Herr der Lage ist das Kapital. Und Beamte sind unterstützte Schauspieler

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 11. Mai fand in der Staatsduma der Russischen Föderation ein Bericht der Regierung der Russischen Föderation statt. Der Bericht wurde vom Vorsitzenden der RF-Regierung D. A. Medwedew erstellt. Das Dokument wurde im Genre des „radikalen Optimismus“verfasst. Hier ist ein indikativer Ausschnitt:

„Es waren sechs Jahre, in denen wir neue Gipfel erobern … In sechs Jahren haben wir den Weg zurückgelegt, den viele Länder Jahrzehnte verbracht haben – und das unter Bedingungen, als niemand sie bedrängte, als sie in einem freien, ruhigen Zustand waren, als niemand“mit Hilfe von Sanktionen versucht, Beschränkungen bewusst ihre Entwicklung verlangsamen. Das alles war nicht einfach. Ich möchte noch einmal sagen, wir haben es geschafft. Daran hat keiner von uns gezweifelt. Mit dieser Haltung tritt unser Land in eine neue Phase seiner Entwicklung ein.“

Gutachten

Gestern und vorgestern war meine Aufmerksamkeit auf Syrien gerichtet, auf der internationalen Agenda. Aus dem Augenwinkel erhaschte ich nur einen flüchtigen Blick darauf, dass der Regierungschef in der Duma sprach. Ich habe heute die Abschrift des Berichts gelesen. Wahrscheinlich bin ich nicht der einzige, der aufgehört hat, sich an Fernsehbildschirme zu lehnen, als Dmitri Anatoljewitsch Medwedew oder jemand wie er auf das Podium der Staatsduma steigt. Mir scheint, für die Mehrheit der Leser (gelinde gesagt - für die Mehrheit der Bürger) ist mit der Regierung und dem, was ihr Vorsitzender in entscheidenden Momenten sagt, in etwa alles klar. Daher scheint es mir nicht ganz richtig, das Wort und die These des Premierministers und die später an Medwedew gerichteten Vorwürfe zu analysieren, um darin eine Art Intrige, eine Art Nahrung für die Analytik zu entdecken, weil es kein solches Essen gibt. Und sie ist schon sehr lange weg.

Das einzige, was jetzt wirklich eine Frage ist und zumindest eine gewisse Intrige in Bezug auf diese Regierung und ihren Vorsitzenden behält: Wird die Regierung und der von der vorherigen Regierung angegebene Vektor erhalten bleiben? Wird es neu ausgestellt (wenn Sie wollen, neu zugewiesen) und wie wird sich das Land weiter bewegen, nachdem alle erwarteten Termine im Mai abgeschlossen sind?

Mein Gefühl: Gemessen am Rednerpult und den Kommentaren sind keine Veränderungen zu erwarten. Wir werden unsere absolut idiotische, schizophrene, suizidale Politik des Balancierens auf mehreren Stühlen gleichzeitig fortsetzen. Wir werden weiterhin versuchen, zumindest nach außen hin zumindest in gewisser Weise formal eigenständige Politik im Bereich der internationalen Beziehungen zu betreiben. Und wir werden weiterhin unser Bestes tun, um unsere Heimatversion des Kapitalismus in den inneren Angelegenheiten auf amerikanische Weise aufzubauen.

Wenn dem so ist, wenn meine Vorhersagen stimmen, wenn die Erde nicht ihre Achse trifft, wird nichts Außergewöhnliches passieren, dann sollte dies natürlich eine weitere kalte, ernüchternde Dusche für diejenigen werden, die immer noch glauben, dass wir eine Art Konfrontation haben Kräfte - Gut und Böse - an der Macht. Dass es abscheuliche Liberale gibt, die das Haus der Regierung besetzt haben, und es gibt Patrioten, die sich ihnen entgegenstellen, die an Händen und Füßen gefesselt sind und den Kurs unseres Zuges, der mit Volldampf in denselben liberal-kapitalistischen Abgrund fährt, in keiner Weise ändern können. Es war schon lange notwendig, vor allem vor Parlaments- und Präsidentschaftswahlen zu erkennen, dass dieser Widerspruch gekünstelt ist, künstlich, er existiert nicht, dass der wahre Herr der Lage nicht der eine oder andere ekelhaft aussehende Beamte, schäbige oder Glatze, wer schöne oder nicht schöne Reden spricht - überhaupt nicht. Das Kapital ist Herr der Lage. Und Beamte sind Schauspieler, die vom Kapital getragen werden und die Partitur aufführen, die das Kapital anordnet. Und wie unrühmlich und erniedrigend sich, sagen wir, unsere heutige Diplomatie oder unsere heutigen Ökonomen, das für die sogenannte "Wirtschaftsentwicklung" zuständige Ministerium verhält, ist nicht die Position eines bestimmten Oreschkin, nicht eines bestimmten Medwedew, nicht eines bestimmten Lawrow oder irgendjemand anderes. Dies ist die Position der nach 1991 gebildeten russischen Hauptstadt (Komprador-Kapital und nationales Kapital, die sich in Wirklichkeit nicht allzu sehr unterscheiden). Dieses Kapital will bewahren, was es in den 90er Jahren erworben hat, alles was privatisiert wurde, alles was in Aktiengesellschaften umgewandelt wurde. Das Unternehmen wurde in die Tasche gesteckt und an die internationalen Börsen gebracht. All dies möchte er bewahren, aber gleichzeitig den Appetit und die Völlerei unserer internationalen Partner verstehend, möchte er sich nicht wirklich mit diesen internationalen Partnern streiten. Das heißt, er will sich einigen. Dafür braucht das Kapital alles, was es hat. Er braucht keine Armee, um ein Land oder einige Völker oder Interessen zu verteidigen, eng oder weit gefasst - er braucht eine Armee als Verhandlungsinstrument, um Kompromisse mit stärkerem, bösartigem ausländischem Kapital zu erzielen. Er braucht keine Ausbildung, um bei jungen Menschen einige Fähigkeiten zu entwickeln, den Weltraum zu erobern oder neue Horizonte zu eröffnen - überhaupt nicht. Er braucht Bildung, um dem Staat zu dienen, der als kapitalbesetzte Warennische verstanden wird, die für ihn bequem ist. Und Bildung wird so sein, wie es für das Kapital rentabel ist. Und auch alles andere - die Abgeordneten, die Staatsduma, die Politiker und das Fernsehen - werden sie vom Kapital sehen.

Daher schlage ich vor, mich nicht auf angenehme oder unangenehme Personen zu konzentrieren, die im Fernsehen, auf dem Rednerpult oder auf den Stühlen der Staatsduma landen, sondern zunächst über die Entwicklung unseres Kapitalismus selbst zu sprechen und was diese Entwicklung bewirken kann nicht nur ihm, sondern auch uns.

Einige Momente dieser Entwicklung, einige Elemente der Zukunft wurden uns von Medwedew skizziert. Aus den Antworten auf die Fragen nach dem Rentenalter, der Einkommensteuer, dem Pumpen der amerikanischen Wirtschaft mit unseren Petrodollars wird vieles klar. Wenn der Satz "Progressive Tax" ausgesprochen wird, stehen die Ohren der Regierungsmitglieder sofort auf. Sie sehen: Jedem wurde sofort befohlen, sich zu entspannen, und das in einem so abweisenden Ton, in einer so abweisenden Weise, die von einem so absoluten Vertrauen des Eingeladenen in seine Unverwundbarkeit spricht. Denken Sie daran, dass die Magomedov-Brüder vor einiger Zeit festgenommen wurden und es in der Fachwelt eine Welle von Gerüchten gab: Vielleicht gibt es im Frühjahr Umgestaltungen und Veränderungen. Nein! Weltkrieg - egal, Mobilisierungsszenario - fürchte Gott! Alles ist vorhanden, alles ist gleich, alles wird wie zuvor sein. Sie wollten das Rentenalter beibehalten - hier eine Anhebung des Rentenalters! Wir wollten eine progressive Einkommensteuer - hier ist eine erhöhte Pauschalsteuer und eine Reihe anderer Steuern. Es wird auch eine Luftsteuer geben, wie in Gianni Rodaris Märchen über Cipollino - alles entwickelt sich in diese Richtung. Haben Sie auf eine "Linkskurve" gehofft? Vergeblich hofften sie, dass alles stabil ist, alles in Ordnung ist.

Das einzige, was mich beruhigt, ist, dass mir diese "Stabilität" etwas anmaßend vorkommt, sie erscheint mir eingebildet, sie ähnelt der Stabilität und Stabilität des Ministerkabinetts von Nikolaus II. Solch eine erhabene, luftige Stimmung, mit der der Chef der aktuellen Regierung zu den Abgeordneten auf den Teppich kam (obwohl nicht klar ist, wer mit wem auf dem Teppich war, welche Art von Beziehung zwischen den Akteuren dieser Aufführung - untergeordnet oder gleichberechtigt?), Aber dennoch, diese selbstgefällige Stimmung lässt vermuten, dass die Bewohner unseres herrischen Olymps die Gefahr nicht spüren, sie sind absolut unfähig, historische Parallelen zu ziehen, sie sehen nichts mit dem zu tun, was das Land vor 100 Jahren durchgemacht hat. immaterieller Wille - der vom Kapital allen seinen Mitarbeitern diktiert wird, bis hin zu den höchsten Beamten des Staates.

Unsere höchste Oligarchie fällt unter die Sanktionen, und plötzlich beginnen unsere Banker in Interviews zu weinen: "Wir möchten, dass es die letzten amerikanischen Sanktionen sind, es ist sehr bedauerlich, auf einer solchen Liste zu stehen und das ist eine tiefe Täuschung, und wir glauben" dass eines Tages die Freundschaft zwischen unseren Völkern (oder richtiger zwischen den Kapitalisten der Vereinigten Staaten und Russlands – KS) wiederhergestellt wird.“Dies spricht dafür, wie sich das Kapital anfühlt, wie das Kapital die Dinge betrachtet. Und wie er die Dinge sieht - die Beamten auch. Die Tatsache, dass die dringendsten Probleme für das Volk so demonstrativ abgelehnt werden, die überreifsten Probleme weiterhin in einem liberalen Tötungsschlüssel gelöst werden, bedeutet daher nicht, dass Oreshkin schlecht und Nabiullina eine böse Hexe ist. Nein. Dies deutet darauf hin, dass jeder an seinem Platz ist und tut, was die Logik der Umstände ihm sagt. Jeder ist gewissermaßen auf den Willen angewiesen, der ihm diktiert wird. Aber das Problem ist, dass dieser Wille, diese Logik der Entwicklung des Landes (wenn man hier überhaupt von „Entwicklung“sprechen darf) den vitalen Interessen der Mehrheit der Bevölkerung zuwiderläuft. Und früher oder später wird sich dieser Widerspruch offenbaren. Die Frage ist - wann und zu welchem Preis?

Und wie ist das erstaunliche, beispiellose Ende von Medwedews Treffen mit den Abgeordneten zu bewerten? Ich lese das Ende der Rede von Medwedew: „Liebe Kollegen, ich habe immer, wenn ich einen Bericht über sechs Jahre erstellt habe, meinen Kameraden, Kollegen, Gegnern, Fraktionsführern geantwortet, die lebhaftesten, aufrichtigsten und ergreifendsten Reden kommentiert. Sie sind wirklich hell, scharf und interessant. Das werde ich heute nicht tun. Punkt. Was ist das? Er hat nichts zu sagen – oder ist es ein Hohn?

Eher das zweite. Es besteht absolutes Vertrauen, dass Sie so antworten können. Dies ist Medwedews Versuch, Menschen, die ihm aufrichtig, lebhaft und emotional Fragen gestellt haben, zu erklären, dass sie ihren Platz nicht vergessen sollten, dass alles unter Kontrolle ist, Sie Ihre Fragen für sich behalten können, wenn das Bedürfnis besteht, etwas zu hören - siehe Transkript des letzten Jahres … Spott ist daher vielleicht das passende Wort. Vielleicht hat jemand darin eine extravagante Art gesehen, die Diskussion darauf zu reduzieren, dass wir ständig wiederholen: "Dies ist nicht der Ort und nicht die Zeit, um zu debattieren, und außerdem ist jetzt das Vaterland in Gefahr." Die Regierung wird wahrscheinlich sehr damit beschäftigt sein, nach Ressourcen und Möglichkeiten zu suchen, um den größten privaten oligarchischen Unternehmen zu helfen.

Wenn man bedenkt, was jetzt im Nahen Osten passiert, den unaufhörlichen täglichen Beschuss von Donezk und so weiter – wie kann man diesen Leuten etwas anvertrauen? Welche Art von Einheit können wir mit diesen Leuten in der Organisation der Front, der Verteidigung, des Hinterlandes, der Kultur des verteidigenden Staates, des Massenbewusstseins, des öffentlichen Bewusstseins sprechen? Wie ist es überhaupt möglich, mit ihnen aus einem Topf zu essen, zumindest in gewisser Weise mit ihnen zusammenzuschließen? Dies ist meiner Meinung nach die Haupttragödie unserer Situation.

Aus den Akten der liberalen Regierung wissen wir, dass all die Sünden, alle Probleme, all die unüberwindlichen Schwierigkeiten, mit denen die unzähligen ablösenden Reformerkabinette seit 1991 konfrontiert sind, ein und denselben Grund haben: Dies alles ist geerbt von der Die Vergangenheit des sowjetischen totalitären Gulag. Alles, woran wir scheitern – die Armut der Arbeiter und die fallenden Flugzeuge und die brennenden Einkaufszentren und die Satelliten, die nicht in die Umlaufbahn gehen, und die wilden, verrückten Beispiele für die Haltung von Mann zu Mann, wenn sich ein Ehemann stürzt auf seine Frau mit einer Axt, und eine Schar verrückter Schulkinder tritt einen Behinderten - all dies ist eine Folge des 70. Jahrestages unserer sowjetischen Entwicklung. Schuld an all diesen Problemen ist die Sowjetunion. Und wenn wir diese Logik entwickeln, müssen wir wahrscheinlich nur endlich das totalitäre sowjetische Erbe loswerden. In allen Städten und Dörfern, an allen Straßen und Kreuzungen Gedenktafeln an Solschenizyn und dergleichen aufzuhängen, die Straßen umzubenennen, endlich zu schließen und das Mausoleum mit all seinem Inhalt in die Hölle zu schicken. Und dann, denke ich, wird alles, was die Minister und deren Chef in der Staatsduma berichten, nicht mehr absolut unbedenklich sein. Zunächst einmal gibt es keine Skepsis, denn es wird nichts Vergleichbares geben, in der Erinnerung der Menschen wird es keine Erinnerungen daran geben, dass das Leben hier, in unseren Breitengraden, einmal anders war.

Um all die rosigen Vorhersagen mit Zahlen in der Hand wahrzunehmen und dieses Weihrauchrauchen in jeder Ecke irgendwie zu vertreiben, muss unser Mensch ausreichend entwickelt sein, um Zahlen voneinander unterscheiden zu können. Aber unsere Bildungsreform und unser schwachsinniges, absolut entartetes Kulturleben tragen zum genauen Gegenteil bei. Sie helfen Menschen mit offenen Mündern (auch wenn ihnen die eigenen Taschen aufgedeckt werden, wenn sie ausgeraubt, geputzt und aus dem Job geworfen werden) noch bis zur letzten Minute auf ein Wunder hoffen, auf dieses Wunder hoffen, auf diese Magie lauschen Zahlen und hören Sie, dass sie in der Sowjetunion nur Galoschen und sonst nichts produzierten und kein normales Fleisch machten, keine essbaren Kühe züchteten.

Ich denke, nach all diesen optimistischen Reden kann man die Leute nur zu einer Sache aufrufen. Um sicherzustellen, dass sie wirklich mit einem Lineal, mit einem Kompass, mit einem Maßband in der Hand alles überprüfen, was sie verkaufen möchten. Ohne Selbsterziehung, ohne Bezug auf jene Bücher, mit denen der Sowjetstaat einst begann, kann man nicht den Kopf frei bekommen. Mir hat die Idee von Nikolai Nikolajewitsch Gubenko, unserem berühmten Schauspieler und Regisseur, sehr gut gefallen, die er in einem Interview zum Ausdruck gebracht hat, das wir in naher Zukunft auf unserem YouTube-Kanal veröffentlichen möchten: Es war die russische Kultur, die große russische Literatur, die im Umlauf war in vielerlei Hinsicht die Patentochter des Sowjetstaates. Sie ließ ihn aufstehen. Denn ohne die Bücher von Puschkin, Gogol, L. N. Tolstoi und A. K. Tolstoi, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Tschechow, Gorki, Korolenko, Kuprin, ohne die anderen großen Namen unserer Literatur unter den allgemeinen Lesern, 75% Analphabeten vor der Revolution, I würde kein Verlangen nach Wahrheit, nach Gerechtigkeit, nach Ordnung in ihrem Land wecken. Das einzige Gegenmittel, das uns noch bleibt, ist die große russische Kultur und die große sowjetische Kultur. Das kann uns, glaube ich, kein Minister nehmen (zumindest vorerst).

PS Das reichste Mitglied der Regierung

Im Jahr 2017 verdiente der stellvertretende Premierminister Alexander Khloponin 291 212 655 Rubel.

Insgesamt fast drei Milliarden. Und fast acht Millionen täglich.

Im Jahr 2016 verdiente er interessanterweise nur 9,9 Millionen. Das heißt, das Einkommen von Alexander Gennadijewitsch ist um das 293fache phantastisch gewachsen.

Darüber hinaus ist, wie von Interfax festgestellt, das Einkommen des bescheidenen Khloponin jetzt 1,3-mal höher als das Einkommen aller Regierungsmitglieder und ihrer Familien zusammen.

Denken Sie daran, dass ein 53-jähriger halachischer Jude (zugleich ein Terek-Kosak, da er am 30.10.2010 in die Terek-Kosakenarmee aufgenommen wurde) seit mehr als acht Jahren das Amt des stellvertretenden Premierministers innehat Jahre. Er beaufsichtigt die Regierung des Nordkaukasus, die nationale Politik, Ökologie, Bodenschätze, Holzindustrie, den Vertrieb von alkoholischen Getränken und den Brandschutz.