Amerikas leere Goldkammern

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Börsenmakler sind zuversichtlich, dass es in den USA keine Edelmetalle in Form von Sachwerten gibt.

Die Nachricht über die Billigung des Memorandums durch den US-Präsidenten, das "der Bekämpfung der wirtschaftlichen Aggression der Volksrepublik China" dienen soll, war durchaus zu erwarten, obwohl in Wirklichkeit nur wenige an einen solchen Schritt Washingtons glaubten. Die größte Intrige ist derzeit, wie Peking reagieren wird.

Noch im Dezember 2016, ohne auch nur das Weiße Haus zu betreten, machte sich Trump Sorgen um ein riesiges Handelsdefizit, vor allem mit China und Deutschland. Er versprach seinen Wählern, die Handelsexpansion dieser Länder zu beenden. Der 45. amerikanische Präsident beschloss, den Deutschen den ersten Schlag zu versetzen, indem er eine 35-prozentige Abgabe auf BMW-Autos vorschlug. Aber die Yankees erhielten von den Deutschen sofort eine subtile, aber sehr wirksame "Antwort".

Berlin beschleunigte den Abzug seiner Goldreserven aus den USA, was zu der erwarteten Wirkung führte. Zunächst wandte sich Trump scharf an Nordkorea und versprach, die "Schurkennation" zu pulverisieren. Und zweitens stieg der Goldpreis - von 1130 USD pro Unze (21.12.2016) auf 1261 USD (27.02.2017), genau zu dem Zeitpunkt, als deutsches Gold Fort Knox, den wichtigsten US-Tresor, verließ.

Auf den ersten Blick fielen zwei scheinbar unabhängige Ereignisse zusammen. Tatsächlich sind dies Glieder einer Kette, sagt Egon von Greyrz, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter der Matterhorn Asset Management AG. Er kommentierte diese Umstände: „Deutschland lagerte 70 % seines Goldes im Ausland, den Löwenanteil in den USA. … Und so sagten sie (die Deutschen), dass etwa 50% des deutschen Goldes oder 1.665 Tonnen immer noch im Ausland sind. Da stellt sich natürlich die Frage, warum nicht alle Barren nach Deutschland transportiert wurden, wie Berlin es wollte.“

Grenzüberschreitende Überweisungen von Privatpersonen - ein weiteres "Loch" in der russischen Wirtschaft

Seiner Meinung nach ist auch ohne Verschwörungstheorien klar, dass die Deutschen abgelehnt wurden, wahrscheinlich weil es in Fort Knox keine deklarierte Menge an Gold gibt. Auch was Berlin mit hoher Wahrscheinlichkeit erhielt, kauften die Amerikaner dringend auf dem Weltmarkt. Daher der Preissprung des gelben Metalls.

Und als sich die Lage etwas beruhigte, brach Trump erneut zusammen und rief aus: "Die Deutschen sind schlecht, die Deutschen sind sehr schlecht." Gold stieg erneut um fast 80 Dollar pro Unze, da einige Spieler harte Entscheidungen von Merkel erwarteten. Doch Berlin kam offenbar zu dem Schluss, dass eine weitere Verschärfung zwischen den Alliierten Russland in die Hände spielt und weder den USA noch Deutschland zugute kommt.

Beachten Sie, dass der Anstieg der Goldbarrenpreise Ende 2016 und Anfang 2017 noch dramatischer ausgefallen wäre, wenn die Spieler der Wall Street nicht aggressiv bullisch gewesen wären, indem sie sogenanntes E-Gold abgegeben hätten. Professionelle Handelsbeobachter verzeichneten starke Gegenflüsse. Tatsache ist, dass die FRS (und viele andere Zentralbanken, wenn auch seltener - der Autor) Gold an Verkäufer vermieten, ohne es physisch aus ihren Behältern zu nehmen. Im Grunde handeln sie mit Computeraufzeichnungen. Außerdem fällt es zeitlich fast immer mit den Momenten zusammen, in denen der Dollar vom Kollaps bedroht ist oder, wie im Fall der Deutschen, ihre Goldbarren forderten.

Andererseits verhehlen die Amerikaner nicht, dass sie Marktmechanismen im öffentlichen Interesse einsetzen. Im Jahr 2003 versuchte das kanadische Unternehmen Barrick Gold, einer der Weltmarktführer im Goldbergbau, nachzuweisen, dass Leasing und elektronischer Handel mit dem gelben Metall den Goldgräbern wirtschaftlichen Schaden zufügten. Das US-Bezirksgericht für den Eastern District of Louisiana in New Orleans wies die Klage jedoch ab und beschuldigte Barrick Gold der Marktmanipulation. Tatsächlich verlagerte Themis aus den USA die Schuld von einem wunden Kopf auf einen gesunden. „Barrick Gold ist so weit gegangen, einen Teil der staatlichen Immunität der Fed zu beanspruchen“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts.

Tatsächlich verteidigten die Amerikaner vor ihrem nationalen Gericht das Recht, bereits auf dem Weltmarkt mit Gold-Inhaberscheinen zu handeln. Und wenn solche ungesicherten Wertpapiere in die Vereinigten Staaten zurückkehren, zahlen die Amerikaner in Dollar zu den gefallenen Börsenkursen.

Tatsächlich hat Washingtons Spiel mit dem Weltgold den Dollar in Krisensituationen mehr als einmal gerettet. Dieser Ansatz erlaubte und erlaubt es Amerika, als angeblich größter Goldbesitzer der Welt, den Edelmetallpreis und den Dollarkurs zu manipulieren und seinen Status als Reservewährung beizubehalten.

Denken Sie daran, dass vor 65 Jahren, als Eisenhower Präsident der Vereinigten Staaten war, 8100 Tonnen Gold in Fort Knox, Denver und New York gelagert wurden. Die letzte Revision, die nach offiziellen Angaben von 1974 bis 2008 – 34 Jahre dauerte – erwies sich jedoch als völlig wirkungslos. Das heißt, nach den Ergebnissen der Prüfung, die ein Drittel eines Jahrhunderts dauerte, wurde kein Regierungsdokument veröffentlicht. Für das bürokratische Amerika - Unsinn.

Der letzte hochrangige Beamte, der Fort Knox besuchte, war Steve Mnuchin, der neue US-Finanzminister. Dies geschah im Februar 2017. Er war nur einen Tag dort und erklärte, "hier ist es sicher". Aber Egon von Greyrz erkundigte sich, wie viele Barren in diesem Lager an einem Tag gezählt werden können. Es stellt sich heraus, dass das Maximum ein paar Prozent beträgt. Inzwischen sprechen wir von einem Staatsvermögen der USA in Höhe von 332 Milliarden Dollar.

Vielleicht wird jemand ausrufen: Welch eine Kleinigkeit vor dem Hintergrund der US-Staatsverschuldung in Höhe von 21 Billionen Dollar! Aber Gold in drei Formen – Goldbarren, elektronische Aufzeichnungen und Wertpapiere – ist das perfekte Werkzeug, um in Tagen der Finanzpanik und spekulativen Angriffe überschüssiges grünes Bargeld abzuheben.

Vor diesem Hintergrund sieht die Situation mit den verbleibenden 1.665 Tonnen deutschen Goldes in den USA verwirrend aus, da der Hauptabnehmer von amerikanischem "elektronischem" Gold in der Regel China war und heute ist, gegen das Trump einen Handelskrieg erklärt hat. Es ist eine Sache, wenn die VR China eine dringende Rückzahlung von US-Staatsanleihen fordert, und eine andere, wenn das Himmlische Imperium physisches Gold gegen Quittungen verlangt. Wenn Washington im ersten Fall höchstwahrscheinlich den Dollar ausgeben wird, dann muss es ihn im zweiten Fall in Barren geben, nicht nur an die Chinesen, sondern auch an die Deutschen.

Beachten Sie, dass in den letzten 13 Jahren drei Länder - China, Türkei und Indien - von westlichen Zentralbanken, hauptsächlich von der Fed, etwa 28.000 Tonnen gelbes Metall gekauft haben. Etwa die Hälfte dieses Volumens entfällt auf „elektronisches“, also unbesichertes Gold.

Professor Katasonov über die Entziehung ausländischer Vermögenswerte aus Russland

Unter diesen Bedingungen könnte nur ein wahnsinniger US-Präsident den Chinesen einen Handelskrieg erklären. Oder ein großer Manipulator, der hofft, dass sich die VR China wie die BRD auf halbe Sachen beschränken, da Amerika der Hauptabnehmer von Waren aus dem Reich der Mitte ist? Es sieht so aus, als ob Trump genauso blufft wie im Geschäft.

Für alle Fälle hat er jedoch einen weiteren Trumpf - einen Krieg mit der DVRK oder dem Iran.

Trump versteht natürlich, dass er große Risiken eingeht und sich allein auf die Umsicht anderer Länder verlässt. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass Amerika fast keine finanziellen Mechanismen mehr für das bisherige Management der Welt hat. Deshalb hat es der 45. Präsident der Vereinigten Staaten eilig, die heimische Industrie wiederzubeleben, damit eines schönen Tages alle Besitzer von Bargeld und "elektronischem" Gold weggeworfen werden. Darüber hinaus verfügen die Staaten über solche Erfahrungen. Präsident Nixon gab 1971 einseitig die Bindung des Dollars an Gold auf.

Unter diesen Bedingungen hat Russland einfach nicht das Recht, 100 Milliarden Dollar in US-Staatsanleihen zu behalten.