Wie aus einem Mann eine Marionette wird

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In einer Stadt berichteten lokale Medien, dass die Zuckerpreise bald in die Höhe schnellen würden, da die Regierung plant, den Zuckerproduzenten zusätzliche Steuern aufzuerlegen. Die Bevölkerung der Stadt wurde in zwei Hauptgruppen eingeteilt.

Die erste Gruppe bestand aus denen, die glaubten und sich beeilten, Zucker zu kaufen, bis der Preis stieg. Die zweite Gruppe besteht aus denjenigen, die entschieden haben, dass die Berichte über die zusätzliche Steuer auf keiner realen Grundlage beruhten. Die zweite Gruppe erkannte, dass die Zuckerhändler lediglich ein Gerücht verbreiteten, das sie begünstigte, um die Nachfrage nach ihrem Produkt anzukurbeln. Aber auch die zweite Gruppe stürmte mit voller Kraft in den Laden und begann, genau wie die erste, beschleunigt Zucker zu kaufen.

Als die ganze Stadt anfing, dem Zucker nachzujagen, stiegen die Preise für Zucker natürlich ohne jede Steuerbelastung, was der ersten Gruppe einen Grund gab, von ihrer "Richtigkeit", "Weisheit" und "Einsicht" überzeugt zu sein. Mit dem ersten ist alles klar - das sind suggestive und leichtgläubige Leute, die auf den Köder von Betrügern hereingefallen sind. Aber warum unterschied sich das Verhalten der letzteren, der Klügeren und Anspruchsvolleren, letztlich nicht von dem der ersteren?

Um diese Frage zu beantworten, muss analysiert werden, wie eine intelligente Person in diesem Fall argumentiert hat. Ja, er wusste, dass niemand neue Steuern einführen würde und die Zuckerpreise nicht steigen sollten. Aber er ging davon aus, dass es sicherlich diejenigen geben würde, die den bestellten Artikeln in der Presse glauben und zum Kauf rennen würden! Dann werden die Preise noch steigen, und alle "Idioten" werden Zeit haben, Zucker zu einem niedrigen Preis zu kaufen, und er, so verbrannt und schlau, wird gezwungen sein, zu viel zu bezahlen.

Viele sind davon überzeugt, dass sie immer ihre eigenen Entscheidungen treffen. Allein die Vorstellung, dass jemand sie zu diesem Zeitpunkt heimlich kontrolliert, erweist sich als völlig unerträglich und wird vom Bewusstsein abgelehnt. Tatsächlich erweisen sich diejenigen, die so denken, als die leichteste Beute für alle Arten von Scharlatanen. Solche Leute sind gerade deshalb am kontrollierbarsten, weil sie nicht an die Existenz von Manipulation glauben und sich nicht dagegen wehren wollen.

Es scheint ihnen, dass ihre Intelligenz, ihre reiche Lebenserfahrung und ihr praktischer Scharfsinn ihre Unabhängigkeit des Denkens garantieren. Inzwischen zeigt das obige Beispiel, dass sich sogar die Techniken aus dem Arsenal eines Anfängerspezialisten, um Menschen in eine Masse ohne eigenen Willen zu verwandeln, als effektiv erweisen. Was sollen wir zu den Fällen sagen, in denen hartgesottene Wölfe zur Sache kommen!

Bedeutet das oben Gesagte, dass es unmöglich ist, sich gegen Manipulationen zu wehren? Nein, tut es nicht. Und deshalb. Die Macht des Manipulators liegt gerade darin, dass die meisten Menschen nicht einmal versuchen, sich zu verteidigen. Manche sind, wie gesagt, einfach vom Selbstbewusstsein im Stich gelassen, andere haben keine Ahnung, wie genau die Gehirnwäsche abläuft.

Bewusstseinsmanipulation wird oft als Gedankenprogrammierung bezeichnet. Nicht selten werden harschere Worte verwendet, wie zum Beispiel „Täuschung“, „Idiotisierung“und dergleichen. Aber was genau ist Manipulation? Eine kurze, klare und zugleich erschöpfende Antwort auf diese Frage zu geben, ist gar nicht so einfach. Es ist nicht schwer, die Manipulation an konkreten Beispielen zu veranschaulichen, viel schwieriger ist es, eine klare Definition zu erstellen. Wo endet Überzeugungsarbeit und wo beginnt Manipulation? Und ist eine Manipulation zum Guten möglich? Um diese Fragen zu beantworten, müssen Sie noch mit einem Beispiel beginnen.

Hier sind Eltern, die ihrem Kind beibringen wollen, sich vor dem Essen die Hände zu waschen. Wie kann man Kindern Informationen vermitteln, dass schlechte Hygiene gesundheitsgefährdend sein kann? Das Kind ist noch zu jung, um zu verstehen, was Mikroben sind und wie sie Schaden anrichten können. Es ist nutzlos für ihn, darüber zu erzählen, daher ist es notwendig, den konzeptionellen Apparat zu verwenden, mit dem das Baby aufgewachsen ist. In diesem Fall sagen Erwachsene oft, dass Baba Yaga (Koschey der Unsterbliche) zu den schmutzigen Leuten kommt und sie in ferne Länder verschleppt, und daher ist es notwendig, "alle guten Jungen und Mädchen sauber zu halten".

Hier findet zweifellos eine Manipulation des Bewusstseins statt. Und zum Guten. Das Kind trifft eine Wahl, ohne es zu verstehen, aus Angst vor nicht existierenden Charakteren. Und das ist das Markenzeichen der Gehirnwäsche. Auch die Eltern haben regelrecht gelogen, aber das ist ein zweitrangiger Punkt. Manipulation ist nicht auf Lügen beschränkt, obwohl Lügen in manipulativen Techniken immer in der einen oder anderen Form vorhanden sind. Handeln ohne Verstehen ist der Schlüsselpunkt, von dem aus jede Manipulation beginnt. Umgekehrt basiert Überzeugung auf der Bereitstellung vollständiger und zuverlässiger Informationen. Die Person trifft in diesem Fall ihre Wahl mit größtem Bewusstsein und versteht perfekt, worum es geht.

Beachten Sie, dass der Manipulator in die Köpfe anderer Leute hineinbaut, was er offensichtlich nicht glaubt. Die Eltern glaubten nicht an Baba Yaga, der einen dreckigen Bastard stahl. Die Zuckerverkäufer wussten, dass niemand eine zusätzliche Steuer einführen wollte. Durch die Verbreitung falscher Informationen drängten sie die Menschen in einen sehr engen Korridor möglicher Lösungen, die jeweils zum Sieg des Manipulators führten.

Schließlich taten sowohl diejenigen, die den bezahlten Geschichten glaubten als auch diejenigen, die es nicht taten, am Ende, was die Kunden der Gehirnwäsche-Kampagne "Zucker" im Voraus wollten. Nachdem sie die Spielregeln anderer Leute akzeptiert hatten, waren alle menschlichen Handlungen, die formell aus freien Stücken begangen wurden, dazu verdammt, nur noch Marionetten an Fäden zu werfen. Und selbst diejenigen, die verstanden, was wirklich geschah, wurden von den Dümmeren, Naiven, Leichtgläubigen und Inkompetenten als Geiseln genommen. Wie Sie sehen, lohnt es sich, nur einen Teil der Gesellschaft nach der Melodie tanzen zu lassen, damit bald auch alle anderen tanzen.

Das alte Prinzip: „Der Gewinner ist nicht der, der gut spielt, sondern der, der die Regeln festlegt“, kommt hier in seiner ganzen Pracht zum Ausdruck. Aber alles begann mit Missverständnissen und Ignoranz. Ich denke, die angeführten Beispiele reichen aus, um endlich eine rigorose Definition zu geben.

So, Manipulation des Bewusstseins - der Prozess des Einflößens von absichtlich falschen Informationen, die weitere Handlungen einer Person vorgeben.

Um die Definition strenger zu gestalten, ist es notwendig zu erklären, was mit Suggestion gemeint ist.

In den klassischen Werken von Bechterew wird Boldwins Definition gegeben, der unter Suggestion "eine große Klasse von Phänomenen verstand, deren typischer Vertreter ein plötzliches Eindringen in das Bewusstsein von außerhalb einer Idee oder eines Bildes ist, das Teil des Gedankenstroms wird". und das Bemühen, Muskel- und Willensanstrengungen hervorzurufen - ihre üblichen Folgen." In diesem Fall wird die Suggestion von einer Person ohne Kritik wahrgenommen und von ihr fast automatisch, also reflexiv, ausgeführt.

Sidis hat diese Definition wie folgt modifiziert: „Suggestion bedeutet das Eindringen einer Idee in den Geist; auf mehr oder weniger persönlichen Widerstand gestoßen, wird es schließlich ohne Kritik akzeptiert und ohne Verurteilung, fast automatisch, durchgeführt..

Bechterew, der Boldvin und Sidis grundsätzlich zustimmt, weist darauf hin, dass die Person in einer Reihe von Fällen überhaupt keinen Widerstand leistet und die Suggestion für eine Person völlig unmerklich erfolgt.

Aber was wäre, wenn jemand, der sich einer "Gehirnprogrammierung" unterzogen hat, an die Wahrheit der falschen Informationen glaubte, die ihm der Manipulator vorgeschlagen hatte, und dann begann, die vorgeschlagenen Ideen selbst zu verbreiten? Kannst du ihn einen Manipulator nennen? Auf diesen Punkt muss näher eingegangen werden.

Oben wurde gesagt, dass der Manipulator weiß, dass die Informationen, die von ihm stammen, falsch sind. Und wiederholt die Lügen eines anderen aus reinem Herzen. In diesem Fall ist er kein Ideengeber, sondern Wiederholungstäter und Marionette. Nennen wir dieses Phänomen sekundäre Manipulation.

Wir alle wissen aus der Schule, dass eine beträchtliche Anzahl lebender Organismen ohne ein entwickeltes Gehirn gut zurechtkommt. Sie ernähren, vermehren sich, weichen Feinden aus, führen die komplexesten Aktionen aus und brauchen dafür keinen Grund. Schau dir die Ameisen an. Wie hoch ist ihre soziale Organisation! Sie führen Kriege, kümmern sich um den Nachwuchs, im Ameisenhaufen herrscht strenge Ordnung, es gibt sogar Arbeitsteilung. Und das alles ohne Intelligenz.

Betrachten Sie nun die menschliche Gesellschaft. Es ist kein Zufall, dass der berühmte Soziologe Alexander Sinowjew eine solche Gesellschaft als Mensch bezeichnete. Die Probleme, die die meisten Menschen lösen, unterscheiden sich nicht grundlegend von den Problemen, mit denen Ameisen konfrontiert sind. Am Morgen wachen wir auf und wissen schon im Voraus, dass wir zur Arbeit gehen, wir wissen, wie lange wir dort bleiben, wir wissen, dass wir dann zum Lebensmittelladen gehen und dort einkaufen, höchstwahrscheinlich genau das, was wir gestern gekauft haben. Unser Verhalten ist Standard und daher vorhersehbar und leicht zu handhaben. Je weniger wir denken, je mehr wir nach einer Routine leben, desto verletzlicher sind wir. Seien Sie sich bewusst, dass Standardverhalten von denen, die den Verstand programmieren, gut verstanden wird.

Natürlich haben wir nach Beendigung des Tagesablaufs noch viel Zeit, die wir nach Belieben einsetzen können. Und der Manipulator setzt sich zum Ziel, dass wir in unserer Freizeit nach Vorlagen leben. Der Traum des Manipulators ist eine Person, die die ihm angebotenen Informationen nicht analysiert und nach vorgefertigten Briefmarken handelt. Den Denkprozess auf ein Minimum zu reduzieren, uns Entscheidungen sogar reflexartig treffen zu lassen – das ist das Hauptproblem für Manipulatoren. Und leider haben sie bei der Lösung erhebliche Fortschritte gemacht.

Wenn ich diese im Allgemeinen offensichtlichen Dinge sage, wird mir oft vorgeworfen, einen Menschen herabzusetzen. „Ein Mann ist für dich keine Ameise, und es gibt nichts Vergleichbares“, empört sich manche. „Wir leben nach Vernunft, nicht nach Instinkt“, fügen andere hinzu.

Nun, lass es uns herausfinden. Sie haben also aus Versehen einen glühenden Lötkolben berührt, was werden Sie tun? Ich wette, Sie ziehen sofort, ohne zu zögern, an Ihrer Hand. Vernunft hat damit absolut nichts zu tun, Ihr Handeln ist in diesem Fall ganz von Reflexen bestimmt. Reflexe können angeboren sein, sie sind vererbt und allen Menschen innewohnend. Und es gibt die sogenannten bedingten Reflexe, das heißt, unter dem Einfluss äußerer Umstände erworben. Sie können geformt werden. Und das eröffnet den Manipulatoren enorme Möglichkeiten. Sie haben die Werkzeuge, um konditionierte Reflexe zu konstruieren. Ja, wir selbst bilden oft Reflexe in uns aus, manchmal ohne es zu merken.

Nun erscheinen Pawlows Experimente und Ergebnisse trivial, aber einst galten sie als Sensation. Wenn dem Hund Futter angeboten wird, produziert er instinktiv Speichel. Jeder weiß das, sie wussten es schon vor Pavlov. Der Ausdruck "sabbern" wurde auf eine Person angewendet. Nach den Gesetzen der Natur oder Gottes (je nach Belieben) ist der Geruch von Nahrung für viele Tiere ein Signal für Speichelfluss. Dies ist ein unbedingter Reflex, der vererbt wird. Pavlov beschloss, selbst der Schöpfer zu werden, und setzte sich das Ziel, bei Tieren solche Reflexe zu bilden, wie er es wollte, und den Mechanismus ihres Auftretens zu erklären. Es gelang ihm, was in diesen Jahren die wissenschaftliche Gemeinschaft buchstäblich schockierte.

Neben der Futterstelle des Hundes wurde eine Glocke angebracht, die immer dann klingelte, wenn dem Hund Futter angeboten wurde. Nach einiger Zeit genügte ein Glockenton, damit das Tier Speichel produzierte. Nahrung wurde nicht mehr benötigt, das Geräusch wurde zum Signal für den Speichelfluss.

Natürlich erkannten einige Leute, dass die Technologie von Pavlov nicht nur auf Hunde, sondern auch auf Menschen angewendet werden konnte. Es wurden sogar Experimente an Kindern durchgeführt.

Die Geschichte eines Kindes namens Albert wurde in Psychologie-Lehrbücher aufgenommen. Das folgende Experiment wurde an einem kleinen Jungen durchgeführt, der noch kein Jahr alt war. Ihm wurde eine gezähmte weiße Ratte gezeigt und gleichzeitig war hinter ihm ein lauter Gong zu hören. Nach mehreren Wiederholungen fing das Kind an zu weinen, wenn ihm das Tier zum ersten Mal gezeigt wurde. Fünf Tage später zeigten experimentelle Fanatiker (Watson und Reiner) Albert Gegenstände, die einer Ratte ähneln, und es stellte sich heraus, dass die Angst des Kindes auf sie übergriff. Es ging so weit, dass das Baby anfing, sich vor einem Fell aus Robbenfell zu fürchten, obwohl die zahme Ratte anfangs keine negativen Emotionen bei ihm auslöste.

Zu diesem Thema gibt es Huxleys wunderbaren dystopischen Roman Brave New World. Der Autor beschreibt das Leben einer Gesellschaft, die in die Kasten Alpha, Beta, Gamma, Delta und Epsilon unterteilt ist. Die Kinder der Zukunft werden in "Reagenzglasflaschen" aufgezogen und von den ersten Sekunden an werden Embryonen verschiedener Kasten unterschiedlich versorgt und ernährt. Vertreter der Kasten sind schockiert und bilden künstlich konditionierte Reflexe, um sie maximal an die Ausübung verschiedener sozialer Rollen anzupassen.

Natürlich ist Huxleys Buch Satire, grotesk, aber sehen Sie sich um, unterscheidet sich unser modernes Leben so stark von einem Science-Fiction-Roman? Wie werden wir von klein auf erzogen? Wie und was wird uns in der Schule beigebracht? Was gilt in unserem Land als moralisch, was wird verspottet und getadelt? Und wer bestimmt das alles? Um einem Kind eine Abneigung gegen alles zu vermitteln, ist es nicht notwendig, es zu schocken. Moderne Manipulatoren haben humanere Mittel. Um Erwachsene zu zwingen, Kleidung eines bestimmten Stils zu kaufen, reicht es aus, diesen Stil für modisch zu erklären.

Aber wer kündigt das an? Die sogenannten „Elite Couturiers“entscheiden, was Frauen in der neuen Saison tragen. Was die Jungs trinken, entscheidet der Kunde der Bierwerbung. Der Musikproduzent entscheidet, was gesungen wird. Und wie ihre Väter und Mütter abstimmen, wird der Polit-PR-Spezialist bestimmen. Usw. Nun, natürlich wird jeder fest davon überzeugt sein, dass er eine Entscheidung allein und ohne Zwang getroffen hat. Und die Hand griff überhaupt nicht nach dem Bier, weil sie tausendmal vom Fernsehbildschirm sagten, dass "dieses Bier für die Fortgeschrittenen ist".

Und er wählte einen Fremden, ohne seine Programme zu lesen, nicht weil ein gut bezahltes Team von Politikberatern gute Arbeit leistete. Und er kleidete sich in bodentiefe Jeans, nicht etwa, weil er es dem Rapper ausspionierte, dem zehnten Kind der Familie, das von seinem älteren Bruder gewohnt war, übergroße Jeans zu tragen.

Oft kennen die Menschen die Gründe für ihr Verhalten nicht. Der Klassiker "vom Teufel betört", "Finsternis gefunden" - spiegelt die Essenz des Geschehens richtig wider. Und aus diesem Grund wurden viele Experimente durchgeführt, das Lehrbuchbeispiel war die Erfahrung von Lewis Cheskin, der zwei offensichtlich identische Waren nahm und sie in zwei verschiedene Verpackungen legte. Auf dem ersten wurden Kreise und Ovale gezeichnet, auf dem zweiten Dreiecke. Das Ergebnis hat alle Erwartungen übertroffen.

Die überwiegende Mehrheit der Käufer bevorzugte nicht nur das Produkt in der ersten Verpackung, sondern erklärte auch selbstbewusst, dass verschiedene Verpackungen Waren unterschiedlicher Qualität enthalten!

Das heißt, die Leute sagten nicht, dass ihnen die Verpackung mit Kreisen und Ovalen besser gefiel, sondern dass das Produkt selbst von höherer Qualität war.

Nun, wie ist das? Wo ist die Rationalität? Wo ist der Geist, gesungen von den Humanisten? Und dann wird ein Mensch mit einer wichtigen Ausstrahlung sein Handeln „rational“mit so „objektiven“Eigenschaften des Produkts wie seiner Qualität begründen.

Hier ist ein weiteres Experiment. Die Frauen erhielten Butter und Margarine zum Testen. Und gefragt, wo, was. Fast alle Hausfrauen, die den Geschmack von Butter und Margarine genau kannten, machten einen Fehler. Der Trick bestand darin, die Butter weiß und die Margarine gelb zu machen. Das heißt, die Leute folgten dem Stereotyp: Butter sollte gelb sein und Margarine sollte weiß sein. Und dieses Stereotyp erwies sich als stärker als die Tastorgane. Unnötig zu erwähnen, dass bald gelbe Margarine zum Verkauf angeboten wurde, und sie begannen, sie viel besser zu kaufen als traditionelle weiße Margarine.

Hier ist ein weiteres interessantes Beispiel. Die Leute erhielten das gleiche Waschpulver, jedoch in drei verschiedenen Packungen: gelb, blau und blau-gelb. Die Mehrheit der Versuchsteilnehmer gab an, dass das Pulver in der gelben Verpackung die Wäsche korrodiert, in der blauen schlecht wäscht und das in der blau-gelben Box als optimal bewertet wurde.

Diese und viele andere Experimente haben gezeigt, dass man sich bei der Erforschung der Motive menschlichen Verhaltens nicht zu sehr auf die objektive Realität verlassen sollte, die angeblich immer von größter Bedeutung ist. Wenn die Entscheidung nicht vom Verstand, sondern vom Unterbewusstsein getroffen wird, ist es nicht verwunderlich, dass ein Mensch nicht richtig erklären kann, was er will und warum er es will. Das heißt, eine Person ist weit davon entfernt, so rational und vernünftig zu sein, wie es schien.

Wer die Besonderheiten des menschlichen Unterbewusstseins kennt, gewinnt beträchtliche Macht. Manipulatoren beherrschen jetzt unsere Welt. Die Menschen wurden ihres eigenen Willens beraubt. Was Huxley prophezeite, wurde zu seinen Lebzeiten wahr. Über welche bewusste Wahl bei der Abstimmung, das heißt in einer Demokratie, können wir dann sprechen?

Dmitry Zykin