Basel-II-Abkommen und Geheimnisse der globalen Währungsemission

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Carroll Quigley, Geschichtsprofessor an der Georgetown University, wo er insbesondere Bill Clinton betreute, enthüllte die Schlüsselrolle, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hinter den Kulissen der Weltfinanz spielte.

Quigley ist ein Insider, der von einer mächtigen Clique aufgezogen wurde, die er selbst "internationale Banker" nannte, und seine Enthüllungen sind glaubwürdig, weil er selbst ihre Ziele teilte. Quigley schreibt: „Ich bin mir der Funktionsweise dieses Netzwerks bewusst, da ich die Gelegenheit hatte, es 20 Jahre lang zu studieren und in den frühen 1960er Jahren 2 Jahre lang seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen durchsehen durfte…. Obwohl dieses Netzwerk anonym bleiben möchte, glaube ich, dass seine Rolle in der Geschichte bedeutend genug ist, um bekannt zu werden.

Weiter schreibt K. Quigley: „Die Kräfte des Finanzkapitals verfolgten ein weiteres weitreichendes Ziel – die Schaffung eines privaten Weltfinanzkontrollsystems mit Macht über die politischen Systeme aller Länder und über die Weltwirtschaft insgesamt. Dieses System sollte - im feudalen Stil - von den gut funktionierenden Zentralbanken der Welt gemäß den bei häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffenen Vereinbarungen kontrolliert werden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich im schweizerischen Basel sein - eine Privatbank, die den Zentralbanken der Länder der Welt gehört und von diesen betrieben wird, die selbst private Unternehmen sind."

Der Schlüsselfaktor für den Erfolg dieses Plans war laut K. Quigley, dass internationale Bankiers die Währungssysteme verschiedener Länder unter ihre Kontrolle stellten und manipulierten, während sie den Anschein erweckten, dass diese Systeme von nationalen Regierungen kontrolliert würden. Eine ähnliche Idee äußerte im 18. Jahrhundert der Gründer der einflussreichsten Bankendynastie, Mayer Amschel Rothschild. Wie Sie wissen, sagte er 1791: "Lass mich Geld ausgeben, und es ist mir egal, wer regiert." Seine fünf Söhne wurden in die wichtigsten Hauptstädte Europas - London, Paris, Wien, Berlin und Neapel - geschickt, um ein Bankensystem außerhalb der Kontrolle der jeweiligen Regierungen zu schaffen.

Die wirtschaftlichen und politischen Systeme der Staaten werden nicht von ihren Bürgern, sondern von Bankiers kontrolliert. Am Ende stellte sich heraus, dass in fast jedem Land eine private "Zentralbank" gegründet wurde und das System solcher Zentralbanken die Kontrolle über die Volkswirtschaften der Länder der Welt erlangte. Zentralbanken haben die Befugnis, Geld für ihre Länder zu drucken, und von diesen Banken müssen sich die Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Als Ergebnis haben wir eine von einem Bankenmonopol geschaffene Weltwirtschaft unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken, in der nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (also Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken – die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

In einem Artikel im London Telegraph vom 7. April mit dem Titel „Die G20 hat die Welt der Einführung einer Weltwährung einen Schritt näher gebracht“, schrieb Ambrose Evans-Pitcher: „Ein Artikel in Absatz 10 des Kommuniques der G20-Führer ist gleichbedeutend mit“zu einer echten Revolution im Bereich der Weltfinanzen: Es wurde eine Vereinbarung getroffen, die die Ausgabe von Sonderziehungsrechten unterstützt, die der Weltwirtschaft 250 Milliarden Dollar zuführen und so die globale Liquidität erhöhen werden. Sonderziehungsrechte sind seit einem halben Jahrhundert die ruhende Währung des IWF … Tatsächlich haben die Staats- und Regierungschefs der G20 die Fähigkeit des IWF aktiviert, mit der Geldschöpfung zu beginnen … und damit effektiv eine globale Währung außerhalb der Kontrolle souveräner Staaten eingeführt. Verschwörungstheoretiker werden es lieben."

Es besteht kein Zweifel, dass es eine geben wird. Der Untertitel von A. Evans-Pitcher sagt: "Mit Unterstützung der globalen Zentralbank, die die Finanzpolitik der gesamten Menschheit betreibt, ist die Welt der Einführung einer Weltwährung einen Schritt näher gekommen." Hier stellt sich die Frage, wer die Rolle der "globalen Zentralbank" übernehmen soll, die befugt ist, Weltwährungen auszugeben und weltweit Geldpolitik zu betreiben?

Bei einem Treffen von Vertretern nationaler Zentralbanken in Washington im September 2008 wurde die Frage diskutiert, welche Struktur diese wahrhaft furchterregende Rolle übernehmen könnte. Der ehemalige Chef der Bank of England sagte: "Die Antwort liegt vielleicht schon vor unserer Nase - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich …".

Wenn die Verschwörungstheoretiker an den Plänen zur Einführung einer von Regierungen unkontrollierten Weltwährung vorbeigehen, werden sie einfach nicht ignorieren können, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich diesen Prozess anführen wird. Skandale erschüttern diese Bank nicht, seit ihr in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts Vorwürfe der Komplizenschaft mit den Nazis erhoben wurden. 1930 im schweizerischen Basel gegründet, hat sich die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich den Ruf als "exklusivster, mysteriösster und einflussreichster supranationaler Club der Welt" erworben. Charles Highham schreibt in seinem Buch Business with the Enemy, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Ende der 1930er Jahre offen profaschistisch war. Dieses Thema wurde in der BBC-Sendung "Banker, die mit Hitler zusammenarbeiteten" entwickelt, die im Februar 1998 veröffentlicht wurde (2). Nachdem die Tschechoslowakei die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich angeklagt hatte, die Einnahmen des Nazi-Regimes aus dem Verkauf von in Europa gestohlenem Gold gewaschen zu haben, versuchte die US-Regierung auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944, eine Resolution zu verabschieden, in der die Liquidation gefordert wurde, aber Vertreter der Zentralbanken haben es geschafft, den Fall zu vertuschen.

In Tragedy and Hope: A Modern World History (1966) enthüllte Carroll Quigley – er war Professor für Geschichte an der Georgetown University, wo er insbesondere Bill Clinton betreute – die Schlüsselrolle, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hinter den Kulissen der Weltfinanz spielte.

Quigley ist ein Insider, der von einer mächtigen Clique aufgezogen wurde, die er selbst "internationale Banker" nannte, und seine Enthüllungen sind glaubwürdig, weil er selbst ihre Ziele teilte. Quigley schreibt: „Ich bin mir der Funktionsweise dieses Netzwerks bewusst, da ich die Gelegenheit hatte, es 20 Jahre lang zu studieren und in den frühen 1960er Jahren 2 Jahre lang seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen durchsehen durfte…. Obwohl dieses Netzwerk anonym bleiben möchte, glaube ich, dass seine Rolle in der Geschichte bedeutend genug ist, um bekannt zu werden.

Weiter schreibt K. Quigley: „Die Kräfte des Finanzkapitals verfolgten ein weiteres weitreichendes Ziel – die Schaffung eines privaten Weltfinanzkontrollsystems mit Macht über die politischen Systeme aller Länder und über die Weltwirtschaft insgesamt. Dieses System sollte - im feudalen Stil - von den gut funktionierenden Zentralbanken der Welt gemäß den bei häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffenen Vereinbarungen kontrolliert werden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich im schweizerischen Basel sein - eine Privatbank, die den Zentralbanken der Länder der Welt gehört und von diesen betrieben wird, die selbst private Unternehmen sind."

Der Schlüsselfaktor für den Erfolg dieses Plans war laut K. Quigley, dass internationale Bankiers die Währungssysteme verschiedener Länder unter ihre Kontrolle stellten und manipulierten, während sie den Anschein erweckten, dass diese Systeme von nationalen Regierungen kontrolliert würden. Eine ähnliche Idee äußerte im 18. Jahrhundert der Gründer der einflussreichsten Bankendynastie, Mayer Amschel Rothschild. Wie Sie wissen, sagte er 1791: "Lass mich Geld ausgeben, und es ist mir egal, wer regiert." Seine fünf Söhne wurden in die wichtigsten Hauptstädte Europas - London, Paris, Wien, Berlin und Neapel - geschickt, um ein Bankensystem außerhalb der Kontrolle der jeweiligen Regierungen zu schaffen.

Die wirtschaftlichen und politischen Systeme der Staaten werden nicht von ihren Bürgern, sondern von Bankiers kontrolliert. Am Ende stellte sich heraus, dass in fast jedem Land eine private "Zentralbank" gegründet wurde und das System solcher Zentralbanken die Kontrolle über die Volkswirtschaften der Länder der Welt erlangte. Zentralbanken haben die Befugnis, Geld für ihre Länder zu drucken, und von diesen Banken müssen sich die Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Als Ergebnis haben wir eine von einem Bankenmonopol geschaffene Weltwirtschaft unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken, in der nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (also Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken – die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

Hinter den Kulissen. Viele Jahre lang versuchte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unsichtbar zu bleiben und agierte hinter den Kulissen im Gebäude eines ehemaligen Hotels. Dort wurden Entscheidungen über die Abwertung oder Unterstützung nationaler Währungen, über den aktuellen Goldpreis, über die Regulierung des Offshore-Bankgeschäfts, über die Anhebung oder Senkung der kurzfristigen Kreditzinsen getroffen. 1977 trennte sich die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich jedoch anonym und zog in ein Gebäude, das für ihre Aktivitäten besser geeignet war – einen 18-stöckigen runden Wolkenkratzer, der wie ein Atomreaktor aus dem Nichts über das mittelalterliche Basel ragte. Bald blieb ihm der Name des Basel Towers haften. Heute ist die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich der Regierung gegenüber nicht rechenschaftspflichtig, zahlt keine Steuern und verfügt über eine eigene Polizei (4). Nach dem Plan von Mayer Rothschild steht er über dem Gesetz.

Derzeit sind 55 Länder Mitglieder der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, doch der Club, der sich regelmäßig in Basel trifft, ist deutlich enger gefasst. Es hat seine eigene Hierarchie. 1983 argumentierte Edward Jay Epstein in einem Artikel in Harpers mit dem Titel "Managing the World of Money", dass echte Geschäfte in einer Art interner Club gemacht werden, dem etwa ein halbes Dutzend Vertreter der Zentralbanken von Ländern wie Deutschland, USA angehören, Schweiz, Italien, Japan und England, mehr oder weniger im selben Finanzboot.

„Die Grenze, die diesen inneren Club von anderen Mitgliedern der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich trennt“, schreibt E. D. Epstein, - ist die feste Überzeugung, dass Zentralbanken unabhängig von ihren Regierungen handeln sollten … Die zweite - eng mit der ersten verwandt - ist die Überzeugung, dass die Politik dem Schicksal des internationalen Währungssystems nicht trauen kann.

Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht wurde 1974 von den Gouverneuren der Zentralbanken der G-10 (jetzt G-20) gegründet. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich stellt diesem Ausschuss ein Sekretariat von 12 Personen, und der Ausschuss legt wiederum die Regeln des Bankgeschäfts auf globaler Ebene fest, einschließlich der Eigenkapitalquoten und Methoden zur Bewertung der Reserven. Joan Wenon schrieb 2003 in ihrem Artikel The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: „Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich ist der Ort, an dem sich Vertreter der Zentralbanken der Welt treffen, um die Lage der Weltwirtschaft zu analysieren und über das weitere Vorgehen zu entscheiden. damit noch mehr Geld in ihre Taschen fällt - schließlich hängt es von ihnen ab, wie viel Geld im Umlauf ist und welche Zinsen an Regierungen und Banken gezahlt werden, die von ihnen Kredite erhalten … Die Erkenntnis, dass die Fäden der Weltwährung System in den Händen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich sind, erkennen Sie, dass es in ihrer Macht steht, in jedem Land einen Finanzboom oder eine Finanzkatastrophe zu verursachen. Wenn ein Land den Forderungen der Gläubiger nicht zustimmt, müssen sie nur seine Währung verkaufen."

Umstrittene Basler Abkommen Die Fähigkeit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, nach eigenem Ermessen die Volkswirtschaften verschiedener Länder zu stärken oder zu zerstören, wurde 1988 vollständig unter Beweis gestellt. Dann wurde der Baseler Akkord proklamiert, wonach die Eigenkapitalquote von 6% auf 8% erhöht wurde. Zu dieser Zeit war Japan der größte Gläubiger der Welt, aber japanische Banken waren ihren größten internationalen Pendants in der Kapitalisierung unterlegen. Die Erhöhung der Eigenkapitalquote zwang japanische Banken, das Kreditvolumen zu reduzieren, was zu einer Rezession für die japanische Wirtschaft führte, ähnlich der, die die Vereinigten Staaten derzeit erleben. Die Immobilienpreise sanken und zahlreiche Kredite fielen aufgrund unzureichender Sicherheiten aus. In der Folge begannen sich die Ereignisse nach unten zu entwickeln, Banken erlitten Totalinsolvenzen und endeten – obwohl das Wort selbst nicht der Kritik entzogen war – in deren Verstaatlichung.

Ein Beispiel für Kollateralschäden durch das Basler Abkommen war die Selbstmordepidemie unter indischen Bauern, denen der Zugang zu Krediten verwehrt wurde. Nach den von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eingeführten Eigenkapitalquoten sollten Kredite an private Kreditnehmer risikogewichtet und der Risikograd von privaten Rating-Agenturen bestimmt werden. Ihre Raten waren für Landwirte und kleine Unternehmen unerschwinglich hoch. In der Folge wiesen die Banken den an diese Kreditnehmer vergebenen Krediten eine Risikostufe von 100 % zu und versuchten daher, keine Kredite an diese zu vergeben, da zu ihrer Absicherung mehr Bankkapital erforderlich wäre.

Ähnliches geschah in Südkorea. In einem am 12. Dezember 2008 in der Korea Times veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Bank für Internationalen Zahlungsausgleich startet Ereignisse in einem Teufelskreis“heißt es, dass koreanische Unternehmer trotz angemessener Sicherheiten keine laufenden Kredite von koreanischen Banken erhalten können zu einer Zeit, in der der Wirtschaftsabschwung mehr Investitionen und einen leichteren Zugang zu Krediten erfordert: "Seit die Finanzkrise im September ihren Höhepunkt erreichte, hat die Bank of Korea den Banken mehr als 35 Billionen Won zur Verfügung gestellt", sagte ein in Seoul ansässiger Ökonom. die sich entschieden haben, anonym zu bleiben. - Dies führte jedoch zu keinem Ergebnis, da Banken Liquidität lieber in Tresoren verwahren. Sie vergeben einfach keine Kredite, und einer der Hauptgründe für diese Situation ist, dass sie, um über Wasser zu bleiben, die Eigenkapitalquote auf dem Niveau halten müssen, das den Standards der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich entspricht … "…

„Eine ähnliche Ansicht vertrat der Wirtschaftsprofessor an der Universität Cambridge, Chang Ha-Jun. In einem kürzlich geführten Telefoninterview mit der Korea Times erklärte er: „Es widerspricht dem Interesse der Gesellschaft als Ganzes, wenn Banken in ihrem eigenen Interesse handeln oder die Eigenkapitalquoten von Bank International Settlements einhalten. Es ist schlecht durchdacht."

In dem Artikel "The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks" der Asia Times vom Mai 2002 argumentierte der Ökonom Henry Liu, dass die Basler Abkommen "nationale Bankensysteme gezwungen haben, mit einer Melodie zu tanzen, um sich an die Bedürfnisse hochkomplexer globalen Finanzmärkten, unabhängig von Entwicklungsbedürfnissen, ihre eigenen Volkswirtschaften”. Er schrieb: „Es stellte sich plötzlich heraus, dass die nationalen Bankensysteme in die harte Umarmung der von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich verhängten Basler Abkommen geworfen wurden und ansonsten ruinierte Versicherungsprämien zahlen müssen, wenn sie internationale Interbankenkredite erhalten … Es Plötzlich stellt sich heraus, dass die nationale Politik den privaten Finanzinstituten untergeordnet ist, deren alle Bestandteile in ein hierarchisches System eingebunden sind, das von New Yorker Banken geleitet und kontrolliert wird, die im Währungssystem eine Schlüsselrolle spielen …"

„Der IWF und die von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich regulierten internationalen Banken sind ein Team: Internationale Banken vergeben rücksichtslos Kredite an Kreditnehmer aus Transformationsländern, um eine Krise des Auslands als Träger des monetaristischen Virus auszulösen, und dann kommen internationale Banken, die als Geieranleger und zur Rettung des Finanzsystems aufkaufen, mangelhaft kapitalisierte, aus Sicht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich insolvente Nationalbanken aufkaufen.

Die Ironie, so G. Liu, sei, dass Entwicklungsländer mit ihren Bodenschätzen tatsächlich keine ausländischen Investitionen brauchen, weshalb sie sich in der Verschuldungsfalle gegenüber externen Kräften befinden. "Wie die Staatstheorie des Geldes (nach der das souveräne Volk das Recht hat, seine eigene Währung in Umlauf zu bringen) zeigt, kann jede Regierung mit ihrer eigenen Währung alle Bedürfnisse der inneren Entwicklung finanzieren und ohne Inflation für Vollbeschäftigung sorgen."

Wenn Regierungen in die Falle tappen, indem sie Kredite in ausländischer Währung akzeptieren, werden ihre Länder zu Schuldnern, die verpflichtet sind, die Regeln des IWF und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zu befolgen. Sie sind gezwungen, ihre Produkte nur in den Export zu schicken, um die für die Schuldentilgung notwendige Fremdwährung zu verdienen. Nationalbanken, deren Kapitalausstattung als "unzureichend" eingestuft wird, sehen sich ähnlichen harten Anforderungen gegenüber, wie sie der IWF an Schuldnerländer stellt: Sie müssen die Kapitalisierungsanforderungen erhöhen, Schulden abschreiben und liquidieren, Umstrukturierungen aufgrund des Verkaufs von Vermögenswerten, Entlassungen von Mitarbeitern, Entlassungen, Kostensenkungen und das Einfrieren von Kapitalinvestitionen.

„In völligem Widerspruch zu der Logik, dass Smart Banking Vollbeschäftigung und entwicklungsbasiertes Wachstum fördern sollte“, bemerkt G. Liu, „fordert die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eine hohe Arbeitslosigkeit und eine Verschlechterung der Volkswirtschaften und stellt dies als angemessenen Preis dar für die Existenz eines privaten Bankensystems”.

Dominoeffekt: letzter Würfel. Während Banken in Entwicklungsländern mit Sanktionen belegt wurden, weil sie die von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich festgelegten Eigenkapitalquoten nicht einhielten, gelang es internationalen Großbanken, deren Aktivitäten gerade mit kolossalen Risiken verbunden waren, deren Umsetzung zu umgehen. Die Megabanken schafften es, die Baseler Regeln abzuschaffen, indem sie Kreditrisiken separierten und über Derivate, sogenannte Credit Default Swaps, an Investoren verkauften.

Der Spielplan sah jedoch keineswegs vor, dass US-Banken die Netzwerke der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich meiden. Als es ihnen gelang, das erste Baseler Abkommen (Basel I) zu umgehen, entstand das Basel II Abkommen. Die neuen Regeln wurden 2004 eingeführt, aber die entsprechenden Verpflichtungen wurden den US-Banken erst im November 2007 auferlegt, einen Monat nachdem der Dow Jones ein Rekordhoch von 14.000 Punkten gebrochen hatte. Seitdem ist nur noch ein Rückgang zu verzeichnen. Basel II hat amerikanische Banken genauso beeinflusst wie Basel I japanische Banken – sie kämpfen jetzt darum, sich über Wasser zu halten.

Der Basel-II-Abkommen verpflichtet Banken, den Wert ihrer marktgängigen Wertpapiere mit ihrem „Marktpreis“in Einklang zu bringen. Diese Forderung – Neubewertung von Vermögenswerten nach ihrem aktuellen Marktwert (9) – ist theoretisch sinnvoll, kommt aber nur darauf an, wann sie anzuwenden ist.

Diese Anforderung wird nachträglich auferlegt, nachdem sich in den Bilanzen der Banken schwer auf den Markt zu bringende Vermögenswerte gebildet haben. Kreditgeber, deren Kapital zur Fortführung ihrer Tätigkeit als ausreichend erachtet wurde, stellten plötzlich fest, dass sie zahlungsunfähig waren. Zumindest wären sie es gewesen, wenn sie versucht hätten, ihr Vermögen zu verkaufen – die neuen Regeln setzen diese Vorgehensweise voraus.

Finanzanalyst John Berlau beklagt: „Eine solche Krise wird oft als Marktfiasko bezeichnet, und der Ausdruck ‚Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert' scheint diese Interpretation zu unterstützen. Im Wesentlichen ist die Regel der Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert zutiefst marktwidrig und verhindert die natürliche Festlegung des freien Marktpreismechanismus … Solche Berichtsregeln geben den Marktteilnehmern keine Möglichkeit, zu halten Vermögenswerte, wenn das aktuelle Marktangebot nicht zu ihnen passt, und dies ist eine wichtige Art des Marktverhaltens, die zur Preisbildung in einer Vielzahl von Wirtschaftssektoren von der Landwirtschaft bis zum Handel mit Antiquitäten beiträgt.

Die Auferlegung der Neubewertungsregel der Vermögenswerte nach ihrem aktuellen Marktwert wurde sofort zu einem Kreditstopp für amerikanische Banken, der wiederum verheerende Folgen nicht nur für die US-Wirtschaft, sondern für die Volkswirtschaften weltweit hatte. Anfang April 2009 hat das US Accounting Standards Board schließlich seine Anforderungen an die Neubewertung von Vermögenswerten nach dem aktuellen Marktwert gelockert, obwohl die vorgenommenen Änderungen von vielen Kritikern als unzureichend erachtet wurden. Und dieser Schritt selbst wurde gar nicht gemacht, weil sich die Absichten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich geändert haben.

Hier kommen Verschwörungstheoretiker ins Spiel. Warum hat die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich das Basel-II-Abkommen nicht zurückgezogen – oder zumindest nicht modifiziert –, nachdem klar wurde, zu welchen verheerenden Folgen es führte? Warum war er inaktiv, als die Weltwirtschaft zusammenbrach? Ist das Ziel, ein Chaos in der Wirtschaft in einem solchen Ausmaß zu schaffen, dass sich die Welt glücklich in die Arme der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich stürzt, die sich auf die Einführung der privat geschaffenen Weltwährung vorbereitet? Die Intrige wird immer enger…