Wohin sind die Einwohner von Tartaria verschwunden?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wie viele Menschen lebten in Russland? Schauen wir uns die alten Statistiken an. 12. Jahrhundert - die erste Volkszählung in Russland. Durchgeführt von den Tataren-Mongolen. 10 Millionen Menschen. 18. Jahrhundert - Die Volkszählung wurde von Peter durchgeführt. 15 Millionen Menschen. Ende des 19. Jahrhunderts - die Volkszählung wurde von Nikolaus 2 durchgeführt. Die Bevölkerung des Staates innerhalb der heutigen Grenzen beträgt 67,5 Millionen Menschen!

Das gesamte Russische Reich - 125 Millionen Menschen! Bevölkerungsexplosion! In zweihundert Jahren Leibeigenschaft hat die Bevölkerung exponentiell zugenommen!

Hast du angefangen, besser zu leben? Leibeigenschaft - voller Wohlstand für Landarbeiter? Schauen wir uns die Lebensdauer an.

Durchschnittliche Lebenserwartung. Offizielle Daten werden seit 1896 erhoben. So:

1897 - 30,5 Jahre. Im gleichen Zeitraum ist die Lebenserwartung in Europa nicht viel höher.

Eine Periode früher. Statistik nur in Europa. Beispiel: In Deutschland lag die Lebenserwartung 1741 bei 25,5 Jahren, in Holland bei 30,9 Jahren.

Im gleichen Zeitraum werden in Russland keine Statistiken geführt. Historiker beziehen sich auf indirekte Daten wie Belletristik, und die durchschnittliche Lebenserwartung ist mit der in Europa vergleichbar. Das heißt, 25-30 Jahre.

Weiter zum Interessanten.

Personalvermittlung. Dies ist eine Möglichkeit, die Armee von damals zu vervollständigen. Unter Petrus 1 - Leben. Seit 1793 wurde ein Zeitraum von 25 Jahren festgelegt.

Stört dich nichts?

Wie kann die Lebensdauer 25 Jahre betragen bei einer Lebenserwartung von 30 Jahren oder weniger?! Eine Person wird im Alter von 16 Jahren einberufen. Mit 30 stirbt er. Davor ist er noch mindestens 5 Jahre krank und altersschwach. Das aktive Leben ist erst 9 Jahre alt.

Unter der Bedingung von 25 Dienstjahren reichen mindestens 16 Jahre Lebenserwartung nicht aus. Tatsächlich mehr, denn nach dem Gottesdienst gingen sie ins Reservat nicht altersschwach.

Und es ist nicht notwendig zu sagen, dass sie 25 Jahre aus dem Bulldozer geschrieben haben. Armeevorschriften sind mit Blut geschrieben.

Das heißt, nach den Armeevorschriften betrug die Lebenserwartung im Russischen Reich im Jahr 1793 mindestens 46 Jahre. 25 Dienstjahre + 16 Jahre Militärdienst + 5 Jahre Altersschwäche.

Dann wurde im Russischen Reich die Dauer des Rekrutierungsdienstes weiter verkürzt und bis 1874 betrug die Dienstzeit 7 Jahre.

Und das beginnt sich mit den Zahlen der amtlichen Statistik zur Lebenserwartung anzunähern. 16 Jahre Militärdienst + 7 Dienstjahre + 5 Jahre Altersschwäche. Insgesamt etwa 30 Lebensjahre.

Mit dieser einfachen Arithmetik erhalten wir Folgendes. Die Lebenserwartung im Russischen Reich nimmt stark ab, die Lebensqualität sinkt und die Bevölkerung wächst stark.

Eine perverse und unlogische demografische Explosion.

Unterdrückte und verfolgte Menschen können nicht gezwungen werden, sich zu vermehren. Und der Meister ist kein Bullenproduzent, man kommt nicht zurecht. Das Bevölkerungswachstum ist ein objektiver Gesamtindikator für die Positivität des Staates.

Da stimmt etwas nicht.

Das erste, was mir in den Sinn kommt: Es gab in dieser Zeit eine massive Bevölkerungsübernahme. Und dies sind nicht die Gebiete, die offiziell Teil des Russischen Reiches wurden. Ihre Bevölkerung ist in der Statistik enthalten. Dies ist die nicht erfasste Bevölkerung. Dadurch entsteht die perverse Natur der Bevölkerungsexplosion.

Woher kommt die Bevölkerung? - Sibirien und Tataren.

1775 endete der Krieg mit Pugachev. Die Niederlage der Überreste von Tartaria ist abgeschlossen. Die überlebende Bevölkerung wurde zu Sklaven gemacht.

Im 18.-19. Jahrhundert gab es im Russischen Reich keine schreckliche Leibeigenschaft! In den 18-19 Jahrhunderten fand im Russischen Reich der Völkermord an der gefangenen Bevölkerung eines anderen Landes statt!

Dieselben oder mehr Sklaven wurden in den 15-Millionen-Staat getrieben. Genug für alle: für die Gutsbesitzer, für den Zaren, für den Klerus. Und laut offizieller Geschichte änderte sich die Leibeigenschaft im 18. Jahrhundert plötzlich. Leibeigene wurden aller Menschenrechte beraubt und befanden sich in persönlicher Sklaverei ihrer Grundbesitzer.

Tatsächlich ging die Leibeigenschaft im russischen Staat aus dem Kathedralengesetz von 1649 unter dem zweiten Zaren der Familie Romanow hervor. Zuvor arbeiteten Bauern als freie Menschen, die für die Pacht von Land vom Staat oder Grundbesitzern zu Sachleistungen verpflichtet waren. 1649 wurden die Bauern plötzlich dem Standort zugewiesen. Interessanterweise gab es nach dieser eklatanten Gewalttat gegen die Demokratie keine besonderen Bauernunruhen. Sah es als selbstverständlich an. Man sieht, dass das Leben nicht so schlimm war.

Außerdem forderte die Ukraine plötzlich ein Land, das gerade das Kathedralengesetz übernommen und die Menschenrechte verletzt hat. Ein romantisches Ereignis geschah - die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland.

All dies zog sich in die Länge, nicht wackelig, nicht rollend, bis ins 18. Jahrhundert. Und da brachen die Vermieter plötzlich aus. Alle Quellen schreiben, dass es zum Horror wurde, wie schlimm es für die Bauern ist. Gleichzeitig finde ich keine grundlegenden Änderungen in der Gesetzgebung wie etwa der Domordnung von 1649. Alle Grundbesitzer waren einfach en masse wütend.

Die sogenannten Bauernkriege, die von Pugachev und Rasin geführt wurden, sind selbst der offiziellen Geschichte nach keine Bauernkriege. Beide Genossen sind Donkosaken. Und beide Aufstände begannen dort, wo es zu Spannungen mit den Leibeigenen kam.

Insbesondere Bauernmassenaufstände in der russischen Geschichte sind nicht viel. Kartoffelaufstände in den 1840er Jahren. Und alle! Aufstände wurden immer von Bürgern und Kosaken organisiert.

Es stellte sich heraus, dass die Bauern im Prinzip gut lebten, da sie nicht besonders randalierten. Und die Masse der Menschen, über die die Gutsbesitzer spotteten, waren keine Leibeigenen. Sie waren Kriegsgefangene und Vertriebene des besiegten Feindes.

Warum gab es keine Aufstände unter den Gefangenen? Ich gehe davon aus, dass Männer, Alte und Kinder getötet wurden. Der Großteil der getriebenen Sklaven sind Frauen. Daher ist die paradoxerweise entrechtete und bestialische Stellung der Frauen auf dem Land im Russischen Reich verständlich. Tatsächlich wurden Frauen in der slawischen Kultur immer mit dem größten Respekt behandelt. Und plötzlich eine so schreckliche Veränderung. Jetzt konvergieren Inkonsistenzen. Frauen und später ihre Kinder beiderlei Geschlechts wurden in zwei Klassen eingeteilt. Sklaven und ihre Kinder und Ureinwohner.

Stände des Russischen Reiches: Adel, Klerus, Kaufleute, Kosaken, Philister, Bauern.

Die Häftlinge wurden hauptsächlich in die Klasse der Bauernschaft gedrängt. Höchstwahrscheinlich wurde ein System gebildet, das wir aus der sowjetischen Propaganda kennen. Wohlhabende Bauern (Kulaken) und arme Bauern. Fäuste, Ureinwohner, unterdrücken gleichzeitig mit der königlichen Macht die Armen, die Nachkommen der Sklaven.

Im Rahmen der Leibeigenschaft der damaligen Zeit waren Handel und Personenspenden ein legales Verfahren. 1775 wurde eine Provinzreform durchgeführt. Die Zahl der Provinzen wurde von 20 auf 50 erhöht. Offenbar aufgrund des Zuzugs der gefangenen Bevölkerung.

Die Sprache hat sich übrigens im 18.-19. Jahrhundert geändert. Anstelle einer unartikulierten Sprache wie Iwan dem Schrecklichen erscheint aus Schuriks Abenteuern ein leicht fließendes literarisches Russisch wie das von Puschkin. Wir haben anscheinend von den Gefangenen gelernt. Alexander Sergeevich ist ohne Arina Rodionovna sicherlich nicht ausgekommen.

Die moderne russische Sprache ist eine Mischung aus der Sprache des russischen Königreichs und der Sprache von Tartarien. Die ukrainische und die belarussische Sprache sind vielleicht dem Altkirchenslawischen näher. Vielleicht waren die Gefangenen diesen Regionen nicht zugeteilt.

Wenn man sich die Lebenserwartung berühmter Persönlichkeiten in Russland und der Welt im 18.-19. Jahrhundert ohne weiteres ansieht, dann hat jeder aus irgendeinem Grund wirklich lange gelebt, wenn er nicht einen gewaltsamen Tod starb. Normalerweise 60-90 Jahre alt. Ich meine, die durchschnittliche Lebenserwartung in einer Gesellschaft mit Schichtung entspricht der Durchschnittstemperatur in einem Krankenhaus. Wenn die Elite 60-90 Jahre lebte, dann lebten die Leibeigenen noch weniger als die schrecklichen 25-30 Jahre.

Die Leibeigenschaft wurde 1861 abgeschafft. Höchstwahrscheinlich hielten die Behörden das historische Gedächtnis der Menschen für verloren. Die sogenannten Russen haben vergessen, wer sie sind und woher sie kommen. 56 Jahre später, 1917, erwachten die Nachfahren der zu Sklaven gemachten Kriegsgefangenen.

Mir scheint, dass es notwendig ist, das russische Königreich und das russische Reich grundlegend zu trennen. Die Zeitachse ist das 18. Jahrhundert.

Das russische Königreich ist ein unabhängiger monoethnischer Staat. Das Russische Reich ist ein Quasi-Staat der Marionettenbesetzung.

Das Russische Königreich und das Russische Reich haben keine historische Kontinuität. Die Kulturen der besetzten Völker wurden vollständig zerstört. In dem durch den Völkermord an den slawischen Völkern im 20. Jahrhundert geschaffenen Sklavenhalterstaat wurde eine neue Quasi-Nationalität geschaffen und ins Leben gerufen - die Russen.

Zuvor wurde das Experiment in Europa und Asien durchgeführt. Die große Völkerwanderung und die Entstehung einer Quasination - die Deutschen. Quasi-Chinesisch. Ein ähnliches Experiment fand in Amerika statt. Es gibt jetzt Amerikaner, Kanadier, Brasilianer usw. Anschließend wurden Amerika und Europa auf unterschiedliche Wege geleitet. Die Deutschen begannen sich in Franzosen, Deutsche, Holländer usw. Die Russen begannen sich in Ukrainer, Weißrussen usw. aufzuspalten. Amerika und Asien waren nach ihrer ethnischen Zusammensetzung nicht stark gespalten. Gefährlich sind sie ohnehin nicht.

Was ist der Punkt? - in der Kontrollierbarkeit. Eine nationale Gruppe, die in der Lage ist, eine eigenständige autarke Klangidee zu generieren, wird in kleinere aufgeteilt. Bis zu dem Punkt, an dem die kollektive Intelligenz und Kultur den äußeren Einflüssen der Globalisierung nicht mehr widerstehen können.

Eine weitere interessante Frage: Wo sind die Gebeine und Gräber von Millionen verstorbener Landsleute? Alle hundert Jahre soll es mindestens 300 Millionen Leichen und dementsprechend Gräber geben. Ein Grab ist 2 Quadratmeter groß. Insgesamt 600 Quadratkilometer. Lassen Sie uns für die Tracks mit mindestens zwei multiplizieren. 1200 Quadratkilometer. Die Fläche Luxemburgs beträgt 2500 Quadratkilometer.

Die Feuerbestattung steht im Gegensatz zum Christentum und verbreitete sich in Russland erst ab Mitte des 20. Jahrhunderts. Und das nicht überall. Derzeit gibt es in Russland zwanzig Krematorien in siebzehn Städten.

Ehrlich gesagt habe ich Angst, diese Frage zu beantworten. Zu zynische Versionen.

Nach dem Fall der UdSSR tauchte plötzlich aus dem Nichts ein riesiges Wissen über die slawische Kultur auf. All dies stammt aus der Zeit der vorpetrinischen Ära. Eine riesige Menge an systematisierten Informationen. Eine fertige nationale Idee.

Wer hat es behalten? Eindringlinge oder Wächtermagier? Oder beides? Wer hat es zur Verwendung bereitgestellt und warum? Ich habe noch keine Antwort.

In der neoslawischen Bewegung gibt es noch keinen Massencharakter. Wieso den? Wird das Ahnengedächtnis in Generationen unterbrochen? Sind die Informationen verzerrt und somit keine intuitive Wahrnehmung vorhanden?

Ich werde meine Meinung äußern. Die Kultur und Ideologie der Tataren unterschied sich erheblich von der slawischen. Moderne Russen sind zu einem großen Teil die Nachkommen der Einwohner von Tartaria. Sie unterscheiden sich noch immer sehr von den Westslawen wie Tschechen, Polen, sowohl äußerlich als auch innerlich.

Informationen über die Kultur und Ideologie von Tartaria sind nur aus den in wenigen Aufzeichnungen erhaltenen Aufzeichnungen westeuropäischer Reisender bekannt. Mir scheint, dass die nationale Idee der Tataren der Idee der Brüderlichkeit und Gleichberechtigung der Sowjets der Volksdeputierten ähnlich war. Nicht umsonst hat es die Bevölkerung 1917 massiv aufgegriffen. Das Gengedächtnis funktionierte.

Ich mache einen Vorbehalt, das ist wichtig: Aus meiner Sicht sind die Macht der Sowjets und der Bolschewiki (sowie der KPdSU, der Menschewiki und anderer Parteien) völlig unterschiedliche Dinge. Die Macht der Sowjets ist die Macht des Volkes. Und die Parteien sind unterschiedlich, aber das ist alles Politik. 1991 wurde die Macht der Sowjets zerstört. Und die Kommunistische Partei der Sowjetunion (KPRF) blieb und niemand rührt sie an. So viel zum Unterschied.

Ich hoffe, dass eines Tages die wichtigsten Quellen des kulturellen Erbes von Tartaria auftauchen werden. Aber in jedem Fall sind Gewissen und Intuition die wichtigsten Leitlinien.