Nieder mit den Alternativen und ihren Erkenntnissen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die bis heute älteste Geschichte der Menschheit ist in der Tat noch unerforschtes Terrain. In Lehrbüchern erscheint die gesamte Periode in Form eines ziemlich klaren und konsistenten Bildes, das nur nach dem einzigen vorherrschenden Paradigma der Bildung und Entwicklung der Menschheit in der akademischen Wissenschaft geformt wurde.

Gegenwärtig hat sich eine Unmenge archäologischer (und nicht nur) Tatsachen angesammelt, die dem von der Mehrheit akzeptierten historischen Bild widersprechen. Die akademische Wissenschaft ignoriert einfach sowohl die Existenz solcher Artefakte als auch das Vorhandensein von Hypothesen und Theorien, die der "offiziellen" Sichtweise zuwiderlaufen. Es werden beliebige Methoden verwendet: "unbequeme" Artefakte werden als "falsch" deklariert; Um sie herum wird eine „Mauer des Schweigens“errichtet, die aktiv die Verbreitung von Informationen über das Vorhandensein dieser Artefakte verhindert.

Und manchmal hört man wenig überzeugende Kritik von Anhängern der akademischen Wissenschaft. Ein markantes Beispiel ist der Aufruf des Herausgebers der Website anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (siehe Video am Ende des Artikels).

Nachdem wir uns das Video angesehen haben, können wir sagen, dass Alexander zwei Techniken verwendet, die von den meisten Akademikern verwendet werden: um unerwünschte Artefakte zu durchgehen und zu sagen, dass es keinen Sinn macht, all diesen "Müll" separat zu betrachten, da Wissenschaftler an alternativen Ansichten der Ignoranz festhalten; und geben Sie auch ein Beispiel für offensichtliche Dummheit (das Beispiel eines Astronauten) und fassen Sie den Rest der Fakten zusammen. Daher werden wir noch einmal ausführlich auf einige "bedenkliche Artefakte" eingehen und auch die Aussagen von Alexander Sokolov genauer betrachten.

Einige der irrelevanten Artefakte:

1. Antikythera-Mechanismus

Antikythera-Mechanismus

Der Antikythera-Mechanismus ist der älteste und bekannteste Rechenmechanismus.

Die Rekonstruktion des Geräts zeigte, dass es sich um einen astrologischen Rechner handelte, dessen Berechnungen mit einem komplexen Mechanismus durchgeführt wurden. Auf der Außenseite des Gerätes befanden sich zwei Scheiben, die für den Kalender und die Tierkreiszeichen zuständig waren. Durch Manipulation der Scheiben war es möglich, das genaue Datum herauszufinden und die Position des Tierkreises relativ zum Septener zu studieren: Mond, Sonne, Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn.

Auf der Rückseite des Mechanismus befanden sich auch zwei Scheiben, die bei der Berechnung von Mondphasen und der Vorhersage von Sonnenfinsternissen halfen. Das ganze Gerät als Ganzes war auch eine Art Taschenrechner, der Additions-, Subtraktions- und Divisionsoperationen durchführen konnte.

Antikythera-Mechanismus. Zeichnung

2. Fahren Sie Sabu

Scheibe Sabu

Die Sabu-Scheibe ist ein verlegtes Artefakt, das 1936 vom Ägyptologen Walter Brian Emery bei der Ausgrabung der Mastaba eines Sabu-Beamten in Sakkara aus der Zeit zwischen 3100 und 3000 v. Chr. gefunden wurde.

Die Ägyptologie konnte die ungewöhnliche Form der Sabu-Scheibe noch nicht erklären - ein Teller dieser Form ist zum Essen unbequem, als Lampe oder Teil einer Lampe auch nicht anwendbar. Die akademische Wissenschaft behauptet, dass die Sabu-Scheibe kein Modell des Rades sein kann - schließlich erschien sie (laut Wissenschaft) erst 1500 v. Chr. In Ägypten. e. unter der 18. Dynastie, während der Hyksos-Invasion. Die Arbeitskörper moderner Mischer für chemische Prozesse haben ähnliche Formen, jedoch wurden auf der Scheibe keine Spuren chemischer Korrosion gefunden.

3. Eiserner Bowler, 312 Millionen Jahre alt

Im Jahr 1912 wurde in Oklahoma ein Eisentopf aus einem 312 Millionen Jahre alten Kohleklumpen entfernt.

Melone aus Eisen, 312 Millionen Jahre alt

4. Rostfreies Eisen aus dem 16. Jahrhundert "Säule von Indra"

Und auch wenn die Funde nicht so alt sind, sondern ein Entstehungsalter von etwa 16 Jahrhunderten aufweisen, wie zum Beispiel die „Säule von Indra“, gibt es viele Mysterien in ihrer Erscheinung und Existenz auf unserem Planeten. Die erwähnte Säule ist eine der mysteriösen Sehenswürdigkeiten Indiens. Die reine Eisenkonstruktion steht seit 1600 Jahren in der Nähe von Delhi in Shimayhalori und rostet nicht.

Sie werden sagen, dass es kein Geheimnis ist, wenn der Metallpol zu 99,5% aus Eisen besteht? Natürlich, aber stellen Sie sich vor, dass kein einziges metallurgisches Unternehmen unserer Zeit ohne besondere Anstrengungen und Mittel in den Jahren 376-415 eine 7,5 Meter lange Säule mit einem Querschnitt von 48 Zentimetern und einem Eisengehalt von 99,5 gießen wird, war es möglich, so etwas zu tun?

Sie haben auch in für heutige Fachleute unverständlicher Weise Inschriften auf die Säule gebracht, die uns sagen, dass die „Säule von Indra“während der Herrschaft von Chandragupta anlässlich des Sieges über die asiatischen Völker errichtet wurde. Dieses antike Denkmal ist noch immer ein Mekka für Menschen, die an Wunderheilungen glauben, sowie ein Ort für ständige wissenschaftliche Beobachtungen und Diskussionen, die keine einzige Antwort auf die Frage nach dem Wesen der Säule geben.

"Säule von Indra"

5. Mesozoischer Hammer

In Texas (USA), in der Nähe der Stadt London, wurde 1934 ein Hammer gefunden, der in einen Stein eingeschlossen war, der sich um ihn herum bildete. Das Gestein um den Hammer soll über 100 Millionen Jahre alt sein. Es wird angenommen, dass der Hammer hergestellt wurde, lange bevor es Menschen gab, die so etwas herstellen konnten.

Mesozoischer Hammer

6. Pyramiden und Objekte des alten Ägypten

Da auch Alexander Sokolov über die Pyramiden gesprochen hat, werden wir dieses Thema ausführlich betrachten.

Wenn man über die Pyramiden spricht, müssen zunächst die Parameter der Gebäude selbst berührt werden. Die Höhe der Großen Pyramide (zunächst etwas weniger) beträgt 146, 59 m, die Grundfläche (zunächst) - 53 Tausend m2, Gewicht - 6, 3 Millionen Tonnen; Die Struktur besteht aus 2,5 Millionen Kalksteinblöcken mit einem durchschnittlichen Gewicht von 2,5 Tonnen.

Das wäre genug für 30 Empire State Buildings oder eine Mauer quer durch die USA hin und her 3 Fuß hoch und 1 Fuß breit.

Die Seiten der Basis der Pyramide wurden mit erstaunlicher Genauigkeit überprüft - (zunächst) jeweils 230 m (die Unterschiede zwischen den Seiten liegen in Zehntel- und Hundertstelmetern).

Bei einer 25-Meter-Wand gilt heute eine Abweichung von 10 cm als gute Leistung; bei der Großen Pyramide, mit einer Länge von 10 mal größer, sind die Gesichter mit einer Genauigkeit von etwa 0,5 cm (!) aufgereiht.

Pyramiden

Beim modernen Bauen beträgt die Toleranz für die Bauschrumpfung 15 cm pro Jahrhundert; die Schrumpfung der Großen Pyramide über Tausende von Jahren wird auf nur 4 cm (!) geschätzt.

Die Orientierungsgenauigkeit des Gebäudes zu den Himmelsrichtungen ist weltweit einzigartig: Die Pyramide ist mit einem Fehler von nur 3/60 Grad genau nach Norden ausgerichtet, und selbst diese Abweichung war auf die Verschiebung der Erdkruste oder der Planetenachse zurückzuführen. Die Form der Pyramide enthält die mathematische Funktion π: Der Umfang der Pyramide bezieht sich auf ihre Höhe wie der Umfang eines Kreises auf seinen Radius (nach der anerkannten Wissenschaftsgeschichte wurde die Zahl π von den Babyloniern entdeckt erst um 2000 v. Chr.).

Es hat eine so große Masse, dass seine Innentemperatur konstant und gleich der Durchschnittstemperatur der Erde ist - 68 ° Fahrenheit.

Die Große Pyramide befindet sich fast genau auf dem 30. Breitengrad und genau im Zentrum der Erdoberfläche (die einzigen Linien des Meridians und der Parallelen, den größten Teil des Landes bedeckend, schneiden sich nur an zwei Stellen - im Ozean und in Gizeh). Die Höhe der Pyramide entspricht der durchschnittlichen Höhe des Landes über dem Meeresspiegel.

Natürlich verfügte die Zivilisation, die sie gebaut hat, nicht nur über umfangreiche topografische Daten über die Erde, sondern auch über ein äußerst komplexes mathematisches

Werkzeuge für genaue Berechnungen. Die offizielle Ägyptologie kann die Bedeutung der meisten Merkmale des äußeren Layouts der Pyramide nicht erklären:

fast vollständige Gleichheit der vier Seiten, Orientierung im Raum usw. Die zweite Pyramide von Gizeh ist ebenfalls genau nach Norden ausgerichtet, und die Dimensionen von Red und L

Die omanischen Pyramiden in Dahshur enthalten die Werte 3 π und 3,5 π.

Die erstaunlich genauen Parameter der Pyramiden sind ein weiteres Argument alternativer Historiker, die gegen das Konzept des Grabes arbeiten: Kein Mausoleum erfordert eine solche Schmuckarbeit mit Stein in astronomischem Maßstab. Diese Parameter weisen darauf hin, dass ihre genaue Einhaltung eine notwendige Bedingung für das Funktionieren der Pyramiden für den Zweck war, für den sie errichtet wurden.

Laut der akademischen Ägyptologie wurde die Große Pyramide in nur 20 Jahren (!?) von 10 Tausend Menschen gebaut. Kalkstein- und Granitblöcke wurden von

mit Hilfe der Muskelkraft von Sklaven und bei der Bearbeitung dieser Blöcke wurden ausschließlich Kupferwerkzeuge verwendet - Meißel, Bohrer, Sägen, denn die Zeit des Alten Reiches in der Geschichte Ägyptens beziehen sich auf die Kupferzeit.

Laut Vertretern der alternativen Ägyptologie sind diese Ansichten absurd. Bedenkt man, dass die Große Pyramide aus 2,3 Millionen Blöcken mit einer durchschnittlichen Masse von 2,5 Tonnen besteht, es ist leicht zu berechnen, dass die Maurer 4 Blöcke pro Minute verlegen müssten (vorausgesetzt, sie arbeiteten drei Monate im Jahr 10 Stunden pro Tag - die restliche Zeit)

musste zur Feldarbeit gehen).

Zur experimentellen Archäologie:

1992 brach die Blockhypothese zusammen, als die amerikanische Firma NOVA den Film "This Ancient Pyramid" vorstellte: den Bau einer kleinen

Pyramiden von weniger als 6 m Höhe, angeblich mit primitiven Methoden. Später stellte sich heraus, dass nur 3-4 Tonnen schwere Blöcke manuell entlang der Mini-Rampe für

Demonstrationen vor der Kamera (für die Öffentlichkeit); der Rest wurde von einem hydraulischen Schaufellader vorne geschleppt und platziert.

Der Wissenschaftsredakteur des Films reichte beim US-Kongress eine Anzeige wegen wissenschaftlichen Betrugs ein, und es wurde ein Experiment durchgeführt, um einen Stein von Hand zu heben

Mit Blöcken und Holzbrettern auf die winzige Höhe der Pyramide dauerte es 6 Stunden (!) - eine sehr langsame und gefährliche Aktion, um im Maßstab der Großen Pyramide angewendet zu werden.

Herr Sokolov bezieht sich auf Denis Stokes, der in seinem Buch "zeigte", wie er Granit mit einer Kupfersäge sägt.

In dem Buch, das beschreibt, wie laut Stokes Granitsarkophage hergestellt wurden, befindet sich ein Foto mit einer in einen Block eingesetzten Säge (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. S. 171, Abbildung 6.3).

In diesem Fall fehlen das Ergebnis des Schneidens des Blocks selbst sowie Daten zu Zeitaufwand und Materialverbrauch. Sie können ein Foto mit einer in einen Stein gesteckten Säge aufnehmen, so viel Sie möchten.

Im Internet finden Sie auch ein Video, wie Denis Stokes Granit "sägt":

Denis Stokes "sägt" Granit

Das Experiment wurde mit einer kleinen Fliese durchgeführt und mit einer riesigen Säge gearbeitet. Auch unter solchen Bedingungen musste Sand als Schleifmittel verwendet werden. Gleichzeitig war die Geschwindigkeit sehr langsam. Das Schneiden kleiner Fliesen deutet keineswegs auf die Möglichkeit hin, ganze Komplexe wie den Granittempel in Gizeh zu bauen, in dem Blöcke von mehr als 200 Tonnen verwendet wurden.

Tempel aus Granit. Gizeh.

Gleichzeitig sagt Denis Stokes selbst, dass man zum Schneiden von Granit eine Säge braucht, die größer ist als der Stein selbst. Was für eine Säge sägte dann den Stein auf dem Foto unten:

Sklyarov und Blöcke

Die moderne Wissenschaft behauptet, dass die alten Ägypter jahrelang hartnäckig alle Aufgaben monoton ausführen konnten. Aber dann ist die Frage, warum es unmöglich war (wenn die Ägypter mit Kupfersägen "könnten") riesige Blöcke in kleinere zu sägen, um den Transport zu erleichtern?

In Abydos, flussaufwärts des Nils, befindet sich der Bau des Osirion, 30 m lang und 20 m breit, bestehend aus den größten Blöcken Ägyptens.

Osirion

Das Gewicht der Säulen beträgt etwa 100 Tonnen, und einige von ihnen sind Monolithen. Die Ebenen und Flächen der Säulen sind perfekt ausgerichtet, was nicht das Ergebnis manueller sein kann

arbeiten.

Blocküberlappung in Osirion

Wie wurden Steine mit gebogenen Enden der gleichen abgerundeten Form verarbeitet?

Die Steine haben den gleichen Umriss

Aus den Berechnungen akademischer Ägyptologen geht hervor, dass der gesamte Gizeh-Komplex in 66 Jahren gebaut wurde; selbst wenn wir davon ausgehen, dass die Pharaonen unmittelbar nach der Thronbesteigung mit dem Bau von Pyramiden begannen und während der gesamten Regierungszeit nur dies taten, ist dies angesichts der begrenzten personellen Ressourcen und des Mangels an fortschrittlicher Wissenschaft und Technologie völlig unrealistisch Sicht der modernen Ägyptologie. Wie der Physiker S. N. Pavlova: „Wenn man sich den Arbeitsaufwand vorstellt, dann konnte Ägypten einfach nicht die erforderliche Zahl an Arbeitskräften rekrutieren oder ernähren. Offiziell wird angenommen, dass die Ägypter zu dieser Zeit noch nicht einmal ein Rad hatten, die Arbeit war nur Handarbeit! Und die Instrumente waren aus Kupfer und primitiv. Ach ja Ägyptologie! …

Das obige Material reicht aus, um die Widersprüchlichkeit der Kritik an Alexander Sokolov zu zeigen.

Der Autor dieses Artikels baut keine eigenen Theorien zu den oben genannten Artefakten auf - dies ist die Aufgabe von Wissenschaftlern. Aber die akademische Wissenschaft kämpft heute mit allen Tatsachen, die diesem sehr allgemein akzeptierten Paradigma widersprechen. Infolgedessen wird das Studium solcher "unbequemen" Artefakte völlig der Möglichkeit beraubt, die der akademischen Wissenschaft zur Verfügung stehenden Forschungsgrundlagen zu nutzen, und muss nur durch die Bemühungen einzelner Enthusiasten durchgeführt werden

Malachow Wladimir, Alexander Sokolov "zertrümmert" die alternative Geschichte: