Wie ist Tartary gestorben? Teil 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach der Veröffentlichung des dritten Teils über "Relikt"-Wälder kamen viele kritische Kommentare, auf die ich es für notwendig halte, zu reagieren.

Viele Leute haben mir vorgeworfen, dass ich die Waldbrände, die in Sibirien regelmäßig Millionen Hektar Wald zerstören, nicht erwähnt habe, wenn sie über das Alter der Wälder sprechen. Ja, großflächige Waldbrände sind ein großes Problem für den Erhalt der Wälder. Aber bei dem Thema, das ich betrachte, ist es wichtig, dass es auf diesem Gebiet keine alten Wälder gibt. Der Grund, warum sie fehlen, ist eine andere Sache. Mit anderen Worten, ich kann die Version durchaus akzeptieren, dass der Grund dafür, dass die Wälder in Sibirien „nicht länger als 120 Jahre leben“(wie einer der Kommentatoren feststellte), genau die Brände sind. Diese Option widerspricht im Gegensatz zu den "Reliktwäldern" nicht der Tatsache, dass sich zu Beginn des 19.

Allerdings ist zu beachten, dass Brände die sehr dünne Bodenschicht auf dem Territorium des Waldgürtels nicht erklären können. Im Brandfall brennen nur die beiden oberen Horizonte der Bodenschicht mit den Indizes A0 und A1 aus (Entschlüsselung in Teil 3). Der Rest der Horizonte brennt praktisch nicht und hätte erhalten bleiben sollen. Außerdem wurde mir ein Link zu einer der Arbeiten geschickt, wo die Folgen von Waldbränden untersucht werden. Daraus folgt, dass anhand der Bodenschicht leicht festgestellt werden kann, dass in diesem Bereich ein Brand aufgetreten ist, da im Boden eine Ascheschicht beobachtet wird. Gleichzeitig lässt sich anhand der Tiefe der Ascheschicht sogar ungefähr feststellen, wann der Brand aufgetreten ist. Wer also vor Ort recherchiert, kann mit Sicherheit sagen, ob der Schleifbandbohrer jemals gebrannt hat oder nicht und wann dies ungefähr passiert ist.

Ich möchte dem zweiten Teil, in dem ich über die Festung im Dorf Miass gesprochen habe, noch eine Ergänzung hinzufügen. Da dieses Dorf 40 km entfernt ist. aus Tscheljabinsk, wo ich wohne, habe ich dann eines Wochenendes einen Kurztrip dorthin gemacht, bei dem ich persönlich keine Zweifel hatte, dass die Festung einst genau an der Stelle der Insel stand und der Kanal, der die Insel jetzt trennt, übrig ist des Wassergrabens, der die Festung und die angrenzenden Häuser umgab.

Erstens, auf dem Gelände, auf dem sich nach dem Festungsschema eine obere rechte Ecke des Kanals mit einem hervorstehenden "Strahl" befinden sollte, befindet sich ein etwa 1,5 Meter hoher Hügel mit rechteckigen Umrissen. Von diesem Hügel in Richtung Fluss kann man einen Wall sehen, dessen Richtung auch mit der Richtung des Kanals auf dem Diagramm übereinstimmt. Dieser Schaft wird etwa in der Mitte von einem Kanal durchtrennt. Leider war es nicht möglich auf die Insel zu gelangen, da die im Bild sichtbare Brücke nicht mehr vorhanden ist. Daher bin ich mir nicht 100% sicher, aber von diesem Ufer aus scheint es, dass am gegenüberliegenden Ufer, an der Stelle, an der die Festung hätte stehen sollen, auch ein Wall vorhanden ist. Zumindest die andere Seite ist merklich höher. Wo die obere linke Ecke der Festung sein sollte, die jetzt durch einen Kanal abgeschnitten ist, befindet sich eine flache rechteckige Fläche am Boden.

Aber das Wichtigste ist, dass ich mich direkt am Ufer neben dem Kanal mit den Einheimischen unterhalten konnte. Sie bestätigten, dass die aktuelle Brücke neu ist, die alte Brücke wird unten neben der Insel sein. Gleichzeitig wissen sie nicht genau, wo die Festung war, aber sie zeigten mir das alte Fundament eines Gebäudes, das sich in ihrem Garten befindet. Dieses Fundament verläuft also genau parallel zur Richtung des Kanals, also der Lage der alten Festung, aber schräg zum bestehenden Grundriss des Dorfes.

Es bleibt jedoch die Frage, warum die Festung so nah am Wasser gebaut wurde, weil sie während des Frühjahrshochwassers geflutet worden sein soll. Oder war ihnen der Wassergraben, der die Festung und das Dorf schützte, viel wichtiger als die Frühjahrsflut?

Oder vielleicht gibt es eine andere Antwort auf diese Frage. Es ist möglich, dass das Klima zu dieser Zeit anders war, es gab überhaupt kein großes Frühjahrshochwasser, also wurde es nicht berücksichtigt.

Als der erste Teil veröffentlicht wurde, wiesen einige Kommentatoren darauf hin, dass eine so groß angelegte Katastrophe das Klima beeinflusst haben muss, aber wir haben angeblich keine Beweise für einen Klimawandel zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Tatsächlich sind bei einer solchen Katastrophe, wenn Wälder großflächig zerstört und die oberste fruchtbare Schicht des Bodens geschädigt wird, gravierende Klimaveränderungen vorprogrammiert.

Erstens spielen Wälder, insbesondere Nadelwälder, die Rolle von Wärmestabilisatoren, die verhindern, dass der Boden im Winter zu stark gefriert. Es gibt Studien, die zeigen, dass die Temperatur in der Nähe des Stammes einer Fichte bei kaltem Wetter 10. betragen kann^ÖS-15^ÖC höher als im freien Raum. Im Sommer hingegen ist die Temperatur in den Wäldern niedriger.

Zweitens sorgen Wälder für einen Wasserhaushalt, der verhindert, dass das Wasser zu schnell entweicht und die Erde austrocknet.

Drittens werden während der Katastrophe selbst während des Durchgangs eines dichten Meteoritenstroms sowohl eine Überhitzung als auch eine erhöhte Verschmutzung beobachtet, sowohl durch die Meteoriten, die in der Luft kollabierten, bevor sie die Erde erreichten, als auch durch den Staub und die Asche, die währenddessen gebildet werden Stürze und Oberflächenschäden durch Meteoriten, deren Größe, den Spuren in den Bildern nach zu urteilen, von mehreren zehn Metern bis zu mehreren Kilometern reicht. Außerdem kennen wir die wahre Zusammensetzung des Meteoritenschauers, der mit der Erde kollidierte, nicht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Strom neben großen und sehr großen Objekten, deren Spuren wir beobachten, auch mittlere und kleine Objekte sowie Staub enthielt. Mittlere und kleine Objekte sollten beim Durchgang durch die Atmosphäre kollabiert sein. In diesem Fall sollte die Atmosphäre selbst erwärmt und mit den Zerfallsprodukten dieser Meteoriten gefüllt sein. Sehr kleine Gegenstände und Staub sollen sich in der oberen Atmosphäre abgebremst haben und eine Art Staubwolke bilden, die durch Winde Tausende von Kilometern von der Absturzstelle transportiert werden kann und dann bei Zunahme der Luftfeuchtigkeit als. herunterfallen kann Schlammregen. Und die ganze Zeit, während dieser Staub in der Luft war, erzeugte er eine abschirmende Wirkung, die ähnliche Folgen haben sollte wie der "nukleare Winter". Da das Sonnenlicht die Erdoberfläche nicht erreicht, sollte die Temperatur deutlich gesunken sein, was eine lokale Abkühlung, eine Art kleine Eiszeit, verursacht hat.

Tatsächlich gibt es viele Fakten, die darauf hindeuten, dass sich das Klima auf dem Territorium Russlands merklich verändert hat.

Ich denke, die meisten Leser kennen "Arkaim" - eine einzigartige archäologische Stätte im Süden der Region Tscheljabinsk. Die offizielle Wissenschaft geht davon aus, dass diese alte Struktur vor 3,5 bis 5,5 Tausend Jahren gebaut wurde. Über Arkaim und um Arkaim wurden bereits viele wissenschaftliche und völlig verrückte Bücher und Artikel geschrieben. Uns interessiert auch die Tatsache, dass Archäologen die ursprüngliche Struktur dieser Struktur aus den im Boden gefundenen Überresten recht genau wiederherstellen konnten. Hier werden wir es genauer betrachten.

Im Museum, das sich neben dem Denkmal befindet, können Sie das detaillierte Modell der auf den Fotos gezeigten Struktur sehen. Es besteht aus zwei Ringen, die von langgestreckten Wohnräumen gebildet werden, mit jeweils einem Ausgang zum inneren Kreis. Die Breite eines Abschnitts beträgt etwa 6 Meter, die Länge etwa 30 Meter. Es gibt keinen Durchgang zwischen den Abschnitten, sie liegen nahe beieinander. Die gesamte Struktur ist von einer Mauer umgeben, die höher ist als die Dächer der Innengebäude.

Als ich zum ersten Mal den Wiederaufbau von Arkaim sah, war ich von dem sehr hohen technischen und technologischen Niveau der Bewohner von Arkaim beeindruckt. Ein Bauwerk mit einem 6 Meter breiten und 30 Meter langen Dach zu bauen, ist alles andere als die einfachste technische Aufgabe. Aber das interessiert uns jetzt nicht.

Bei der Planung von Gebäuden und Bauwerken muss der Konstrukteur einen Parameter wie die Schneelast auf dem Dach berücksichtigen. Die Schneelast hängt von den klimatischen Eigenschaften des Gebiets ab, in dem sich das Gebäude oder die Struktur befinden wird. Basierend auf Langzeitbeobachtungen für alle Regionen wird ein Parametersatz für solche Berechnungen festgelegt.

Aus dem Bau von Arkaim geht absolut eindeutig hervor, dass zu der Zeit, als er existierte, in dieser Gegend im Winter überhaupt kein Schnee lag! Das heißt, das Klima in dieser Gegend war viel wärmer. Stellen Sie sich vor, dass über Arkaim ein guter Schneefall gezogen ist, was im Winter im Bezirk Varna der Region Tscheljabinsk nicht ungewöhnlich ist. Und was tun mit dem Schnee?

Nehmen wir heute ein typisches Dorf, dann gibt es an den Häusern meist genug steile Satteldächer, damit der Schnee beim Ansammeln oder beim Schmelzen im Frühjahr selbst von ihnen herunterrollt. Es gibt lange Abstände zwischen den Häusern, in denen sich dieser Schnee ansammeln kann. Das heißt, ein moderner Bewohner eines Dorfhauses oder einer Hütte muss normalerweise nichts speziell tun, um das Schneeproblem zu lösen. Außer bei sehr starkem Schneefall, helfen Sie den Schnee auf die eine oder andere Weise herunter.

Das Design von Arkaim ist so konzipiert, dass Sie bei Schneefall viele Probleme haben. Die Dächer sind flach und groß. Sie werden also viel Schnee sammeln und er bleibt auf ihnen. Wir haben keine Lücken zwischen den Abschnitten, um dort Schnee zu werfen. Wenn wir Schnee in den inneren Gang werfen, füllt sich dieser sehr schnell mit Schnee. Durch eine Wand über dem Dach nach außen werfen? Aber erstens ist es sehr lang und mühsam, und zweitens bildet sich nach einiger Zeit ein Schneeschacht um die Wand herum, und zwar recht dicht, da der Schnee beim Reinigen und Abkippen merklich verdichtet wird. Und das bedeutet, dass die Abwehrfähigkeit Ihrer Wand stark reduziert wird, da Sie die Wand entlang des Schneeschachts leichter erklimmen können. Verbringen Sie viel Zeit und Energie damit, den Schnee weiter von der Wand wegzuschieben?

Und nun stellen wir uns vor, was mit Arkaim passiert, wenn ein Schneesturm beginnt, der auch im Winter in dieser Gegend häufig vorkommt. Und da es Steppen gibt, können Häuser bei starken Schneestürmen bis auf die Dächer mit Schnee bedeckt werden. Und Akraim kann bei einem starken Schneesturm Schnee entlang der äußersten Wände bringen! Und es wird sicherlich alle internen Durchgänge bis auf die Höhe der Dächer der Wohntrakte fegen. Wenn Sie also keine Luken in den Dächern haben, wird es nicht so einfach sein, diese Abschnitte nach dem Sturm zu verlassen.

Ich habe große Zweifel, dass die Bewohner von Arkaim ihre Stadt bauen würden, ohne die oben aufgeführten Probleme zu berücksichtigen, und dann jeden Winter unter Schnee und Verwehungen bei einem Sturm leiden. Ein solches Bauwerk könnte nur dort gebaut werden, wo es im Winter entweder gar nicht schneit oder es nur sehr wenig und sehr selten vorkommt, ohne dass eine dauerhafte Schneedecke entsteht. Dies bedeutet, dass das Klima zur Zeit von Arkaim im Süden der Region Tscheljabinsk dem Klima Südeuropas ähnlich oder sogar milder war.

Skeptiker werden jedoch bemerken, dass Arkaim schon lange existierte. Mehrere tausend Jahre lang hätte sich das Klima nach der Zerstörung Arkaims viele Male ändern können. Was bedeutet es, dass dieser Wandel genau Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts stattfand?

Noch einmal, wenn ein solcher Klimawandel so nahe bei uns passiert ist, dann muss es in Dokumenten, Büchern und Zeitungen dieser Zeit Beweise für einen scharfen Kälteeinbruch geben. Und tatsächlich zeigt sich, dass es zahlreiche Beweise für eine so starke Abkühlung in den Jahren 1815-1816 gibt, 1816 wird allgemein als „Jahr ohne Sommer“bezeichnet.

Folgendes schrieben sie über diese Zeit in Kanada:

Bis heute ist 1816 das kälteste Jahr seit Beginn der Dokumentation meteorologischer Beobachtungen. In den USA erhielt er auch den Spitznamen „Eighteenhundert und eingefroren zu Tode“, was mit „Eintausendachthundert-zu Tode eingefroren“übersetzt werden kann.

„Das Wetter ist immer noch extrem kalt und ungemütlich. Höchstwahrscheinlich wird die Saison der Früchte und Blumen auf einen späteren Zeitraum verschoben. Oldtimer erinnern sich nicht an einen so kalten Sommeranfang“, schrieb die Montreal Gazette am 10. Juni 1916.

Am 5. Juni zog eine Kaltfront von der Hudson Bay herab und "griff" das gesamte Tal des St. Lawrence River in seine eisige Umarmung. Zuerst gab es einen eintönigen kalten Regen, gefolgt von einem Schneefall für ein paar Tage in der Stadt Quebec und einen Tag später in Montreal von einem wilden Schneesturm. Das Thermometer fiel auf Minuspunkte, und bald erreichte die Schneedicke 30 Zentimeter: Schneewehen türmten sich bis zu den Achsen der Waggons und Karren auf und hielten alle Sommerfahrzeuge dicht. Mitte Juni (!) musste ich den Schlitten rausnehmen. Überall war Kälte zu spüren, Teiche, Seen und ein Großteil des Sankt-Lorenz-Stroms waren wieder zugefroren.

Die Einwohner der Provinz ließen sich zunächst nicht entmutigen. An die strengen kanadischen Winter gewöhnt, holten sie Winterkleidung heraus und hofften, dass dieses "Missverständnis" bald ein Ende hatte. Jemand scherzte und lachte, und die Kinder rollten wieder die Hügel hinunter. Aber als die eisigen Vögel in die Häuser zu fliegen begannen und im Dorf ihre kleinen tauben Körper mit schwarzen Punkten auf den Feldern und Gemüsegärten übersät waren und die im Frühjahr geschorenen Schafe, der Kälte nicht gewachsen, anfingen zu sterben Masse, es wurde völlig alarmierend.

Am 17. Juli kam endlich die Sonne heraus. Die Zeitungen berichteten glücklich, dass es Hoffnung für die Ernte der Pflanzen gibt, die dem Frost standgehalten haben. Die optimistischen Kommentare von Reportern waren jedoch verfrüht. Ende Juli kam eine zweite kalte Trockenluftwelle, gefolgt von einer dritten, die eine solche Dürre auf den Feldern verursachte, dass klar wurde, dass die gesamte Ernte abgestorben war.

Die Einwohner Kanadas mussten nicht erst 1816 mit der Katastrophe fertig werden. Jean-Thomas Tashreau, Mitglied des kanadischen Parlaments, schrieb: „Der Winter 1817-1818 war leider wieder extrem schwierig. Die Zahl der Todesopfer war in diesem Jahr ungewöhnlich hoch.“

Ähnliche Beweise finden sich in den Vereinigten Staaten und in europäischen Ländern, einschließlich Russland.

Diese Abkühlung soll aber laut offizieller Version durch den gewaltigen Ausbruch des Vulkans Tambor auf der indonesischen Insel Sumbawa verursacht worden sein. Es ist interessant, dass dieser Vulkan auf der Südhalbkugel liegt, während die katastrophalen Folgen aus irgendeinem Grund auf der Nordhalbkugel beobachtet wurden.

Der Ausbruch des Vulkans Krakatau am 26. August 1883 zerstörte die kleine Insel Rakata, die sich in einer engen Meerenge zwischen Java und Sumatra befindet. Das Geräusch war in einer Entfernung von 3.500 Kilometern in Australien und auf der 4800 Kilometer entfernten Insel Rodriguez zu hören. Es wird angenommen, dass dies das lauteste Geräusch in der gesamten geschriebenen Geschichte der Menschheit war; es wurde in 1/13 der Welt gehört. Diese Eruption war etwas schwächer als die Tambor-Eruption, hatte aber praktisch keine katastrophalen Auswirkungen auf das Klima.

Als klar wurde, dass der Ausbruch des Vulkans Tambora allein nicht ausreichte, um solch katastrophale Klimaveränderungen zu verursachen, wurde eine Titellegende erfunden, dass 1809 angeblich irgendwo in den Tropen ein weiterer Ausbruch stattfand, vergleichbar mit dem Ausbruch des Vulkans Tambora, der jedoch es wurde von niemandem aufgezeichnet. Und es war diesen beiden Eruptionen zu verdanken, dass eine ungewöhnlich kalte Periode von 1810 bis 1819 beobachtet wurde. Wie es dazu kam, dass ein so gewaltiger Ausbruch von niemandem bemerkt wurde, erklären die Autoren der Arbeit nicht, und der Ausbruch des Tambora-Vulkans ist immer noch eine Frage, ob er so stark war, wie die Briten darüber schreiben, unter deren Kontrolle die Insel Sumbawa war in diesem Moment. Daher gibt es Grund zu der Annahme, dass dies nur Legenden sind, die die wahren Gründe für den katastrophalen Klimawandel auf der Nordhalbkugel vertuschen.

Diese Zweifel entstehen auch, weil bei Vulkanausbrüchen die Auswirkungen auf das Klima vorübergehend sind. Eine gewisse Abkühlung wird durch Asche beobachtet, die in die obere Atmosphäre geschleudert wird und einen Abschirmeffekt erzeugt. Sobald sich diese Asche absetzt, wird das Klima in seinen ursprünglichen Zustand zurückversetzt. Aber im Jahr 1815 haben wir ein ganz anderes Bild, denn wenn sich in den USA, Kanada und den meisten europäischen Ländern das Klima allmählich erholte, dann gab es in den meisten Teilen Russlands eine sogenannte "Klimaverschiebung", bei der die durchschnittliche Jahrestemperatur stark sank und kam dann nicht mehr zurück. Kein Vulkanausbruch, und nicht einmal auf der Südhalbkugel, könnte eine solche Klimaverschiebung verursachen. Aber die massive Zerstörung von Wäldern und Vegetation auf einer großen Fläche, vor allem in der Mitte des Kontinents, sollte genau so wirken. Wälder wirken als Temperaturstabilisatoren und verhindern, dass das Land im Winter zu stark zufriert und im Sommer zu stark aufheizt und austrocknet.

Es gibt Hinweise darauf, dass das Klima in Russland, einschließlich St. Petersburg, bis ins 19. Jahrhundert merklich wärmer war. Die erste Ausgabe der Britannica-Enzyklopädie aus dem Jahr 1771 besagt, dass das Russische Reich der Hauptlieferant von Ananas nach Europa ist. Es ist zwar schwierig, diese Informationen zu bestätigen, da es fast unmöglich ist, an das Original dieser Veröffentlichung zu gelangen.

Aber wie im Fall von Arkaim lässt sich aus den Gebäuden und Bauwerken, die damals in St. Petersburg gebaut wurden, viel über das Klima des 18. Jahrhunderts sagen. Während meiner wiederholten Reisen in die Vororte von St. Petersburg machte ich neben der Bewunderung für das Talent und die Fähigkeiten der Baumeister der Vergangenheit auf einen interessanten Aspekt aufmerksam. Die meisten Paläste und Herrenhäuser, die im 18. Jahrhundert gebaut wurden, wurden in einem anderen, wärmeren Klima gebaut!

Erstens haben sie eine sehr große Fensterfläche. Die Wände zwischen den Fenstern sind gleich oder sogar kleiner als die Breite der Fenster selbst, und die Fenster selbst sind sehr hoch.

Zweitens war in vielen Gebäuden eine Heizungsanlage zunächst nicht vorgesehen, sondern wurde erst später in das fertige Gebäude eingebaut.

Schauen wir uns zum Beispiel den Katharinenpalast in Zarskoje Selo an.

Ein atemberaubendes riesiges Gebäude. Aber, wie uns versichert ist, ist dies ein "Sommerpalast". Es wurde angeblich nur gebaut, um ausschließlich im Sommer hierher zu kommen.

Schaut man sich die Fassade des Palastes an, erkennt man deutlich einen sehr großen Fensterbereich, der typisch für die südlichen, heißen Regionen und nicht für die nördlichen Territorien ist.

Später, zu Beginn des 19. Jahrhunderts, wurde der Palast angebaut, in dem sich das berühmte Lyzeum befand, in dem Alexander Sergeevich Puschkin zusammen mit den zukünftigen Dekabristen studierte. Der Anbau zeichnet sich nicht nur durch seinen Baustil aus, sondern auch dadurch, dass er bereits für neue klimatische Bedingungen gebaut wurde, die Fläche der Fenster ist spürbar kleiner.

Der linke Flügel, der sich neben dem Lyzeum befindet, wurde etwa zeitgleich mit dem Bau des Lyzeums erheblich umgebaut, der rechte Flügel blieb jedoch in der ursprünglichen Form erhalten. Und darin sieht man, dass die Öfen zur Beheizung der Räumlichkeiten ursprünglich nicht geplant waren, sondern erst später an das bereits fertige Gebäude angebaut wurden.

So sieht der Speisesaal der Kavallerie (silbern) aus.

Der Ofen wurde einfach in eine Ecke gestellt. Die Wanddekoration ignoriert das Vorhandensein des Ofens in dieser Ecke, dh er wurde gemacht, bevor er dort auftauchte. Schaut man sich den oberen Teil an, sieht man, dass er nicht gut an der Wand anliegt, da die geschweiften vergoldeten Prägedekore der Wandoberseite ihn stören.

Deutlich zu erkennen ist, dass sich die Wanddekoration hinter dem Ofen fortsetzt.

Hier ist ein weiterer der Säle des Palastes. Hier fügt sich der Kaminofen besser in die vorhandene Eckgestaltung ein, schaut man aber auf den Boden, sieht man, dass der Kaminofen einfach oben steht. Das Muster auf dem Boden ignoriert die Anwesenheit des Ofens und geht darunter. Wenn der Ofen ursprünglich in diesem Raum an dieser Stelle geplant worden wäre, hätte jeder Meister unter Berücksichtigung dieser Tatsache ein Bodenmuster erstellt.

Und im großen Saal des Schlosses gibt es weder Öfen noch Kamine!

Die offizielle Legende besagt, wie ich bereits sagte, dass dieser Palast ursprünglich als Sommerpalast geplant war, im Winter lebten sie dort nicht, also wurde er so gebaut.

Sehr interessant! Tatsächlich ist dies nicht nur ein Schuppen, der ohne Heizung problemlos überwintern kann. Und was passiert mit den aus Holz geschnitzten Interieurs, Gemälden und Skulpturen, wenn die Räumlichkeiten im Winter nicht beheizt werden? Wenn Sie das alles im Winter einfrieren und im Frühjahr und Herbst feucht lassen, wie viele Jahreszeiten kann dann all diese Pracht bestehen, für deren Schaffung enorme Anstrengungen und Ressourcen aufgewendet wurden? Catherine war eine sehr intelligente Frau und sie musste solche Dinge gut verstehen.

Setzen wir unsere Tour durch den Katharinenpalast in Zarskoje Selo fort.

Unter diesem Link kann jeder eine virtuelle Reise nach Zarskoje Selo unternehmen und sowohl das Erscheinungsbild des Palastes als auch seine Innenräume bewundern

Dort sieht man zum Beispiel, dass in der ersten Anticamera (Eingangshalle auf Italienisch) die Öfen auf Beinen stehen, was einmal mehr bestätigt, dass beim Bau des Palastes dort keine Öfen installiert waren.

Beim Betrachten der wunderbaren Fotos empfehle ich auch, darauf zu achten, dass viele Räume im Schloss nicht mit Öfen, sondern mit Kaminen beheizt werden! Kamine sind nicht nur sehr brandgefährlich, weshalb in allen Palästen regelmäßig Brände auftraten, sondern sie sind auch für die Beheizung von Räumen im Winter äußerst wirkungslos.

Und nach dem, was wir sehen, waren es die Kamine, die als Hauptheizungssystem in allen im 18. Jahrhundert erbauten Palästen vorgesehen waren. Das gleiche Bild werden wir später im großen Palast von Peterhof und sogar im Winterpalast selbst in St. Petersburg sehen. Und selbst dort, wo wir heute Öfen sehen, haben sie, der Art ihrer Installation nach zu urteilen, die einst in diesen Räumen vorhandenen Kamine ersetzt und deren Schornsteine verwendet. Und sie haben sie gerade deshalb installiert, weil sie effektiver sind.

Dass Öfen zum Zeitpunkt der Erbauung der Paläste der Menschheit schon seit langem als effizienteres und sichereres Heizsystem bekannt waren als ein Kamin, steht außer Frage. Daher muss es einen guten Grund gegeben haben, Kamine als Hauptheizungssystem in königlichen Palästen zu verwenden.

Zum Beispiel werden sie aufgrund des warmen Klimas nur sehr selten verwendet. Die Tatsache, dass dies aufgrund des Analphabetismus der Architekten, die die Paläste gebaut haben, geschah, wird auf der Liste der möglichen Gründe an letzter Stelle stehen, da die Besten der Besten eingeladen wurden, die königlichen Paläste zu entwerfen und zu bauen, und für alle anderen technische und architektonische Lösungen, alles auf höchstem Niveau.

Mal sehen, wie der Große Palast in Peterhof aussieht.

Außerdem sehen wir, wie im Fall des Katharinenpalastes, sehr große Fenster und eine große Verglasung der Fassaden. Wenn wir hineinschauen, werden wir feststellen, dass das Bild mit der Heizung identisch ist. Die meisten Zimmer werden mit Kaminen beheizt. So sieht der Porträtsaal aus.

In den großen Sälen, dem Tanzsaal und dem Thronsaal gibt es überhaupt keine Heizung, keine Öfen oder Kamine.

Leider ist es in den Sälen des großen Palastes verboten, Fotos von gewöhnlichen Besuchern zu machen, daher ist es schwierig, gute Fotos von den Innenräumen zu finden, aber selbst dort kann man das Fehlen von Kaminen und Öfen sehen.

Ein ähnliches Bild sehen wir im Winterpalast, dessen Name schon vermuten lässt, dass er für die harten russischen Winter konzipiert sein sollte.

Hier finden Sie eine riesige Auswahl an Materialien zu den königlichen Palästen, darunter viele schöne Fotografien sowie Gemälde verschiedener Autoren, die Innenräume darstellen. Ich empfehle es sehr.

Auf dem Winterpalais sind dort folgende Materialien zu sehen:

Spaziergang durch die Säle der Eremitage:

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Mehrere Sammlungen mit einzigartigen Aquarellen von Eduard Petrovich Hau:

Wenn man über das Winterpalais spricht, ist zu beachten, dass es regelmäßig starke Brände gab, zum Beispiel im Jahr 1837, so dass wir nicht sagen können, dass wir im Inneren genau das beobachten, was der Architekt während seines Baus konzipiert hat.

Ob diese Brände zufällig waren, ist eine andere Frage, die den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. Gleichzeitig erfolgte die Umstrukturierung der Innenräume im Winterpalais ständig, sowohl infolge von Bränden als auch einfach auf Wunsch seiner Bewohner. Gleichzeitig ist zu beachten, dass die meisten Räumlichkeiten des Winterpalais trotz aller Umbauten und Umbauten weiterhin mit Kaminen beheizt werden. Und soweit ich weiß, ist einer der Gründe, warum Kamine in den Räumlichkeiten verblieben sind, gerade die Tatsache, dass der Bau des Gebäudes ursprünglich keine Installation von Öfen vorsah, die eine spezielle Vorbereitung des Gebäudes sowohl in Bezug auf die Fundamente als auch in Bezug auf die Organisation von Schornsteinen und Wandkonstruktionen.

Wenn wir die Fassaden des Winterpalais betrachten, sehen wir alle die gleichen Anzeichen eines Gebäudes, das für ein warmes Klima gebaut wird - eine große Fensterfläche, schmale Wände zwischen den Fenstern.

Darüber hinaus wird dieses Merkmal nicht nur in königlichen Palästen beobachtet. Hier sind Fotos der Fassaden von zwei Gebäuden. Der erste wurde im 18. Jahrhundert und der zweite im 19. gebaut.

Der Unterschied im Bereich der Verglasung ist sehr gut sichtbar, ebenso wie die Tatsache, dass im zweiten Gebäude die Breite der Wände zwischen den Fenstern mehr als doppelt so breit ist wie die der Fenster, während sie im ersten Gebäude gleich ist bis oder kleiner als die Breite der Fenster.

Seit dem 19. Jahrhundert Gebäude in St. angrenzenden Häusern. Bei meinem letzten Besuch in Sank-Pereburg diesen Sommer habe ich zum Beispiel in einem Haus in St. Tschaikowskogo, 2, das 1842 sofort mit einem separaten Heizraum und einer zentralen Warmwasserbereitung gebaut wurde.

Dmitry Mylnikov

Weitere Artikel auf der Seite sedition.info zu diesem Thema:

Tod der Tataren

Warum sind unsere Wälder jung?

Methodik zur Überprüfung historischer Ereignisse

Atomangriffe der jüngsten Vergangenheit

Die letzte Verteidigungslinie von Tartary

Verzerrung der Geschichte. Atomschlag

Filme vom Portal sedition.info