Talmudische Grundlage des Systems

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die vor unseren Augen stattfindende Degeneration der öffentlichen Moral, die dringenden internationalen Empfehlungen zur Belästigung von Kleinkindern unter 4 Jahren und die Legalisierung der Pädophilie haben eine klar formulierte religiöse Grundlage.

JUDENTUM. ALLGEMEINE METHODIK DER IDEOLOGISCHEN DEGENERATION DER MEHRHEIT

Dass das Konzept des Liberalismus religiöse Wurzeln aus dem Judentum hat [wurde [in seinem Bericht des Publizisten Israel Shamir [1] überzeugend bewiesen. Er zeigte, dass der Liberalismus fälschlicherweise als "antireligiöser Gedankengang" angesehen wird (obwohl der Liberalismus selbst die Selbstbestimmung als Ideologie beharrlich vermeidet). In seiner Analyse stützte sich Shamir auf die Schlussfolgerungen des deutschen Denkers Karl Schmitt, der nach der Niederlage Deutschlands 1945, der in sowjetischen und amerikanischen Besatzungszonen lebte, feststellte, dass der amerikanische Liberalismus eine militante Ideologie ist, die weniger kompromissbereit ist als die Sowjets Kommunismus. Schmidts persönliche Erfahrung hat gezeigt, dass der amerikanische Neoliberalismus eine gefährlichere Ideologie ist als der Kommunismus (den er extrem verabscheute).

Das Verständnis der aggressiven Ideologie des Liberalismus hat sich in wissenschaftlichen Kreisen erst in den letzten Jahren durchgesetzt - nach einer langen Reihe von Kriegen in Vietnam, Irak, Afghanistan und der Wiederholung gleichartiger "Farbrevolutionen". Der Liberalismus ist zu einer klaren und formalisierten Ideologie geworden, die überall die Umsetzung derselben Richtlinien erfordert. Diese Einstellungen spiegeln die Interessen einer schmalen Gruppe supranationaler Oligarchie wider, die allen Gesellschaften den Zusammenhalt nehmen will und uns die Möglichkeit zum Widerstand nimmt. Daher werden durch die Protrusion eingeschränkter individueller Rechte kollektive Rechte zerstört:

- „Menschenrechte“(und Verweigerung der Rechte des Kollektivs);

- „Schutz von Minderheiten“(und Verweigerung der Rechte der Mehrheit);

- „Privateigentum an den Medien“(und das ausschließliche Recht des Kapitals, die öffentliche Meinung zu formen);

- "Schutz von Frauen und homosexuellen Beziehungen" (und die Beseitigung der Familie);

- „Antirassismus“(und Verweigerung der bevorzugten Rechte indigener Völker);

- „Propaganda der wirtschaftlichen Unabhängigkeit (und Verweigerung der sozialen Rechtshilfe);

- "Trennung der Kirche vom Staat" (und Freiheit der antichristlichen Propaganda mit dem Verbot der christlichen Mission im öffentlichen Raum);

- "eine Wahlform der Regierung ("Demokratie" begrenzt durch die Zustimmung des Volkes und der Behörden mit dem vorherrschenden Diskurs).

I. Shamir erinnert uns an einen anderen wichtigen Gedanken von K. Schmidt: "Jede Ideologie ist eine verborgene religiöse Doktrin." Die wichtigsten Konzepte der Ideologie sind säkularisierte theologische Konzepte. So wird die säkularisierte Orthodoxie im russischen Kommunismus empfunden, wo die orthodoxe Idee der Konziliarität dominierte.

WAS IST DER RELIGIÖSE HINTERGRUND DES NEO-LIBERALISMUS?

Israel Shamir macht darauf aufmerksam, dass der Neoliberalismus versucht, alle Spuren der Gegenwart Gottes auszulöschen, jede Erinnerung an Christus zu zerstören. Alle Utensilien des Liberalismus machen ihn zu einer Kryptorreligion, einer säkularisierten Form des "Neojudentums". Die Anhänger des Liberalismus reproduzieren die charakteristischen Ansichten der Juden, die oft als Prediger des neuen Glaubens auftreten und an die "Heiligkeit Israels" glauben. Daher ist die Unterstützung für Israel ein unverzichtbarer Programmpunkt aller amerikanischen Politiker, und das Judentum ist zur einzigen Religion geworden, der es verboten ist, den Mainstream-Diskurs zu bekämpfen. Die paranoide Angst und der Hass der Juden gegenüber den Heiden wurden zum Schema der Handlungen des Pentagons. Die Ideen des Neojudentums spiegelten sich in der Ideologie der republikanischen Neokonservativen und "Neotrotzkisten" der Demokratischen Partei wider – die die gleiche Angst und den gleichen Hass projizierten, aber auf globaler Ebene.

Der Neojudenismus wurde zur Religion des amerikanischen Imperiums, in dem das Christentum fast vollständig zerstört wurde, aber das Judentum und seine Derivate triumphieren.

Gleichzeitig weist I. Shamir darauf hin, dass die Gemeinsamkeit des Judentums und der antireligiöse Kult des globalen Neoliberalismus, die Zerstörung von Familien, öffentlicher Solidarität und Traditionen auf der pathologischen Doppelzüngigkeit des Judentums beruhen. Wie der doppelgesichtige Janus fordert er von Juden und Nichtjuden gegensätzliche Dinge, was ihn von Christentum, Islam, Buddhismus unterscheidet, die von denen, die nicht ihre Anhänger sind, keine Forderungen stellen, mit Ausnahme von einem - ihnen zu werden Anhänger. Das Judentum braucht keinen Goy, um Jude zu werden. Außerdem billigt er es nicht, wenn er es nicht ausdrücklich verbietet.

Das Judentum verlangt von einem Goy, keine Religion zu haben, an nichts zu glauben, seine religiösen Feiertage nicht zu feiern, seinen Mitmenschen nicht zu helfen. Alle beschriebenen Ideen des Neoliberalismus passen in dieses Konzept.

- „Die Rechte des Einzelnen versus die Rechte des Kollektivs“(„der Goy hat keine Kollektivrechte“);

- „Das Recht auf ein kollektives Gruppenspiel steht nur (Neo-)Juden zu, während andere individuell spielen müssen“(„Menschenrechte für dich, kollektive Rechte für uns“; „Die Internationale der Werktätigen ist zerstört, aber die Internationale“der Reichen wird immer vereinter“);

- „Schutz von Minderheiten, Verweigerung der Rechte der Mehrheit“(was „für eine Minderheitenreligion natürlich“ist);

- „Privateigentum an Massenmedien“(als „ausschließliches Recht des Kapitals zur öffentlichen Meinungsbildung“);

- „Schutz von Frauen und homosexuellen Beziehungen“– bedeutet die Eliminierung der Familie („ein Junge kann keine vollwertige Familie haben“; die Eliminierung einer Familie erhöht die Rentabilität des Arbeitnehmers);

- "Antirassismus" (als Verweigerung der bevorzugten Rechte der indigenen Bevölkerung - was für einen Juden, der in keinem Land indigen ist, selbstverständlich ist, daher erlaubt der Liberalismus den Import billiger Arbeitskräfte und hilft ausländischen Konzernen, auf fremdem Territorium zu operieren);

- "Förderung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit" (Verbot der sozialen Rechtshilfe - Judentum [verbietet ausdrücklich Nichtjudenhilfe [);

- "Freiheit der antichristlichen Propaganda" (in Ermangelung eines Kampfes gegen das Judentum - so in den USA an öffentlichen Orten [das Anbringen christlicher Symbole ist verboten, aber Chanukka-Lampen sind erlaubt [; in vielen Ländern Kritik am Judentum unterliegt der Gerichtsbarkeit);

- "Demokratie": Wenn Sie mit den oben genannten Grundsätzen nicht einverstanden sind, wird Ihre Stimme nicht gezählt, wenn Sie zustimmen, ist es egal, wen Sie wählen (Beispiele sind die Wahlen in Palästina, Weißrussland, Serbien).

Somit ist der Liberalismus eine Form des „Judentums für Nichtjuden“, und die Gesellschaft, in der diese Quasi-Religion eingeführt wird, unterliegt einer [degenerativen Vereinfachung (Degeneration) [2].

HOMOSEXUELLE DEGENERATION

Das Judentum ist die Vorhut der Unterstützung sexueller Abweichung und lehnt die moralische Verurteilung der Homosexualität ab.

So befürworten die Anhänger des "Reformjudentums", die mehr als 39 % der religiösen Juden in den Vereinigten Staaten ausmachen, praktisch ausnahmslos die Sodomie. Bereits 1996 gaben sie eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Wir glauben, dass Homosexualität kein Gräuel ist, keine Geisteskrankheit oder soziale Abweichung, keine Perversion der natürlichen Ordnung. Homosexualität ist keine Wahl oder Vorliebe, es ist nicht etwas, das Sie tun oder vermeiden möchten. Das ist so natürlich wie Heterosexualität. Daher gibt es keine religiöse oder moralische Grundlage, um Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung zu unterscheiden.“Rabbi Eric Yoffe, Präsident der United States Union for Reformed Judaism, erklärte dann: „Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Hauptorganisation der Rabbiner die halachische Natur gleichgeschlechtlicher Beziehungen bestätigt“[3].

Im Jahr 2006 beschlossen bereits "konservative Rabbiner", die 33 % der religiösen Juden ausmachten, [Sodomiten als Rabbiner zu ordinieren [und die Homosexualität unter jüdischen Männern und Frauen zu fördern [4].

Somit unterstützten 72% der RELIGIÖSEN Juden Sodomie. Was soll man dann über ihre "säkularisierten" Stammesangehörigen sagen?

RELIGIÖSE BEGRÜNDUNG FÜR PÄDOPHILIEN

Wenn wir in die Details eintauchen und auf das im ersten Teil angesprochene [das Thema des Kindesmissbrauchs und die Legalisierung der Pädophilie durch Liberale (am Beispiel Norwegens) [zurückkommen, werden wir feststellen, dass dieses "Konzept" von der Standpunkt des Judentums.

Sex mit Mädchen vor und nach dem dritten Lebensjahr

„Wenn ein erwachsener Mann mit einem kleinen Mädchen Geschlechtsverkehr hat, ist das in Ordnung, denn wenn das Mädchen weniger als drei Jahre alt ist, ist es, als würde ihr jemand einen Finger ins Auge stecken, Tränen treten in ihre Augen … aber die Vision kehrt zurück. so kehrt die Unschuld zu dem kleinen Mädchen zurück, einem Mädchen, das weniger als drei Jahre alt ist “([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); „Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen ist erlaubt, wenn das Mädchen 3 Jahre alt ist“(Niddah 44b) (siehe [Deutsche Version [); „Goyim-Mädchen ab 3 Jahren können missbraucht werden“(Aboda Sarah 37a).

Außerdem sah der Talmud zugleich einen "Notausgang" für das Gewissen der Juden selbst vor … durch die Ermordung eines verführten Kindes: "… wenn ein Jude mit einem Nichtjuden Geschlechtsverkehr hatte, sei sie drei Jahre alt und einen Tag alt oder erwachsen, verheiratet oder nicht, und selbst wenn er mit nur 9 Jahren und einem Tag noch minderjährig ist - da er freiwilligen Verkehr mit ihr hatte, muss sie wie in der Fall eines Tieres (Teilnahme an der Bestialität), denn durch sie befand sich der Jude in einer schwierigen Situation" (Rambam, Mischne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., „Verbote des Geschlechtsverkehrs“12; 10; Talmudische Enzyklopädie, „Goy“[) [5].

Gleichzeitig verurteilt der Talmud Sex mit kleinen Jungen nicht -

Sex mit Jungs vor und nach neun Jahren

„Unsere Rabbiner [lehrten [: Bei einem männlichen Kind wird ein junges einem alten nicht gleichgestellt; aber ein junges Tier wird wie ein altes behandelt. Was ist damit gemeint? Rab sagte: Päderastie mit einem Kind unter neun Jahren gilt nicht als Päderastie mit einem Kind darüber. Samuel [sagte [: Päderastie bei einem Kind unter drei Jahren wird nicht wie bei einem Kind darüber behandelt. Was ist die Grundlage ihres Streits? - Rab behauptet [dass nur derjenige, der zum Geschlechtsverkehr fähig ist, als passives Subjekt der Päderastie Schuld [auf den aktiven Täter] werfen darf; während derjenige, der nicht in der Lage ist, Geschlechtsverkehr zu haben, kein passives Subjekt der Päderastie sein kann [in dieser Hinsicht]. Aber Samuel [behauptet [: Die Schrift schreibt: [Und du sollst nicht bei den Menschen liegen] wie bei den Lügen einer Frau “(babylonischer Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Übersetzung: „Unsere Rabbiner lehrten: Bei (Sex mit) Jungen sind die Jüngeren anders als die Älteren … Was ist damit gemeint? Der Sklave sagte: Päderastie (Sex) mit einem Kind unter neun Jahren ist nicht dasselbe wie Päderastie mit einem älteren Kind. Samuel sagte: Sex mit einem Kind unter drei Jahren gilt nicht als Päderastie wie mit einem älteren Kind. Was ist der Kern ihres Streits? - Die Sklavin behauptet, dass nur diejenigen, die selbst zum Geschlechtsverkehr fähig sind (in der Rolle eines Mannes), [einen aktiven Kriminellen] ihrer Vergewaltigung beschuldigen können; gleichzeitig kann jeder, der nicht die Funktion eines Mannes beim Sex ausüben kann, seine passive Rolle (aktiver Homosexueller) nicht anklagen. Samuel unterstützt: Die Schrift sagt, [und du wirst nicht mit einem Mann lügen] als ob du mit einer Frau lügst.“

Die Rabbiner waren sich auch einig, dass eine Frau mit einem kleinen Jungen Geschlechtsverkehr haben kann und dies nicht als Geschlechtsverkehr gilt: „Ein kleiner Junge, der mit einer erwachsenen Frau Geschlechtsverkehr hat, lässt sie [als ob sie] durch ein Stück Holz verletzt würde „(babylonischer Talmud, [Kethuboth 11b [) (trans.“Ein kleiner Junge, der eine Beziehung zu einer erwachsenen Frau hat, lässt sie [als ob sie] von einem Stück Holz verwundet wurde“).

Eine Fußnote zu dieser Passage [sagt [: "Der Verkehr eines kleinen Jungen wird zwar nicht als sexueller Akt angesehen, dennoch wird die Frau dadurch wie durch ein Stück Holz verletzt" der Geschlechtsverkehr wird nicht berücksichtigt, dennoch wurde die Frau verletzt durch ihn wie ein Stück Holz" - das heißt, sie hat nicht gesündigt, aber sie wurde von der Ehe mit einem Rabbiner ausgeschlossen).

Der Talmud diskutiert die Päderastie solcher Frauen, angeblich, um die Notwendigkeit festzustellen, sie von der Möglichkeit zu disqualifizieren, einen Rabbiner zu heiraten. Dies öffnet jedoch allen „Gläubigen“das Tor zum Sex mit Jungen unter neun Jahren und befreit sie von Schuldgefühlen. So hebt der „heilige“Talmud die „Gesetze des Moses“über gleichgeschlechtliche Beziehungen auf und lehrt, dass unreife Jungen „keine Menschen“sind.

Ist das nicht grünes Licht für Perverse? Und deshalb gibt es aus Sicht eines Liberalen als Träger der Moral des säkularisierten Judentums „nichts Verwerfliches“an Päderastie / „Pädophilie“!

Es stellt sich heraus, dass sexuelle Perverse Hunderte von Jahren religiösen sexuellen Ablass genossen, da kleine Jungen dem erwachsenen Juden, der ihn vergewaltigte, keinen Vorwurf machen konnten. Es geht darum, Pädophilen die Schuld zu nehmen. Die jetzt und [versuchen, Selbsthilfegruppen der entsprechenden ethnisch-religiösen Gruppe durch die Gesetzgebung "aller zivilisierten Länder" zu führen [.

Und jetzt, nachdem wir diese Informationen zusammengetragen haben, erinnern wir uns daran, dass [im Jahr 2012 [der Ständige Vertreter Russlands beim Europarat gemäß der Anordnung des Präsidenten der Russischen Föderation V. Putin in Straßburg ein internationales Übereinkommen unterzeichnet hat mit einem schönen Namen „zum Schutz der Rechte von Kindern vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch“. Wie üblich verbirgt sich hinter der hübschen Hülle ein stinkender Inhalt. Denn unter anderem kriechen wir an den "Standards für Sexualaufklärung" heran, die vom Europabüro der WHO und der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung) entwickelt wurden – für Entscheidungsträger, Führungskräfte und Fachleute aus dem Bereich der Bildung und Gesundheit.

Auch diese bereits ins Russische übersetzten Standards müssen von uns übernommen werden. Lassen Sie uns auflisten, was wir [durch einen internationalen Vertrag anzustreben verpflichtet sind [(Liste ist unvollständig):

„Im Alter von 0-4 Jahren ist die Angabe von Informationen erforderlich

- über verschiedene Arten von Liebe;

- über das Gefühl von Freude und Vergnügen beim Berühren des eigenen Körpers, Masturbation in jungen Jahren;

- über das Vergnügen körperlicher Intimität (S. 46)

„Im Alter von 4-6 Jahren müssen wir weiterhin Auskünfte geben

- das Gefühl von Freude und Freude, den eigenen Körper zu berühren; Masturbation in jungen Jahren;

- über die Bedeutung und den Ausdruck von Sexualität;

- über sexuelle Empfindungen;

- Freundschaft und Liebe zu Mitgliedern des gleichen Geschlechts;

- verschiedene Konzepte der Familie (S. 48-50)

Außerdem gibt es einen tollen Artikel mit dem Titel "1.3 Warum sollten Sie vor vier Jahren mit Sexualaufklärung beginnen?"

Und vergleichen wir diese eindringlichen Empfehlungen für die Belästigung kleiner Kinder unter 4 Jahren und älter mit den pädophilen Erfindungen der Talmud-Schöpfer.

Das heißt, 1993 wurde ein Verbot jeglicher (hauptsächlich russischer, national orientierter) Ideologie in die russische Verfassung aufgenommen. Und jetzt wird die Ideologie des Talmudismus durch degenerative Kasuistik "internationale Verträge", die nach der gleichen Jelzin-Verfassung "über den nationalen Gesetzen" stehen, eingeflößt.

_

[1] I. Shamir [„Religiöse Wurzeln des Liberalismus“[, Bericht auf der Konferenz „Religion im modernen System der internationalen Beziehungen: Liberalismus und traditionelles Bewusstsein“, Fakultät für Internationale Beziehungen, St. Petersburg State University, 24. November 2006

[2] Artikel "[Degeneration [", F. A. Brockhaus und I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Central Conference of American Rabbis (CCAR) Responsum, 1996, plus Kommentar von Rabbi Eric Yoffie, zitiert vom Religious Action Center of Reformed Judaism (zitiert von Ted Pike, [„Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell“[, 22.09.06)

[4] Jennifer Siegel, "Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban", Forward, 25. August 2006 (zitiert in Ted Pike, ebd.)

[5] zit. nach Israel Shahak, ["jüdische Geschichte, jüdische Religion: die Strenge von dreitausend Jahren" [