Die Nation "Russen" ist absurd

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das von Wladimir Putin gebilligte Konzept einer "einzigartigen russischen Nation" ist absurd und wird zu neuen ethnischen Konflikten führen. Wie der Vorsitzende der "Russen"-Assoziation Dmitri Demuschkin in einem Interview mit der Agentur "Neue Region" sagte, erinnert die neue offizielle nationale Doktrin sehr an die sowjetische und ist zum Scheitern verurteilt. Ihm zufolge wird ein Russe immer ein Russe bleiben, ein Deutscher ein Deutscher und ein Franzose – ein Franzose, trotz des Fehlens oder Vorhandenseins eines Passes eines Bürgers der Russischen Föderation oder eines anderen Staates.

"Neue Region": Gestern billigte der russische Präsident Wladimir Putin eine neue Doktrin der nationalen Politik und erklärte die Notwendigkeit, eine "einzigartige russische Nation" zu schaffen … Wie bewerten Sie diesen Schritt der Führung unseres Landes?

Dmitri Demuschkin: Ich bin sehr überrascht und erstaunt über diese Geschichte … Aber ich möchte mit den Hintergründen dieser Situation beginnen. Wenn Sie wissen, haben wir auch die Doktrin der nationalen Entwicklung geschrieben, und Putin hat dann das Programm von Abdulatipov unterzeichnet. Nun scheint der Kreml viele linke Gestalten à la Kurginyan, Prochanow und die Brüder aus dem Klub von Izborsk gehört zu haben und hat all den Unsinn, der über eine bestimmte superrussische Nation in Umlauf gebracht wurde, wörtlich genommen … Das Problem ist dass das, was jetzt in diesem offiziellen Konzept zugrunde gelegt wurde, in der ganzen Geschichte nur einmal existierte. Denken Sie daran, wir hatten eine sogenannte sowjetische Gemeinde …

Nun stellt sich heraus, dass jeder Bewohner des Planeten Erde, der die Staatsbürgerschaft und einen Pass der Russischen Föderation erhalten hat, automatisch eine neue Nation für sich erwirbt, und wenn man auf die Staatsbürgerschaft verzichtet, kann man automatisch die Zugehörigkeit zur „einzigartigen russischen Nation“verlieren.

Aus Sicht der wissenschaftlichen Definition von "Nation" - das ist absurd. Die Nation ist uns von Gott gegeben und hat unter anderem eine biologische Komponente und nicht nur eine gemeinsame Sprache und Staatsbürgerschaft. Wenn ich zum Beispiel Englisch gelernt habe, werde ich nicht automatisch Engländer wie Sie, wenn Sie zum Beispiel Deutsch gelernt haben, werden Sie kein Deutscher. Das gleiche gilt für die Staatsbürgerschaft. Ein Türke oder Russe, der den Pass eines deutschen Staatsbürgers erhalten hat, wird kein Deutscher, er bleibt Türke oder Russe. Hinter dem Begriff "Nation" steckt mehr. Vor „Einiges Russland“schafften es nur die Bolschewiki, alle in eine bestimmte sowjetische Gemeinschaft aufzunehmen, aber wie die Zeit gezeigt hat, waren wir Russen, Tschuwaschen, Tataren, Tschetschenen, Inguschen und so weiter. Daran ist nichts Schändliches – es ist uns von Gott gegeben. Daher sind alle künstlichen Versuche, eine neue künstliche Nation zu schaffen, zum Scheitern verurteilt.

Die Nation der "Russen" widerspricht den historischen, spirituellen, kulturellen Werten und Traditionen des russischen Volkes und Russlands insgesamt. Die Nation der "Russen" widerspricht der orthodoxen Lehre. Der Glaube lehrt uns, dass der Herr verschiedene Nationen erschuf und ihnen nach seiner Vorsehung sein Land schenkte. Durch Gottes Vorsehung wurde auch Russland geschaffen, wo andere ursprüngliche Völker freiwillig (oder unfreiwillig, aber das ist eine andere Frage) in voller Bewahrung ihrer Identität und Originalität unter den Schutz des russischen Volkes strömten. Dementsprechend soll ein Russe Russe bleiben, ein Tatar ein Tatar, ein Tschetschene ein Tschetschene und so weiter.

Der Begriff einer politischen Nation existiert nirgendwo. Nur "Einiges Russland" versucht es nach den Bolschewiki zu erfinden. Gestern habe ich extra alle Wörterbücher nochmal gelesen. Nehmen wir zum Beispiel das Oxford Dictionary, das auch "Nation" definiert. Ich zitiere: Eine Nation ist eine Ansammlung von Menschen, die durch eine gemeinsame Herkunft, Geschichte, Kultur und Sprache vereint sind und einen bestimmten Staat oder ein bestimmtes Land bewohnen. Wie Sie sehen, ist die Vereinigung nach Herkunft ein biologisches Konzept. Nimmt man andere englischsprachige Wörterbücher, die in Europa zugrunde gelegt werden und eine weiter gefasste Definition geben, erhält man folgendes: Eine Nation ist eine Gemeinschaft von Menschen, die durch Herkunft, gemeinsame Kultur, Tradition, Geschichte (und als Herrschaft, Sprache), verstreut oder innerhalb der Grenzen eines Landes leben. Zum Beispiel Großbritannien, wo Briten, Iren, Schotten und Waliser leben. Der Begriff Nation definiert eine Gruppe von Menschen, und der Staat ist eine politische Einheit. Mit anderen Worten, alle alternativen Vorstellungen davon, was eine Nation ist, sind marginal oder Hypothesen innerhalb einer bestimmten Ideologie. Die Autoren der "russischen Nation" versuchen, Gumilyov zu zitieren, um ihre Idee zu untermauern, aber dies ist sehr umstritten. Auf politischer Ebene wird jeder, der einen Pass erhält, Staatsbürger, aber eine Nation mit einem Pass war noch nie irgendwo. Wenn ein Russe nach Deutschland ausreist und dort einen Pass bekommt, bleibt er genauso Russe wie ein Aserbaidschaner, der einen russischen Pass bekommen hat, immer noch Aserbaidschaner bleibt. Das gleiche kann über Vertreter jeder anderen Nation gesagt werden.

"Neue Region": Erklärtes Ziel der neuen nationalen Doktrin ist die Schlichtung nationaler Konflikte … Kann das erreicht werden?

Dmitry Demushkin: Das Ziel ist wirklich edel. Ich sage Ihnen, was als nächstes passieren wird. Sie haben ausdrücklich den fernen Termin, den 4. November 2017, angekündigt, und jetzt wollen sie eine Studie durchführen, und dann werden sie alle stigmatisieren, die dagegen sind - Nationalisten, Marginalisten und Separatisten, die angeblich Russland zerstören wollen. Dann, je nach Situation, ob es eine positive oder eine negative Reaktion geben wird, wird Putin herauskommen und sagen - in der Tat ist es notwendig, dies zu korrigieren.

Aber aus wissenschaftlicher Sicht werden die Autoren der "russischen Nation" definitiv verlieren, weil sie sich auf nichts verlassen können. Wer kann durch einen russischen Pass und eine russische Staatsbürgerschaft vereint werden? Das ist Quatsch. Warum sollte ein Russe oder ein Tatar ein Russe werden? Er ist Einwohner Russlands, russischer Staatsbürger, aber gleichzeitig russischer oder tatarischer Herkunft.

Wenn wir den Weg der Vereinigung beschreiten, um einen bestimmten Staat zu vereinen, dann müssen wir zum Beispiel eine Religion für eine Nation finden, zum Beispiel Orthodoxie, Buddhismus, Judentum und Islam irgendwie vereinen. Dann müssen Sie eine neue kommunistische Religion gründen oder eine Kirche Satans bauen …

Die staatsbildende Rolle des russischen Volkes ist allen klar. Von daher sei es notwendig, ganz am Anfang zu beginnen und nicht den Weg kleiner Zugeständnisse an kleine Völker zu gehen, sagen sie, sie würden niemanden beleidigen. Sie werden niemanden beleidigen, wenn Sie stark sind. Wenn das russische Volk stark ist und ein eigenes nationales Konzept hat, wird es im Gegenteil alle vereinen. Wenn das russische Volk schwach ist, wird es Separatismus geben. Egal wie viel Geld verwendet wird, um die republikanischen Haushalte zu tilgen, dies kann nicht auf unbestimmte Zeit geschehen. Und dementsprechend wird sich Separatismus entwickeln.

Wir müssen mit der Stärkung der Russen beginnen und das gesamte Konzept um das russische Volk, die staatsbildende Nation, herum aufbauen. Russland kann ohne Volk leben, aber nicht ohne einen Russen. Ohne andere kann er es. Aber gleichzeitig müssen wir die Integrität des Landes bewahren, damit die Zentrifugalkräfte Russland nicht zerreißen. Die Schaffung einer einzigen „russischen Nation“wird die nationalen Eliten zum Widerstand anspornen. Glauben Sie mir, die Tataren und andere Nationalisten werden jetzt aktiver, und sie erhielten stillschweigende Unterstützung von der Elite, weil sie aus ihrem Volk in Form der russischen Nation nicht etwas Durchschnittliches machen wollten. Die Tataren haben ihre eigene reiche Kultur, sie haben ihre eigene Religion, sie haben ihre eigenen Traditionen, ihre eigene Kultur, und das alles haben sie in den letzten Jahren gepflegt und wiederbelebt …

Jede Nation hat ihre eigene Kultur, Sprache, Identität, Geschichte … Warum sollten wir versuchen, die Sowjetunion wieder aufzubauen!?

"Neue Region": Anscheinend ist es kein Zufall, dass die sowjetische Rhetorik jetzt zurückgekehrt ist … Es stellt sich heraus, dass wir uns in die Vergangenheit zurückbewegen und nicht in die Zukunft?

Dmitri Demuschkin: Wir, die Nationalisten, sind auch mitschuldig, weil wir keine breite, sinnvolle Plattform geboten haben. Putin hat ein Team von Managern, die hervorragend darin sind, „die Beute zu schneiden“, aber ideologisch erwiesen sie sich als völlig unfähig, unfähig, etwas in das neue liberale Konzept zu bringen. Genossen à la Kurginyan, Prochanow, Dugin kamen zu Putin und sagten: Alles zerfällt, wir müssen diesen Weg der Stärkung des Systems und einer ständigen Erinnerung an die große sowjetische Vergangenheit gehen.

Ich sehe, wie viele Mitarbeiter der Präsidialverwaltung ideologisch ungeeignet für Professionalität sind: Sie verstehen es, Geld zu verdienen, sie sind stark im verdeckten Kampf, aber niemand hat sich mit ideologischer Forschung beschäftigt - alles wurde losgelassen, periodisch explodierende Brände gelöscht. Aber es gibt kein Konzept, sie haben es nicht entwickelt.

"Neue Region": So oder so äußerte das Staatsoberhaupt die Idee neuer Geschichtsbücher. Seine Worte werden deutlich als Signal zum Handeln wahrgenommen. Die neue Generation kann genau "als einzigartige russische Nation" aufwachsen …

Dmitri Demuschkin: Alle Diktatoren, die an die Macht kamen, haben die Geschichte immer neu geschrieben. Dies war zu allen Zeiten der Fall. Dies wurde sowohl Peter dem Großen als auch den Bolschewiki vorgeworfen, die glaubten, mit ihnen habe die ganze Geschichte begonnen. Dies möchte anscheinend in Erinnerung bleiben und Putin …

Das eigentliche Ziel – die Integrität Russlands – ist gut. Aber mit welchen Methoden sie es versuchen, jedes Mal verursacht es große Trauer. Ich für meinen Teil werde dieses Thema untersuchen und eine Gruppe von Experten zusammenstellen. Mir wurde klar, dass wir, auch wenn sie nicht auf uns hören, unser eigenes Konzept machen und die Autoren der „einzigartigen russischen Nation“ihre Nase in ihre Fehler stecken.

Es ist an der Zeit, den russischen Nationalismus in die Sphäre der Subjektivität zu bringen, wenn, gestützt auf historische Erfahrungen, wissenschaftliche Arbeiten, zu zeigen, was wir erreichen wollen und warum unser Ansatz funktionieren sollte. Leider war früher alles auf Gewalt reduziert … Jetzt müssen wir den anderen Weg gehen, einen Dialog fordern, unsere Positionen öffentlich verteidigen. Wir haben eine sehr starke Position, wenn wir die Klassiker des Nationalismus, die heutigen Werke, nehmen - wir haben diese Basis, und es gibt Leute, die in der Lage sind, ein Konzept für die nationale Entwicklung Russlands zu erstellen.