Lehrbuch der orthodoxen Biologie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Trinity-Sergius Lavra hat das Lehrbuch "Allgemeine Biologie" für die Klassen 10-11 neu veröffentlicht, ihr Autor - Sergei Vertyanov, Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften. Das Lehrbuch richtet sich an allgemeinbildende Schulen und ist, wie seine Schöpfer betonen, "das erste Biologie-Lehrbuch, das nicht durch materialistische Rahmenbedingungen eingeschränkt ist".

Sergey Yuryevich Vertyanov (dies ist ein Pseudonym, sein richtiger Name ist Valshin) stellt sich vor, als er 1987 an der Fakultät für Molekulare und biologische Physik des Moskauer Instituts für Physik und Technologie graduierte, Kandidat für Physik und Mathematik. Wissenschaften. Die Leute, die 1987 versuchten, ihn unter den MIPT-Absolventen zu finden, fanden dort jedoch weder Vertyanov noch Valshin. Sie fanden auch in der Higher Attestation Commission keine Daten zu seiner Doktorarbeit, die er seiner Meinung nach 1990 verteidigte. Wertjanow erwähnt den Titel seiner Dissertation nirgendwo. Aufgrund seines Buches "Der Ursprung des Lebens" (2003) und des gleichnamigen Films, der mit seiner Beteiligung gedreht wurde. Hier ist nun ein Lehrbuch für die Klassen 10-11

Das Lehrbuch hat noch nicht den Stempel des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft für die Zulassung zur Verwendung im schulischen Biologieunterricht erhalten. Aber gemessen an der Tatsache, dass seit 2005 in der dritten Auflage erschienen ist, möchte der Autor wirklich, dass Schüler durch seine Vorlage ein Bild von der lebendigen Natur bekommen. Der Name des Herausgebers - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Yuri Altuchow, beginnt das Lehrbuch mit seinem Vorwort. Leider kann man Juri Petrowitsch (Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, ehemaliger Direktor des Instituts für Allgemeine Genetik, gestorben 2006) nicht fragen, ob die ihm zugeschriebenen Worte genau gegeben sind:

Der Autor des Lehrbuchs stand vor einer fast unlösbaren Aufgabe: Er musste versuchen, auf den Seiten des Lehrbuchs ein ausreichendes Maß an biologischem Wissen unterzubringen, um nicht den Vorwurf der Inkonsistenz mit modernen Bildungsstandards zu verdienen, aber gleichzeitig dieses Wissen mit der orthodoxen Ideologie zu kreuzen.

Es ist unanständig für moderne Kreationisten, unwissend zu erscheinen. Aber bei diesen Versuchen scheitert der Autor immer wieder. Das Vernähen wissenschaftlicher Erkenntnisse mit orthodoxer Ideologie erfolgt grob und nachlässig, alle Nähte ragen mit "weißen Fäden" heraus.

Der Eindruck eines Tutorials variiert stark, je nachdem auf welcher Seite Sie es öffnen. Die ersten Abschnitte zu biologischen Makromolekülen - Proteine, Nukleinsäuren, Stoffwechsel, Struktur und Funktion der Zelle - sind für Gymnasiasten recht informativ und auf den ersten Blick fehlerfrei. Moderne Kreationisten lehnen die Molekulargenetik nicht ab, sondern versuchen, sie in ihr Weltbild einzubauen. So lernt der Leser den genetischen Code, Tripletts, Stopcodon und Leserahmen, Promotoren und Terminatoren, Exons und Introns kennen, bekommt einen Einblick in die Regulation der Genaktivität, über alternatives Spleißen usw.

Alles wäre gut, wenn im Text wie falsche Zähne, plötzlich tauchten die folgenden Passagen nicht auf: „Für moderne Wissenschaftler ist allein die Tatsache, dass dieses komplexe System im Körper funktioniert, überraschend. Viele Forscher schließen die Möglichkeit eines spontanen Auftretens absolut aus. Die Erkenntnis intrazellulärer Prozesse führt zum Gedanken des Schöpfers.“

Das heißt, die Komplexität des Geräts weckt nicht den Wunsch, es zu verstehen, sondern eine Überraschung. Schwierig bedeutet, dass es ohne den Schöpfer nicht getan wurde. Aus irgendeinem Grund überrascht es den Autor jedoch nicht, dass Gott basierend auf dem Buch Genesis die gesamte Vielfalt des Lebens in zwei Tagen geschaffen hat, und da sich die aufgeführten molekularbiologischen Grundlagen des Lebens vollständig auf die Pflanzenwelt beziehen, bedeutet dies, dass am dritten tag (kreation pflanzen) war im grunde alles erfunden. Es bleibt noch etwas zu tun, um die Erde mit Fischen und Vögeln (Tag fünf) und dann Tieren (Tag sechs) zu bevölkern und rechtzeitig vor dem Wochenende zu sein; Am selben Tag erschuf Gott den Menschen, obwohl er für eine so große Mission einen eigenen Tag hätte reservieren können.

Sechs-Tage-Autor versteht ausschließlich wörtlich, als sechs Tage zu je 24 Stunden, im Gegensatz zu einigen Kreationisten, die glauben, dass die biblischen Tage metaphorisch zu verstehen sind und sie daher auf Millionen und Abermilliarden von Jahren ausgedehnt werden können.

Der Stil, in dem das Lehrbuch geschrieben ist, springt von der Pseudowissenschaft zum Primitivismus. Der Autor versucht, einiges wissenschaftlich zu erklären. Zum Beispiel: „Drei Codons kodieren für keine der Aminosäuren, sie werden Nonsense-Codons oder Stop-Codons genannt: Mit ihnen endet die Proteinvorlage auf der mRNA. Die Nukleotidsequenz der mRNA, beginnend mit dem Startcodon und endend mit einem der Stopcodons, wird als kodierender Rahmen des Gens oder Open Reading Frame (ORF) bezeichnet. Aber ganz leicht rutscht er von einer neutralen Darstellungsweise von Faktenmaterial zu einer bombastisch-sensiblen, die schlechten Kinderbüchern innewohnt, aber sicher nicht in Lehrbüchern für moderne Gymnasiasten: „Unsere Alltagserfahrung zeugt leider davon, dass alle Lebewesen dem Tod unterliegen.“. Kreaturen werden krank, werden alt und sterben schließlich. Viele haben ein noch kürzeres Leben: Sie werden von Raubtieren gefressen.“Man kann sich kaum vorstellen, dass beide von einer Person geschrieben wurden. Übrigens verwendet der Autor immer das Wort „Kreaturen“statt der neutralen „lebenden Organismen“, und irgendwie stolpert man die ganze Zeit über diese Kreaturen.

Von Zeit zu Zeit verfällt Vertyanov in einen erbaulichen Stil, der absolut unangemessen ist, wenn er Schülern Informationen liefert: "Exzessives Weintrinken und andere Exzesse, die das Bild Gottes in einer Person verzerren, wurden von den Orthodoxen immer als schwere Sünde angesehen Kirche." Dies ist nach dem Bericht über den Einfluss von Umweltfaktoren, einschließlich Alkohol, auf die Entwicklung des Körpers. Oder eine Passage wie diese:

„Laut orthodoxen Gelehrten hat der Schöpfer in den Eigenschaften vieler Tiere eine erbauliche Bedeutung festgelegt, die für den Menschen verständlich ist. Der Löwe erinnert an die höchste Macht, die Taube - an moralische Reinheit, der Adler kann als Abbild des spirituellen Aufsteigens über der Hektik des Alltags dienen. Eine kleine Ameise verkörpert Fleiß, ein riesiger Dinosaurier – eine blinde Kraft, ein Affe – eine geistlose menschliche Persönlichkeit.“

Zur Begründung über den Tod gibt es eine Anmerkung: „Die Heilige Schrift und die Werke der Heiligen Väter sind von dem Gedanken durchdrungen, dass Tod und Verderben nicht ursprünglich geschaffen wurden, sondern durch den Fall des ersten Menschen in die Welt gekommen sind. Das bedeutet, dass vor dem Fall Adams keine Tiere auf der Erde starben, aber nach ihm ging alles in Stücke: „Die Kreaturen verschlingen sich gegenseitig, sterben an Krankheiten, zu niedrigen oder zu hohen Temperaturen, sie haben nicht genug Nahrung. Eine solche Disharmonie in der Natur war, wenn man der Heiligen Schrift folgt, nicht immer, sondern tauchte in der Welt nach dem Fall der ersten Menschen im Paradies auf. Die Welt wurde „sehr gut“erschaffen (1. Mose 1,31). Die Heilige Schrift sagt, dass es vor dem Sündenfall des Menschen keinen Tod gab und alle Geschöpfe Pflanzen fraßen.“

Es stellt sich sofort die Frage: Wie hatten alle vor dem Fall genügend Ressourcen - als es eine völlige Idylle gab und keine Tiere starben und keine Raubtiere nach Beute jagten? Der Autor wundert sich nicht über diese Frage, aber er versucht zu beweisen, dass Raubtiere einst keine Raubtiere waren.

„Indirekte Hinweise auf diese Möglichkeit finden sich in den Zeichen einiger Tiere. Der Panda kann also wie ein beeindruckendes Raubtier erscheinen. Sie hat scharfe Zähne und Krallen. Kaum zu glauben, dass sich dieses Tier hauptsächlich von Bambus ernährt (). Das Verdauungssystem eines Löwen ist auf Frischfleisch eingestellt, aber in Krisensituationen können Löwen auch Gemüse fressen […] Vielleicht enthielt der Saft alter Pflanzen mehr Proteine, und Mücken vermehren sich erfolgreich ohne Blut.“Sind Sie überzeugt? Nein? Dann weiter: „In der unberührten Welt war die Funktion der Angriffsmittel wohl eine andere. Seit der erste Mensch Zwietracht und Tod in die Urwelt brachte, begannen einige Tiere, Opfer zu greifen und zu fressen, während andere sich versteckten und flohen. Es ist davon auszugehen, dass sich die Instinkte der Tiere durch veränderte Funktionen der Gene und die entsprechenden Veränderungen der Stoffwechselprozesse verändert haben. Raubtiere begannen zu jagen, und der Rest der Tiere hatte Angst vor ihnen. Es ist möglich, dass sich die Zähne und das Verdauungssystem der Raubtiere erheblich verändert haben."

Interessanterweise hält sich Vertyanov im Abschnitt über Ökologie an einem anderen Konzept und beweist die Nützlichkeit und Notwendigkeit von Raubtieren: „Die Interaktion“Raubtier - Beute „ist einer der Hauptfaktoren der Selbstregulierung von Biozönosen“, „Das Fehlen von Raubtieren auch für Beutetiere, deren unkontrollierte Vermehrung mit Nahrungsaufnahme einhergeht, ungünstig ausfallen, und dann reduziert der Hunger die Zahl der Beutepopulationen katastrophal stärker als alle Räuber. Offenbar hat der Autor bereits vergessen, was er zuvor geschrieben hat. Eines von zwei Dingen: Entweder erschienen Raubtiere als Strafe für die gesamte Natur für die Sünden des ersten Menschen, oder Raubtiere sind für die Existenz von Biozönosen notwendig, und dann ist nicht klar, warum der Schöpfer sie nicht von Anfang an geschaffen hat.

Der Stolperstein in Diskussionen mit Kreationisten ist natürlich die Frage nach der menschlichen Herkunft. Weiter zu ihm, Der Autor weist zunächst darauf hin, dass „die ersten Menschen, wie uns das Bibelbuch Genesis sagt, 800-900 Jahre lebten“und „in etwa vier Generationen die Lebenserwartung allmählich um das Dreifache reduziert wurde“. Na dann - und das zehnmal.

Zur Begründung verweist der Autor auf die Annahmen von Yu. P. Altukhova, dass „ein so langes Leben dadurch gewährleistet wurde, dass fast alle Gene bei den ersten Menschen durch dominante Allele repräsentiert wurden (denken Sie daran, dass rezessive Allele mutierte Formen von normal funktionierenden dominanten Allelen sind) … Mit einer Zunahme der Heterozygotie für Gene kodierende Enzyme, Organismen reifen schneller und schneller werden alt. Die menschliche Langlebigkeit steigt mit dem Rückgang der Heterozygotie.“Tatsächlich ist alles genau umgekehrt: Es wurde immer wieder gezeigt, dass sich Heterozygotie positiv auf die Lebensfähigkeit auswirkt, und eine Abnahme der genetischen Vielfalt in tierischen oder menschlichen Populationen ist immer schädlich.

Die für den Menschen beleidigende sinkende Lebenserwartung im Vergleich zu Adam und Methusalah erhält jedoch eine Erklärung, die uns wohl als Trost dienen soll. „Wenn wir, moderne Menschen, viel krank werden und früh sterben, aber trotzdem das ewige Leben vergessen, wie viel frivoler würden wir dann leben, wenn wir eine gute Gesundheit und ein tausendjähriges Leben und noch mehr Unsterblichkeit hätten? Der vorübergehende Tod unseres Körpers ist eine Barriere für die Sünde, ein Schutz vor dem ewigen Tod der Seele.“Wir können also Adam, der gesündigt hat, und seinen Nachkommen, die noch mehr gesündigt haben, danken.

Die Verwandtschaft des Menschen mit Tieren wird stark abgelehnt.

Doch hier steht der Autor vor einer schwierigen Aufgabe: Wie sind die zahlreichen Funde fossiler menschlicher Vorfahren zu erklären? Schließlich sind dies keine paläontologischen Übergangsformen, über die der Durchschnittsmensch wenig weiß - selbst Kinder kennen Australopithecus, Erectus, Neandertaler, sie sind nicht mehr zu verbergen. Und hier bedient sich der Autor eines sehr kuriosen Tricks. Um den Gedanken an die menschliche Evolution zu verhindern, ist es notwendig, einige Fossilienfunde als Affen, andere als Menschen zu deklarieren, genau wie Sie und ich.

Australopithecus und frühere Ramapithecus werden also einfach als Affen deklariert, ohne Anzeichen eines "Übergangs zum Menschen".

Der Autor bestreitet den Australopithecus in aufrechter Haltung, im Gebrauch von Werkzeugen. Homo habilis ist ein geschickter Mensch, aus seiner Sicht gehört er auch keinem Hominiden an. Die dramatische Vergrößerung des Gehirns kann ignoriert werden. Gefundene Werkzeuge der Olduvai-Kultur? Oder vielleicht gehörten sie ihnen gar nicht. Aber Homo erectus hatte Glück, sie wurden als Menschen erkannt: Aufrechte Körperhaltung, das Werkzeug der Acheulenischen Kultur - alles ist dabei.„Offenbar besaß erectus eine artikulierte Sprache: die entsprechenden Zeichen ihres Schädels sind unvergleichlich stärker ausgeprägt als die von Habilis und sind unseren nahe“– das ist eine Fehlinformation, basierend auf den Merkmalen des Schädels können Anthropologen keine eindeutige Aussage über die Anwesenheit oder Abwesenheit von Sprache bei alten Menschen, bleibt dieses Thema eines der umstrittensten. Der Autor behauptet, dass erectus ausgestorbene Sapiens sind und sich praktisch nicht von uns unterschieden. Was das Erscheinungsbild angeht, "bilden sich beim Essen grober Nahrung große Zähne, schwere Brauenwülste, deutliche Erleichterung im Bereich der Muskelansätze und haben nichts mit der Herkunft von einem affenähnlichen Vorfahren zu tun."

Bei den Neandertalern erklären sich die Merkmale ihres Körperbaus nur durch ihre Anpassungsfähigkeit an die rauen Umweltbedingungen. Und im Allgemeinen werden wir alle im Alter zu Neandertalern:

„Anthropologen weisen darauf hin, dass Menschen mit zunehmendem Alter ‚Neandertaler‘-Merkmale entwickeln: schwere Brauenkämme, verlängertes Schädelgewölbe usw. Laut dem Anthropologen E. N. Khrisanfova, der Neandertaler-Komplex, wird nur durch metabolische und hormonelle Merkmale begrenzt."

Und noch einmal: "Nach den Daten der modernen Forschung stand der Neandertaler dem modernen Menschen in allen motorischen, intellektuellen und sprachlichen Fähigkeiten in nichts nach." Über Sprachfähigkeiten ist eine glatte Lüge, Anthropologen können immer noch nicht eindeutig entscheiden, ob die Neandertaler gesprochen haben. Dass sich das Genom des Neandertalers vom Genom des modernen Menschen stark unterscheidet, liegt daran, dass sich die DNA im Laufe der Zeit verschlechtert hat, sagt Vertyanov.

„Die Schlussfolgerung, dass Affen immer Affen waren und Menschen immer Menschen waren, ist völlig legitim! Der Mensch stammt nicht von einem Tier ab. Die Forschung zeigt, dass er sofort in seiner menschlichen Form auf der Erde erschien “, schließt der Autor stolz.

Es stellt sich heraus, dass, da das Recht des ersten Volkes für erectus anerkannt wurde, Adam und Eva als Pithecanthropus-Paar dargestellt werden sollten. Nur aus irgendeinem Grund werden sie in dieser Form nicht gezeichnet.

Der letzte Abschnitt des Lehrbuchs ist der Ökologie gewidmet. Es beweist die Notwendigkeit, Tiere und Pflanzen zu erhalten, wie alle Geschöpfe Gottes auf der Erde. Diese Anweisungen wirken heuchlerisch im Zusammenhang mit der Tatsache, dass "das Leben der Geschöpfe um den Menschen vom Schöpfer in Abhängigkeit vom Leben des Königs - des Menschen" gemacht wird. Die Natur hat schon darunter gelitten, dass der Mensch ihr seine Herrschaft aufdrängt.

Die zweite Seite des Umschlags des Lehrbuchs enthält Rezensionen mehrerer Biologen. Natürlich loben sie alle das Lehrbuch für alle möglichen Verdienste.

„Dieser Satz wurde meiner negativen Meinung entnommen, die ich 2005 geschrieben habe, als dieses Lehrbuch eingereicht wurde, um den Stempel des Bildungsministeriums für die Zulassung als Lehrmittel in Schulen zu erhalten. Da die Rezension zumindest etwas zu loben braucht, habe ich ein paar positive Worte geschrieben, aber gleichzeitig festgestellt, dass: a) das Lehrbuch viele sachliche Fehler enthält und b) seine orthodoxe Ideologie völlig inakzeptabel ist. Was sie dort in der Kirche predigen, ist ihre Sache, aber Schulkindern sollte man naturwissenschaftliches Wissen vermitteln. Meine Bewertung war negativ, ebenso wie V. A. Tkatschuk. Ohne uns um Erlaubnis zu bitten, Vertyanov habe ein paar Sätze aus unseren Bewertungen herausgezogen und klebe es auf den Umschlag des Lehrbuchs. Ich denke, er verhält sich einfach unanständig , erklärte Alexander Rubtsov, Doktor der biologischen Wissenschaften, stellvertretender Dekan für Wissenschaften der biologischen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität, dem Korrespondenten der Gazeta. Ru.

„Es war im Jahr 2005, Vertyanov schickte mir sein Buch, ich schrieb, dass ich dem Abschnitt „Der Ursprung des Menschen“absolut nicht zustimme, ich habe mir die anderen Abschnitte nicht angesehen. Meine Bewertung war negativ. Trotzdem hat Wertjanow unter meinem Namen eine positive Rezension auf das Buchcover gesetzt. Außerdem bezeichnete er mich als korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, obwohl ich diesen Titel nie trug. Ich schrieb ihm viele Male und verlangte, meinen Namen aus dem Lehrbuch zu streichen., aber keine Antwort erhalten , sagte Elza Khusnutdinova, Professorin am Institut für Biochemie und Genetik des Wissenschaftszentrums Ufa der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademikerin der Akademie der Wissenschaften der Republik Baschkortostan.