Alkohol in den Filmen ist nicht, weil es im Leben ist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Eines der häufigsten Argumente klingt so: "Alkohol und Tabak sind in unserem Leben, also sind sie im Kino." Niemand argumentiert: Alles, was im wirklichen Leben auf die eine oder andere Weise vorhanden ist, wird sich in Filmen und Fernsehsendungen widerspiegeln. Die einzige Frage ist der Maßstab: Sie können es beiläufig in einem der vielen Filme erwähnen oder in jedem eine Alkohol- und Tabakparade veranstalten.

Bevor Sie den Artikel lesen, empfehlen wir Ihnen, sich ein kurzes Video anzusehen:

Jetzt ist die Situation so:

• 90% der Filme enthalten Stills mit Zigaretten und Alkohol
• Im Durchschnitt dauert die Demonstration dieser Medikamente 2 bis 5 Minuten für einen eineinhalbstündigen Film
• einzelne Episoden - 5-10 für anderthalb Stunden Film
• oft gibt es Nahaufnahmen, langes Rauchen im Rahmen, oft Alkohol hineingießen ist das einzige semantische Element der Bildserie
• es gibt mehr positive Aussagen über Alkohol als negative
• Sie können sehen, wie Alkohol aus irgendeinem Grund von den Ohren in den Rahmen gelockt wird und ihn so sorgfältig wie möglich in die Handlung integriert
• Alkohol wird nie "Gift" und "Droge" genannt, es gibt keine abstinenten Charaktere in den Filmen

Natürliche Erwähnung und künstliche Werbung

Es gibt eine natürliche Erwähnung eines Produkts, die von selbst geschieht, und es gibt eine besondere Promotion - wenn dem Film etwas zum Zweck der Popularisierung hinzugefügt wird. So kann zum Beispiel die Technik von Sony Ericsson im Rahmen auftauchen – einmal und aus natürlichen Gründen, aber wenn man ihr mehrmals in einem Film begegnet, ist das schon seltsam. Also, in dem Band "Casino Royale" tauchte die Aufschrift "Sony Ericsson" mindestens 3 Mal auf, was ist das, wenn nicht eine versteckte Werbung??! Darüber hinaus kostet eine solche "Auftritt" der Marke viel Geld, da sie für ein positives Image der Marke und die Wiedererkennung sorgt und somit den Umsatz steigert. Die Marke Sony Ericsson existiert definitiv im wirklichen Leben, aber verstehen wir, dass dies nicht der Grund ist, warum sie im Film auftaucht?

Bei Alkohol- und Tabakszenen ist die Situation ähnlich: Bei einer natürlichen Erwähnung wären es 10-30 mal weniger, also maximal 1 von 10 Filmen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass versteckte Werbung wird getan, um bestimmte Waren und Marken zu popularisieren, aber für die Popularisierung von Alkohol und Rauchen als solche wird niemand Propaganda betreiben, selbst diejenigen, die sich dafür interessieren.

Ich empfehle Ihnen, das Material unter dem Link zu versteckten Werbetechnologien zu lesen. Danach werden Sie wahrscheinlich nicht sagen, dass Marken in Filmen erwähnt werden, nur weil sie im Leben existieren. Es gibt ein Konzept der versteckten Werbung, sie zahlen viel Geld dafür - ein Regisseur kann damit mehr verdienen als mit dem Verkauf von Kinokarten und DVDs.

Das Wesen einer solchen Werbung besteht darin, den Eindruck zu erwecken, dass die Präsenz eines Produkts in einem Film auf seine Popularität und Notwendigkeit im Leben zurückzuführen ist und nicht darauf, dass es speziell für die Werbung in den Rahmen gedrängt wird. Alles ist wie Werbung für Alkohol! Die meisten Menschen sehen keine versteckte Werbung, sondern nehmen sie als natürliche Erwähnung eines Produkts oder einer Dienstleistung wahr und sind daher so effektiv. Zum Beispiel ist Apples Technik sehr verbreitet, Sie können ganze Sammlungen von Fernsehsendungen und Filmen erstellen, in denen dieser "Apfeldarsteller" gedreht wurde.

Sie können zwei ähnliche Szenen vergleichen: eine Werbung für Alkohol und die andere nicht. Außerdem ist er in einer Szene mit seiner Propaganda logischerweise weniger angebracht als in einer Szene, in der er fast abwesend ist. Und Tatsache ist, dass ein Regisseur darauf abzielte, Alkohol zu fördern, und der andere nicht.

Ich hoffe, Sie wissen, dass es versteckte Werbung gibt. Jetzt müssen Sie verstehen, dass es Propaganda gibt. Schauen wir uns dazu einige Beispiele an, zum Beispiel im Film "Schlachtschiff Potemkin" von 1925 gab es Propaganda der Ideologie:

Lassen Sie mich an die Definition des Begriffs "Propaganda" erinnern:

Bei der Propaganda in dem oben genannten Film geht es nicht nur um die rote Fahne, sondern auch darum, worum es in dem Film geht. Schließlich besteht die Handlung des Films aus bestimmten Fakten, und uns wurde der Standpunkt der Ereignisse von 1905 von einer Seite gezeigt, dh einige Fakten wurden zum Schweigen gebracht, während andere erzählt wurden.

Stellen Sie sich vor, ehemalige Gegner drehen Filme über eine Schlacht nach dem Krieg. Zum Beispiel ein Film aus Deutschland und der UdSSR über die Schlacht von Stalingrad - stimmen darin überein, dass zwei Filme aufgrund der gleichen historischen Fakten unterschiedliche historische Eindrücke erzeugen. Darüber hinaus ist es nicht einmal notwendig, die Geschichte speziell zu fälschen oder Propaganda hinzuzufügen, da die Regisseure immer den Abdruck ihrer Weltanschauung im Film hinterlassen. Wenn der Regisseur also bereits zur Propaganda "geführt" wurde, wird sein Werk nicht bleiben ohne es. Aber wenn der Regisseur ein bestimmtes Propagandaziel hatte, dann kann jede Szene mit Propaganda vollgestopft sein, wie in Burnt by the Sun 2, wo jede Szene entweder antisowjetische Propaganda ist oder den Boden für ihre Vorführung bereitet.

Die Wirksamkeit der Propaganda am Beispiel Nazideutschlands

Es reicht nicht aus, Gegnern zu beweisen, dass es Propaganda gibt, wir müssen ihnen auch helfen zu erkennen, dass sie nicht 5 % (oder nur einen unbedeutenden Teil der Menschen) betrifft, sondern 95 %. Der typische Mensch ist sich des Einflusses der Propaganda weder auf sich selbst noch auf andere bewusst, daher ist er nicht der Meinung, dass die meisten Menschen von ihr regiert werden. Infolgedessen misst eine Person dem Einfluss der Medien nicht die gebührende Bedeutung bei.

Es gibt politische, ideologische und andere Propaganda, und sie ist sehr effektiv, zum Beispiel beschlossen normale deutsche Männer aufgrund der Propaganda, nicht in einer Fabrik zu arbeiten, sondern zur Armee zu gehen und zuerst Europa und dann die UdSSR anzugreifen. Nicht umsonst erinnern sich noch alle an den Chef der NSDAP-Propaganda, Goebbels.

Niemand wird sagen, dass die faschistische Propaganda war, weil es im Leben gibt, was sie erzählen? Es gibt überall etwas Wahres, aber in diesem Fall ist es die häufigste Propaganda mit Lügen und spezifischen Zielen, außerdem ist zu beachten, dass ein ganzes Land unter seinen Einfluss geriet und dann ein vereintes Europa. Und 95 % der Leute haben es nicht durchschaut, sind aber insgesamt „darauf reingefallen“. Dies ist ein Großprojekt, das jemand gemacht hat und das jemand geleitet hat, es gibt keine unüberschaubaren Prozesse. Und das Ergebnis des Projekts - mehr als 54 Millionen Menschen starben wie geplant im Zweiten Weltkrieg, weil niemand einen Krieg beginnt, der glaubt, dass es keine Verluste geben wird.

Menschen davon zu überzeugen, Waffen zu nehmen und andere zu töten, ist möglich, aber Menschen davon zu überzeugen, ein Glas alkoholisches Gift zu nehmen und sich umzubringen, ist unmöglich, ist das nicht lustig? In Nazi-Deutschland, als 5% der Bevölkerung, die sich der Propaganda bewusst waren, versuchten, den Rest von 95% der Menschen, die darauf hereinfielen, zu erklären, und ihnen wurde auch gesagt, dass alles, was in den Medien gesendet wird, die Essenz der Realität ist und die "Wahrheit des Lebens" und nicht die Behauptung, dass es ohne Feuer keinen Rauch gibt, und andere Argumente sind sich des Einflusses der Propaganda nicht bewusst.

Wie wurde in Deutschland Propaganda betrieben? Es ist unwahrscheinlich, dass es sich um spezielle Radiosendungen mit dem Titel "Propaganda des Faschismus" oder Kolumnen in den Zeitungen "Suggestion und Manipulation" handelte. All dies ist eingebettet in den vermeintlich natürlichen Informationshintergrund der Medien, hier hören Sie eine Radiosendung über die Natur Eurasiens, und dort wird Ihnen etwas Schlechtes über die UdSSR erzählt. Das heißt, das Thema ist eine Sache, aber gleichzeitig „schieben“sie eine andere, indem sie die Technologie der versteckten Werbung verwenden, sie integrieren die Erwähnung unter dem Deckmantel der Natürlichkeit.

In gleicher Weise versuchen sie uns bei der Werbung für Alkohol davon zu überzeugen, dass mehrere Alkohol-Tabak-Szenen in anderthalb Stunden eines Films wie im Leben sind. Aber hier müssen Sie wissen, dass es große Kräfte gibt, die denen ähnlich sind, die Deutschland in den Zweiten Weltkrieg geführt haben. Zum Beispiel dieselben transnationalen Konzerne wie Philip Morris – denken Sie, dass sie daran interessiert sind, den Absatzmarkt zu vergrößern? Stellen Sie sich nun vor, sie haben fast den gesamten Rauchermarkt übernommen und fast alle Zigaretten hergestellt, die sie kaufen. Es bleibt nur noch, in Richtung Agitation für Nichtraucher zu expandieren - mit dem Rauchen anzufangen. Es ist aber auch notwendig, dass der Anteil der Raucher erhalten bleibt, d.h. ein ohne Nikotinsucht geborener Mensch muss ihn irgendwann erwerben, sonst sinkt das Einkommen. Wer kann sagen, dass die Tabakgiganten tatenlos zusehen und hoffen, dass die jüngere Generation selbstständig mit dem Rauchen beginnt? Und wenn es nicht losgeht, dann ist alles Sache des Khans, wir schließen den zehn Jahre alten Futtertrog und gründen ein neues Geschäft von vorne.

Und jetzt ist sich ein bedeutender Teil der Bevölkerung in unserem Land sicher, dass Alkohol keine Droge ist, sondern die Lebensnorm; einige sind sich sicher, dass es sich um ein Lebensmittelprodukt handelt. Aber in Deutschland gab es Wissenschaftler, Politologen, gewissenhafte Medien, ehrliche Politiker, verstanden die wirklich nichts und konnten sie dem einfachen Volk nicht erklären? Und die Leute waren keine medizinischen Idioten, wie konnte man sie täuschen? Aber es war möglich - eine Tatsache. Und jetzt ist es möglich, einen bedeutenden Teil der Welt in Bezug auf Alkohol und Tabak zu täuschen.

Kompetente Propagandisten, PR-Spezialisten und sogar Stylisten arbeiteten am faschistischen Deutschland. Entwickelt wurde die Uniform für die Deutschen von der mittlerweile beliebten Modefirma Hugo Boss. Eine allgemein schöne Geste wurde gewählt und diskreditiert, wenn eine Hand mit gerader Handfläche in einem Winkel von 45 Grad nach oben geworfen wird. Dies und vieles mehr wurde getan, um den Eindruck zu erwecken, der Nazi sei cool. Und jetzt finden manche Leute, dass Trinken und Rauchen cool ist, sie posten sogar Fotos mit einer Zigarette in sozialen Netzwerken.

Wenn die Leute in Filmen mit dem Rauchen aufhören, werden die Leute heimlich aufhören. Immerhin konnte die Menschheit viele Phänomene überwinden, die sie getötet haben, zum Beispiel gab es früher eine Pest und andere Epidemien, aber jetzt weiß die Menschheit, wie sie dafür sorgen kann, dass niemand krank wird. Und aus irgendeinem Grund passiert dies bei Alkohol und Tabak nicht, obwohl Alkohol nur der trinkenden Gesellschaft schadet. Es passiert nicht, weil die Leute Alkohol und Tabak produzieren und sie finanziell interessiert sind (und es gibt immer noch Interessen über den finanziellen) am Verkauf dieser Drogen.

Wenn Alkohol und Tabak in Filmen vorhanden sind, weil sie im Leben vorhanden sind, dann:

• Warum wird Alkohol in Filmen nie als Droge bezeichnet, wenn dies eine beliebte Sichtweise ist? In der UdSSR GOST von 1973 ist Alkohol eine Droge, aber kein einziger sowjetischer Film nannte ihn eine Droge, obwohl er in fast jedem Film vorkam.
• Warum heißt Alkohol nicht Gift? Er tötet nicht nur Mikroben, sondern auch Menschen.
• Warum gibt es im Kino um ein Vielfaches mehr positive Aussagen zu Alkohol und Tabak als negative?
• Warum gibt es eine Größenordnung mehr Szenen mit einem "High" vom Alkohol als Szenen mit einem Kater?
• Warum zeigen coole Charaktere, die tonnenweise Alkohol trinken, übernatürliche körperliche Fähigkeiten, wenn es nicht wie im Leben ist?
• Warum gibt es in den Filmen keine Abstinenzler, wenn es sie im Leben gibt?
• Warum gibt es in den Filmen mehr Szenen, in denen der Trinker anfängt zu trinken, als Szenen, in denen der Trinker aufhört zu trinken? Ich kann mich an keine einzige Szene erinnern, in der jemand mit dem Trinken aufgehört hat, aber ich kenne einige, wo sie angefangen haben.

Die Medien formen die Realität, nicht reflektieren

Die Geschichte kennt mehrere Fälle, in denen Medienberichte über das Geschehene eine Wiederholung von Ereignissen provozierten. Zum Beispiel hat sich jemand angewöhnt, Autos wegen unsachgemäßem Parkens in Brand zu setzen, die Medien berichteten davon, in der Folge stieg die Zahl der Brandstiftungen, da die Menschen auf eine Idee gebracht wurden. Die Situation wurde erst gestoppt, nachdem es verboten war, in den Medien über neue Fälle zu sprechen.

Ähnlich verhält es sich mit Terrorakten – wenn man nicht in den Medien darüber spricht, dann geht ihre Bedeutung verloren. Terror wird aus dem Lateinischen als "Angst" übersetzt. Der Sinn von Terroranschlägen besteht darin, Menschen einzuschüchtern, aber das ist unmöglich, wenn niemand von dem Terroranschlag erfährt, wird der eigentliche Zweck des Terroranschlags nicht erreicht. Terroranschläge passieren im Leben, folgt daraus, dass es notwendig ist, in den Medien darüber zu sprechen? Im Gegenteil, sie können nur gestoppt werden, wenn Sie nicht darüber sprechen. Bitte beachten Sie, dass Terroranschläge von Terroristen ausgeführt werden und nur diejenigen einschüchtern, die den Terroranschlag gesehen oder von denen, die ihn gesehen haben, davon erfahren haben, und dies ist eine kleine Anzahl von Personen. Aber die Medien schüchtern mit ihren Botschaften Dutzende und Hunderte von Millionen ein, wer terrorisiert uns also mehr? Über Terroranschläge sollten nur spezielle Dienste Bescheid wissen, nicht die Zielgruppe.

Bei Drogen ist die Situation ähnlich, denn wenn Sie aufhören, sie in jeder Episode zu zeigen, werden die Leute um eine Größenordnung weniger darüber nachdenken. Als Abstinenzler und Nichtraucher sehe ich beispielsweise 95 % der Alkohol-Tabak-Szenen in Filmen und nicht in der Realität. Das heißt, wenn der Film nicht wäre, dann würde ich 20-mal weniger Rauchen und Alkoholkonsum sehen. Ich erwähne nicht, wie genau diese Szenen gezeigt werden, wenn Sie denken, dass sie wie im wirklichen Leben gezeigt werden, dann ist dies nicht so - sie sind ausgeschmückt.

Der Werther-Effekt ist eine massive Welle mimischen Selbstmords, die nach einem im Fernsehen oder anderen Medien verbreiteten Selbstmord auftritt. Die Selbstmordraten steigen 0-7 Tage nach einer solchen Nachricht deutlich an. Es gibt eine Ähnlichkeit zwischen der Situation des ersten berühmt gewordenen Suizids und der Situation derer, die nach ihm Suizid begangen haben (wenn der Suizid älter war, nahmen die Suizide bei den Älteren zu; wenn er einem bestimmten sozialen Kreis oder Beruf angehörte, dann Suizide in diesen Bereichen erhöht).

Der Werther-Effekt wird nach der Veröffentlichung des Romans von Goethe genannt, in dem die Hauptfigur namens Werther aus unerwiderter Liebe Selbstmord beging, was eine Selbstmordwelle auslöste. Und in Russland gab es nach der Veröffentlichung von N. M. Karamzins Buch "Die arme Lisa" im Jahr 1792 auch eine Ertrinkungswelle unter jungen Mädchen.

Es ist eine wissenschaftliche Tatsache, dass ein Beispiel für den Selbstmord einer Figur dazu führen kann, dass Menschen Selbstmord begehen. Es ist nicht schwer zu erraten, dass die Beispiele des ständigen Rauchens und Einschenkens von Alkohol unter den Charakteren der Filme den Zuschauer auch zu einem solchen destruktiven Verhalten treiben, nur im Kino wird es nicht als destruktiv, sondern als die Norm präsentiert. Wenn nach den oben genannten Büchern nicht alle Leser Selbstmord begangen haben, sollten Sie nicht denken, dass dies aus zwei Gründen nur für einen kleinen Prozentsatz funktioniert:

1. Um Selbstmord zu begehen, muss eine Person den wichtigsten Instinkt überwinden - den Instinkt der Selbsterhaltung. Und um dem Beispiel der Filmstars zu folgen, zu trinken oder zu rauchen - es braucht nichts, zumal alle Filme davon überzeugen, dass es nicht gruselig ist.
2. Bücher und Filme, in denen die Hauptfiguren (und vor allem das Publikum sich mit ihnen verbindet) Selbstmord begehen, machen einen sehr kleinen Prozentsatz aus, und Filme, in denen Menschen rauchen und trinken - 90 %. Wenn in 9 von 10 Filmen die Helden Selbstmord begingen, dann gäbe es eine Größenordnung mehr Selbstmorde. Obwohl Alkohol und Zigaretten langsamer Selbstmord sind.

Wir können uns daran erinnern, wie Nachahmer von Wahnsinnigen auftauchten, als die Medien über einen Wahnsinnigen berichteten, der auf eine bestimmte Weise Opfer tötete, dann tauchten Menschen auf, die seine Handschrift wiederholten.

In diesen Fällen sind die Mechanismen nicht genau die gleichen wie bei Alkohol-Tabak-Szenen in den Filmen, aber das Wirkprinzip ist ähnlich. Die Medien zeigen dies angeblich, weil es im Leben liegt, erhöhen aber nur die Häufigkeit der Wiederholung von Fällen. Aber jedes Medium ist ein Geschäft, das heißt, das Ziel des Projekts ist Geld. Die Medien sprechen über etwas, nicht weil es im Leben ist, sondern weil es Geld verdienen wird. Kein einziges großes Medienunternehmen will die Realität objektiv widerspiegeln, es kann dieses Ziel nur verkünden, aber dies ist eine Show, und die Geschäftsführung sagt ihren Journalisten in Planungssitzungen, dass ihre Aufgabe - Bewertungen und Einnahmen zu erzielen, nicht in der Objektivität liegt. Es ist wichtig, die Illusion von Objektivität beim Publikum zu erzeugen, aber verwechseln Sie die Illusion nicht mit dem eigentlichen Ziel, objektiv zu zeigen.

Fakultät für Journalismus der Staatlichen Universität Moskau. Stellvertretender Kommunikationsminister der Russischen Föderation Alexey Volin: Ihre Aufgabe ist es nicht, die Welt zu verbessern, sondern Geld für den Eigentümer zu verdienen

Ähnlich ist es im Kino – der Zuschauer muss denken, dass alles Gezeigte natürlich oder zufällig ist und nicht mit dem Ziel, seine Meinung unbewusst zu beeinflussen. Im Kino gibt es viele leere Slots, in die Sie etwas hineinlegen können, zum Beispiel verwenden Charaktere Telefone, Sie können namenlose Telefone herstellen, und dann wird kein Geld mehr da sein, aber Sie können sich mit Sony Ericsson oder Apple einigen, damit diese Telefone sind genau ihre Marken und schon Geld für versteckte Werbung. Und unbewusste Werbung ist ein versteckter Einfluss auf die Psyche des Betrachters, und es gibt viele Slots für solche Einflüsse. Ein weiteres Beispiel für einen Slot: Die Charaktere können im Park auf der Straße sprechen, oder Sie können sie "versehentlich" dazu bringen, McDonald's oder KFC zu wählen und bei einer Mahlzeit zu sprechen - Restaurantlogos sind im Rahmen angebracht. Der Zuschauer wird es immer noch nicht verstehen, aber es gibt eine Werbung auf dem Bildschirm. Und man kann auch eine Figur zum Rauchen bringen, und das muss gezeigt werden, denn ohne diese wäre das Glück des Regisseurs nicht vollständig.

Ein anderer Slot kann das Auto des Protagonisten sein, man kann einfach eine beliebige Marke zeigen oder Geld für Werbung bekommen, denn es reicht aus, die Marke zu erwähnen. Aber wenn wir uns auf versteckte Werbung einigen, warum sollten wir dann nicht nur das Auto zeigen, sondern auch separate Szenen machen, wie gut ist es? Werbung wird effektiver - es wird mehr Geld geben. So bekommen wir solche Perlen wie in "Die Hard 5", wo ein Mercedes-Jeep fast an den Wänden entlang fährt, so eine gute Geländegängigkeit.

Und es gibt viele solcher Slots, in denen man für jemanden sinnvoll investieren kann, in Filme und nicht nur im Bereich der Werbung für kommerzielle Marken. Das Grundprinzip ist, dass Sie nicht wissen, welches Stereotyp der Film für Sie bildet, Sie scheinen nur einen Film zu sehen und achten nicht darauf, dass entweder gar keine Kinder in der Familie sind oder 1 Kind. Und wenn man sich das von Kindheit an ansieht, dann wird ein Klischee aufgestellt, dass die Norm 1-2 Kinder ist, aber wenn man 5-7 Kinder in einem Film zeigt, dann werden die meisten sicher sein, dass so viel für ein erfülltes Leben benötigt wird.

Zum Beispiel in der Luftverteidigung verstehen sie den versteckten Einfluss, daher spricht diese Partei nicht nur in Worten über die Notwendigkeit, viele Kinder zu haben, und nicht nur im Parteiprogramm gibt es Punkte, die diese Möglichkeit bieten, sondern es wirkt sich auf ein Unbewusstes aus für 95% der Wähler, was auf diesen Bildern zu sehen ist.

Die Haupttäuschung der Medien besteht darin, dass eine typische Person nicht einmal weiß, wie viele dieser Slots es sind und was sie genau vorschlagen. Zum Beispiel kann eine Person die gefälschte Geschichte in Burnt by the Sun 2 kennen, aber die Propaganda von Alkohol und Tabak nicht sehen.

Warum gibt es keine Abstinenzler im Kino?

Weißt du, warum Propagandisten Angst haben, Abstinenzler und diejenigen, die mit dem Trinken aufhören, in den Filmen wie ein Lauffeuer zu zeigen? Sie machen sich sogar über sie lustig und stellen sie sehr, sehr selten als Narren dar, ich kenne nur einen Fall, als Abstinenzler im Kino gezeigt wurden und dann zum Spott, und ich sah ihn nicht natürlich, sondern in der Analyse von Teach Good. Aber ich kann Dutzende (wenn nicht Hunderte) von Filmen nennen, in denen es keine Abstinenzler gibt, sondern Trinkfiguren gezeigt werden.

Genauer gesagt zeigten die Filme noch Abstinenzler, aber nur, wenn sie anfingen, Alkohol in Dosen zu trinken, also Propaganda, um von Abstinenzlern zu Kulturtrinkern zu wechseln, wie es zum Beispiel in "Caucasian Prisoner" und "Diamond Hand" der Fall war.

Die Propagandisten haben vor allem Angst vor der Idee der Nüchternheit, denn selbst wenn sie Abstinenzler lächerlich machen, bedeutet dies, dass der Zuschauer neben "viel trinken" (alkoholisch) und "relativ wenig trinken" (kulturell trinken) sieht., es gibt auch einen Abstinenzler. Sie glauben, dass den Menschen nicht einmal der Gedanke, dass man ohne Alkohol leben kann, in den Sinn kommen sollte, sonst wiederholen sie sich! Zum Beispiel schreibt der alkoholische Propagandist Dmitry Puchkov in seinem Buch "Moonshine", dass nur Kinder und Kranke nicht trinken, obwohl er sehr gut über die Existenz von Abstinenzlern Bescheid weiß, aber seine Leser müssen nichts davon wissen. Natürlich kennen wir ein solches Phänomen, aber wenn man ständig zeigt, erzählt und in Büchern schreibt, wie cool es ist zu trinken, und die Idee der Nüchternheit vertuscht, dann wird es aus dem Bewusstsein verdrängt, ein Mensch scheint zu vergessen darüber und konzentriert sich auf das, was er oft sieht - und das sind Alkohol- und Tabakszenen.

Wenn die Medien anfangen, darüber zu sprechen, wie Menschen mit dem Trinken und Rauchen aufhören, dann wird die Zahl der Raucher zunehmen, sodass sie nicht darüber sprechen. Gleichzeitig können Propagandisten sogar das Wesen nüchterner Propaganda verzerren, wie dies bei den Anti-Alkohol-Videos "Pass auf dich" der Fall war, in denen sie Alkoholpropaganda unter den Antrag stopfen, aber das ist 2009 dann auch noch so Videos waren wie ein Hauch frischer Luft in einer verrauchten und alkoholischen Gesellschaft …

Werden Sie Ihrem Kind etwas Schlechtes über seine Vorfahren erzählen? Wenn Ihr Kind Sie bittet, etwas über seine Urgroßmutter oder seinen Urgroßvater zu erzählen, dann erzählen Sie etwas Gutes, damit das Kind ein positives Beispiel nimmt. Im Leben eines Menschen gibt es unwürdige Handlungen, aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie in jeder Geschichte, zum Beispiel über einen rauchenden Großvater, sagen werden, dass er geraucht hat. In Filmen wird man auf jeden Fall beim Rauchen gezeigt, als ob es irgendwie die Handlung beeinflusst. Sie werden dem Kind nicht sagen: „Und so setzte sich Ihr Urgroßvater, nachdem er sich eine Zigarette angezündet hatte, in Pobeda hin und ging …“, es spielt keine Rolle, ob er sich eine Zigarette angezündet hat oder nicht, damit das Kind es tut Nehmen Sie kein Beispiel und Sie werden nicht darüber sprechen, oder? Obwohl es im Leben war, versteht man, welche Wirkung Geschichten (wie Märchen) auf die Erziehung haben, und die Medien scheinen dies nicht zu verstehen …

Die Menschen haben viele Laster im Leben, nicht nur Rauchen und Alkohol, aber aus irgendeinem Grund sind diese Laster nicht in jedem Film vorhanden. Warum werden alkoholische Szenen unabhängig von der Handlung konsequent in Filmen gezeigt und ein anderes Laster, zum Beispiel Masturbation, nur dann, wenn es laut Handlung notwendig ist? Laut Statistik sind im Leben etwa 70% der Menschen damit beschäftigt, was bedeutet, dass solche Szenen in allen 5-10 Filmen vorkommen sollten, sie jedoch seltener vorkommen. Die Antwort lautet: Wenn Sie Masturbation populär machen, wird niemand Geld verdienen, aber wenn Sie das Rauchen populär machen, dann ist das Geld ziemlich spezifisch. Aber es geht Philip Morris nicht nur ums Geld, auch der Bevölkerungsrückgang, die Schwächung der Leidenschaft ist wichtig, und durch Gifte schwächen sie auch geopolitische Konkurrenten.

Vor mehr als einem halben Jahrhundert war Krieg an erster Stelle relevant, und jetzt sind Kriege nicht nur kalt, sondern auch informativ. Als die Amerikaner in Afghanistan einmarschierten, stieg die Drogenproduktion dort um das 40-fache, und sie wurden nicht in die USA exportiert. Es ist klar, dass dies nicht zufällig und nicht natürlich ist, sondern mit Absicht. Vielleicht im Kino, das hauptsächlich von der amerikanischen Traumfabrik Hollywood betrieben wird, ist das vielleicht Absicht? Vor mehr als 100 Jahren dachten sie gezielt daran, eine ganze Stadt zu bauen, um einen Film am Fließband zu drehen, wussten aber nicht, die notwendige Propaganda dort zu integrieren - "Ich glaube nicht!", wie Stanislavsky sagte.

Obwohl jetzt in den Filmen nicht nur Masturbation gezeigt wird, gibt es darüber hinaus viele Perversionen, dies geschieht aufgrund des Bevölkerungsrückgangs, sie versuchen, asexuelle Menschen zu machen, die schließlich ausgezeichnete Zombies und Sklaven werden, da sie es tun werden keine anderen menschlichen Werte und Bestrebungen haben als die in den Medien auferlegten. Es gibt mehr Schwulenpropaganda in Filmen und sogar in Computerspielen wie Far Cry 4. Und das ist nicht nur die Präsenz von Schwulen als Charaktere, es ist genau der Einsatz von Techniken der Gedankenmanipulation oder Suggestionen an den Zuschauer. Sie lässt sich nicht durch Toleranz rechtfertigen, wie im Fall der obligatorischen Präsenz von Schwarzen in Filmen, hier - die Arbeit mit versteckten Methoden mit der Psyche des Betrachters.

Wenn Sie herausfinden, wie viel natürlich (also "weil im Leben") und zufällig in Filmen, dann werden Sie sehr überrascht sein, ich rate Ihnen, die Materialien dazu zu lesen, wie Filme gemacht werden - alles wird dort nach gemacht eine ausgefeilte Technologie. Die Medien manipulieren Menschen erfolgreich, weil sie glauben, dass Medienmanipulation nur für klinische Idioten funktioniert. Und sie sind sich sicher, weil sie dieses Thema nicht studieren. Die Leute wissen nicht, wie es funktioniert, woher sie 95% der Informationen bekommen, und es geht nicht so sehr um bewusste Informationen, sondern um den Einfluss der Medien auf das Unterbewusstsein.