Auf der Mission der russischen Zivilisation

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-07 16:25

Über die aktuelle Lage der Gesellschaft

Wenn man sich den heutigen Putin anschaut, dann ist er kein Führer (kein nationaler Führer), denn während seiner gesamten Amtszeit als Staats- und Regierungschef hat er es vermieden, direkte und eindeutige Antworten auf Fragen nach den Perspektiven der Politik und ihrer Gestaltung zu geben mit heterogenen Ressourcen Gesellschaft.

Wenn Putin heute gefragt wird: Wohin gehen wir? Was für eine Gesellschaft bauen wir auf? Was soll die Ideologie der Zukunft sein? Er antwortet - Patriotismus.

Aber es beantwortet nicht die Frage „Wessen Patriotismus?) Patriotismus ausdrückt.

Dementsprechend ist die Gesellschaft gespalten, es gibt und kann keinen gewissen abstrakten Universalpatriotismus geben, der alle verbindet, und die Politik ist geprägt von den Worten "Für diejenigen, die nicht wissen, welchen Hafen sie ansteuern sollen, gibt es keinen Rückenwind". Wir haben dieses Thema bereits früher im Artikel betrachtet:

Putin ist der oberste Züchter der Russischen Föderation, wenn auch nicht persönlich, dann unter den Umständen, die die Geschichte nahelegt: Zumindest solange die aktuelle Verfassung die Staatsideologie verbietet und das Kredit- und Finanzsystem des Landes der globalen supranationalen Wuchergemeinschaft unterordnet, die das Bankwesen monopolisiert …

Darüber hinaus können sowohl die Gesellschaft als auch die staatlichen Behörden nichts über den Kern eines Problems sagen, auf das Andropov hingewiesen hat:

„In jeder Gesellschaft gibt es Fehler. Wenn wir über den Sozialisten sprechen, dann ist sein größter Nachteil das Fehlen eines Systems und vor allem das Fehlen objektiver Kriterien für die Auswahl und Beförderung von Personal.

Im Kapitalismus gibt es eine natürliche Selektion von Führern auf der Grundlage der Konkurrenz, wenn wir einen relativ kleinen Prozentsatz des Erbes vom Großkapital ausschließen. Wir haben viel Subjektivismus, Bewertungen werden nach ausgeprägten Parolen abgegeben und sogar politische Demagogie.“

Entsprechend dieser Unsicherheit in Russland ist die Personalpolitik überall auf den Prinzipien des Stammessystems aufgebaut: d.h. Die Beförderung in Positionen wird durch die Zugehörigkeit zu einem Clan und nicht durch moralische, ethische und geschäftliche Qualitäten bedingt.

Das gesellschaftliche Bedürfnis der Regierung, gerecht und damit kompetent und fähig zu sein, kann unter solchen sozialen Bedingungen nicht realisiert werden.

Daher haben die Behauptungen von Patrioten, die Putin zu dem Thema geäußert wurden, dass er die Gesellschaft (und vor allem den Staatsapparat) nicht rücksichtslos von der fünften Kolonne säubert, die Zentralbank nicht dem Staat untergeordnet usw. - sind unbegründet.

Um dies und vieles mehr zu tun, ist es nicht nötig, Putin mit Witzen in sozialen Netzwerken zum Thema "Dieses Land ist nicht zu besiegen!" zu unterstützen. und Bewertung in Meinungsumfragen, sondern öffentliche Initiative und Bereitschaft zur unbestechlichen Teilnahme an Regierung und Unternehmensführung auf der Grundlage einer klaren Zukunftsvision, sind Kenntnisse und Fähigkeiten erforderlich, die die Verwirklichung des Traums ermöglichen.

Stalin hatte solche Unterstützung.

Aber jetzt existiert dies als ein ausreichend massives soziales Phänomen (für den Beginn des Transformationsprozesses) nicht. Abhängige Gefühle sind weit verbreitet (Putin muss … und dann eine Liste, wem und was er "schuldet") und Nihilismus (ja, sie gehen alle in den "Süden" …).

In Übereinstimmung mit dem Stand der Psychodynamik der Gesellschaft handeln Putin und seine Mitarbeiter im Einklang mit der Politik, die Gesellschaft zur Herrschaft der Ideologie des idealistischen Atheismus - in seiner schlimmsten Version - einer Version des Götzendienstes, zurückzuführen.

All diese Schar von Anbetern der „Gürtel der Gottesmutter“und der Reliquien der Gebeine der Heiligen sind nichts anderes als Anhänger des Götzendienstes, von dem Christus die Menschen befreien wollte.

1 Pass auf, dass du deine Nächstenliebe nicht vor den Leuten tust, damit sie dich sehen: sonst wirst du keinen Lohn von deinem Vater im Himmel bekommen.

2 Darum, wenn ihr Almosen tut, trompete nicht vor euch her, wie es die Heuchler in den Synagogen und auf den Straßen tun, damit das Volk sie verherrlicht. Wahrlich, ich sage euch, sie erhalten bereits ihre Belohnung.

3 Aber mit dir, wenn du Almosen tust, lass deine linke Hand nicht wissen, was deine rechte tut.

4 damit deine Wohltätigkeit im Verborgenen bleibt; und dein Vater, der im Verborgenen sieht, wird dich offen belohnen.

5 Und wenn Sie beten, seien Sie nicht wie die Heuchler, die in Synagogen und an Straßenecken lieben und innehalten, um zu beten, um vor den Menschen zu erscheinen. Ich sage Ihnen die Wahrheit, sie erhalten bereits ihre Belohnung.

6 Wenn du aber betest, geh in dein Zimmer und bete, nachdem du deine Tür geschlossen hast, zu deinem Vater, der im Verborgenen ist; und dein Vater, der im Verborgenen sieht, wird dich offen belohnen.

7 Aber rede beim Beten nicht unnötig wie die Heiden, denn sie meinen, in ihrer Redensart erhört zu werden;

8 Sei nicht wie sie, denn dein Vater weiß, was du brauchst, bevor du ihn bittest.

Matthäusevangelium, Kapitel 6, V. 1-8

Aber es ist unmöglich, in die Vergangenheit zurückzukehren. Für Putin ist eine solche Politik alternativlos, auch weil sie ihm erlaubt, sich nicht mit der Kirchenmafia zu streiten.

Allein, im Regime des "Obersten Züchters" in einem historisch verankerten sozialen Umfeld agierend, kann er der Gesellschaft kein für alle Völker der russischen Zivilisation attraktives Zukunftsbild geben.

Dennoch verwirklicht Russland im Jahr des 100. Jahrestages der Großen Oktoberrevolution im Stillen sein Konzept der Globalisierung. Auf dem Planeten Erde wird es früher oder später eine einzige Zivilisation geben: Dies ist eine Vorbestimmung aufgrund der biologischen Einheit der Menschheit und soziokultureller Faktoren - der Austausch von Informationen und der Massenproduktions- und Nichtproduktionsaustausch von Produkten im globalen Maßstab.

Globalisierung ist objektiv, die Wege der Globalisierung sind subjektiv

Das verstehen auch diejenigen, die durch eine regionale Zivilisation namens Westen Global Governance ausüben. Sie verstehen auch, dass es während der 12.000-jährigen Geschichte nach der Flut einen Kampf auf der Erde gegeben hat, welches Konzept der Globalisierung den Planeten dominieren wird.

Der technisch vorgezogene Westen ist zuversichtlich, dass dies die satanische "Zivilisation des Antichristen" sein wird, deren Entstehung die Bibel vorschreibt. Und dementsprechend werden dem Rest der Welt westliche Werte ohne aufrichtige Ideale aufgezwungen.

Biblisches ProjektDie Versklavung der Menschheit im Namen Gottes existiert in mehreren Versionen:

• liberal-bürgerlich, das kraft der Erklärung des Prinzips der religiösen Toleranz alle traditionellen sogenannten "abrahamischen" Religionen "schützt" ("Judentum", "Christentum", einschließlich "Orthodoxie", "Islam" - in alle ihre Zweige, nicht geneigt, die Welt revolutionär zu verändern);
• marxistischer Pseudosozialist, revolutionär-terroristisch, faszinierend, in dem die Bewahrer der Tradition die Nachfolger der Sache von L. D. Bronstein (Trotzki) sind;
• Konvergenzisten, unter der Annahme der Erhaltung des Massen-"Elitismus" in Formen, die die persönlichen "Freiheiten" des bürgerlichen Liberalismus und die staatlich geplante Ökonomie des auf dem Marxismus basierenden Pseudo-Sozialismus einbeziehen, ein hohes Maß an sozialer Absicherung des Einzelnen durch Eindämmung des Konsumwettlaufs und Lösung biosphärenökologischer Probleme durch die Planwirtschaft (Anhänger dieser Version lassen sich von einem evolutionär-reformatorischen Übergang vom historisch Realen zu einem bestimmten Ideal leiten, das von ihnen derzeit theoretisch nicht vollständig definiert ist, da „Nachkommen sind nicht dümmer als wir und werden alles selbst tun, nach den für uns nicht vorhersehbaren Umständen“);
• ein islamisches Weltkalifat, dessen Zweck je nach den Umständen und dem Erfolg seiner Umsetzung zweierlei sein kann: - entweder die gleichen Probleme zu lösen, die die marxistische Version im 19. und 20. Jahrhundert nicht lösen konnte,aber unter dem Deckmantel einer anderen Ideologie und anderer Rituale sozialer Magie; - entweder die Voraussetzungen für eine "Weltent-Islamisierung" schaffen - die Erhebung des Korans zum "Weltübel" und das Verbot des unbefugten Zugriffs des einfachen Volkes auf seine Texte und Übersetzungen, ähnlich wie es nach dem Zweiter Weltkrieg in Bezug auf „Mein Kampf“: Menschen die für ihre eigenständige Einschätzung der historischen Vergangenheit notwendigen Informationen vorenthalten und diese und andere Phänomene auf der Grundlage von eigens für sie entwickelten gebrauchsfertigen Meinungen behandelt vertrauenswürdige professionelle „Historiker“.

„Die Unterdrückung der Individualität bringt die Menschen in eine Menschenherde, wie es im dunklen Zeitalter der Erde der Fall war, als die christliche Kirche tatsächlich die Aufgabe Satans erfüllte, indem sie viele Menschen verbittert und zu Mördern gemacht hat …

Leider war das wichtigste religiöse Buch der technischsten und mächtigsten der vergangenen Zivilisationen - der weißen - eine Bibel voller Bösem, Verrat, Stammesstreitigkeiten und endlosem Mord …"

Ivan Efremov, "Stunde des Stiers"

Chinesisches Projekt- aufgrund seiner eigenen Traditionen des Massen-"Elite"-Charakters und des Festhaltens der herrschenden "Elite" am Marxismus (mit einigen "chinesischen" Besonderheiten) und des Atheismus der chinesischen Kultur während der denkwürdigen Geschichte, unfähig, das Problem zu lösen, das die Chinesen nannten das "gelbe Gefahrenparadox", weil es wie das biblische Projekt zunächst dazu verdammt ist, innerhalb der Grenzen Gottes zu verwirklichen.

Tatsächlich hat China in der Vergangenheit sein eigenes Globalisierungsprojekt im 15..

Um erfolgreich zu sein, müssen sich jedoch die moralischen und ethischen Grundlagen des neuen Globalisierungsprojekts auf Chinesisch ändern, damit China anderen Völkern nicht seinen Massen-„Elitismus“anstelle ihres historisch begründeten Massen-„Elitismus“anbietet.

Japanisches Projekt- derzeit "embryonale Periode". Er erbte aus der Vergangenheit die Probleme, die den Erfolg des Projekts verhinderten: Massen-"Elitismus" basierend auf den Prinzipien der "Bonsai", nicht auf Zierpflanzen, sondern auf Mensch und Gesellschaft bezogen, idealistischer Atheismus, abgesehen von der nationalistischen Natur der alte japanische Religion Shinto und Buddhismus, die aus China in ein Land kamen und eine spezifisch buddhistische Masse trugen - "Elitismus".

Und auch Hinduismus und Buddhismus in Indien.

Lange Zeit stellte der Westen Russland als seinen verlorenen Teil dar, und solche Ansichten wurden von den prowestlichen "Eliten" Russlands vor Oktober 1917 und nach August 1991 geteilt.

Aber seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist die Situation anders - der Westen und seine Herren sind von Russland endgültig desillusioniert: „Novodvorskaya, die kürzlich mit einem Präsidentenpass in Form von Kondolenzen in eine bessere Welt gegangen ist, erklärt:“The Die russische Nation ist ein Krebsgeschwür der Menschheit … Ich bin bereit dafür, dass Sie jede fünfte Person loswerden müssen (das heißt, wie Tschubais war sie bereit, 25-30 Millionen Russen loszuwerden) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) wiederholt: „Ich habe es mehr als einmal gesagt, wir hatten großes Glück: Albert Schweitzer musste eine Fahrkarte kaufen, Bach verlassen und schmutzige, kranke Wilde behandeln. Wir müssen nirgendwo hingehen, es reicht, den Eingang zu verlassen - und jetzt sind wir in Afrika”; (…)

Viktor Shenderovich lehrt Freunde: „Unser Problem ist, dass wir auch Nichtmenschen zu den Menschen zählen – und wir sie bei der Humannominierung bewerten … Wir glauben fälschlicherweise, dass wir mit ihnen zur gleichen biologischen Spezies gehören.

Zum Beispiel gehören der Jude Yevgeny Grigorievich Yasin und der Russe Dmitry Konstantinovich Kiselev aus dem Fernsehen zu verschiedenen biologischen Spezies. Wir müssen also dringend Maßnahmen ergreifen, um unsere Spezies unter widrigen Bedingungen zu erhalten.“Wie kann man hier sein?

Und Goebbels sagte dazu: „Die Slawen sind als ethnische Bastarde nicht geeignet, Kulturträger zu sein. Sie sind keine kreativen Menschen, sie sind Herdentiere, für geistige Aktivität völlig ungeeignet."

Und was typisch ist - keine strafrechtliche Verfolgung dieser und anderer "Intellektueller" nach Art. 280 und 282 sind nicht vorhanden, und unter den Bedingungen der Tyrannei des Liberalismus kann es keine geben. Aber im 21. Jahrhundert erklärte Russland, dass es kein „verlorener“Teil des Westens ist, sondern eine autarke regionale Zivilisation, die ihre eigene Mission in der Entwicklung einer globalen Zivilisation hat.

Russisches Projekt- Bolschewik, die den Übergang der multinationalen Menschheit zur Konziliarität und zur Gewissensdiktatur durch die Entwicklung der nationalen Kulturen in eine Richtung vorschlägt, die sicherstellt, dass jeder bis zum Beginn der Jugend eine unumkehrbar humane Geistesstruktur erreicht.

Zivilisationen unterscheiden sich nicht in der Lebensweise, nicht in „Werten“, sondern in Idealen: Der Unterschied besteht darin, dass „Werte“gehandelt werden können, aber Ideale nicht; eine Lebensweise kann auferlegt werden, aber Ideale können nicht auferlegt werden.

Jeder ohne Pseudowissenschaft wird zustimmen, dass die Ideale des Westens und des Ostens nicht gleich sind. Auch die Ideale der russischen Zivilisation und des Westens sind nicht gleichwertig. Im gegenwärtigen Entwicklungsstadium des Planeten Erde gibt es also drei politisch autarke Zivilisationen: West, Ost und Russland.

Darüber hinaus hat die russische Zivilisation nicht nur die Zerstörungskraft des Konzepts der westlichen Globalisierung enthüllt, sondern auch ein alternatives umfassendes Konzept der Globalisierung geschaffen - die russische Version der Globalisierung, die sie der Welt als neue globale Agenda vorschlagen möchte.

Am 7. Juli fand in Hamburg ein Treffen der Staats- und Regierungschefs von 20 entwickelten Ländern statt, das (wie es jetzt alle politischen Beobachter schreiben) nur als Hintergrund für V. V. Putin und D. Trump - die Führer Russlands und der Vereinigten Staaten.

Aber vor diesem Treffen fanden zwei wichtige Ereignisse in der Welt statt, die die Ergebnisse des Treffens von zwanzig bestimmten. Auf der Sicherheitskonferenz von Margaret Thatcher in London formulierte Kissinger unverblümt die "imperialen Ambitionen" Russlands, "gleichzeitig in Europa und darüber hinaus" Anerkennung zu finden.

Zugleich machte Kissinger besonders auf die Gefahr der russischen Führung bei der Schaffung einer "neuen Weltordnung" aufmerksam. Das heißt, die Bedrohung Russlands ist nach seinem Verständnis in erster Linie mit dem Projekt der Globalisierung verbunden, das von der russischen Zivilisation generiert und umgesetzt werden kann.

Die zweite Veranstaltung fand am 07.04.17 drei Tage vor dem G20-Gipfel in Hamburg statt. Auf einer Pressekonferenz in Moskau gab Xi Jinping ein wichtiges Statement ab: „Unsere Partnerschaft war strategisch, aber jetzt ist sie umfassend.

Wenn es drei politisch aktive Regionalzivilisationen auf dem Planeten gibt (die indigenen Völker Afrikas, Australiens und Amerikas sind weltpolitisch passiv), dann stellt sich natürlich die Frage: "Mit wem und gegen wen werden sie befreundet?"

Betrachten Sie mögliche Optionen im Zusammenhang mit dem Krieg im Nahen Osten: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien.

1. West im Bündnis mit dem Osten gegen Russland? - unwirklich. Syrien, das aus den Erfahrungen des Irak und Libyens gelernt hat, bat um Hilfe gegen den vom Westen geschaffenen und unterstützten IS, nicht vom Westen, sondern von Russland (im Allgemeinen gab es überall, wo der Westen eingriff, Verwüstung und Ablehnung des Westens, wenn den Einheimischen gelang es, einen Völkermord zu vermeiden);
2. Westen im Bündnis mit Russland – gegen den Osten, Muslime und Nichtmuslime? - unwirklich. Russlands Vorschläge an den Westen, sich zu vereinen und eine Einheitsfront gegen ISIS zu bilden, werden vom Westen abgelehnt, weil ISIS neben anderen ihm zugewiesenen Funktionen ein Instrument des Westens in einem "hybriden Krieg" gegen Russland ist.
3. Russland und der Osten sind gegen den Westen. Dies ist die gangbarste Option, und der Aussage von Xi Jinping kommt eine besondere Bedeutung zu: Das gemeinsame Potenzial von Russland und China ist ein gutes Argument, um die aggressiven Bestrebungen des Westens zu nüchtern, umso mehr als die de facto volle Souveränität der Völker beider Zivilisationsstaaten wird wiederhergestellt, wenn sie eine Politik aufbauen, die auf objektiven Gesetzen aller sechs Gruppen basiert. Und deshalb ist es unvermeidlich.

Souveränität in ihrer Gesamtheit ist die Verwirklichung der vollen Leitungsfunktion durch die Gesellschaft in Bezug auf sich selbst

Demnach ist die Souveränität des Staates eine Folge der Souveränität der Gesellschaft und nicht umgekehrt.

Die komplette Steuerungsfunktion umfasst folgende Schritte:

1. Identifizierung des Umweltfaktors, der „die Psyche unter Druck setzt“und dadurch den Bedarf an Management verursacht.
2. Zielsetzung in Bezug auf den identifizierten Faktor.
3. Lösung des Problems der Stabilität des Kontrollobjekts im Sinne der Vorhersehbarkeit seines Verhaltens unter dem Einfluss der äußeren Umgebung, der internen Veränderungen und des Managements bei der Entwicklung eines Konzepts zur Erreichung der angestrebten Ziele.
4. Die Umsetzung des Konzepts im Leben ist die darauf abgestimmte Organisation des Managements.
5. Überwachung des Managementprozesses und Anpassung des Konzepts und des aktuellen Managements.
6. Ziele erreichen und Ressourcen freisetzen oder (bei einem Zusammenbruch des Managements) zu Schritt 1 zurückkehren.

Der Schlüssel zur Beherrschung der vollen Kontrollfunktion ist die Fähigkeit, Punkt 3 zu realisieren: Die Kontrolle eines Objekts, dessen Verhalten unvorhersehbar ist, ist unmöglich.

Voraussetzung für die Erlangung der Souveränitätsfülle sind die Zunahme des Reproduktionsprozesses der Generationen am Anteil derjenigen an der Sozialstatistik, für die ab der Adoleszenz die Norm gilt: Beherrschung der Erkenntnis- und Kreativitätsmethodik; Gewissen und Scham sind in der Psyche aktiv; der Wille wird entwickelt und der Diktatur seines Gewissens untergeordnet.

Und Russland hat längst den Weg eingeschlagen, die globale Souveränität aller Völker in ihrer Gesamtheit wiederzubeleben, obwohl das „unbekümmerte Schilf“, Sklaven und Geiseln der „Spiritualität“vergangener Epochen, dies nicht bemerkt und sich über die Härten des Lebens und die Unrichtigkeit Russlands beklagt …