Zaristisches Russland - Unbekanntes Reich

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das zaristische Russland im 16. - 18. Jahrhundert war ein großes Reich, das an Reichtum und Macht alle anderen Länder übertraf.

1719 wurde Andrei Konstantinovich Nartov nach London geschickt, um die englische Technik kennenzulernen und englische Meister einzuladen. Aus London schrieb der Nartow an den Zaren, es gebe in England keine Meister, die die russischen Meister übertreffen könnten

Nartow besuchte auch Paris. Dort teilte er einige Geheimnisse des Drechselns mit dem Herzog von Orleans, der sich selbst als Amateur-Drescher betrachtete, aber er würde nicht alle Geheimnisse preisgeben.

Im 17. Jahrhundert hielt der Meister auf der ganzen Welt, mit Ausnahme von Russland, an einer Drehbank einen Fräser in der Hand und führte ihn zu einem rotierenden Objekt, das bearbeitet wurde. Damit die Hand des Drechslers nicht ermüdet und nicht zittert, war auf dem Maschinenbett ein Handwerker angeordnet. In Russland gab es eine sehr wichtige Einheit bei der Konstruktion von Werkzeugmaschinen - eine bewegliche Stütze mit einem daran befestigten Fräser.

Diese Tatsache erinnert uns noch einmal an die Verzerrung unserer Geschichte durch Ausländer.

In der "Literaturnaja Gaseta" Nr. 142 (3015) vom 25. November. 1952 gab es eine Nachricht über die Mitgliedschaft im GPB im. ME Saltykov-Shchedrin in Leningrad über ein Manuskript von A. K. Nartov mit dem Titel "Theatrum mechanrum oder ein klarer Blick auf den Koloss". Das Buch wurde 1755 geschrieben. Es enthält eine Beschreibung von 26 Originalkonstruktionen von Metallbearbeitungsmaschinen. Das Buch erzählt von der Entstehung eines mechanischen Bremssattels.

Unter Peter I. verwendeten die Fabriken bereits ein zylindrisches Kegelrad bei der Arbeit von Mechanismen. In den USA wurde es erst zweihundertzwanzig Jahre später patentiert!

Pocket William schrieb in seiner Arbeit über die Geschichte der Waffen:

"Es heißt, dass August Cotter oder Cater von Nürnberg bereits 1520 gezogene Läufe hergestellt haben, aber da eines der Pariser Museen gezogene Geschütze von 1616 mit dem gleichen Namen enthält, ist es möglich, dass in dieser Angelegenheit ein Missverständnis vorlag."

[Tasche William. Die Geschichte der Schusswaffen: Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. Eine Geschichte der Schusswaffen: Von den frühesten Zeiten bis 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Die von A. Tschochow gegossenen Kanonen wurden während des Nordischen Krieges von 1700-1721 verwendet, da sie sehr langlebig waren [A. Volkov, Russische Artillerie (späte 15. 1. Hälfte des 17. Jahrhunderts), elektronische Version]. Russische Büchsenmacher waren die ersten weltweit, die den Innenlauf einer Kanone mit Spiralzügen versehen. Der Pischchal von 1615 mit zehn Rillen ist bis heute erhalten geblieben, aber anscheinend wurden in Russland bereits im 16. Jahrhundert gezogene Gewehre hergestellt.

In Westeuropa tauchten gezogene Kanonen erst Ende des 17. Jahrhunderts auf. Im Jahr 1880 plante der deutsche Büchsenmacher F. Krupp, den von ihm erfundenen Keilverschluss patentieren zu lassen, der jedoch mehrere Jahrhunderte im Artilleriemuseum von St. zu sehen war

Nartovs Kanone

Im Französischen Enzyklopädischen Wörterbuch von 1777 (Band 1) heißt es im Artikel "Artillerie", dass Musketen von den Moskowitern erfunden wurden (S. 129, vorletzter Absatz):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier Anstrengung de l'artillerie.

Lesen Sie den vorletzten Absatz

SCHWARZE ÜBERSETZUNG:

Die Moskowiter erfanden die Muskete, die Araber den Karabiner, die Italiener die Pistole, die Toskaner die Pistole und nach 1630, unter Ludwig XIII., erfanden die Franzosen die Fusa, die letzte Errungenschaft der Artillerie.

Der englische Admiral und Marinehistoriker Fred Thomas Jane schrieb:

„Die russische Flotte, die als relativ spät von Peter dem Großen gegründete Institution gilt, hat tatsächlich mehr Rechte an der Antike als die britische Flotte. Ein Jahrhundert bevor Alfred der Große, der von 870 bis 901 regierte, britische Schiffe baute, kämpften russische Schiffe in Seeschlachten. Die ersten Matrosen ihrer Zeit waren sie – Russen.“

Novgorodians und Pomors bauten ihre ausgezeichneten Schiffe, die an Militäroperationen teilnahmen. Als die Truppen von Nowgorod 1349 die Festung Oreschek befreiten, wurden Schiffe mit Kanonen eingesetzt.

Der Hauptgüterstrom in Russland verlief entlang der Wolga. Auf dieser Straße gingen Waren aus dem Osten. Über die Wolga wurden Waren aus dem Westen nach Persien transportiert. Derjenige, der den Handel an der Wolga kontrollierte, beherrschte die ganze Welt. Russland hatte die stärkste Flussflotte.

"Bald wirst du vierzig (Schiffe) sehen und nicht schlimmer als diese (zwanzig)."

Dies ist ein Auszug aus dem Buch "Notes on Russia" des Engländers Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - frühes 17. Jahrhundert. M, from two Moscow State University, 1990. S. 44). Gorseis Notizen sind eine der maßgeblichsten Wissensquellen über die Moskowie des 16. Jahrhunderts. Jerome Horsey war Agent einer englischen Handelsfirma, er kannte Russland sehr gut.

Die russische Marine wurde 1559 erwähnt. Der Zarenhofmeister Daniil Adashev, unter dessen Kommando ein achttausendstes Expeditionskorps stand, baute Schiffe an der Dnjeprmündung und fuhr ins Russische Meer. Emiddio Dortelli D'Ascoli, der die Aktivitäten der Sklavenhändler vor den Toren Russlands koordinierte, schreibt über die russischen Fregatten:

„Sie sind länglich, wie unsere Fregatten, sie können 50 Leute aufnehmen, sie können rudern und segeln. Das Schwarze Meer war schon immer wütend, jetzt ist es noch schwärzer und schrecklicher im Zusammenhang mit den Moskowitern …"

Die Schwarzmeermarine unter dem Kommando von Adashev lieferte der türkischen Flottille den Kampf. Etwa ein Dutzend türkische Schiffe wurden verbrannt, zwei Schiffe wurden gefangen genommen. Weitere klägliche Versuche der türkischen Flotte, unsere Flotte zu besiegen, brachten keinen Erfolg. Das Krim-Khanat, so schien es, erlebte seine letzten Tage: Die Russen verwüsteten drei Wochen lang die karäischen Siedlungen, was der Staatskasse des Sultans beträchtliche Einnahmen einbrachte.

Auch die Ostseemarine konnte sich recht gut beweisen. Im Jahr 1656Der Zar bewegte sich, um die gesamte Ostseeküste von den Schweden zu befreien. Patriarch Nikon segnete den "Marinekommandanten, Woiwoden Pjotr Potemkin", "über die Grenze von Swejsky, zum Waräger Meer, nach Stekolna und darüber hinaus" (nach London? - Autor) zu gehen.

Das Corps der Midshipmen umfasste 1.570 Personen. Am 22. Juli 1656 unternahm der „Seevoivode“Potemkin eine Militärexpedition. Er ging auf die Insel Kotlin, wo er die Schweden fand. Er berichtete dem Zaren über das Ergebnis der Seeschlacht: "Sie nahmen den Halbräuber und die Svei wurden geschlagen, und der Kapitän Irek Dalsfir und die Ausrüstung und die Banner wurden genommen, und auf der Insel Kotlin wurden die Letten Dörfer wurden geschnitzt und niedergebrannt." Er hat keine Esten erwähnt … Wissen Sie nicht, warum?

Während des Russisch-Türkischen Krieges 1672-1681. ein Geschwader unter dem Kommando von Grigory Kosagov ging ins Meer. Die Schiffe für diesen "Seevoivode" wurden vom russischen Entwurf Yakov Poluektov gebaut. Der französische Gesandte am Hof von Sultan Magomed IV. schrieb über dieses Geschwader: "Für Seine Majestät (Sultan) erzeugen mehrere Moskauer Schiffe, die in der Nähe von Istanbul aufgetaucht sind, mehr Angst als eine Pestepidemie." Wir sehen also, dass Russland seit jeher eine Flotte hatte. Warum gilt Zar Peter I. immer noch als Schöpfer der russischen Flotte?

Westeuropäer bewunderten die Größe sowohl Russlands selbst als auch seiner Zaren

So schrieb der britische Botschafter K. Adams: „Die Briten betraten den Audienzsaal und wurden von der Pracht geblendet, die den Kaiser umgab. Er saß auf einem erhabenen Thron und trug ein goldenes Diadem und einen reichen Porphyr, der mit Gold brannte; in seiner rechten Hand hatte er ein goldenes Zepter, übersät mit Edelsteinen; sein Gesicht glänzte mit Majestät, die eines Kaisers würdig war “[Clement Adams. Die erste Reise der Briten nach Russland 1553 // Zeitschrift des Ministeriums für öffentliche Bildung. Nr. 10. 1838].

Patrick Gordon berichtet: "Ich stehe im Dienste des Kaisers" [Patrick Gordon. Tagebuch 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Im Vorwort zur Londoner Ausgabe von 1671 des Buches von Samuel Collins steht: „In Russland hatte er neun Jahre lang eine Ehrenposition unter dem Großen Kaiser inne“[Samuel Collins. Vorwort zur Londoner Ausgabe von The Present State of Russia, in einem Brief an einen Freund in London, geschrieben von einer bedeutenden Person, die neun Jahre lang am Großen Zarenhof in Moskau residierte. Illustriert mit vielen Kupfertafeln. London, gedruckt von John Winter für Dorman Newman bei den Kings Arms in the Poultry. ANZEIGE. 1671].

In dem 1591 in London erschienenen Buch von Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Über den russischen Staat") wird darauf hingewiesen, dass der Titel des russischen Zaren die Worte "König der ganzen Welt" enthält. Im Vertrag zwischen Basilius III. und dem Wiener Herrscher Maximilian von 1514 wurde der erste "Cäsar von Gottes Gnaden", also Kaiser, genannt.

Andere "Cäsaren" des Heiligen Römischen Reiches, der lateinische Papst, sowie die Könige von Spanien, Frankreich, Dänemark, England [russisch vivliofika. Teil 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter I. wusste von diesem Vertrag und befahl, ihn 1718 zu veröffentlichen …

In der Artikelliste der Botschaft des Beamten Vladimir Plemyannikov, die Zar Wassili Iwanowitsch an den "Zaren" Maximilian geschickt hat (Iwan der Schreckliche war nicht der erste russische Zar), wird darauf hingewiesen, dass sich der "Zar" als Vasall der Zar - Kaiser der Welt: "Caesar dem Großherzog benannt nach einer gefilmten Mütze "[russische vivliofika. Teil 4. - S. 2].

Der russische Zar hätte so etwas nie getan, wenn er die Herrscher von Ländern erwähnte …

Ivan Wassiljewitsch hielt den schwedischen König Gustav Vasu nicht für gleich und schrieb ihm wütend: "Wenn der König selbst es nicht weiß, dann lassen Sie seine Kaufleute seine Kaufleute fragen: Vororte von Nowgorod - Pskow, Ustjug, Tee, sie wissen, wie viel jeder" von ihnen ist mehr als Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Buch. III. - M., 1989. - S. 482]. So konnte nur der Monarch mit seinen Vasallen kommunizieren.

Die Artikellisten der Botschaften, die von den Zaren geschickt wurden, sagen, dass russische Botschafter immer vor den Königen und dem "Zaren" in Kopfbedeckungen standen und die Herrscher der Länder die Botschafter Russlands stehend empfingen

Also, am 27. Februar, die Botschaft von P. P. Potemkin 1667-1668. kam in Madrid an und wurde am 7. März vom 7-jährigen König und seiner Mutter Königin Maria Anne von Österreich empfangen. Während der Audienz stand der König ohne Kopf, setzte dann aber einen Kopfschmuck auf. Während der König die Titel des Zaren aussprach, nahm er seinen Kopfschmuck nicht ab und vergaß, Potemkin nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, was einen Skandal auslöste. Potemkin unterbrach die Verlesung des Briefes und drohte, Madrid zu verlassen: "Haushofmeister Peter sprach in einer Ansprache, der König ziehe seinen Hut vor unserem Souverän, Seiner Kaiserlichen Majestät, nicht ab und erkundige sich nicht nach dem Befinden Seiner Kaiserlichen Majestät".." Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Die königliche Majestät ist nicht erwachsen." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht als Beispiel" aufzuerlegen. Der König wurde aufgefordert, sich nach der Gesundheit des Zaren zu erkundigen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte, und die Boten sprachen im Namen des Ordens darüber“[Russische vivliofica. Teil 4. - S. 190-191].

N. Karamzin zitiert in seiner „Geschichte des russischen Staates“die Worte des Zaren Dmitri Iwanowitsch: „Ich bin nicht nur der Fürst, nicht nur der Herr und Zar, sondern auch der große Kaiser in seinem unermesslichen Besitz mich bei Gott … und nennen mich nicht alle europäischen Monarchen Kaiser? "[N. M. Karamzin. Geschichte der russischen Regierung. T. XI, Kaluga, 1994, Kapitel Nr. 4].

Die russischen Zaren wussten, dass sie die Herrscher der Welt waren. Juri Krizhanich bildete im 17. Y. Politik / Edition M. N. Tikhomirov, Übersetzung von A. L. Goldberg. M., 1965].

In der "Charta des Zaren Michail Kedorovich an den kachetischen Zaren Teimuras I" heißt es: "Und der große Zar und Großfürst Iwan Wassiljewitsch von ganz Russland wurde vom Zaren Leonty zur Verteidigung des orthodoxen Zaren Leonty zur Verteidigung der Orthodoxer Zar, Zar Alexander vѣry"

Die Dynastie der russischen Zaren war Eigentum der Menschheit, ein Zeichen der Gunst Gottes gegenüber den Menschen.

Als der Erstgeborene des Zaren geboren wurde, erhielt er den Namen seines Großvaters. Der zweite Sohn des Zaren wurde nach seinem Vater benannt. Der dritte Sohn des Zaren erhielt bei der Taufe den Namen seines Urgroßvaters. Der vierte Sohn des Königs hatte den gleichen Namen wie sein Großonkel. Der fünfte Sohn des Königs wurde gleich genannt. wie sein Ururgroßvater. Der sechste königliche Sohn wurde nach einem seiner entfernten Vorfahren benannt. Eine ähnliche Reihenfolge der Namensgebung lässt sich bei allen Fürsten feststellen, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass viele Kinder im Säuglingsalter starben. Zarenkinder wurden oft von Feinden der königlichen Familie getötet. Es sollte auch zugegeben werden, dass die Namen vieler Fürsten versucht wurden, von den Geschichtsfälschern aus den Annalen der Geschichte gelöscht zu werden.

Der Erstgeborene von Zar Alexei Mikhailovich und seiner Frau Maria Ilyinichna Miloslavskaya war also Tsarevich Mikhail, benannt nach seinem Großvater. Er sollte im Oktober 1648 geboren werden, da die Hochzeit am 16. Januar desselben Jahres stattfand. Dies wird indirekt durch historische Quellen bestätigt, nach denen dem ehemaligen Erzieher des Zaren, Bojar Boris Iwanowitsch Morozov, der wegen Missbrauchs beim Kupfergelddrucken im Exil war, im Oktober 1648 offenbar im Zusammenhang mit der Geburt des Zarewitsch vergeben wurde. Am 29. Oktober 1648 ist Bojar Boris Morozov in Moskau bei einem Abendessen anwesend, das anscheinend nach dem Sakrament der Taufe des Erstgeborenen stattfindet (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Wissen ist Macht. - 1991. - Nr. 8. - S. 83-84).

Auch nach der Reihenfolge der Namensgebung der Fürsten ist davon auszugehen, dass Zar Fjodor Iwanowitsch drei Söhne hatte, die bis ins 17. Jahrhundert überlebten: Boris, Semjon und Michail. Semyon Fedorovich wird in Staatsakten der Zeit der Unruhen erwähnt, aber nirgendwo wird er direkt als Prinz bezeichnet.

Es wird angenommen, dass Katharina II. zwei Kinder hatte: Paul - von Peter III. und Alexei - von Graf Grigory Orlov. Zwischen Peter III. und Katharina II. bestand jedoch keine eheliche Beziehung, wie der Brief des Großherzogs an Katharina vom Dezember 1746 belegt:

Madame, ich bitte Sie heute Nacht, sich nicht die Mühe zu machen, mit mir zu schlafen, da es zu spät ist, mich zu täuschen, das Bett ist zu eng geworden, nach zwei Wochen Trennung von Ihnen, heute Nachmittag ist Ihr unglücklicher Ehemann, den Sie nicht haben hat diesen Namen verdient.

Peter.

Vielleicht ist davon auszugehen, dass Zar Paul I. der Sohn des Grafen Grigory Orlov ist?

Graf Grigory Orlov selbst ist der Sohn eines Militärs und Staatsmannes des Russischen Reiches, des Gouverneurs von Nowgorod, des heutigen Staatsrates Grigory Ivanovich Orlov (geboren 1695). Über den Vater von G. I. Orlov ist fast nichts bekannt - angeblich als "Gerichtsanwalt" (er lebte am Hof), aber Historiker kennen die Namen seiner Söhne:

Iwan (1733-1791)

Gregor (1734-1783)

Alexej (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (geb. 1742, gestorben im Säuglingsalter)

Wladimir (1743-1831)

Dank welcher Verdienste wurde G. I. Orlov Gouverneur von Nowgorod - der Gouverneur des Erbes der russischen Zaren?

G. I. Orlov wurde geboren, als Ivan V. regierte, der nach der offiziellen Version der Geschichte keine Söhne hatte. Aber schließlich gab GI Orlov seinen Söhnen Namen, als wäre er der Sohn von Ivan V. In Anbetracht der Tatsache, dass Zar Alexei Mikhailovich den Kreuznamen Grigory trug (Alexei ist der Thronname), kann davon ausgegangen werden, dass Grigori Ivanovich Orlov der Enkel des Zaren Alexei Michailowitsch.

Ist es ein Zufall, dass Grigory Grigorievich Orlov der "Favorit" von Katharina II. wurde?..