Zur Frage ausgestorbener Mammuts

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es lebte ein solches Tier - ein Mammut.

Sie erreichten eine Größe von 5, 5 Metern und ein Körpergewicht von 10-12 Tonnen. Die meisten Mammuts starben vor etwa 10.000 Jahren während der letzten Abkühlung der Weichseleiszeit aus.

Die Wissenschaft sagt uns dies und zeichnet genau so ein Bild wie gezeigt. Es stimmt, die Frage ist nicht sehr besorgt - was haben diese wolligen Elefanten mit einem Gewicht von 4-5 Tonnen oder mehr (bis zu 12) in einer solchen Landschaft gefressen? „Natürlich, wenn sie so in Bücher schreiben“, nickt der Aleni. Sehr selektiv lesen und das obige Bild berücksichtigen. Über die Tatsache, dass während des Lebens von Mammuts auf dem Territorium der heutigen Tundra Birke wuchs (die im selben Buch geschrieben ist, und andere Laubwälder - also ein völlig anderes Klima) - bemerken sie es irgendwie nicht.

„Aber sie sind schon vor langer Zeit gestorben“, stimmt der Rentierhirte zu und schneidet ein Stück Fleisch von dem gefundenen Kadaver ab, um die Hunde zu füttern.

"Schwer" - sagt ein vitalerer Geologe und kaut ein Stück Kebab, das von einem improvisierten Spieß entfernt wurde. Und zum Teufel mit ihm, dass der Döner angeblich 10 Tausend Jahre alt ist. Und das Mammut wollte nicht mumifizieren.

Einige argumentieren jedoch, dass nicht alle ausgestorben sind, und zitieren sogar Fotos und Formulare:

Aber beschäftigen wir uns nicht mit "Intrigen und Unsinn". Jeder kann sich zu diesem Video seine eigene Meinung bilden.

Das Geschäft - das - es sind gerade einmal 10 Tausend Jahre vergangen. Als ob. Alles kann passieren. Nessie, Mammuts, Paponts und andere Angeber …

Noch ein Punkt. Mammuts werden zu Recht Fossilien genannt. Denn in unserer Zeit werden sie einfach ausgegraben. Um Stoßzähne für das Handwerk zu extrahieren.

Es wird geschätzt, dass über zweieinhalb Jahrhunderte im Nordosten Sibiriens Stoßzähne von mindestens sechsundvierzigtausend (!) dreißig Kilogramm).

Stoßzähne von Mammuts DIG. Das heißt, sie werden vom Boden aus abgebaut. Irgendwie stellt sich die Frage nicht einmal (und das spiegelt sich im Titel des Artikels wider) - warum haben wir vergessen, das Offensichtliche zu sehen? Mir ist noch nie aufgefallen, dass Mammuts sich selbst Löcher gruben, sich zum Überwintern darin legten und dann einschliefen. Aber wie sind sie in den Untergrund gekommen? In einer Tiefe von 10 Metern oder mehr? Warum graben Mammutstoßzähne von Klippen an Flussufern? Außerdem in großen Mengen. So massiv, dass der Staatsduma ein Gesetzentwurf vorgelegt wurde, der Mammuts mit Mineralien gleichsetzt und eine Steuer auf ihre Produktion einführt.

Wie die Wissenschaft sagt, war das Verbreitungsgebiet von Mammuts riesig -

Aber aus irgendeinem Grund graben sie nur in unserem Norden in Massen. Und nun stellt sich die Frage - was ist passiert, dass hier ganze Mammutfriedhöfe entstanden sind?

Was verursachte eine solche fast augenblickliche Massenpest?

Versuchen wir, selbst zu denken. Es gibt was. Wenn du nicht weinst.

Dann sollte die folgende logische Kette aufgebaut werden

1. Es gab viele Mammuts.

2. Da es viele von ihnen gab, hätten sie eine gute Nahrungsgrundlage haben sollen - nicht die Tundra, wo sie jetzt zu finden sind

3. Wenn es nicht Tundra war, war das Klima an diesen Orten etwas anders, viel wärmer.

4. Ein etwas anderes Klima jenseits des Polarkreises hätte es nur geben können, wenn es zu dieser Zeit nicht der Polarkreis war.

5. Stoßzähne eines Mammuts und sogar ganze Mammuts selbst werden unter der Erde gefunden. Irgendwie kamen sie dorthin, ein Ereignis geschah, das sie mit einer Erdschicht bedeckte.

6. Wenn man als Axiom annimmt, dass Mammuts selbst keine Löcher graben, kann nur Wasser diesen Boden bringen, zuerst hineinstürmend und dann absteigend.

7. Die Schicht dieses Bodens ist dick - Meter und sogar Dutzende von Metern. Und die auf eine solche Schicht aufgetragene Wassermenge muss sehr groß gewesen sein. Ozeanische, sozusagen Quantität.

acht. Die Kadaver von Mammuts befinden sich in einem sehr anständigen Zustand - wenn ihr Fleisch gegessen werden kann, bedeutet dies, dass das Ereignis, das sie getötet hat, nicht vor Zehntausenden von Jahren, sondern vor relativ kurzer Zeit stattgefunden hat. Und gleich nach dem Waschen der Leichen mit Sand gefolgt von ihrem Einfrieren, das fast augenblicklich war. Auch wenn nicht sofort, dann sehr schnell.

Nachdem wir nun eine solche "Mammut"-Logikkette aufgebaut haben, schauen wir uns andere Fakten an. Versuchen Sie dann, sie zusammenzubringen. Und wir werden die Tatsachen auswählen, die in den „Quellen“nicht gefälscht oder „vertuscht“werden können. Das heißt, für die Masse. Wir müssen versuchen, das Datum des Ereignisses, das zu einer so massiven "Mammut" (und nicht nur) Pest führte, zumindest grob zu berechnen. Stellen wir uns eine Frage, die für das betrachtete Thema völlig irrelevant zu sein scheint: Wie alt sind die Wälder in Russland im Durchschnitt? Ich werde nur meine Urteile äußern, ich hoffe, dass niemand bei Google gesperrt wurde und meine Argumente werden überprüft und möglicherweise widerlegt. So ist das Durchschnittsalter der Wälder Sibiriens (der westliche Teil ist falsch zu berücksichtigen - es gibt ständig Kriege und die Bevölkerungsdichte ist höher) - nur etwa dreihundert Jahre. Dies trotz der Tatsache, dass das Alter der gleichen Bäume in anderen Teilen des Territoriums 800 Jahre erreichen kann. Das bedeutet, dass die Datierung unseres vermeintlichen „Ereignisses“bereits vor Jahren sehr grob im Bereich von 800 bis 400 (bis zum „Abtropfen“muss noch Zeit vergehen) schwanken. Entwässerung - was es ist und warum - wird im Folgenden besprochen.

Die nächste Tatsache. Auch davon kann man nicht wegkommen – das Kaspische Meer und der Aralsee sind salzig. Aber das sind keine Meere, sondern Seen. Sehr große Binnenseen. Sie nehmen nur die Strömung von Süßwasserflüssen auf. Woher kommt so viel Salz? Und auch der östliche Teil des Balchasch-Sees, der viel höher liegt, ist salzig. Und der westliche ist frisch. Denn dort fließt der Fluss. Und der Fluss Ili hat mit seinem Süßwasserabfluss bereits die Hälfte des Sees „erfrischt“. Es ist viel kleiner als das Kaspische Meer, und so ist es passiert. Sie können sogar versuchen zu berechnen, wie lange Balkhash gebraucht hat, um halb geschmacklos zu werden. Die Intuition sagt mir, dass dieser Zeitraum auch innerhalb von 400-800 Jahren liegen wird.

Und noch eine Tatsache - ich werde es in einem separaten Artikel herausnehmen. Da nicht seine eigene, hat die Person zu diesem Thema bereits eigene Ermittlungen durchgeführt. Fast alle historischen Städte Russlands liegen 82 Meter über dem Meeresspiegel. Wieso den? Ja, denn sie standen damals selbst auf der Höhe des russischen Binnenmeeres und waren Häfen. Schließlich binden die Meere, nicht trennen. Wenn es Schiffe gibt.

Lassen Sie uns nun ein wenig von der Realität zurücktreten und beginnen, Bilder anzuschauen. Ich muss sofort reservieren - sie wurden viel früher von einer Person mit dem Spitznamen bska auf die Site gestellt, und außerdem werde ich hauptsächlich die von ihm früher veröffentlichten Materialien zitieren.

Beginnen wir also damit, wie unser Polarkreis heute aussieht. Berühmt und bekannt:

Und ungewöhnlich, aber das rechtfertigt die Anwesenheit von Mammuts in einem Klima mit guter Nahrungsgrundlage. Die Stange ist anders! Unsere, die Gegenwart und die Antike, im Baffinmeer.

Warum dort? Werfen wir einen Blick auf die angeblich echte (ich widerspreche nicht) Mercartors Karte:

Scheint es nicht seltsam? Die Umrisse scheinen bekannt zu sein. Fast. Nur die Linien der Meridiane sind irgendwie "falsch". In seiner modernen Form sieht es so aus:

Und auf dieser alten Karte werden die Fortsetzungslinien der Meridiane auch am anderen Pol zusammenlaufen. Am selben Ort … in der aktuellen Baffinsee.

Mercator muss die Karten aus einer früheren Quelle neu gezeichnet haben. Oder nicht Mercator, sondern einfach eine ältere Karte. Aber - der Pol ist da anders! Und bei einer solchen Lage stellt sich alles ganz logisch heraus - der Mammut-Lebensraum fällt in die Zone des aktuellen mitteleuropäischen Klimas, in der Wolle nur im Winter vor Kälte liegt und die übrige Zeit eine sehr anständige Nahrungsgrundlage gibt. Wenn Gladiolenknollen in den Mägen von gefrorenen Mammuts gefunden wurden, handelt es sich nicht um Tundra.

Es bleibt nur noch herauszufinden, was genau mit der Polverschiebung gemeint ist und wie diese Aktion erfolgen könnte.

Da wir klar verstehen, dass es wahrscheinlich unmöglich ist, das Gyroskop, das als Planet Erde bezeichnet wird, dazu zu zwingen, seine Position im Raum zu ändern (die Rotationsachse zu ändern), werden wir versuchen, uns ihm anders zu nähern. Unser Ball ist schließlich kein homogener Feststoff, sondern ein „Schichtkuchen“.

Und der Pol ist für uns nur ein bestimmtes bedingtes Exakt auf der Fläche, um die die Rotation stattfindet. Auf der Erdkruste also. Welche (Kruste) ist sehr dünn (wenn man sie mit den Abmessungen des gesamten Planeten vergleicht) und diese Kruste scheint auf ihrer flüssigen Basis zu "schweben". Und noch näher am Zentrum liegt der Kern. Es dreht sich auch und ist auch sehr massiv. Aber es ist schon einfacher, auf den Kern einzuwirken - die dafür aufgewendete Kraft wird geringer sein. Aber was für eine Macht könnte es sein? Ich betrachte nicht alle möglichen Annahmen wie einen riesigen Meteoriteneinschlag auf eine Tangente, der die Erdkruste relativ zum Erdmantel "anziehen" kann. Der Aufprall fand höchstwahrscheinlich genau auf den Kern statt, und seine Natur war magnetisch.

Immerhin bewegt sich unser Magnetpol?

Und seine Bewegung ist genau auf das "Wackeln" des Kerns zurückzuführen.

Ich zitiere

Sergei Tsimbalyuk, unabhängiger Forscher

Und die Protuberanzen können so sein …

(Solarprominenz zeigt zum Vergleich die Größe unseres Planeten)

Und ein solcher Effekt der Sonne könnte den Kern durchaus "in Bewegung" bringen. Ja, es ist auch massiv, aber es könnte durch den Einfluss des Magnetfelds des Sonnenausstoßes im umgebenden zähen Mantel „umdrehen“. Nach einer Weile (der Auswurf endete) nahm der Kern seine fast ursprüngliche Position ein, aber dies reichte für den Moment aus, um die Bewegung des Kerns durch die viskose Schale und die Kruste zu übertragen, die sich ebenfalls zu bewegen begann. Sie begann sich zu bewegen. Die Drehachse hat sich nicht verändert! Dafür ist unser Ball zu massiv. Der Polpunkt hat sich für uns an der Oberfläche geändert. Die Rinde rutschte einfach ab, und ein anderes Gelände „fuhr“an die Stelle der Stange - den Punkt der Drehachse. Ja, Erdbeben, Vulkane, Hurrikane … Und wer hat versprochen, dass es einfach wird? Aber das Schlimmste, was sich in einem solchen Szenario auswirken kann, ist Wasser. Es ist flüssig, flüssig und folgt aus einer solchen "Kurve" nicht genau der festen Lithosphäre.

Und eine riesige Welle wird entstehen. Stellen Sie sich vor - die Küste der Arktis begann ihre Bewegung in Richtung Nordwesten, mit dem Ozean davor. Wasser bleibt mit seinem Trägheitsmoment und seiner Viskosität an Ort und Stelle. Und auf dem Territorium Sibiriens, links und rechts vom Ural, gibt es einen Wasserstrom. Wenn es richtig ist, befindet sich das Wasser an seinem alten Platz und die feste Lithosphäre bewegt sich darauf zu. Das Ergebnis ist jedoch das gleiche - das Territorium Sibiriens steht zusammen mit Mammuts, Wäldern, einem gemäßigt warmen Klima usw. unter Wasser und befindet sich gleichzeitig weit nördlich seiner vorherigen Position. Die Mammuts, mit denen wir unsere Untersuchung begonnen haben, ertrinken. Sie werden mit aufgewirbeltem Sand beworfen, und im Norden erstarrt das alles schnell. Da das Gebiet Sibiriens eine Ebene ist, rollt das Wasser entlang, bis es auf ein Hindernis stößt - die Berge. Sie befinden sich alle im Süden - schauen Sie auf die Karte. Dort an einer Mauer (die Berge stehen still) aufgestiegen, rollt es zurück ins Meer und schleift Bäume, Tierleichen usw. an die Küste. Und so mehrmals - hin und her. Reflektiert vor der amerikanisch-kanadischen Küste. Mit abnehmender Amplitude.

Das Meerwasser verlässt nicht alles und nicht überall - es bleibt im Tiefland. In Form der uns so vertrauten Salzmeere des Kaspischen und des Aral. Und damals - ein einziges Meer. Was wir auf einer anderen alten Karte sehen:

Karte aus dem 17. Jahrhundert.

Hier ist wirklich alles schlecht - alles ist zu einem einzigen Wasserraum geworden - vom Schwarzen Meer bis zum Arktischen Ozean. Mit einem Kanal zur Ostsee und sogar zum Persischen Golf. Es gibt noch eine Karte

Theatrum Historicum "Atlas nouveau", Amsterdam, 1742.

Hier sind das Kaspische Meer und der Aral vereint, und es gibt keine allgemeine Überschwemmung mehr.

Wenn Sie sich eine moderne Karte ansehen, dann passt sie sehr gut entlang der Höhenlinien. Was Sie selbst sehen können, wenn Sie das Programm ausführen

50.12013 & z = 10 & e = 53

und stellen Sie links die Höhe in Metern ein, um zu sehen, wie stark das Wasser angestiegen ist. Das heißt, die Höhe des Wellenbergs.

Es stellt sich heraus, 150 Meter. Vielleicht ein bisschen weniger, unser Ball ist nicht perfekt rund, sondern abgeflacht. Aber trotzdem - sehr ernst.

Dieser Anstieg war kurzlebig und blitzschnell, das Wasser verschwand schnell. Der Rest füllte das Tiefland und die Auen von Flüssen mit einer Änderung von +30 +50 Metern, je nach Austrocknung und Dichte des Bodens.

Auf der gegenüberliegenden Seite des Balls - in Südamerika - ist die Situation noch schlimmer - unmittelbar von der Küste (und es gibt Tiefen) - den Anden. Und die resultierende Wasserwand ist höher. Wasser strömt durch die Bergkette entlang von Flussschluchten, erreicht (in der aktuellen Geographie) den Titicacasee und hinterlässt salziges Meerwasser darin.

Wenn wirklich alles so passiert ist, wie ich es beschreibe, dann wird klar, wo der große Staat der Tataren hingegangen ist. Warum gibt es fast keine Spuren von ihm? Warum der nordwestliche Teil des Schwarzen Meeres flach ist - alles weggespült von der dorthin gebrachten Welle. Warum ist der Eingang zur Eremitage durch den Keller - an dem Ort, der heute St. Petersburg heißt, existierte die Stadt früher, nur wurde sie vom Sand aus der Ostsee getrieben. Und viele viele andere. Dies ist für diejenigen, die sich für die Geschichte des Territoriums des heutigen Russlands interessieren - nicht für Aleni.

Ich beschreibe dies hier nicht genauer, sondern überlasse es der Diskussion und späteren Veröffentlichungen zum Thema.

Und diese Katastrophe ereignete sich keineswegs in "unvordenklicher Zeit", sondern meiner Einschätzung nach im 14.-15. Jahrhundert. Was jedoch frühere Katastrophen und Überschwemmungen keineswegs aufhebt. Vielleicht sind sie sogar zyklisch. Oder abhängig von einem externen Faktor.

Als weiterer Beweis für die Veränderung der Polposition in der relativ jüngeren Vergangenheit können Pyramiden angeführt werden. Es wird angenommen, dass sie sich streng an den Himmelsrichtungen orientieren. Aber nicht alle von ihnen liegen strikt auf der Nord-Süd-Linie. Es gibt ältere, vorsintflutliche. Wir schauen:

Aber - und das ist ein Thema für "später".

Und jetzt - ich lade Sie zur Diskussion ein.

Denn aus Sicht der "offiziellen" Wissenschaft - Mammuts wurden von alten Jägern ausgerottet!