Europa, dessen Geschichte von Russland gesättigt ist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Kölner Dom, der als Riesengrab der Heiligen Drei Könige konzipiert und gebaut wurde, wird sein Hauptheiligtum aufbewahrt – die Lade der Heiligen Drei Magier oder Heiligen Könige. Aber wer sind diese Magier aus dem Osten, die, wie uns das Matthäus-Evangelium sagt, gekommen sind, um den geborenen Jesus Christus anzubeten?

Es gibt einen russischen Geist …

Der Dom in Köln, dem Herzen Deutschlands, ist sein Wahrzeichen. Offiziell heißt der Tempel Dom St. Peter und Maria und ist Sitz des Erzbischofs von Köln. Es hat die größte Kirchenfassade der Welt. Ihre Länge beträgt 144,5 m, die Breite 86,5 m Diese Kirche kann mehr als 20.000 Menschen gleichzeitig aufnehmen. Ein auffallend schönes GOTHIC-Gebäude ragt mit seinen 157 Meter hohen Zwillingstürmen in den Himmel. Sie sind von überall in der Stadt sichtbar.

1248 wurden die ersten Grundsteine für das Fundament des zukünftigen Tempels, prächtiger Architektur, gelegt, und 1322 wurde bereits sein Hauptaltar geweiht.

In der Kathedrale befindet sich ihr Hauptheiligtum - die Lade der Heiligen Drei Magier oder Heiligen Könige. Diese Kathedrale selbst wurde genau wie ein gigantisches Grab der Heiligen Drei Könige ENTWORFEN UND GEBAUT. 1164 brachte Reinald von Dassel die Reliquien triumphierend nach Köln. Zehn Jahre lang wurde für sie ein besonderer Sarkophag aus Silber, Gold und Edelsteinen hergestellt - der Krebs der Heiligen Drei Könige, die als erste das Licht des Sterns von Bethlehem erblickten und dem Baby Christus Geschenke brachten - ein der wertvollsten Heiligtümer des Christentums.

Die trapezförmige Vorderseite der Krebskiste ist abnehmbar. Am 6. Januar, dem Tag der Feier der Heiligen Drei Könige, wird es entfernt und die Besucher können drei mit GOLDENEN KRONEN GEKRÖNTE Schädel sehen, die in einer Truhe hinter einem Gitter aufbewahrt werden.

Reliefs der Krebse zeigen die Taufe Jesu, der Apostel, das ZWEITE Kommen Christi sowie die Anbetung der Heiligen Drei Könige. Pilger aus der ganzen Welt strömten nach Köln, um das Reliquiar der Heiligen Drei Könige zu verehren, und Kaiser kamen NACH DER KRÖNUNG, um OPFER ZU MACHEN.

Die Truhe ist mit 1000 Edelsteinen und Perlen verziert. Auf ihm sind über 300 antike Edelsteine und Kameen angebracht, die damals als der wertvollste Schmuck galten. Bei der Herstellung wurden nur die edelsten Materialien verwendet.

Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass die Lade der Heiligen Drei Magier oder Heiligen Könige lange Zeit ein offizielles Heiligtum war, das sogar Kaiser besuchten. Warum also in späteren Zeiten dieser heilige Ort für Christen, wenn nicht vertuscht, darüber absolut schweigt. Haben diejenigen, die dieses Material lesen, jemals von der BESTEHENDEN Bestattung der Heiligen Drei Könige in den Medien oder von Reden hochrangiger Priester gehört?

Geheimnisse der Magier

Erinnern wir uns an die Evangelien. Matthäus sagt, dass die Heiligen Drei Könige aus dem Osten nach Jerusalem kamen, um den geborenen Jesus Christus anzubeten. Die russische Ausgabe der Bibel nennt die Heiligen Drei Könige weise. Die Evangelien von Markus und Johannes sagen uns nichts über die Heiligen Drei Könige. Lukas erzählt anstelle der Heiligen Drei Könige von einigen Hirten. Ihre Namen wurden nicht genannt.

Die erste Diskrepanz in der Anzahl der Reliquien. Es sind nicht 3 davon in der Arche, sondern 5. Die Namen sind bekannt: Baltasar, Melchior, Caspar, Set und Felix. In der Kathedrale gibt es mehrere künstlerische Reproduktionen der Handlung, dem geborenen Jesus Geschenke zu überreichen, auf dem Sarkophag selbst, einem der alten Glasfenster (aus dem Jahr 1320) und an mehreren anderen Orten. Eine weitere Überraschung taucht auf - die Magus-Frau ist übrigens auch eine Königin, denn wie bei 2 Magi-Männern trägt sie eine Krone.

Es stellt sich die Frage: Warum verschweigen sie uns, dass die Magier einer königlichen Familie angehörten, einer von ihnen eine Frau war oder dieser Schrein selbst ein weiterer historischer Scherz ist? Warum wurde sie dann noch nicht entlarvt?

Das erste, was an den ALTEN Buntglasfenstern des Kölner Doms ins Auge sticht, ist das hellslawische Aussehen eines der Heiligen Drei Könige, des Zaren Balten, das die Fantasie schockiert. Er wird in der alttestamentlichen Prophezeiung Daniels erwähnt, wo er der König von Babylon genannt wird.

Vom Namen her - es ist durchaus möglich - der baltische König. Die Ostsee wurde in der Antike das WARYAZH-MEER genannt. Erzbischof Gregory Konissky schreibt in der Geschichte der Rus oder Kleinrusslands: „Die Ostslawen wurden Skythen oder Skythen genannt. Mittag (südlich) - Sarmaten und Russy / Rusnyak. Nord - Waräger. Und in den zentralen Bezirken von ihnen leben die Nachkommen der Afetovs, laut Prinz Rus, Roksolans und Ross, - laut Prinz Mosokh … Moskowiter und Moschs, weshalb das Königreich später den Namen erhielt von Moskau und später Russisch ….

Dies belegen andere bekannte AUSLÄNDISCHE Historiker, zum Beispiel Mavro Orbini, in einem in Italien veröffentlichten Buch (1601) und übersetzt auf Anweisung von Peter in Russland (1722) das Buch "Slawisches Königreich". Somit kann Baltic - SLAVIC TSAR bedeuten.

Nach verschiedenen Sujets, die im Kölner Dom zur Verfügung stehen, gibt es ein starkes Gefühl bei den Bildern einer historischen Szene, in der drei königliche Personen ihre Verwandten besuchen - die Gottesmutter und das geborene Kind Christi.

Fragment der Anbetungsszene der Heiligen Drei Könige des Mosaiks "Fenster der Könige" von 1311.

Es wirft auch die Frage auf, dass die Arche vor einigen hundert Jahren anders aussah. Es gibt ein seltenes Bild der Bundeslade aus dem Jahr 1671. Dies ist ein alter Stich, der die wertvollsten Gegenstände zeigt, die im 17. Jahrhundert in der Schatzkammer des Hauses Köln (wie der Dom früher hieß) aufbewahrt wurden. Beachten Sie, dass der Stich neben der Arche viele andere Relikte zeigt, von denen einige heute aus irgendeinem Grund nicht ausgestellt sind.

Es ist bekannt, dass die Arche mehrmals restauriert wurde. RESTAURIERUNG bedeutet die Wiederherstellung verlorener oder beschädigter Fragmente aus den erhaltenen Zeichnungen und Beschreibungen. Gleichzeitig versuchen sie, das alte verlorene Original so genau wie möglich zu reproduzieren, um die historische Wahrheit nicht zu verfälschen. Drei Bilder der Arche der Heiligen Drei Könige können miteinander verglichen werden: 1671, 1781 und modern.

Das Bild der Bundeslade für 1671.

An den Seitenwänden des Sarkophags befanden sich 1671 64 Figuren. Achtundzwanzig große in der ersten und dritten Reihe und sechsunddreißig kleinere in der zweiten und vierten Reihe. Und das sind nicht nur einige konventionelle, abstrakte Figuren. Dies sind spezifische historische Charaktere. Sie sind auch in der Abbildung von 1781 vorhanden.

Das Bild der Arche und ihrer Elemente für 1781.

Und hier stehen wir vor einer schockierenden Tatsache. Es stellt sich heraus, dass auf der modernen Arche ALLE ZAHLEN DER ZWEITEN UND VIERTEN REIHE IRGENDWO VERSCHWUNDEN SIND. Sechsunddreißig Bilder! Stattdessen gibt es in der zweiten Reihe Goldscheiben ohne Inschrift und in der vierten Reihe Goldplatten mit einem Bogen. Auch ohne die Inschriften, die 1671 auf dem Stich und 1781 auf der Zeichnung waren. Sie sind genau dort platziert, wo in der Antike – jedenfalls im 17.-18. Jahrhundert – einige Figuren standen.

Foto der Arche in unserer Zeit

Das Schicksal der verschwundenen Figuren in den verfügbaren wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu diesen Bildern ist TOTAL SILENCE. Warum wurden die Bilder aus dem Sarkophag von jemandem gemacht? Wo sind sie jetzt? Den Restauratoren des 18.-20. Jahrhunderts standen offensichtlich alte Zeichnungen von 1671 und 1781 zur Verfügung, die absolut deutlich zeigen, dass sich noch rund 36 Bilder auf der Arche befanden. Da nichts dergleichen unternommen wurde, besteht der Verdacht, dass die ZAHLEN RELEVANT NICHT ZUFÄLLIG VERLOREN WERDEN. Dass sie irgendeine Art von historischen Informationen aufbewahrten, die sie ABGEDECKT hatten.

Aber es ist möglich, über das Wesen der absichtlich verlorenen Informationen zu spekulieren, wenn wir den Rest analysieren. In den Bildern in der Kathedrale, die dem Thema der Verehrung der Jungfrau und des Babys gewidmet sind, befindet sich beispielsweise eine Figur mit der Inschrift "Otto". Dies war der Name mehrerer Kaiser des Heiligen Römischen Reiches der deutschen Nation des X-XIII Jahrhunderts n. Chr. Vor der mehrere Jahrhunderte später aufgestellten aktuellen historischen Chronologie von Scaliger-Petavius wiesen viele dokumentarische Quellen auf die Geburt Jesu Christi in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts hin. Daher ist die Anwesenheit eines Charakters aus derselben historischen Periode durchaus möglich.

Die Frage ist, dass die Heiligen Drei Könige und die Theotokos und in einigen Bildern das Jesuskind KRONEN auf dem Kopf haben und der KAISER Otto - OHNE SIE. Daraus kann geschlossen werden, dass er in der damals bestehenden Hierarchie NIEDRIGER STATUS WAR. Könnte das sein und gibt es dazu historische Daten?

Königreich von Presbyter John

Zahlreiche mittelalterliche westeuropäische Dokumente erzählen von der Existenz eines riesigen und starken christlichen Königreichs in fernen Ländern im Osten, das von einem mächtigen Monarchen, Presbyter (dem Oberhaupt der religiösen und staatlichen Macht) John regiert wird. Moderne Historiker betrachten diese Informationen natürlich als "Mythos", "Legende", "Märchen" von irrenden Europäern. Dennoch bezeugen diese zahlreichen "Legenden" den fantastischen Reichtum und die unbestreitbare politische Überlegenheit des "mythischen" Königreichs, an dessen Spitze der "fabelhafte" christliche Monarch über die realen Staaten des Westens steht.

In dem Buch von J. K. Wright "Geographische Darstellungen in der Ära der Kreuzzüge" - der Autor hat umfangreiches Material zum Wissen in diesem Bereich der Europäer des XII-XIV Jahrhunderts gesammelt. Er schreibt: „.. Trotz aller Irrtümer („Legenden“– Autor) hielt sich dieser Glaube lange Zeit und wurde fester Bestandteil der geographischen Theorie des Spätmittelalters und beeinflusste in den folgenden Jahrhunderten stark die Richtung der Forschung."

Weiter führt der Autor folgendes über „mittelalterliche Fiktion“aus: „Die ausführlichste Beschreibung des Königreichs von Presbyter John ist in seinem Brief enthalten, nach einigen Manuskripten, die an den byzantinischen Kaiser Manuel (Comnenus) gerichtet sind, nach anderen - an die Römischer Kaiser Friedrich, nach dem dritten - an den Papst. In diesem Brief, dessen frühestes Manuskript spätestens 1177 datiert ist, erklärt Johannes, dass er an Reichtum und Macht alle Könige der Welt übertrifft. Drei Indien und das Grab von St. Thomas stehen unter seiner Herrschaft. Sein Königreich erstreckt sich über die babylonische Wildnis bis zum Turmbau zu Babel und besteht aus 72 Provinzen, die jeweils von einem König regiert werden. Es dauert vier Monate, um sein Territorium in eine Richtung zu durchqueren …”.

Bei der Größe und Macht dieses Super-Königreichs ist also alles klar. Woraus folgt seine politische Überlegenheit? Ja, zumindest aus den obigen Briefen von Johannes. Zum Beispiel ein Brief an Kaiser Manuel: "Presbyter John, durch die Allmacht Gottes und die Autorität unseres Herrn Jesus Christus, der König der Könige, der Herrscher der Oberherren, wünscht seinem Freund Manuel, Prinz von Konstantinopel, gute Gesundheit und Wohlstand."

Anbetung von Presbyter John von den europäischen "Königen"

Ein so arroganter Appell eines "mythischen" Presbyters an einen echten byzantinischen Kaiser kann einen modernen Historiker nur überraschen. Zum Beispiel L. N. Gumilyov ist darüber verärgert: „Allein dieser Appell hätte den Leser alarmieren können, selbst ein wenig kritikfähiger, John nennt seine Vasallen Zaren, und den souveränen Herrscher Manuel Komnenus – den Fürsten von Konstantinopel. Eine solche offensichtliche Respektlosigkeit, die durch nichts verursacht wurde, hätte nicht zu Allianz und Freundschaft führen sollen, sondern zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Aber … im katholischen Westen (diese Adresse - Autor) wurde als etwas impliziert wahrgenommen … ".

Es ist bekannt, dass der römische Kaiser Friedrich Johann einen Stein überreichte, der (nach Einschätzung der Zeitgenossen – der Autor) teurer war als sein gesamtes Reich. Außerdem bot er Friedrich den Posten eines Seneschalls (von lat. Senex und altdeutsch. Scalc - Oberdiener - in Europa eine der höchsten Hofpositionen im X-XII Jahrhundert) an seinem Hof an. Außerdem war er von diesem Vorschlag keineswegs beleidigt, sondern sehr zufrieden damit.

Zu allen Zeiten wurden Betrüger sehr schnell und grausam behandelt. Darüber hinaus werden mythische Briefe und Dokumente, die die Autorität der Staatsmacht untergraben, nicht in historischen Archiven aufbewahrt, außer als Zeugenaussagen von hingerichteten Staatsverbrechern. Daher müssen wir diese westeuropäischen Dokumente und Beweise ganz anders sehen.

Darüber hinaus ist es durchaus möglich, das Königreich von Presbyter John mit der russischen Geschichte zu verbinden. Wenn man Informationen über ein so großes christliches Land im Osten hat, ist es schwierig, unser Vaterland auf der Suche danach zu umgehen. Und Recherchen in dieser Richtung werden sehr fruchtbar sein. Und das nicht nur, weil es in seiner Größe einfach nirgendwo anders zu platzieren ist.

Lesen Sie auch: Slawische Artefakte in Europa

Als die Angst vor Russland auftauchte

Die historischen Wurzeln der Angst der Europäer vor den Russen sind noch nicht geklärt. Und die Haltung westlicher historischer Quellen kann bereits gegenüber dem mittelalterlichen Russland als vorsichtig bezeichnet werden. Sigismund Herberstein etwa, der Mitte des 16. Aber er gilt als Russophiler unter den ausländischen Autoren des Mittelalters.

Diese Haltung ist mehr als seltsam, denn im offiziellen Verlauf der Geschichte glaubt man, dass Russland vor Peter dem Großen eine geschlossene „bärische“Ecke war. Woher kam es damals und man hat immer noch Angst vor dem Traditionellen: "Die Russen kommen!" Und historische Dokumente bezeugen leidenschaftslos, dass die vorherrschenden Emotionen in Bezug auf Russland während der gesamten Zeit seiner Geschichte immer noch Angst waren.

Dass die Orthodoxie eigentlich Staatsreligion ist, sorgt noch immer für Verwirrung und sogar Irritation. Der Titel des östlichen Obersten Herrschers, der geistige und weltliche Macht vereint, ist Kalif oder in Form von Kalif. In russischen Dokumenten sogar des 17. Jahrhunderts. es gibt Sätze: "Sie ehren den Papst wie wir den Kalifen." Es gibt auch einen echten Charakter in unserer Geschichte - Ivan Kalita. Aus irgendeinem Grund wird das zweite Wort nach dem Namen als Spitzname interpretiert (Geldbörse, Geldbörse). Aber in der alten Schreibweise sind die Buchstaben T und F sehr ähnlich. Ist es also nicht logischer, ihn einfach als Priester-Herrscher zu betrachten?

In der Korrespondenz der mongolischen Khane bezeichnen sie auch die europäischen Monarchen als ihre Vasallen (zB Kaiser Friedrich II. oder König Ludwig IX.). Der ungeduldige Leser wird sich sicherlich fragen - WELCHE EINSTELLUNG HABEN DIE MONGOLEN ZU DEN RUSSEN, ausgenommen das "Hordejoch"?

In den "Annals of the Burton Monastery" des 13. Jahrhunderts. (England) wird beispielsweise in vielen europäischen Quellen mitgeteilt, dass Dschingis Khan genannt wird: Presbyter John, David, Caesar und viele andere. Das mittelalterliche Russland ist leicht mit den Tataren-Mongolen verbunden. Wie wurden die alten russischen Herrscher betitelt? Große Prinzen, wie uns die Lehrbücher sagen.

Wir öffnen den alten russischen Text "Das Wort des Gesetzes und der Gnade" des ersten russischen Metropoliten Hilarion und erfahren überrascht, dass er Vladimir - KAGAN nennt. Akademiker B. A. Rybakov schreibt in dem Buch "Aus der Kulturgeschichte der antiken Rus", dass der byzantinische Zar (Cäsar) den östlichen Titel der Großfürsten "Kagan" ersetzt hat. Kagan, Khan, Khan sind einfach die ältere Form von "Khan". L. N. Gumilyov schrieb: „Khanami waren die Herrscher von Awaren, Bulgaren, Ungarn und sogar Russen: Dieser Titel wurde vom Heiligen Wladimir Jaroslaw dem Weisen und seinem Enkel Oleg Swjatoslawowitsch getragen. Auf den Münzen von Dmitry Donskoy, die auch eine Seite mit „arabischen“Buchstaben haben, ist er als Toktamysh Khan aufgeführt.“

Nach der aktuellen Chronologie hat Russland 1480 das tatarisch-mongolische "Joch" abgeworfen. Warum dann auf der 1754 in Europa veröffentlichten Karte "Ie Carte de l" Asie, über das gesamte Territorium unseres Landes bis zum Pazifischen Ozean, einschließlich Mongolei, Fernost in großen Buchstaben „Grande Tartarie“(Große Tartare) und dreimal kleiner „Emperie Russinne“?..

Und dies ist nicht die einzige Möglichkeit, die auf Fehler oder Analphabetismus der Herausgeber zurückzuführen sein könnte. Auf anderen Karten des 18. Jahrhunderts. - Das gleiche Bild. Waren es also nicht fast drei Jahrhunderte für die Europäer, die Namensänderung eines so großen Landes anzupassen? Aber außer „Groß“waren auch andere Tataren auf den Karten eingezeichnet: Moskau, auf dem Territorium mehr als die Staaten Westeuropas, einschließlich eines Teils Sibiriens; Unabhängig; Chinesisch, erobert einen Teil der Gegenwart, einschließlich Tibet; Klein - Krim, südlich und östlich der heutigen Ukraine.

"Boorish", nach Meinung aufgeklärter Historiker, sind Botschaften von einem Monarchen zum anderen, da sie in ihnen wie die mongolischen Herrscher die europäischen Könige als ihre Vasallen ansprachen "auch aus der offiziellen russischen Geschichte bekannt. Sie gehören den Moskauer Souveränen. Zum Beispiel in einem Brief von Iwan dem Schrecklichen an die englische Königin Elisabeth I. Er ist im Original bis in unsere Zeit gekommen.

Wir haben daher guten Grund, den Grund für die am Beispiel des Heiligtums des KÖLNER HAUSES deutlich sichtbare Verzerrung der Weltgeschichte darin zu suchen, dass die Europäer seit langem Vasallen des RUSSISCHEN STAATES sind.

Lesen Sie auch: Zeugnisse Russlands in Europa