"Sozialismus" von Iwan dem Schrecklichen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Historische Grundlagen der Ideologie "schwieriger Zeiten".

Im Moment haben wir keine Staatsideologie, also wirklich wissenschaftliches Wissen darüber, wie wir unsere eigene Zukunft gestalten können. Für alle Fälle steht dies sogar in den postsowjetischen Verfassungen.

„Keine Ideologie kann als staatliche oder verbindlich festgelegt werden“- Abschnitt I, Art. 13 der Verfassung der Russischen Föderation.

„Die Demokratie in der Republik Belarus wird auf der Grundlage einer Vielzahl von politischen Institutionen, Ideologien und Meinungen betrieben“, - Abschnitt I, Art. 4 der Verfassung der Republik Belarus.

Das ist natürlich nicht sehr gut. Wer nicht weiß, wohin er segeln soll, wird definitiv keinen Rückenwind haben. In manchen Fällen ist es jedoch besser, eine Weile ohne Ideologie zu leben, als ein unglückliches Zukunftsbild zu wählen. Das bekannteste Beispiel für einen solchen historischen Fehler ist die Besessenheit von der Idee der Weltherrschaft, die die Deutschen in der ersten Hälfte des 20.

Sie hatten auch das Glück, dass nach zwei Selbstmordversuchen 1914 und 1939 Deutschland als Staat und die Deutschen als Volk überlebten. Die Gewinner könnten sie einfach von der Landkarte wischen. Und viele würden zustimmen, dass es verdient ist. Tatsächlich eine klassische biblische Geschichte, die des Alten Testaments würdig ist. Die Deutschen versuchten, auf Kosten anderer aufzusteigen, zerstörten Königreiche, versklavten Völker und wurden in die Unterwelt geworfen. Kurz gesagt, eine große Nation wurde durch großen Stolz zerstört.

Es ist vor allem dem Nationalsozialismus zu verdanken, dass das Wort "Ideologie" eine bis heute negative Konnotation erhielt. Vielleicht lohnt es sich doch nicht, an diesem Begriff festzuhalten, egal wie wir das Bild der Zukunft nennen

Die Hauptsache ist, es zu formen. Und hier interessiert uns vielleicht die historische Erfahrung aus jener fernen Vergangenheit, als noch niemand das Wort "Ideologie" kannte.

Historische Herausforderung des 16. Jahrhunderts

Was wollten unsere Vorfahren vor einem halben Jahrtausend, wie sahen sie ihre ersehnte Zukunft? Diese Frage scheint nur sehr schwierig zu sein. Tatsächlich wissen wir mit Sicherheit, was der Traum der Einwohner Russlands im bedingten Jahr 1517 war. Und was war ihr Hauptproblem.

Fast jeden Sommer und fast jeden Winter zog eine Horde von der Krim und der Nogai-Steppe aus. Bewaffnet mit Bögen, Messern und Säbeln, oft ohne Rüstung und fast immer ohne Schusswaffen – keine so gute Ausrüstung für ernsthafte Gefechte, neigten sie dazu, Gefechten zu vermeiden. Aber alle nahmen 10-15 Meter Gürtel mit, um die Sklaven festzubinden. Um die Geschwindigkeit zu erhöhen, verwendeten die Tataren "Uhrwerkspferde": eines wurde müde - sie wechselten zum zweiten, dritten. In zwei Tagen drang die Horde 100-150 Kilometer tief in das Territorium ein, setzte sich in breiter Front auf und marschierte zur Grenze, wobei sie Menschen, Vieh und allgemein alles tragbare Eigentum auf dem Weg erbeutete.

Je nach Situation wurden die russischen Länder Polen, Litauen oder die Moskauer zum Jagdgebiet der Sklavenhändler der Krim. In jedem Land hatten sie Informanten (normalerweise Kaufleute im internationalen Handel), die ihnen halfen, die beste Route für den Überfall zu wählen. Die Invasion der Horde war so blitzschnell, dass die Truppen der Verteidiger die mit Gut beladenen Räuber auf dem Rückweg bestenfalls abfangen konnten. Nur mit einer sehr gelungenen Kombination von Umständen war es möglich, ihnen auf den Zugängen zur Grenze zu begegnen.

Im Sommer griffen die Tataren in kleinen Scharen von mehreren hundert Menschen an. Sie versteckten sich vor den Grenzpatrouillen, gingen in Schluchten, machten nachts keine Lichter und schickten Kundschafter aus. Dies war eine regelmäßige saisonale Fischerei.

Im Winter unternahmen sie ernsthaftere Reisen, bis zu 20-30 Tausend und manchmal mehr nahmen daran teil. Eine solche Menschenmasse kann nicht heimlich durchgeführt werden, aber die Extraktion könnte ernster sein - Städte, Klöster. Außerdem war es im Winter möglich, auf dem Eis zugefrorener Flüsse zu laufen, die zu anderen Zeiten ein Hindernis waren, das die Bewegung der Horde bremste. Daher waren die Winterangriffe viel tiefer, die Tataren drangen immer wieder in den tiefen Rücken vor und verwüsteten sogar Länder weit von der Grenze: Weißrussland, Galizien, Moskau, Wladimir.

Unsere Lehrbücher messen der symbolischen Zerschlagung des Jochs der Horde im Jahr 1480 große Bedeutung bei, und die schreckliche Zeit, in der die Krim die Russen fing und wie Vieh verkaufte, fällt im Allgemeinen aus der offiziellen Geschichte. Es scheint, dass die Akzente sehr umstritten sind.

Was ist Joch? Dies ist ein Tribut, der übrigens von den Fürsten selbst eingezogen wurde, während sie sich das chinesische (damals fortschrittliche) Steuersystem anlehnten. Das heißt, das Joch war in gewisser Weise ein fortschrittliches Phänomen, wenn wir die Zerstörung und Verwüstung direkt während der Eroberung Russlands durch Khan Batu ausklammern.

Darüber hinaus war es gerade das Joch in der Logik der Haushaltszentralisierung, das zum Aufstieg Moskaus beigetragen hat, das zuerst die Tributströme und dann die russischen Länder vereinte. In Sarai waren die russischen Fürsten so etwas wie eine Partei, die ihre Spiele auf Augenhöhe mit anderen Akteuren der Hordepolitik spielte.

Aber der Sklavenhandel der Krim, wo das ganze Land die "ökologische Nische" des Parasiten besetzt hat, ist eine ganz andere Sache. Dies ist die Tragödie der ostslawischen Völker - eine gemeinsame Tragödie, obwohl sie durch Grenzen getrennt waren und hauptsächlich auf diese Teilung zurückzuführen sind. Und dies ist die größte historische Herausforderung, vor der Russland im 16.-17. Jahrhundert stand.

Nach Schätzungen von Alan Fisher beträgt die Gesamtzahl der in die Sklaverei getriebenen Russen etwa drei Millionen Menschen, ohne diejenigen, die bei den Razzien starben (und es könnten noch mehr sein). Nach Michalons Erinnerungen fragte ein jüdischer Geldwechsler, der auf Perekop saß und die endlosen Reihen von Gefangenen aus Moskau, Litauen und Polen betrachtete, die vorbeiziehenden Botschafter, ob es in diesen Ländern noch Menschen oder niemand mehr gebe.

Wenn wir den gleichen Zeitraum nehmen und die Gesamtbevölkerung vergleichen, haben die Ostslawen durch den Export von Schwarzen in die Plantagen Nord- und Südamerikas einen spürbareren demografischen Schlag erlitten als Afrika. Aber nur der transatlantische Sklavenhandel wird von der UNO als größter Akt der Deportation der Bevölkerung und Verletzung der Menschenrechte anerkannt, und die Krim-Nogai-Überfälle sind selbst in unserer offiziellen Geschichte nicht besonders interessant. Inzwischen wurde die Reflexion der tatarischen Bedrohung zum wichtigsten Moment, der nicht nur das zukünftige Schicksal unseres Volkes, sondern auch seine Weltanschauung und Ideologie vorgab

Historische Antwort: Mobilisierung und Verstaatlichung

So waren die Vorstellungen von der richtigen Struktur der Zukunft im russischen Volk des 16. Jahrhunderts äußerst einfach. Arbeite ruhig und habe keine Angst, dass plötzlich Wilde aus der Schlucht springen, das Haus verbrennen, dich töten und die Kinder in vollem Umfang wegbringen. Nehmen wir an, die Realität hat die Erwartungen übertroffen

In den 1520er Jahren begann Großherzog Wassili III. mit dem Bau der Großen Zasechnaya-Linie, einer grandiosen Verteidigungsstruktur bestehend aus vierzig Festungen und zwei Reihen unpassierbarer Wälder und Sümpfe. Der Wald wurde eigens sehr dicht bepflanzt, alle Gänge waren mit Bäumen übersät, Anwohnern war es unter Androhung schwerer Strafen verboten, Wege in der Kerbe zu zertrampeln. Die baumlosen Flächen wurden mit Wällen und Palisaden abgetrennt. Die Tiefe der Linie erreichte an einigen Stellen 20-30 Kilometer.

Etwa 35 Tausend Menschen waren an der Wartung der Kerblinie beteiligt, und die Bauzeit erstreckte sich über vier Jahrzehnte. Nach dem Tod von Vasily III wurde sein Geschäft von seiner Frau - Elena Glinskaya und dann ihrem Sohn - Ivan dem Schrecklichen weitergeführt.

Die Organisation der Verteidigung erforderte die Konzentration der Ressourcen in den Händen des Großherzogs. Wie viele europäische Monarchen vollzogen die Moskauer Herrscher eine teilweise Säkularisierung des Kirchenvermögens. Dies war jedoch nicht genug.

Neben den Aufklärungskosten war es notwendig, ein stehendes Heer zu unterhalten, da die von Zeit zu Zeit versammelten Feudalabteilungen von Apanagefürsten und Bojaren nicht die erforderliche Leistungsfähigkeit besaßen. Eine separate Haushaltslinie war das "volle Geld" für das Lösegeld von Landsleuten aus der Gefangenschaft. Anschließend wurde sogar ein spezielles Ministerium geschaffen, das sich mit Fragen der Erlösung befasste - Polonyanochny-Orden.

Angesichts extremer Geldknappheit führte Iwan IV. eine massive Beschlagnahme von Bojaren- und Fürstengütern durch. Er brachte ihr Land in den Staatsfonds und verteilte es unter den Dienern - den Adligen, die für ihre Zuteilung jederzeit verpflichtet waren, sich beim ersten Aufruf des Zaren für einen Feldzug vorzubereiten. Von diesem Moment an nahm die Geschichte Russlands einen anderen Weg.

Gerade als sich in Europa Vorstellungen von der Heiligkeit und Unverletzlichkeit des Privateigentums formten, war Russland in einer für das Land schwierigen Zeit zu einer Verstaatlichung gezwungen, um Ressourcen effizienter zu nutzen

Unsere Historiker verschließen oft die wirtschaftlichen Gründe für den Konflikt zwischen dem Zaren und den Bojaren. In der zweiten Hälfte des 16. Natürlich war dieser Kampf von äußerster Verbitterung der Parteien begleitet. Es ist töricht, die Opritschnina und den Terror gegen die Bojaren mit dem äußerst schwierigen Charakter von Grosny zu erklären, obwohl er sich selbst vor dem Hintergrund seines grausamen Jahrhunderts wirklich durch Grausamkeit auszeichnete

Aber auch die andere Seite zeigte nicht viel Humanismus. Terribles Mutter Elena Glinskaya wurde vergiftet, als Ivan 8 Jahre alt war. Die Bojaren-Opposition ging brutal sowohl gegen ihren Liebling Obolensky als auch gegen die Minister vor, die die Gefährten der Prinzessin bei der Zentralisierung der Macht waren. Drei von Ivans Frauen wurden ebenfalls vergiftet (er ging nach dem Tod der ersten "aus dem Weg", und alles, was folgte, verschlimmerte nur seinen Gemütszustand). Höchstwahrscheinlich wurde auch der Zar selbst vergiftet, genau wie sein ältester Sohn Ivan.

Das Jahr eines grundlegenden Wandels

Doch zurück zu unseren Tataren. Die große Kerblinie konnte überquert werden, obwohl es Zeit brauchte, während der Verstärkungen Zeit hatten, sich den Verteidigern zu nähern, und sich die Bewohner des angegriffenen Gebiets in Wäldern oder Festungen verstecken konnten. Das Geschäft der Sklavenhändler hat aufgehört, die üblichen Gewinne zu erzielen.

Krim-Khane erhöhten den Druck. Jetzt gingen sie nicht nur nach Russland, um zu plündern. Sie mussten die Verteidigung durchbrechen, um die Muscovy in ihren früheren "normalen" Zustand zurückzubringen, der für die Jagd geeignet war.

1571 brannte der Krim-Khan Devlet Giray Moskau nieder – nur der steinerne Kreml überlebte. Im nächsten Jahr ging der Khan einfach los, um den besiegten Feind zu erledigen. Der Feldzug wurde in Istanbul genehmigt, und die Janitscharen, vielleicht die beste Infanterie der Zeit, schlossen sich den Tataren an. Aber die Armee, die Iwan IV. mit solchen Bemühungen aufstellte, um der Finanzierung willen, die Bojarenopposition in Kesseln kochte und massive Repressionen organisierte, enttäuschte immer noch nicht.

Im Sommer 1572 besiegten russische Truppen in Molody (nicht weit von Domodedovo) in einer erbitterten fünftägigen Schlacht die Horde zusammen mit dem Janitscharenkorps.

Welche Bedeutung hat die Schlacht der Jungen? Sagen wir einfach, das russische Volk würde auf jeden Fall weiter existieren. Wenn sie in den Wäldern lebten, konnten sie nicht jeden fangen. Oben wurde ein signifikanter Unterschied zwischen Russland und Europa festgestellt, der die Einstellung zum Privateigentum betraf. Die Schlacht von Molodi brachte eine weitere.

Die Russen hatten alle Chancen, die durchschnittliche Bevölkerung Nordeuropas zu werden. Der Sieg brachte Moskau jedoch aus den Wäldern auf die schwarze Erde, ermöglichte die Kolonisierung des Wilden Feldes und ermöglichte es, weiter nach Osten und Süden vorzudringen - nach Sibirien, in den Kaukasus und nach Zentralasien

Die Razzien gingen danach weiter, aber genau 1572 kam es zu einer radikalen Änderung der Konfrontation. Es ist nicht so viel Zeit vergangen, und die inneren Regionen Russlands haben seit Jahrhunderten (!) vergessen, was Krieg und die damit verbundene Zerstörung sind. Genau das wollten die Leute. Hier liegt das Geheimnis der extrem hohen und recht langen Popularität der autokratischen Macht, denn sie war es, die die Antwort auf die zentrale historische Herausforderung Russlands finden konnte.

Zykluswechsel: Privatisierung von Staatseigentum

Die neue Dynastie der Romanows behielt lange Zeit die von Iwan dem Schrecklichen vorgegebene Gesellschaftsstruktur bei, obwohl auf den ersten Blick keine Gemeinsamkeiten zwischen ihren Herrschaftsstilen bestehen. Auch die Ära Breschnew hat wenig Ähnlichkeit mit Stalins Sozialismus, obwohl zwischen ihnen eine ganz offensichtliche historische Kontinuität besteht. Jeder historische Zyklus geht jedoch früher oder später zu Ende.

Unter den Erben Peters I. war Russland in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts von nichts Ernstem mehr bedroht. Es war ein mächtiges und reiches Reich, und es war für jeden Nachbarn lebensgefährlich, seine Grenzen zu überschreiten. Durch Trägheit steigerte es seinen Einfluss in der Welt weiter, entwickelte sich erfolgreich und florierte im Allgemeinen.

Unter solchen Bedingungen war die Konzentration der Macht und aller Ressourcen keine Voraussetzung für das Überleben des Landes mehr. Es fand eine totale "Privatisierung" des Landbesitzes statt. Natürlich war die Form der damaligen Privatisierung eine andere als die jetzige, aber das Wesen war ähnlich. Die Adligen erhielten die sogenannte "Freiheit". Das Staatsland, das sie ursprünglich als Belohnung für Militär- oder Zivildienst besaßen, ging in ihr Privateigentum über. Dieses Geschenk an die Eliten wurde von Peter III. gemacht und später von seiner Witwe Katharina II. bestätigt

Das Knirschen von französischem Brot dauerte anderthalb Jahrhunderte, bis das neue Gerät unüberwindbare Widersprüche anhäufte.

Zunächst musste das luxuriöse Leben der Oberschicht durch die zunehmende Ausbeutung der arbeitenden Mehrheit gesichert werden. Und dies brachte der Gesellschaft keinen Frieden und keine Stabilität.

Zweitens entstand Ende des 19. Jahrhunderts zum ersten Mal seit mehreren Jahrhunderten eine wirklich militärisch bedrohte Macht - Deutschland - direkt an der Grenze des Russischen Reiches. Die Deutschen, vereint unter der Herrschaft des kriegerischen Preußens, zeigten ein unverhohlenes Interesse an Nahrungsmitteln in Russland.

Auf die eine oder andere Weise, mit oder ohne Marxismus, war Russland gezwungen, zu den Grundlagen zurückzukehren. Bei allem Respekt vor den Gefühlen der Monarchisten hätte Russland des vorrevolutionären Modells 1941 nicht widerstanden. Objektiv hätte es dem Schlag nicht standgehalten. Sie wurde während des Ersten Weltkriegs nur dadurch gerettet, dass die meisten deutschen Truppen an der Westfront standen

Schon vor der Revolution machten viele Theoretiker auf die besondere historische Veranlagung Russlands zum Sozialismus aufmerksam. Das war streng genommen eine Abweichung vom orthodoxen Marxismus, nach dem die sozialistische Formation theoretisch in einer entwickelten kapitalistischen Gesellschaft reifen sollte. Aber die Praxis hat ihre eigenen Anpassungen an der Theorie von Marx vorgenommen.

Daher ist es überhaupt nicht notwendig, dass uns im 21. Jahrhundert die Restauration des altbekannten Sozialismus erwartet. Ideologie wird nicht unbedingt denselben Namen tragen. Die Reaktion auf die historische Herausforderung wird jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder ähnlich sein, wie wir sie bereits im 16. Jahrhundert und in den folgenden gesehen haben.