Leidenschaft für Iwan den Schrecklichen. Verdammtes Monster oder Staatsmann?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das Denkmal für Iwan den Schrecklichen ist das erste Denkmal für Zar Iwan den Schrecklichen in der Geschichte Russlands, das am 14. Oktober 2016 in Orel eröffnet wurde. Warum war die Öffentlichkeit (und insbesondere die liberale Öffentlichkeit) so begeistert von dem Erscheinen eines Denkmals für Iwan IV. den Schrecklichen in Orel?

In der Altstadt von Orjol ereignete sich eine ganz gewöhnliche Geschichte - die Stadtverwaltung beschloss zu Ehren des 450. Jahrestages der Geburtsstadt, ihrem Gründer, Zar Iwan dem Schrecklichen, ein Denkmal zu errichten. Wie sich plötzlich herausstellte, entschied ich mich nicht in einer guten Stunde.

Ein Künstler aus der Region Krasnojarsk, Vladislav Gultyaev, errichtete dem Zaren aus Protest sein Denkmal in Form eines Espenpfahls am Ufer des fernen nördlichen Flusses Kan und brach in eine wütende Rede aus:

Sie sollten keine Denkmäler für Menschen errichten, die gezielt Terror gegen ihr eigenes Volk eingesetzt haben. Nun, ich wollte Sie auch daran erinnern, dass die Zeiten, in denen Menschen gefoltert, einfach so getötet wurden, auf Befehl getötet wurden, nicht so weit entfernt sind. Unsere Großväter und Frauen erinnern sich noch genau daran, aber wir sind ihre Nachkommen. Wenn wir nicht dieselben Fehler wiederholen wollen, müssen wir uns dessen bewusst sein und fest davon überzeugt sein, dass dies inakzeptabel ist.

Der sibirische Rembrandt wurde von dem in London lebenden berühmten Schriftsteller Boris Akunin (in der Welt Grigory Chkhartishvili) unterstützt:

Natürlich gibt es in der russischen Geschichte genug Schurken. Aber wenn es notwendig wäre, ein Casting für die Rolle des widerlichsten Monsters in der gesamten russischen Geschichte durchzuführen, würde dieser Platz von Ivan Wassiljewitsch der Schreckliche eingenommen. Wenn Sie ihm wirklich ein Denkmal setzen wollen, treiben Sie einfach einen Espenpfahl in den Boden. Dies wird das Beste sein.

Und es ging und es ging und es galoppierte über die dichten Interneträume …

Journalisten, Schriftsteller, Blogger und Merchandiser, Politologen und Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verschiedener Kaliber und glamouröse Damen aus der Gesellschaft, Experten und prominente Spezialisten in verschiedenen Tätigkeitsbereichen, einfach nur Liebhaber von Erdbeergeschichten und kompromisslose Liebhaber der Wahrheit.. Sie sprachen hell und heiß, bezogen sich manchmal auf historische Fakten aus dem Internet und mehr auf das innere Gerechtigkeitsempfinden.

Wer und warum wird Iwan der Schreckliche behindert?

Unsere Gesellschaft und nicht unsere war jedoch in der Bewertung des Ereignisses selbst und der Rolle der Persönlichkeit von Zar Iwan dem Schrecklichen in der russischen Geschichte gespalten. Und das hat Gründe. Und diese Gründe, so scheint mir, sind sowohl von der Geschichte (als Wissenschaft) als auch vom längst verstorbenen russischen Zaren sehr weit entfernt. Alles hier ist kein Aas, sondern riecht nach lebendigem Blut.

Warum bin ich mir so sicher, dass der Konflikt wegen der Persönlichkeit von Iwan dem Schrecklichen überhaupt nicht entstanden ist? Aber weil die Masse der Leute, die es für möglich hielten, über Iwan Wassiljewitsch zu sprechen, sehr wenig über den Streitgegenstand weiß. Und anscheinend wollen sie es nicht wissen.

Welche Argumente werden in den hitzigen und schlichtweg beleidigenden Debatten der Parteien verwendet? Diese Argumente lassen sich grob in zwei große Gruppen und eine kleine Meinung einteilen, die niemand hört:

• die Aufstellung des Denkmals verletzt das historische Gedächtnis von Millionen Menschen. Es ist unmöglich, die Erinnerung an denjenigen aufrechtzuerhalten, der in einen totalen Mord verwickelt war und sein Volk grundlos tyrannisiert hat;
• er tat viel für die Bildung des russischen Staates und brachte mehr Nutzen als Schaden;
• Sie wissen nichts über Iwan den Schrecklichen. Eine Geschichte aus einem Geschichtsbuch ist zu 90% eine Geschichtsfälschung. Geschichte ist Wissenschaft. Historiker, die Geschichte schreiben und nicht Geschichte studieren, haben mit Geschichtswissenschaft nichts zu tun. Lesen Sie kluge Bücher, anstatt sich auf … Wortschatz einzulassen. Es ist gut, zwei Köpfe zu haben, aber es ist besser, einen eigenen klugen Kopf zu haben.

Da ich unbedingt „meinen eigenen Schlauen haben“wollte, fing ich an, ihn mit nützlichem Wissen aus einem modernen Schulgeschichtenbuch zu füllen. Bis zu 27 Seiten über die Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen! Und von diesen siebenundzwanzig handeln neun davon, wie er, ein geborener Kannibale, unschuldige Menschen hingerichtet hat. Er wurde nur hingerichtet, weil er einen grausamen Charakter hatte. Nicht mehr und nicht weniger.

Satrap und Tyrann, ehrlich!

Genau das hätte ich gedacht, wenn ich den König allein nach diesem Lehrbuch beurteilt hätte. Armer, armer Ivan Wassiljewitsch …

• Hast du Kasan genommen?
• Ich nahm es.
• Warum hast du es genommen?
• Ich beschloss, die Unabhängigkeit des Kasaner Khanats zu beenden!

Glaubst du, ich mache Witze? Genau so heißt es im Lehrbuch über die Gründe für den Feldzug gegen Kasan - Iwan der Schreckliche beschloss, die "Unabhängigkeit" des Kasaner Khanats zu beenden. Und dann beschloss er, das Astrachan-Khanat, die Länder der Nogai-Horde und Sibiriens, "anzuschließen".

Ein typischer russischer Zar, der die Unabhängigkeit seiner Nachbarn beenden will! Russen tun dies immer mit ihren unabhängigen Nachbarn. Wieso den? Aber weil sie Russen sind. Was ist hier unverständlich?

Und kein Wort darüber, dass diese unabhängigen Nachbarn in den Jahren der Herrschaft Iwans des Schrecklichen mehr als 40 Überfälle auf russisches Land unternahmen und Südostrussland in eine Wüste verwandelten - sie brannten Städte und Dörfer nieder und vertrieben die Menschen " voller".

Warum begann der Livländische Krieg?

Nachdem er im Osten glänzende Erfolge erzielt hatte, richtete Iwan IV. seinen Blick nach Westen. Der Mangel an Häfen an der Ostsee schränkte den Handel mit europäischen Ländern ein. Ivan IV. beschloss, die Besitztümer des Livländischen Ordens zurückzuerobern.

Wieder ein typischer russischer Zar, der die hübschen Häfen anderer Leute an der Ostsee gesehen und, wenn er nicht seine eigenen bauen wollte, beschloss, die livländischen aufzuräumen. Satrap, er ist ein Satrap.

Und wieder kein Wort über gute Nachbarn, die russische Kaufleute in Stockholm gefangen genommen und geplündert haben, über die Belagerung von Oreschk durch die Schweden und den Feldzug von König Gustav I. Wasa gegen Nowgorod, über die unverschämte Weigerung, "Juryevs Tribut" zu zahlen die Verhaftung von 300 Handwerkern, die im Auftrag von Ivan Grozny in Europa von der sächsischen Schlitte angeheuert wurden (der Sächse wurde dann hingerichtet, aber die Handwerker wurden "sich selbst überlassen"), über den am Ufer der Narva gebauten Hafen die Befehle von Iwan dem Schrecklichen und darüber, wie die "Livländer" diesen Hafen blockierten und keine Handelsschiffe hineinließen.

Ivan Wassiljewitsch war es leid, diese livländische Grobheit zu ertragen, und richtete seinen Blick nach Westen. Und überhaupt nicht, weil er die Ports anderer Leute mochte. Geduld, nehme ich an, nahm und endete.

Wie endete es in Bezug auf die "progressiven" Bojaren? Der Zar wollte laut Lehrbuch seine Macht stärken, und die Bojaren waren für … Demokraten, wie sich herausstellte, waren es "junge talentierte Reformer". Ich mache keine Witze. Mit großer Überraschung las ich in einem Lehrbuch von „begabten Reformern“. Es waren diese fast heiligen Menschen, die von dem blutrünstigen Grosny unschuldig hingerichtet wurden.

Und gab es nicht wirklichen Verrat und einfach unglaublichen Diebstahl von Staatsgeldern? Ich will Sie nicht mit einer Liste von Bojaren und Kindern von Bojaren, Kirchendienern usw. langweilen, die schon vor der Gründung der Opritschnina des Hochverrats und Diebstahls ertappt wurden. Waren sie? War! Aber es gab keine „Massenhinrichtungen“(wie es im Lehrbuch steht) und „absichtlichen Terror gegen das eigene Volk“. Das ist schon übertrieben.

Es muss gesagt werden, dass der Ruf von Iwan dem Schrecklichen durch das Tauwetter von Chruschtschow stark getrübt wurde. Die gesamte Parteienwelt verurteilte die stalinistischen Repressionen und tabuisierte das gefährliche Thema. Aus einem bekannten Grund haben sie es verhängt - die Mitstreiter lebten noch. Und ich wollte über einen blutigen Tyrannen und ein verbrecherisches Regime schreiben. Hier kam Iwan Wassiljewitsch der Schreckliche zum Einsatz, mit dem Joseph Vissarionovich angeblich sympathisierte.

Übrigens hielt Stalin Iwan den Schrecklichen für einen zu sanften Zaren, der, anstatt seine Feinde zu exekutieren, „betete und weinte“.

Und allmählich, von Schriftsteller zu Schriftsteller, wurde aus Ivan Vasilievich Joseph Vissarionovich.

Von diesem Tauwetter an tauchten in den Lehrbüchern „Massenexekutionen“, „grausame Repressalien“, „unschuldige Opfer“usw. auf. Sie schrieben über Zar Grosny, behielten aber den Genossen Stalin im Auge … Später tauchten in den Texten Repressionen und Terror gegen das eigene Volk auf. Weitere zehn Jahre Perestroika wären zu den "Trichtern" von Iwan dem Schrecklichen hinzugefügt worden - die bösen Gardisten nahmen die unterdrückten unschuldigen demokratischen Bojaren-Reformer auf schrecklichen schwarzen Pferden weg, die das Volk Trichter nannte!

Und beschuldigen Sie mich nicht, mich über die wirklich unschuldigen Opfer lustig zu machen! 1937 wurden in meiner Familie alle Männer über 16 Jahren erschossen. Daher habe ich meine ganz besondere Einstellung zu Repressionen und „verdammten Wahnsinnigen“. Und ich werde über dieses Thema keine Witze machen. Selbst für bitteren Humor ist in diesem Unglück nicht einmal wenig Platz.

Und es sollte keinen Raum für Spekulationen über dieses Unglück geben. Wie sonst, wenn nicht billige Spekulation, kann man dieses pseudoliberale Heulen nennen? Und wer sind die Richter, Gentlemen, falsche Reformer und nicht weniger falsche Demokraten? Ein großes Land geplündert, und jetzt erinnerst du dich an die Leute? Ist Ihnen sein Wohlergehen und seine moralische Reinheit wichtig?

Hat Sie das Denkmal für Iwan den Schrecklichen erschreckt? Und die Leute mochten das Denkmal. Und schon gar nicht, weil unser "dummes dunkles Volk" sich nach Peitsche und Axt über sich sehnt. Herr moderne Bojaren und Bojarenkinder! Die Leute wurden Ihres Diebstahls und Ihrer Zerstörung des russischen Staates satt, des offenen Verrats und der Straflosigkeit derer, die das Fernsehen als "moderne Eliten" bezeichnete. Und diesem Volk ist es egal, wer Iwan der Schreckliche wirklich war - er, dieses Volk, weiß größtenteils nicht mehr über Iwan IV. Wassiljewitsch als Sie. Nur Sie schreien über "Massenrepressionen", die nicht stattgefunden haben, und das Volk hartnäckig - über den Sammler des russischen Staates. Sie müssen die Treibhausbedingungen für persönlichen Diebstahl aufrechterhalten, und die beliebte Veche ist bereits dagegen.

Der Topf kocht. Und das solltest du nicht vergessen. Es ist notwendig, die russische Geschichte gründlich zu studieren und einige Muster zu identifizieren. Das ist mir, wie so eine russische brodelnde Langmut immer endet. Ein blutiges Bad, in dem sowohl die Schuldigen als auch die Unschuldigen umkommen.

Sie wollen europäische Werte – das Fenster nach Europa steht offen. Wegfliegen! Nach London, nach Paris, nach New York, nach Tel Aviv, in die Hölle. Da haben sie dich schon satt, alle Augen haben es übersehen. Überlassen Sie Russland den Russen, die keine Erschütterungen oder europäische Integration brauchen, sondern Großrussland. Kein schreckliches Imperium, aber ein Land, auf das man stolz sein kann und sollte.

Überlassen Sie es denen, die ihre Wurzeln nicht aufgeben wollen, aus ihrer Geschichte. Ja, es gab schreckliche blutige Seiten in dieser Geschichte. Na und? Sollen wir sie nehmen und herausreißen oder umschreiben? Oder müssen wir vor dem „aufgeklärten Europa“wieder Buße für die Sünden unserer Vorfahren tun? Warum in aller Welt und vor wem? Sie haben ihre eigene Geschichte, im Vergleich dazu ist unsere das Leben der Heiligen.

Und das Denkmal für Iwan den Schrecklichen ist eine solche Warnung.

Es ist an der Zeit, einen starken, souveränen und wohlhabenden russischen Staat aufzubauen, in dem nicht nur Bojaren und ihre Kinder gut leben werden! Und dann wird der schreckliche Zar erscheinen!