Was verbergen die Teilnehmer des Treffens in Montreux?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Elitenmonopol als Quintessenz des globalen Kapitalismus.

Am Nordufer des Genfersees, in der Schweizer Stadt Montreux, die als Ort der Unterzeichnung der Montreux-Konvention über den Status der Schwarzmeerstraße (1936), der 67. Jahrestagung des Bilderberg-Clubs, in die Geschichte eingegangen ist geht zu Ende. Daran nehmen 130 Vertreter von Big Business, Politik, Massenmedien, Think Tanks, der NATO und einer Reihe anderer Strukturen aus 23 Ländern Nordamerikas und Europas teil.

Was ist Bilderberg?

"Verschwörungstheoretiker", die als Antwort auf diese Frage gruselige Augen machen, werden über die "Freimaurer"-Weltverschwörung, die Illuminaten und andere schockierende Witze erzählen, die keinen besonderen Bezug zur Realität haben, da die Freimaurerei in diesem Fall nur eine Organisationsprinzip und personeller "Füller" … Und die Funktionalität wird ganz anders genutzt – überfreimaurerisch, transnational, was über die Kompetenz der regulären sogenannten Großlogen hinausgeht, deren System auf dem Prinzip „ein Land – eine Loge“aufgebaut ist. Die "Illuminaten" haben sich längst in eine irreguläre Loge des "Großen Ostens" verwandelt und existieren nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form.

Im Gegensatz zu "Verschwörungstheoretikern" werden "Statistiker" gelangweilt bekannte Fakten aus der Geschichte des Bilderberg-Clubs (oder -Gruppe) auflisten. Gegründet 1954 in Osterbek, Holland, tagt jedes Jahr im Geheimen, Medien sind bei Treffen nicht erlaubt, außer für eingeladene Informations-„Chefs“, die Teilnehmer werden aus einem Pool von ca. 450 Personen rekrutiert; wer von ihnen speziell angezogen wird, hängt von den besprochenen Themen ab usw. Die "Enzyklopädisten" erinnern sich vielleicht an die innere Struktur. Zu diesem „größten Kreis“von 450 Mitgliedern kommt ein „enger Kreis“von 35 Personen – der Lenkungsausschuss und ein „sehr enger“– ein Dutzend streng geheimer Namen des Beirats. Dies sind wichtige Informationen, auf die wir später zurückkommen werden.

In der Zwischenzeit stellen wir fest, dass weder der erste noch der zweite noch der dritte auf den Platz von Bilderberg im System der globalen Institutionen und die Rolle hinweisen, die ihm dieser Platz zugeschrieben wird. Und das erklärt all die schockierenden "analytischen" Irrwege zwischen Realität und Fiktion. Beginnen wir damit.

Als infolge der Großen Oktoberrevolution der Plan der ersten Globalisierung, angeführt von der "Weltregierung", vertreten durch den Völkerbund, scheiterte, mussten die konzeptionellen Zentren im Westen ihre Strategie überdenken. Hinzu kam die Verwandlung der Vereinigten Staaten durch den Ersten Weltkrieg zum wichtigsten Weltgläubiger, bei dem alle anderen Siegermächte, darunter auch Großbritannien, verschuldet waren. Unter diesen Bedingungen erreichte das Gefolge von Präsident Woodrow Wilson, in dem Colonel Edward House, der eng mit dem Rothschild-Clan verbunden war, eine Schlüsselrolle spielte, eine Aufteilung der konzeptionellen Macht in der angelsächsischen Welt. Auf diese Weise wurde das London Chatham House (britisch und dann das Royal Institute of International Relations) mit dem Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations) - verbunden. KIMO entstand auf der Grundlage der „Round Table Society“(OCS), die 1891 vom Gründer der südafrikanischen Kolonien, Cecil Rhodes, gegründet wurde. Rhodes' Nachfolger Alfred Milner und Arnold Toynbee, die britischen Außenminister Edward Gray und Arthur Balfour sowie Nathaniel Rothschild, der Enkel des Gründers des britischen Zweigs dieser jüdischen Dynastie, der als erster in den Adelsstand befördert wurde und ins House of Lord eingeführt wurden, daran beteiligt waren. In den Jahren 1909-1911 bildete sich um das OKS ein externer, „weiter“Kreis – der Round Table (KS), benannt nach der gleichnamigen Zeitschrift, die mit dem Geld der britischen Rothschilds herausgegeben wurde. Mit der Schaffung des Federal Reserve Systems (FRS) im Jahr 1913, an dem die Rothschilds zusammen mit dem amerikanischen "Öl"-Clan der Rockefellers teilnahmen, standen auch die Vereinigten Staaten unter vollständiger oligarchischer Kontrolle. Nachdem sie dem Völkerbund nicht beigetreten waren, bestand House auf einem Doppelzentrum und auf der Schaffung einer GMO, nachdem dies einerseits unter Beteiligung des Verfassungsgerichts und andererseits erreicht wurde, mit amerikanischem Personal und mit Querfinanzierung beider Zentren durch beide oligarchischen Clans. Aufbauend auf der American Geographical Society bildete House die Untersuchung, die Wilson mit der strategischen Planung betraute, getrennt von aktuellen außenpolitischen Fragen, die er dem Außenministerium überließ. Es war "Inquiry", die als Grundlage des CFR diente, und seine Verbindung mit Chatham House wurde durch die engste Beziehung hergestellt, die House mit dem in Washington ansässigen britischen Geheimdienst William Wiseman entwickelte. Alle diese Aktivitäten wurden 1919-1921 abgeschlossen.

Mit anderen Worten, Chatham House - CMO ist ein Haufen angelsächsischer Eliten, die genau mit der Aufgabe geschaffen wurden, strategische Planung von der aktuellen Politik zu trennen, die Wilson auf Anregung von House den Funktionen von CMO zuschrieb. Und es ist dieses elitäre Band, das hinter all den Ereignissen steht, die in die zwanzig Jahre zwischen den beiden Weltkriegen passen, einschließlich der Weltwirtschaftskrise, der Wiedergeburt der Nazis in der Weimarer Republik und dem Ausbruch eines neuen Weltkonflikts. Als er jedoch in der Umwandlung der Sowjetunion in eine Supermacht und der Teilung Europas zwischen West und Ost gipfelte, wurde klar, dass der Kalte Krieg lang und weit entfernt von wiederholten Globalisierungsversuchen war. Und die angelsächsischen Eliten sahen sich der Notwendigkeit gegenüber, sowohl die westeuropäischen Eliten zu kontrollieren als auch sie in ihre weitere antisowjetische Strategie einzubeziehen. Damals entstand das Chatham House "Zell"-Projekt - SMO in Westeuropa -, zu dem Bilderberg wurde.

Das heißt, der Bilderberg Club (Gruppe) ist eine kontinental-europäische Fortsetzung von Chatham House und der CMO, gerichtet gegen die UdSSR und unter den gegenwärtigen Bedingungen - gegen die Russische Föderation. Am Anfang stand ein Bündnis von Anhängern des Nationalsozialismus in den westlichen Eliten und westlichen Trotzkisten in Person des Prinzen Bernhard von Holland, dem Großvater des heutigen Monarchen Willem-Alexander II, der bei diesem Treffen erschien, und einem der NATO Ideologen, der polnische Russophobe Josef Rettinger.

In ihrer Korrespondenz wird das Grundkonzept von Bilderberg dargelegt, das wir trotz seines Umfangs zitieren werden, weil es sich lohnt. „Die Angelsachsen als Rasse sollen also einige Rassen verdrängen, andere assimilieren und so weiter, bis die gesamte Menschheit angelsächsisch ist“, schreibt J. Rettinger an Prinz Bernhard. - Aber zuallererst ist es notwendig, die Kontrolle über das Herz der Welt - Russland - zu etablieren. Ohne diese ist die Weltherrschaft der Angelsachsen unerreichbar. Um Russland in Besitz zu nehmen, … ist es notwendig, eine Strategie zu entwickeln, nach der die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Russland wie eine Anakonda von allen Seiten auspressen müssen: vom Westen - Deutschland und Großbritannien, von den Osten - Japan. In südlicher Richtung gilt es, einen pro-angelsächsischen Vasallenstaat zu schaffen, der sich zwischen dem Kaspischen, Schwarzen, Mittelmeer, Roten Meer und dem Persischen Golf erstreckt und den Abfluss, mit dem Russland noch leicht die indischen Inseln erreicht, dicht verschließt Ozean. … Angesichts des Problems aus geostrategischer Sicht muss festgestellt werden, dass der Haupt- und natürliche Feind der Angelsachsen auf dem Weg zur Weltherrschaft das russische Volk ist. Den Naturgesetzen gehorchend strebt er unkontrolliert nach Süden. Daher ist es notwendig, sofort damit zu beginnen, den gesamten Streifen Südasiens zwischen 30 und 40 Grad zu meistern. Sch. und von dort das russische Volk nach und nach in den Norden zurückdrängen. Da nach allen Naturgesetzen mit dem Aufhören des Wachstums der Niedergang und das langsame Sterben beginnen, wird das russische Volk, das fest in seinen nördlichen Breitengraden eingeschlossen ist, seinem Schicksal nicht entgehen … “. Es gibt nichts hinzuzufügen. Zudem sei der „nicht existierende pro-angelsächsische Staat“im „südlichen Unterbauch“der UdSSR-Russland nichts anderes als ein internationales Terror-Kalifat. Keine "Verschwörung", reine Geopolitik, genauer gesagt, Geostrategie.

In den 70er Jahren trat nach Bilderberg die Trilaterale Kommission auf, die den Einfluss dieser Allianz auf die Elite Japans ausdehnte, wodurch im Jahr 2000 die Expansion in die Asien-Pazifik-Region (APR) erfolgte. Beispiel: Durch die Stärkung der britisch-japanischen Beziehungen begann die protestantische Invasion Chinas, für die Südkorea als Sprungbrett diente. Die Trilaterale Kommission wurde von Zbigniew Brzezinski gegründet, der ihr erster Direktor wurde. Der Präsident sowohl von Bilderberg als auch von Trilaterali war der Präsident des CFR David Rockefeller, der ursprünglich unter den fünf Brüdern der dritten Generation der Dynastie für das Bankgeschäft verantwortlich war, aber gleichzeitig in der großen Politik danach "seine Schwänze trug". sein unglücklicher Bruder Nelson, Gouverneur von New York und dann Vizepräsident der USA unter Gerald Ford.

Parallel zu diesen Prozessen wurde der Aufbau neuer Institutionen im Bereich Public Policy vorangetrieben. Zusammen mit der Trilateralen Kommission entstand die „Group of Seven“– die „Big Seven“, die zu ihrem „Sprachrohr“wurde. Um die Jahrhundertwende entstand mit der Umwandlung der japanischen Trilaterali-Gruppe in die Asien-Pazifik-Gruppe die G20. Nachdem sie als Teil der Chefs von Zentralbanken und Finanzministerien tätig war, wurde sie 2008 mit dem Einsetzen der globalen Finanzkrise zum Format der Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs befördert. Und dann begannen sie nach und nach, das Etikett der "Weltwirtschaftsregierung" aufrechtzuerhalten. Die Teilnahme an den G20 des IWF und der Weltbank, die zusammen mit der Basler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und den Emissionszentren der Reservewährungen die Struktur der „kollektiven Weltzentralbank“bilden, hat den Wunsch der Puppenspieler deutlich gemacht um die vollwertige Struktur der Global Governance zu bilden, über die derzeit immer mehr gesprochen wird. Die Beteiligung des gleichen IWF und der Weltbank an der UN-Struktur zeigt den Wunsch der Marionettenspieler, dieser internationalen Organisation die Rolle des Zentrums der Global Governance zurückzugeben, das nicht für den Völkerbund funktionierte und danach in 1944-1945. Doch die damals von sowjetischer Seite aufgebauten Schutzmechanismen, von denen die ständige Mitgliedschaft unseres Landes im Sicherheitsrat und das Vetorecht die wichtigsten sind, verhindern dies.

Mit anderen Worten, Bilderberg ist kein mythologisches Zentrum einer "Weltverschwörung", sondern ein wichtiges Element des Systems der Global Governance, das Ländern und Völkern auferlegt wird, das ein konzeptioneller Leitfaden für die Vereinigung der nordamerikanischen Eliten mit den europäischen ist. Die Organisatoren dieses Systems beschränken sich in Worten auf die Ökonomie, erweitern es aber in der Tat auf den sozialen und politischen Bereich sowie die Geopolitik. Dies geschieht mit Hilfe des Konzepts der "nachhaltigen Entwicklung", das vor dem Hintergrund und nach dem Zusammenbruch der UdSSR in den internationalen politischen Diskurs eingeführt wurde, aber das ist ein anderes Thema.

Ein paar Fakten, die das aktuelle Treffen in Montreux charakterisieren:

• - Ländervertretung: USA, UK und Kanada - zusammen unter 50 Teilnehmer; der Rest sind Europäer (Frankreich - 9, Holland - 7, Deutschland - 6, Schweiz und Türkei - je 5, andere weniger); aus den postsowjetischen Republiken - ein estnischer Premierminister Juri Ratas. Internationale Organisationen - NATO, UNESCO, OECD und Davos World Economic Forum (WEF);
• - die größte Vertretung in Großunternehmen - transnationale Unternehmen, Banken und Investmentgesellschaften; es folgen Stiftungen und Denkfabriken; danach - Politiker, hauptsächlich aus der Exekutive, dann die Chefs der Medien, Vertreter der Geheimdienste und Gewerkschaftsbosse;
• - von den "Top"-Persönlichkeiten eine beispiellose niederländische Vertretung - König Willem-Alexander und Premierminister Mark Rutte; neben ihnen und dem bereits erwähnten estnischen Ministerpräsidenten, dem Präsidenten der Schweiz Uli Maurer; Zu den "Amtsinhabern" zählen auch der Chef der Bank of England Mark Carney (beachten Sie, dass die Fed nicht vertreten ist), NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und der Berater und Schwiegersohn von Donald Trump Jared Kushner, von der "ehemaligen" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - es gibt viele Top-Unternehmen und Banken, nennen wir die "Besten": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (von ihrem Vorsitzenden des Lenkungsausschusses Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-Giganten Google und Microsoft;
• - Leitmedien: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "Think Tanks": praktisch ausnahmslos alle wichtigen, zumindest aus den USA und Großbritannien.

Warum ist so ein niederländisches Büro deutscher? Denn die Niederlande sind seit dem Beitritt zu London Ende des 17. und sein Vorfahr Bernhard. Eine solche Darstellung ist ein Beweis für die Exklusivität des angelsächsischen Einflusses in Bilderberg und im gesamten Westen, von dem er die elitären Kreise vertritt.

König Willem-Alexander und Elisabeth II

Im Allgemeinen ist die gesamte Kette der Elite-Schatteninstitutionen - vom Chatham House und CMO (angelsächsische Eliten) bis hin zu Bilderberg (angelsächsische und europäische Eliten) und der Trilateralen Kommission (die gleiche + japanische und asiatisch-pazifische Eliten) - ein System der konzeptionellen Verwaltung des zukünftigen Systems von drei "Weltblöcken". Dementsprechend: West (Nord- und Südamerika), Zentral (Europa, Westasien und Afrika) und Ost (APR). Der Platz Russlands in diesem System ist noch immer umstritten. Ein Standpunkt ist, dass der europäische Teil unseres Landes in den zentralen Block aufgenommen werden sollte und der asiatische - in den östlichen (das Projekt "Europa vom Atlantik bis zum Ural"); das andere bewahrt die Einheit unseres Landes, verwandelt es aber vollständig in die Peripherie des Zentralblocks (Projekt "Europa von Lissabon bis Wladiwostok"). Aus diesem Grund ist keines dieser Projekte für Russland inakzeptabel, und eine Beteiligung an diesen Schatteninstitutionen der Global Governance ist nicht sinnvoll, da es sich de facto um eine Zustimmung zur Kapitulation handelt. Fairerweise wurde auf Beamtenebene eine solche Teilnahme fast nicht registriert, aber Oligarchen sowie Personen aus liberalen Kreisen und Vertretern der mit ihnen verbundenen "Denkfabriken" wurden von den Treffen von Bilderberg und Trilaterali angezogen. Nennen wir diese Namen, denn „das Land sollte seine Helden kennen“: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov und eine Reihe anderer Figuren der selbe Klasse. Und Dmitry Medvedev, als er Präsident Russlands war, war in der CMO für einen "Nutzen" bekannt, und um diese Tatsache vor der Öffentlichkeit zu verbergen, verwirrten russische Fernsehsender sogar die Zuschauer und verzerrten den Namen dieses konzeptionellen Zentrums.

Und noch ein wichtiger Punkt. Im Laufe der Jahre hat die Institutionenkette eine Praxis entwickelt, bei der im Frühjahr eine jährliche Sitzung der Trilateralen Kommission abgehalten wird - im März-April, dann Ende Mai - Anfang Juni der G7-Gipfel, nach dem Bilderberg trifft sich Anfang Juni. Diese Anordnung wurde in diesem Jahr verletzt. Der Bilderberg-Gipfel ist der erste in dieser Reihe. Dann, Mitte Juni, mit einer Verzögerung von zwei oder drei Monaten gegenüber dem üblichen, wird sich das Trilaterale in Paris treffen. Und die "Gruppe der Sieben" wird ihren Gipfel im französischen Biaritz im Südwesten des Landes in der Regel erst Ende August abhalten. Zudem wurde der G20-Gipfel, der dieses Jahr im japanischen Osaka stattfinden wird, von Ende des Jahres auf Ende Juni verschoben. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass eine solche „Kartenvermischung“kein Zufall ist, sondern bestimmte Ereignisse und Prozesse widerspiegelt. Was für?

Mit einiger Sicherheit wird es erst nach dem Pariser Gipfel der Trilateralen Kommission, wenn ihr Programm veröffentlicht wird, zu beurteilen sein. Dann wird es möglich sein, es mit den Themen des aktuellen Bilderbergs sowie der kommenden G7 zu vergleichen, deren Diskussionsthemen bereits bekannt sind. Nach den Erfahrungen der letzten Jahre wird es sicher Zufälle geben, aber nicht nur die Themen sind wichtig, sondern auch das Stellen von Fragen. Es wird keine Redetexte geben, weder Berichte noch Diskussionen - die "Chatham-House-Regel" in Aktion. Alles wird nach "größerer Offenheit" klassifiziert, aber eigentlich um der Anonymität der Teilnehmer willen.

Das Thema des Treffens in Montreux ist da. Beachten Sie, dass Cyberbedrohungen an letzter Stelle stehen. Und es ist klar, dass die Anschuldigungen gegen Russland und China in dieser Angelegenheit ein Deckmantel für Besorgnis und Maßnahmen in Bezug auf Themen aus der ersten Hälfte der Liste sind - Aufrechterhaltung einer für den Westen vorteilhaften "strategischen Ordnung", Kontrolle über Europa und Großbritannien (Brexit-Thema), "nachhaltige Entwicklung" und natürlich die Zukunft des Kapitalismus. Anders als die Epigonen der liberalen „fünften Kolonne“in Russland, die behaupten, es gebe angeblich „alternativlos“zur kapitalistischen Globalisierung, machen sich die jetzigen Eigentümer dieses Projekts große Sorgen um diese Zukunft. Und sie verbergen nicht, dass sie China und Russland als ihre Hauptbedrohungen betrachten.

Vergleichen wir dies mit der Agenda des zukünftigen G7-Gipfels - hier. Es ist leicht zu erkennen, dass alles zusammenpasst: Globalisierung ist die „strategische Ordnung“. „Genderungleichheit, Biodiversität, Schutz der Meere“sind Themen der „nachhaltigen Entwicklung“. Die Probleme der „Digitalisierung“, die die „Sieben“auf der Bilderberg-Agenda beunruhigten, werden mit denselben „Cyber-Bedrohungen“und dem Thema „Soziale Netzwerke“wiederholt, die offen den Einsatz als „Waffe“fordern, natürlich subversiv. Um dieses Rätsel zu vervollständigen, bleibt die Tagesordnung der Trilateralen Kommission abzuwarten, auf der in der Regel die direkten Diskussionsteilnehmer veröffentlicht werden - Moderatoren und Redner. Sobald es hier erscheint, verspreche ich den Lesern, dass wir auf dieses Thema zurückkommen.

Und zum Schluss - über das faszinierende "oberste" Gremium von Bilderberg, das vom Beratungsausschuss erwähnt wurde. Wer ist es? Eine verlässliche Antwort auf diese Frage ist unmöglich – man muss es nur wissen, und es gibt keine „Lecks“zu diesem Thema wie bei der Zusammensetzung der Fed-Aktionäre oder analytische „Berechnungen“wie bei den Aktionären der Bank von England. Dies schließt jedoch Hypothesen nicht aus. Nach langjährigem Studium der Institutionen der Global Governance und der Verteidigung seiner Dissertation zu diesem Thema kam Ihr bescheidener Diener zu dem Schluss, dass methodische Ansätze zu diesem Thema in einer Studie von Spezialisten der Eidgenössischen Technischen Hochschule (SHIPT) enthalten sind, 2011-2013 durchgeführt. Nachdem die Forscher die Struktur des Eigenkapitals und der Geschäftsbeziehungen von 43.000 der größten Banken und transnationalen Unternehmen (TNCs) weltweit analysiert hatten, identifizierten die Forscher den „breiten Kern“dieser Verbindungen, der 1.318 Banken und TNCs umfasst. Darin identifizierten sie dann einen "engen Kern" derer, die die Geschicke der Welt regieren, in denen 147 Banken und Konzerne eng miteinander verflochten sind. In Fortsetzung ihrer Arbeit kamen die Schweizer - zollen wir nicht nur ihrer Professionalität, sondern auch ihrer Zivilcourage Tribut - in das "super schmale" Zentrum dieses Kerns, bestehend aus 10-12 Vermögensverwaltungsgesellschaften, die sie zig Jahre lang führen von Billionen (!) Dollar, die der Autor dieser Zeilen als "Totalinvestoren" bezeichnet. Hier ist eine Beispielliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Größter Vermögensinhaber ist BlackRock mit einem Anteil von rund 7 Billionen US-Dollar; Experten unter den "Totalinvestoren" heben im Rahmen des Cross-Ownership von Aktien untereinander die Vanguard-Gruppe hervor, die eng mit der CIA verbunden ist. Und zurück zum Beratenden Ausschuss von Bilderberg: Es sollte angemerkt werden, dass seine "Zehn" im Wesentlichen die von SHIPT abgeleiteten Zwölf wiederholt, abzüglich zweier nicht-angelsächsischer Teilnehmer - AXA und UBS. Bedeutet dies, dass der Beirat aus den Endbegünstigten von „Totalinvestoren“besteht, natürlich vor den Augen der Attrappen der vermeintlichen „Eigentümer“in den jeweiligen Registern verborgen? Dies ist zumindest nicht ausgeschlossen.

Aber noch etwas ist absolut unbestreitbar: Die gesamte sogenannte „wettbewerbsorientierte Marktwirtschaft“ist eine reine Fiktion. Und der Ball im Kapitalismus wird von einem extremen und zynischen Monopol beherrscht, nicht einmal von juristischen Personen, sondern von Einzelpersonen, die als "Wettbewerbsumfeld" getarnt sind. In diesem Interesse funktioniert das System der Global Governance-Institutionen, zu denen Bilderberg, die sich in Montreux versammelt haben, gehört. Es wäre legitimer, dieses System "globalen Feudalismus" zu nennen, aber das ist eine ganz andere Geschichte.