Die digitale Wirtschaft und die Risiken der digitalen Kolonisation

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ausführliche Redebeiträge bei den parlamentarischen Anhörungen in der Staatsduma von Natalya Kasperskaya, Mitglied des Expertenrats für heimische Software, Leiterin der Arbeitsgruppe des Programms Digitale Wirtschaft in Richtung Informationssicherheit.

Wir alle wurden in den letzten 2-3 Jahren buchstäblich mit dem Strom der neuesten Technologien von den Seiten der Medien überflutet. Ständig hören wir folgende bereits an die Zähne geläufige Phrasen: „Neue technologische Ordnung“, „Industrie vier Null“, „Neue Technologien werden die Welt verändern“, „Aufmerksamkeitsökonomie“, „Austauschökonomie“, „Abschaffung von Zwischenhändlern“, etc. Begleitet werden sie von Artikeln, Berichten und Nachrichten über technologische Durchbrüche, die "die Welt verändern" werden, wie zum Beispiel:

• Künstliche Intelligenz (im Folgenden - AI)

• Große Daten

• Blockchain

• Kryptowährungen

• Unbemannte Fahrzeuge

• Internet der Dinge

• Telemedizin

• Boten

• Virtuelle Realität

• ÜberIsolation

Usw.

Was ist falsch an diesem Wettlauf um die neuesten Innovationen?

Alien-Quest

Die Ziele des "Fortschritts" werden erfunden und die "Quest-Tipps" werden von jemand anderem erstellt, nicht von uns. Vor zwei, drei Jahren wusste noch niemand, dass Blockchain oder künstliche Intelligenz unser Alles ist, dass dies die einzig mögliche Zukunft ist (dann beteten alle für "Startups").

Und jetzt ist es so offensichtlich wie die Tatsache, dass die Erde die Form einer Kugel hat und sich um die Sonne dreht. Wo ist es hergekommen? Wir in Russland haben dies sicher nicht in den Diskurs eingebracht und in die Planungen zur Wirtschaftsentwicklung nicht miteinbezogen. Wer dann?

„Evangelisten der Neuheiten“inspirieren sie mit Inspiration. Im Medienbereich tauchten plötzlich viele Menschen auf (sehr oft - Humanisten, Journalisten, Banker), die sich plötzlich als Sänger und Kenner neuer Technologien entpuppten.

Menschen, die in ihrem Leben noch nie eine einzige Zeile Code geschrieben haben und die auf Anrufebene "die Technologie besitzen". Übera "und Posts vom Smartphone an einen modischen Messenger schreiben, wurden plötzlich zu Kennern und lehren uns alle den Fortschritt - "Rückgänger" und "Konservative".

Und viele Verantwortliche, wie sie sagen, „fallen“auf diesen Mediendruck herein.

Der Hype in der Presse macht es schwierig, den Nutzen der Technik nüchtern einzuschätzen. Viele Menschen sind extrem mediensüchtig. Dies gilt auch für Stellvertreter, Beamte und Manager von Großunternehmen. Alle Zeitungen und sozialen Netzwerke können nicht irren, dass für das Glück aller alles auf der Blockchain gemacht werden muss! Und jetzt werden wichtige Treffen einberufen, Pläne für die Regionen erstellt, um die neuesten Trends vorzustellen usw.

Gleichzeitig wird die Hysterie des abfahrenden Zuges geschürt: Alles ist schon da, allein wir sind zu spät.

Es wird speziell das Gefühl geschaffen, dass die Hauptsache nicht zu spät kommt. Beamte und Gesetzgeber werden offen „gedrängt“, Gesetze zu verabschieden und die neuesten Technologien so schnell wie möglich einzuführen. Weil angeblich alles anders gelaufen war, blieben buchstäblich nur noch wenige Wochen.

Diese unnatürliche Hektik und mediales „Pumpen“bläst unnötige Gedanken aus den Köpfen, lässt keine Zeit zum Nachdenken und schätzt nüchtern die Notwendigkeit für Neues und Risiken ein.

Die Risiken neuer Technologien werden bewusst vertuscht oder nicht diskutiert. Eine ziemlich große Schicht bereits bekannter Probleme und Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen, KI, Blockchain, dem Internet der Dinge kommt einfach nicht in die Presse, wird auf spezialisierten Plattformen und in der Staatsduma nicht diskutiert. Es werden nur glanzvolle Aussichten diskutiert.

Als Ergebnis gibt es eine massive gedankenlose Anleihe von jemand anderem, gefährlich und unnötig. Die übliche verkettete Liste, die nur für sehr formale und enge Anwendungen geeignet ist (ich meine Blockchain), erweist sich plötzlich als überall anwendbar - Notar, Medizin, Wahlen, öffentliches Beschaffungswesen, Grundbuchamt, öffentliche Verwaltung. Künstliche Intelligenz muss so schnell wie möglich mit allem betraut werden, auch mit Bereichen mit hoher menschlicher Verantwortung: Sicherheit, Verkehr, Medizin und Gerichte.

Chancen und Risiken

Ich beschäftige mich seit einem Vierteljahrhundert mit Informationssicherheit. Jetzt bin ich Leiter der Arbeitsgruppe des Programms Digitale Wirtschaft im Bereich Informationssicherheit.

Informationssicherheit untersucht zunächst technologische Risiken sowie die Methoden von Menschen, die versuchen, die Schwachstellen und illegalen Chancen neuer Technologien auszunutzen - und schließlich die Methoden, mit denen diesen Menschen und diesen Risiken begegnet werden kann.

Daher betrachte ich die nächste Welle „neuer Technologien“(in meiner Erinnerung bereits die vierte seit Anfang der 1990er Jahre) unter dem Gesichtspunkt der damit verbundenen Risiken.

Ja, neue Möglichkeiten sind gut. Aber wie im richtigen Leben birgt jede Chance immer ein entsprechendes Risiko:

Wie Sie sehen, gibt es genug Risiken, um zumindest zunächst über die Strategie und die Notwendigkeit einer bestimmten Technologie nachzudenken.

Warum Sie nicht gleich in das neue Technologierennen einsteigen sollten

Die Agenda eines anderen: Zweck und Mittel werden uns auferlegt. Im Wesentlichen haben wir es mit klassischen falschen Dilemmata zu tun. Wir hätten uns nicht die Frage stellen sollen „wie wir die Blockchain schnell in die Volkswirtschaft einführen“, sondern die Frage: „Welche Probleme und Aufgaben gibt es in unserer Volkswirtschaft, können sie mit Hilfe von IT gelöst werden und was genau“und nur dann "wird es helfen Gibt es hier etwas über Blockchain?"

Und sie stellen uns, auch von den höchsten Volkstribunen, gerade die erste, falsche Aufgabe auf.

Wir sind immer in der Position, aufzuholen. Wenn wir uns ständig die Frage stellen, „wie wir schnell eine andere westliche Technologie einführen“(und nicht die Frage, welche Aufgaben wir haben und wie wir sie lösen), dann werden wir immer in der Position eines nachholenden, sekundären Players sein. Und wir werden uns immer eines von anderen ausleihen - weil es bereits fertig ist.

Das heißt, anstelle von Produzenten werden wir Verbraucher der Technologien anderer Menschen sein. Dabei geht es nicht nur darum, dass wir immer mehr für das Geld anderer bezahlen, sondern wir werden immer abhängiger.

Vertiefung der Abhängigkeit: die digitale wirtschaft wird sich entwickeln, aber nicht uns gehören. Wir sehen bereits Beispiele dafür, wie unsere Wirtschaft, die von den Technologien früherer digitaler Rennen – Technologien von Microsoft, Oracle, Siemens – abhängig ist, plötzlich sehr abhängig und verwundbar in einer neuen Ära der sich verschlechternden Beziehungen zu den Vereinigten Staaten ist.

Sobald die Amerikaner bestellt sind, hören große, schöne, öffentliche westliche Unternehmen, von denen wir glaubten wie wir selbst, auf, Updates an unsere Unternehmen herauszugeben, schalten Kreditkarten für unsere Banken aus, weigern sich, auf der Krim zu arbeiten usw.

Neue Technologien ohne angemessene Hygiene werden die Fernsteuerung und -verwaltung verbessern. Es versteht sich, dass alle modernen Internetdienste, Smartphones, Tablets, Fitnessarmbänder, Fernseher, Autos, Flugzeuge, Produktionssteuerungen, Walzwerke, CNC-Maschinen und Ölförderanlagen ständig mit dem Internet verbunden sind, Updates herunterladen und von außen gesteuert werden. Wenn es sich um amerikanische und europäische Technologien handelt, werden sie von den USA und Europa aus kontrolliert.

Und nach Geschichten über die Weigerung ausländischer Hersteller, die von ihnen verkauften Produkte zu unterstützen, können wir nicht mehr glauben, dass "ein börsennotiertes Unternehmen den Service niemals abstellen wird, weil es sich um die Kunden kümmert." Eine Aktiengesellschaft wird tun, was ihre Regierung verlangt.

Die Haupteinnahmen aus der IT gehen ins Ausland. Sie müssen verstehen, dass ausnahmslos alle Produkte und Dienstleistungen im Bereich der Informationstechnologie auf ein Abo-Modell umgestellt werden: Selbst wenn Sie ein Auto, einen Fernseher, ein Smartphone gekauft haben, haben Sie tatsächlich nur den Anfangsbetrag für die Installation bezahlt - und dann Sie wird weiterhin für ein Abonnement für Updates, Software, Verbrauchsmaterialien usw. bezahlen.

Und dieses Geld bleibt praktisch nicht im Land (mit Ausnahme relativ geringer Ausgaben für Vertriebs- und Supportleistungen).

Eine neue Stufe der digitalen Kolonisierung. Wir sind bereits extrem abhängig von Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Und wenn wir eine neue Wirtschaft auf ausländischen Kryptowährungen aufbauen, wenn unsere Produktion und unser Transport von der von Google oder Microsoft entwickelten KI gesteuert werden, wenn wir westlichen Akteuren Big Data über unsere Wirtschaft, unsere Kernkraftwerke und Fabriken, Bürger und Regierungsinstitutionen zur Verfügung stellen - wir werden endlich eine digitale Kolonie der USA …

Besteht die Gefahr, zu spät zu kommen?

An den Technologiewettlauf haben wir uns seit den Tagen des Wettlaufs zwischen der UdSSR und den USA gewöhnt. Seitdem erinnern wir uns daran, dass man in der Militärtechnik nicht zu spät kommen kann. Es war der nukleare Wettlauf von 1950-1980, der dem modernen Russland den nuklearen Schild verlieh, der uns immer noch ermöglicht, unabhängig zu sein.

Aber was ist mit kommerzieller Technologie? Müssen wir "auf Augenhöhe" sein und mit wem genau? Eigentlich weiß das vielleicht nicht jeder, dass wir im IT-Bereich in vielerlei Hinsicht vielen voraus sind, auch den "entwickelten" Staaten Europas und Amerikas.

Zum Beispiel im Bereich Breitband-Internetzugang, im Bereich Payment für Dienste von Smartphones, im Bereich Mobilfunk. In den 90er Jahren haben wir einige "kleine" technische Strukturen übersprungen - zum Beispiel Faxe, Pager, Anrufbeantworter, die noch in den USA und Europa im Einsatz sind. Und unsere Internetdienste (Suchmaschinen, öffentliche Post, Internetmedien, soziale Netzwerke) sind nicht schlechter als die amerikanischen und viel besser als die europäischen und asiatischen.

Dies ist kein Zufall. Tatsächlich werden nicht alle Technologien, die jetzt "gehört" werden, verbreitet und in Zukunft allgemein akzeptiert.

So entwickelt sich laut der „Hype-Kurve“des bekannten Analyseunternehmens Gartner fast jede neue Technologie im IT-Bereich:

Erstens verursacht die neue Technologie einen Höhepunkt in Medienhype, Hype und Werbung. Das habe ich am Anfang gesagt. Dieser Höhepunkt dauert normalerweise 2-3 Jahre.

Auf dem Höhepunkt werden die falschen Entscheidungen getroffen und viel Geld ausgegeben.

Dann kommt die Enttäuschung über das neue Produkt, die Blase platzt und die Aufmerksamkeit für das neue Produkt sinkt auf fast Null. In diesem Moment gehen die meisten Unternehmen und Investoren, die an das neue Produkt glauben, in Konkurs.

Dann überdenkt die IT-Branche das neue Produkt und sucht nach seinen pragmatischen Anwendungen, neue Unternehmen beginnen, echte, nützliche Dienstleistungen und Produkte auf dem neuen Produkt aufzubauen.

Die Neuheit erreicht ein „Produktivitätsplateau“nicht mehr im Format eines Medienköders der modischen Technologie, sondern im Format eines Produkts. Und er beginnt, das Leben zu verbessern und Geld zu verdienen. Das Erreichen eines Plateaus ist der beste Moment, um eine Neuheit in Unternehmen oder Behörden zu leihen oder einzuführen.

Bei den meisten der „neuesten Innovationen“, über die wir jetzt sprechen und die als Grundlage der zukünftigen Digital Economy gelten, können wir leider sagen, dass wir uns auf dem Höhepunkt des Hypes befinden. Das heißt, in einer „Blase“. Dies ist mit bloßem Auge zu erkennen.

Das bedeutet, dass das meiste Geld, das jetzt in neue Produkte investiert wird, verschwendet wird, die meisten der gegründeten Unternehmen und begonnenen Projekte in Konkurs gehen und die Spieler der zweiten Welle die Gewinner sein werden.

Wir erinnern uns gut an die Dotcom-Blase, den Boom mobiler Inhalte, den Boom der sozialen Medien und andere klassische Beispiele für neue Produkte, die sich entlang der Gartner-Kurve bewegen. Aber die Industrie, Investoren und selbst Regierungsvertreter lernen irgendwie nichts aus dieser Erfahrung. Und die Erfahrung sagt folgendes:

Es ist besonders unmöglich, irgendwo zu spät zu kommen. Die durchschnittliche Zeit, bis neue Produkte das Produktivitätsplateau erreichen, beträgt 4-6, manchmal 7-10 Jahre. In den 10 Jahren des Bestehens der Blockchain-Technologie war es beispielsweise nicht möglich, mit Ausnahme der ursprünglichen (Kryptowährungen) wirksame Anwendungen zu entwickeln.

- Einige der neuen Produkte werden überhaupt nicht abheben (wie zum Beispiel 3D-Fernsehen und virtuelle Realität nicht erfolgreich waren);

- Es ist notwendig, nicht der "Technologie" nachzujagen, sondern dem Produkt. "Naked"-Technologie kann in einem Unternehmen oder einem staatlichen Unternehmen nicht angewendet werden, es sei denn, nur um den Behörden zu melden, dass das Management Modetrends folgt;

- Meistens gewinnen vorsichtige Pragmatiker, die bereits getestete und entwickelte Technologien von Second-Wave-Playern einführen - und diese nicht aus Mode, sondern mit dem Verständnis der spezifischen Vorteile der Implementierung implementieren. Das oben erwähnte Beispiel, wie die Russische Föderation im Mobilfunk sofort auf den GSM-Standard umgestiegen ist und die Freaks umgangen hat, die in den USA und Europa noch im Einsatz sind, ist hier angemessen.

Was zu tun ist? Erliegen Sie nicht der Magie der Technik

Angesichts weit verbreiteter Medienpanik und sogar Hysterie über die neueste Technologie ist es wichtig, nüchtern und ruhig zu bleiben. Sie müssen sich an die folgenden Regeln erinnern:

• Gehen Sie nicht auf Hype, sondern auf die wirklichen Bedürfnisse von Gesellschaft, Wirtschaft und Staat ein

• Gehen Sie nicht von einer modischen "Technologie" aus, sondern von einem Produkt, um keine "Technologien" einzuführen, sondern Mittel zur Steigerung der Produktivität, Transparenz des Managements.

• Beeilen Sie sich, nichts auf dem Höhepunkt von Popularität und Mode umzusetzen, sondern warten Sie auf ein „Leistungsplateau“für neue Produkte und Plattformen.

• Denken Sie an die digitale Souveränität als Voraussetzung für die Einführung jeglicher Technologie.

Entwickle deine

Im Bereich IT haben wir uns die Importsubstitution zur Aufgabe gestellt. Idealerweise könnte es so aussehen:

In diesem Idealfall könnten wir von einer Abhängigkeit in der Größenordnung von 90 % bis 2024 unsere Abhängigkeit von Technologieimporten auf 10-20 % reduzieren, was durchaus erträglich ist.

Aufgrund der Tatsache, dass tatsächlich ständig neue Technologien auftauchen, wird das tatsächliche Bild ihrer Entwicklung wie folgt aussehen:

Neue Technologien ersetzen alte, und da aufgrund von Eile und Mode hauptsächlich westliche Neuheiten eingeführt werden, wächst die Abhängigkeit nur und macht die Russische Föderation zu einer digitalen Kolonie der Vereinigten Staaten.

Tatsächlich sollte das richtige Szenario für die Einführung der neuesten Technologie so aussehen:

Wenn neue Technologien überwiegend heimisch sind, werden wir bis 2024 genau diese Unabhängigkeit zu 80-90% erreichen.

Ich bin persönlich Mitglied des Expertenrats für Domestic Software. In den letzten 2, 5 Jahren Arbeit bin ich überzeugt, dass es in unserem Land eine Vielzahl interessanter Softwareprodukte gibt - talentiert, relevant.

Das Register heimischer Software enthält bereits mehr als 4.000 Tausend heimische Softwareprodukte, die das gesamte Spektrum, die gesamte technologische Linie oder, wie Programmierer gerne sagen, "den gesamten Technologiestapel" abdecken: Betriebssysteme für Server, Computer und Smartphones, Office Anwendungen, grafische Editoren, automatisches Systemdesign, automatisierte Prozessleitsysteme, Informationssicherheitstools, Spiele, Suchmaschinen usw.

Das bedeutet, dass wir bestimmte modische neue Technologien fast vollständig selbst entwickeln können:

• Große Daten: dies ist ein sehr sensibler Bereich, der viele Risiken der Verletzung der Rechte der Bürger auf Schutz ihrer Privatsphäre, der Überwachung durch globale Unternehmen und Geheimdienste ausländischer Staaten birgt; Daher brauchen wir nur unsere eigenen Produkte zu verwenden, wir verfügen über eine ausgezeichnete wissenschaftliche Basis; Gleichzeitig ist es notwendig, die Beschränkung des Umsatzes großer Benutzerdaten und personenbezogener Daten von Bürgern der Russischen Föderation für ausländische Unternehmen gesetzlich zu gewährleisten (verwenden und speichern Sie sie nur auf dem Territorium der Russischen Föderation gemäß den Vorschriften in der Russischen Föderation zugelassen).

• Künstliche Intelligenz: wir haben eine starke wissenschaftliche Schule im Bereich KI, viele Entwickler und Wissenschaftler, viele kleine und große Unternehmen in diesem Bereich; wir können und sollen nur unsere Technologien und Produkte nutzen, KI-Entwicklungen an heimische Universitäten und Unternehmen bestellen.

• Internet der Dinge, industrielles Internet, RFID-Tags: wir haben unsere eigenen Entwickler, Verbände in diesem Bereich, wir entwickeln unsere eigenen Protokolle und Standards; Dies ist ein äußerst sensibler und gefährlicher Bereich, daher müssen wir auf jeden Fall unsere Vorschriften, Protokolle und Technologien anwenden, das gedankenlose Eindringen und die Verbreitung der mit dem Internet verbundenen Geräte anderer Personen in das Land stoppen, wir müssen importierte Geräte überprüfen und „sterilisieren“und IoT-Technologien.

• Blockchain: hier nehmen die Russen eine der führenden Positionen der Welt ein; wir müssen die Anwendbarkeit dieser Technologie im Bereich der Finanzen und der öffentlichen Verwaltung ernsthaft untersuchen, nur inländische Register verwenden, die auf der Ideologie der Blockchain basieren, mit russischer Kryptographie sollten keine globalen Register mit externer Kontrolle eingeführt werden.

• Kryptowährungen: Dies ist ein Bereich, der die wirtschaftliche Souveränität der Russischen Föderation ernsthaft bedroht, die ein großes kriminelles Potenzial hat, daher ist hier äußerste Vorsicht geboten. Wir können den Umlauf von Fremdwährungen in der Russischen Föderation mit unkontrollierten Emissionen, Umsätzen und Wechselkursen nicht zulassen. Es gibt viele Spezialisten und Lösungen für Fintech und Kryptowährungen in der Russischen Föderation, wir müssen unsere eigenen Währungen und Börsen schaffen, Tore zum externen Markt.

Natürlich erfordert die Entwicklung der Digitalen Wirtschaft und die Minimierung von Risiken für Bürger, Gesellschaft und Staat ernsthafte Gesetzgebungsarbeit.

Gesetzgebung und Durchsetzung

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Entwicklung neuer Technologien, um mögliche Risiken zu vermeiden oder zu minimieren. Dies sind behördliche und rechtliche Beschränkungen. Hier müssen wir meiner Meinung nach folgendes berücksichtigen:

• Proaktive Gesetzgebung. Wir brauchen Gesetze, um Probleme und Risiken zu antizipieren. Was auch immer passiert, wie beim Internet, dessen Verbreitung, die Risiken und Auswirkungen auf das Leben von Hunderten von Millionen Menschen, die Gesetzgeber auf der ganzen Welt 10-15 Jahre später erkannten, dachten sie im Nachhinein darüber nach.

• „Sandkästen“. Um neue Technologien auf den Markt zu bringen, brauchen wir eine Art "legislative Sandbox", Industrien oder Regionen, in denen die Entwicklung neuer Technologien ohne unmittelbare rechtliche Verantwortung, aber unter strenger Aufsicht der Regulierungsbehörden erlaubt ist. Dies ist für unbemannte Fahrzeuge, Fintech und Big-Data-Analysen erforderlich.

• Schnelle Reaktion und Einrichtung. Wir brauchen ein schnelles Feedback-Verfahren, wenn Probleme und Risiken im Bereich neuer Technologien zu schnellen Gesetzesänderungen, zu ständiger Feinjustierung der Regulierung führen.

• Unterstützung von Importsubstitution und digitaler Souveränität. Unsere IT-Gesetzgebung muss endlich national ausgerichtet werden. Wir müssen Sentimentalitäten ablegen und den Wettbewerb um Ausländer im IT-Bereich direkt einschränken. In der Regel sind ausländische Hersteller heute besser aufgestellt als inländische. Westliche Internetgiganten wie Twitter und Facebook beispielsweise üben hier keine offiziellen Aktivitäten aus, haben keine juristischen Personen oder Repräsentanzen - und verdienen gleichzeitig Geld mit unserem Publikum und betreiben politische Propaganda.

• Schutz der Bürger und der Privatsphäre. Wir brauchen ein direktes Verbot, Big Data über unsere Bürger, Gesellschaft, Wirtschaft und Staat ins Ausland zu pumpen.