Fiktive Maßnahmen: 129 Millionen Rubel im Fall Serebrenikov gestohlen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Fall Seventh Studio wurde ein Betrug in besonders großem Umfang in Höhe von 129 Millionen Rubel nachgewiesen. Das Gericht stellte fest, dass Serebrennikov selbst für die allgemeine Verwaltung des "kriminellen Systems" des Diebstahls von Geldern verantwortlich war, die vom Staat für das Platform-Projekt bereitgestellt wurden. Und zwei Produzenten - Itin und Malobrodsky - haben übertriebene Finanzierungsanträge vorbereitet und geholfen, Geld zu stehlen.

„Die kriminelle Gruppe war stabil und hat mit dem Ziel gehandelt, Haushaltsmittel zu veruntreuen“, sagte Olesya Mendeleeva, Richterin des Meshchansky-Gerichts, bei der Verlesung des Urteils.

Das Moskauer Gericht hat die Anklage gegen die ehemalige Direktorin der Abteilung für staatliche Kunstförderung des Kulturministeriums Sofya Apfelbaum im Fall Seventh Studio von Betrug in Fahrlässigkeit umgestuft. Von den kriminellen Absichten anderer Angeklagter war ihr laut Urteil nichts bekannt. Bei der Urteilsverkündung sagte die Richterin, Sophia Apfelbaum hätte die Unterlagen von "Seventh Studio" wegen "unangemessener Einstellung zum Dienst" überprüfen können, aber nicht überprüft.

Infolgedessen wurden alle Angeklagten in diesem Fall zu Bewährungsstrafen verurteilt. Serebrennikov selbst wurde zu drei Jahren Bewährungsstrafe verurteilt und muss eine hohe Geldstrafe zahlen. Das Gericht entschied auch, von den Angeklagten einen Schaden in Höhe von 129 Millionen Rubel im Rahmen einer Zivilklage einzufordern.

Dafür wurde die im Rahmen der Ermittlungen gegen Malobrodskys Skoda Octavia verhängte Sicherheitsarrest, Serebrennikows Wohnung in Deutschland im Wert von 300.000 Euro, Schmuck und Bargeld: 12,6 Millionen Rubel, fünftausend Euro und 87.000 Dollar in Kraft gelassen.

"Der Fall Serebrennikov" wurde vom Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, kommentiert. Eine persönliche Einschätzung weigerte er sich. Er stellte jedoch klar, dass der Fall Anstoß für weitere Kontrollen sein sollte. „Zweifellos ist der Fall Serebrennikov ein Grund, sorgfältig zu analysieren, wie öffentliche Mittel in Kultureinrichtungen verwendet werden, um das Korruptionspotenzial in diesem Bereich zu verringern. Dies ist die Aufgabe des Kulturministeriums“, erklärte Peskov.

Die russische Kulturministerin Olga Lyubimova wiederum kommentierte den Fall Kirill Serebrennikov und stellte fest, dass das Kulturministerium in diesem Fall die Geschädigte war. Ihr zufolge entwickelt die Abteilung nun Mechanismen, um solche Fälle in Zukunft auszuschließen.

Der Applaus der Liberalen

Serebrennikow-Fans und liberale Aktivisten bereiteten sich darauf vor, den Prozess zu nutzen, um einen massiven Protest gegen die "Regierungsrepression" zu inszenieren. Hunderte von Serebrennikows Fans und liberalen Aktivisten versammelten sich vor dem Gerichtsgebäude.

Als bekannt wurde, dass er und seine Komplizen auf freiem Fuß waren, wurde dies mit Applaus und Jubelrufen begrüßt. Die Liberalen sahen darin einen Beweis für die Schwäche der Regierung, die unter ihrem Druck Zugeständnisse machte.

Aber eine so ungewöhnlich milde Verurteilung von Leuten, die dem Staat riesige Geldsummen gestohlen hatten, löste bei vielen Verwirrung aus.

„In unserem Land bekommt derjenige, der den Laib gestohlen hat, echte Bedingungen, aber hier wurde es angekündigt - eine „kriminelle Gruppe“, 129 Millionen wurden gestohlen, und der Angeklagte kam mit einem leichten Schreck davon. Und ist das Gerechtigkeit?!“- Benutzer im Netzwerk sind empört.

Vor diesem Hintergrund sind jedoch nüchterne Stimmen zu hören, die glauben, dass die Opposition in diesem Fall den Grund verloren hat, Serebrennikov zu einem „Opferhelden“, zu einem „Opfer des blutigen Regimes“zu machen und die Westen ein Grund für neue aggressive Angriffe auf Russland. Schließlich ist es kein Zufall, dass sich, als das Urteil in Moskau noch nicht gefallen war, bereits eine Gruppe Unbekannter vor dem Gebäude der russischen Botschaft in Berlin mit einem Plakat "Freier Serebrennikow" versammelt hatte. Und es war auf Englisch geschrieben. Obwohl in Deutschland bekanntlich deutsch gesprochen wird und der Regisseur in Russland auf Russisch vor Gericht gestellt wurde. Es war klar, auf wessen Befehl diese Provokation organisiert wurde.

Sie verwandeln diesen Kriminalfall in den Vereinigten Staaten bereits in einen politischen. So schreibt die Washington Post, Serebrennikov werde angeblich wegen seiner „häufigen Kritik an konservativen Politikern, der immer schärferen Zensur unter Putin und des wachsenden Autoritarismus“verfolgt. Er sprach sich 2018 für regierungsfeindliche Proteste aus, setzte sich für LGBT-Rechte ein und kritisierte den wachsenden politischen Einfluss der russisch-orthodoxen Kirche“, sagte die Zeitung und deutete an, dass dies der Grund für den Prozess gegen den Direktor sei.

„Der liberale Teil unserer Intelligenz schreit und schreit sehr gern. Um Kirill mit Meyerhold zu vergleichen, dessen Nägel herausgezogen und auf die Fersen eines älteren Mannes geschlagen wurden, - Alexander Slavutsky, künstlerischer Leiter und Direktor des Kasaner Akademischen Russischen Bolschoi-Dramatheaters, benannt nach V. I. Kachalowa. -Nun, warum sich auf Demagogie einlassen? Das ist das Ekelhafteste und Ekelhafteste. Es war klar, dass dies enden würde. Das einzige ist, dass unser Strafverfolgungssystem sehr lang und schwer ist. Es hätte schneller und schmerzfreier sein können. Wenn sie so viel Geld gegeben haben, warum haben sie dann keinen zeitnahen Bericht verlangt? …

Serebrennikov wird nicht für Leistungen beurteilt. Nicht, weil da jemand nackt herumläuft. Dies ist eine subjektive Frage. Sie wurden nicht als talentiert oder mittelmäßig beurteilt, sondern als Geldverschwendung.

Ich, als künstlerischer Leiter und Direktor des Theaters, antworte für jeden Rubel, ich melde mich ständig. Dutzende von Kommissionen überprüfen mich. Und ich selbst konnte mir nie in meinem Leben erlauben, dass die Jungs sich erlaubten. Wenn sie so viel Geld gaben, warum verlangten sie dann keinen zeitnahen Bericht? Ein Mensch muss, wenn er stiehlt, ins Gefängnis.“

Dokumente verbrannt und zerstört

Kirill Serebrennikov wurde im August 2017 in St. Petersburg festgenommen. Der Direktor wurde nach Moskau gebracht, wegen groß angelegten Betrugs angeklagt, und das Basmanny-Gericht stellte ihn unter Hausarrest. Die Rede ist vom Projekt "Plattform", für das das Kulturministerium von 2011 bis 2014 im Rahmen der Entwicklung und Popularisierung zeitgenössischer Kunst mehr als 214 Millionen Rubel bereitgestellt hat.

Die Plattform wurde vom Seventh Studio, einer autonomen gemeinnützigen Organisation, implementiert. Dazu gehörten insbesondere die Produzenten Alexei Malobrodsky, Yuri Itin und Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva wurde zur Hauptbuchhalterin ernannt. Die ersten Verdächtigen waren Itin, Malobrodsky, Maslyaeva und Woronova, die ins Ausland fliehen konnten und jetzt auf der internationalen Fahndungsliste stehen.

Dabei zeigte sich, dass die Teilnehmer der „Plattform“die Kosten bewusst überschätzten, während die tatsächlichen Kosten deutlich niedriger lagen.

Serebrennikov hat, wie das Gericht festgestellt hat, die Hersteller angewiesen, fiktive Verträge mit kontrollierten juristischen Personen und privaten Unternehmern abzuschließen, die angeblich Dienstleistungen für die Plattform erbringen.

Unter dem Vorwand, diese Verträge zu bezahlen, wurde das vom Kulturministerium Russlands erhaltene Geld auf die Verrechnungskonten sogenannter Eintagesfirmen abgebucht, eingelöst und geteilt.

Im Oktober 2017 wurde ein weiterer Verdächtiger festgenommen - die Direktorin des Russischen Akademischen Jugendtheaters Sophia Apfelbaum. Im Auftrag des Kultusministeriums unterzeichnete sie eine Vereinbarung über die Bereitstellung von 214 Millionen Rubel für das Siebte Studio und wurde zudem verdächtigt, Berichtsunterlagen mit überhöhten Kosten in Einklang zu bringen.

„Nach der Veröffentlichung der Verhaftung von Maslyaeva rief mich Voronova an und befahl mit strenger Stimme, alle Unterlagen zu vernichten, angeblich auf Befehl von Serebrennikov“, sagte Larisa Voikina, ehemalige Buchhalterin des Siebten Studios, die Zeugin in der Fall.„Ich habe einige der elektronisch in meinem Laptop gespeicherten Dokumente gelöscht und die Papierdokumente verbrannt oder durch einen Aktenvernichter geleitet.“

Warum wurde er beschützt?

Also hat das Gericht sein Urteil gefällt. Erinnern Sie sich, mit welchem Pathos die Verteidiger von Serebrennikov noch vor kurzem alles komplett bestritten haben? Als der Direktor unter Hausarrest gestellt wurde, erhob sich unter seinen Kollegen und im ganzen liberalen Lager ein herzzerreißender Schrei: „Diebstahl? Das ist der Schöpfer, das Genie des Theaters! Das kann nicht sein! Das Geld ging nur an die Aufführungen! Alle Vorwürfe werden aus dem Finger gesaugt! Eine Schande!.

Die liberalen Medien waren empört, wütende Petitionen wurden verfasst, Protesterklärungen abgegeben "Freiheit für Kirill Serebrennikov!" usw.

Gleichzeitig verteidigten nicht nur prominente Liberale Serebrennikov, sondern auch viele angesehene Kulturschaffende. Sie wurden sogar im Ausland erregt, wo sie begannen zu erklären, dass das "Putin-Regime" den Schöpfer verfolgte, dass sie für seine Überzeugungen für das unschuldige "Genie des Theaters" "hinter Gittern verrotten" wollten und dass der ganze Fall der Unterschlagung in seinem Theater wurde von den "Kreml-Staatsanwälten" fabriziert usw. usw.

Vor Beginn des Prozesses sammelten Theaterfiguren in Moskau mehr als dreitausend Unterschriften zur Verteidigung der Angeklagten und schickten einen Brief an die Kulturministerin Olga Lyubimova. Theaterdirektoren, Regisseure, Schauspieler forderten das Ressort auf, die Schadensersatzklage zurückzuziehen und damit „zu einer fairen Lösung des Falles beizutragen“. Es war ihnen nicht peinlich, dass dies alles ein klarer Versuch war, die unparteiische Justiz zu beeinflussen, illegaler Druck auf das Gericht. Es ist klar, dass sich das Ministerium weigerte, sich auf halbem Weg zu treffen.

Doch trotz des Urteils zum Betrüger (ja, ja, zum Betrüger - so nannte ihn das Gericht!) sprechen ihn die Kollegen des Regisseurs weiter frei. „Es gab finanzielle Verstöße. Aber niemand wurde Waise “, sagte Kirill Krok, Direktor des Wachtangow-Theaters, zynisch. „Kirill Serebrennikov hatte ein Durcheinander. Aber sie bestrafen die Sauerei auf andere Weise! “– besteht Regisseur Pavel Lungin hartnäckig. Ja, nein, es war nicht nur ein "Durcheinander", sondern die Veruntreuung von Staatsgeldern in besonders großem Umfang.

Dass der Fall des stehlenden Serebrennikov nun jedenfalls im Westen weiter aktiv gefördert wird, ist verständlich – da ist jeder Grund für russophobische Angriffe gut. Aber warum verteidigten sie ihn immer noch und verteidigten ihn weiterhin mit solchem Eifer, obwohl von Anfang an klar war, dass in seinem Theater die Abrechnung nicht sauber war?

Und aus dem gleichen Grund, warum sie sich heute ebenso vehement für den Schauspieler Michail Efremow einsetzten, der betrunken und unter Drogen den Kurier Sergei Zakharov in seinem schweren Jeep getötet hat - aus Ladensolidarität. Die „Verteidiger“verteidigen nicht einmal Serebrennikov selbst, sondern sich selbst, ihr eigenes Recht, über dem Gesetz zu stehen.

"Naked", "Thugs" und "Bettszenen"

Und hier ist es an der Zeit, daran zu erinnern, was für ein „Genie des Theaters“es ist, das nicht nur von seinen Kollegen, sondern auch von der gesamten liberalen Masse so heftig verteidigt wird. Von seiner Ausbildung her ist Serebrennikov Physiker, Absolvent der Rostower Physikabteilung, er hat keine spezielle Theaterausbildung. Und 2012 wurde er plötzlich zum Chefdirektor eines der größten und ältesten Theater Moskaus ernannt. Gogol. Und das tun sie gesetzeswidrig ohne Konkurrenz. Aber was war so „genial“, dass er auf der Bühne stand? Allein die Namen von Serebrennikovs Produktionen sprechen für sich: „Undressed“, „The Diary of a Murderer“, „Bed Scenes“, „Explicit Polaroid Pictures“, „Naked Pioneer“, „Depicting the Victim“, „Pillow Man“, „ Schläger …

Bei diesen Aufführungen werden Kinder zum Selbstmord angestiftet und vergewaltigt, gDer Held des „Stücks“„Plasticine“ist ein 14-jähriger Junge, der von seiner Mutter und zwei Männern vergewaltigt wurde. In "Polaroid Shots" sieht man Nekrophilie und Päderastie zugleich - zwei Männchen, tot und lebendig, kopulieren auf der Bühne. The Naked Pioneer zeigt ein Mädchen, das an die Front ging, von sowjetischen Soldaten vergewaltigt wurde und an vorderster Front Prostituierte wurde. Im Spiel «Kleopatra und Antonius "die Szenerie zeigt Szenen der Kopulation, und am Ende der Aufführung wird die Handlung auf die Schule von Beslan übertragen usw. usw.

Im Juli 2013 interessierte sich der Untersuchungsausschuss für Serebrennikows Werke. Das Stück "Pillow Man" wurde auf Pädophilie untersucht.

Der Regisseur gab dem Ermittler schriftliche Erklärungen über das Vorhandensein von „Szenen der Pädophilie“und Szenen von „Gewalt mit Kindern“in der Produktion. Ivan Dyachenko, Koordinator der For Morality-Koalition, sagte, dass die Mitglieder der Bewegung nicht wollten, dass Kinder an Aufführungen teilnahmen, bei denen Gewalt angewendet wird, Obszönitäten, bei denen verschiedene Szenen, sexuelle Handlungen und so weiter gemacht werden.

Dann forderte das Moskauer Kulturministerium, die Vorführung eines Films über Pussy Riot mit dem Titel Show Trial: The Story of Pussy Riot im Gogol Center abzusagen. Bald wurde im Theater ein Skandalfilm über LGBT-Kinder "Adele's Life" gezeigt. Dann wandte sich der unabhängige Fonds für Kulturentwicklung "Kunst ohne Grenzen" an die Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, das "Gogol-Center" auf "Schreckensprache, Propaganda unmoralischen Verhaltens, Pornografie" in den Aufführungen zu überprüfen. Ein weiterer Skandal brach aus, als bekannt wurde, dass Serebrennikov beabsichtigte, den Film Tschaikowsky nach eigenem Drehbuch zu drehen, in dem der große Komponist genau aus der Position seiner vermeintlich ungewöhnlichen sexuellen Orientierung heraus präsentiert werden sollte.

Die Ernennung von Serebrennikov zum Chefregisseur des Gogol-Theaters, das vor ihm als eine der letzten Bastionen der realistischen Kunstströmung galt, löste übrigens einen lebhaften Protest der Theaterschauspieler aus, die diese Ernennung mit einem Plünderer verglichen übernehmen.

"Die Ernennung von Serebrennikov zum künstlerischen Leiter, die den Sturz der Prinzipien des Stanislawski-Systems fordert, das das russische psychologische Theater leugnet, ist ein starker Impuls für den Tod des russischen Theaters", sagten die Schauspieler in ihrem offenen Brief. Der ehemalige künstlerische Leiter des Gogol-Theaters, Sergei Yashin, der entlassen wurde, um Serebrennikov zu ernennen, nannte den Vorfall allgemein "Banditentum".

Aber es ist nicht schwer zu erraten, warum Serebrennikov entgegen aller Regeln und trotz der Proteste der Schauspieler an die Spitze des Theaters gestellt wurde. Denn die liberale Lobby, die unsere Kultur hinter den Kulissen regiert und sich auf den „progressiven Westen“konzentriert, hat folgende Haltung: Wenn Sie ein „Land der Sklaven“aus Russland darstellen und das russische Volk als Haufen betrunkener Idioten, dann du bist das talent. Und wenn Sie Schauspieler ohne Hosen, Pädophile und andere Abscheulichkeiten auf der Bühne haben, dann sind Sie bereits ein origineller Schöpfer, ein Stiftungsbrecher, ein großartiger Regisseur. Daher ist Serebrennikov für Liberale und Globalisten zweifellos großartig. Deshalb begannen sie, ihn im Westen willkommen zu heißen, ihn ständig mit Preisen zu überschütten, ihn zu Aufführungen einzuladen und aktiv in den Medien zu werben. Und da es viele Preise gibt (übrigens werden diese Preise in Russland an Serebrennikov verliehen, die gleichen „fortgeschrittenen“Kritiker“) und sogar im Westen ist es klar - ein Genie!

Und die Behörden, die mit den Liberalen in unserem Land flirten, gaben Serebrennikows Zentrum in Gogol die Meistbegünstigung. Bereits im ersten Jahr seines Bestehens wurde seine Idee auf dem Niveau der größten Theater Moskaus finanziert.

Unmittelbar nach der Eröffnung wurde ihm ein Zuschuss in Höhe von 228 Millionen Rubel (!) zugeteilt. „Kein einziges Moskauer Theater wurde so großzügig finanziert wie das Gogol Center. Viele Kollektive träumten nie von solchen Mitteln, die dem Theater von Kirill Serebrennikov zur Verfügung standen“, kommentierten die Theaterbesucher in der Hauptstadt empört.

"Sinnlose und gnadenlose" russische Welt ""

Und das, was dieses von den Behörden so großzügig subventionierte "Genie" neben Szenen über Pädophile und "nackte Pioniere" den russischen Zuschauern noch behandelte. Nehmen Sie zum Beispiel seinen sensationellen Auftritt "Who Lives Well in Russia". Die liberale Kritik selbst beschreibt das Geschehen auf der Bühne so: „Moderne Männer aus benachbarten Dörfern, die auf einem Polpfad zusammenliefen und sich entschlossen, herauszufinden, wer in Russland glücklich lebt. Moderne Gutsbesitzer, Beamte, Priester, Kaufleute, Bojaren, Minister, doch Zaren? Sie bereiteten sich gründlich auf diese Aufführung vor: Die Künstler und der Regisseur wiederholten die Route dieser Bauern und das Ergebnis wurde im Gogol Center präsentiert. Archetypen sind zäh, der Geist des Volkes, Sklaverei, Hunger, Hoffnung, ewige Geduld und natürlich Leibeigenschaft – all das ist ewig. Das zeigt Serebrennikov sehr subtil. Hier entsteht die sehr sinn- und gnadenlose „Russische Welt“, über die man heute gerne spricht. Und was er eigentlich ist, versteht niemand wirklich bis zum Ende. Oder was sind das für unsere berüchtigten spirituellen Zahnspangen? Und hier sind sie - Mitgefühl, Demut, Passivität, Hoffnung auf ein Wunder, ewige Trunkenheit, Unterwürfigkeit und vollständige Versöhnung mit Schicksal und Realität. Nichts Helles und Optimistisches.“

Nun, wie kann man eine solche Aufführung nicht zu einer "hervorragenden Produktion" erklären? Er war es, den Serebrennikov zum Theaterfestival in Avignon mitnahm, wo ihn natürlich das subtile europäische Publikum mit tosendem Applaus begrüßte. So ist er es seit der Zeit des unvergessenen Marquis de Custine gewohnt, Russland zu sehen - "das dunkle despotische Königreich der Barbaren".

Und was denken normale russische Zuschauer (und nicht liberale Kritiker und Russophoben im Westen) über die Kreationen dieses "Theatergenies"? Hier nur ein paar Antworten aus dem Netzwerk zu seiner Performance "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Was für eine Abscheulichkeit!"

Marianna Volkova:

"Und was kann Mittelmäßigkeit am Trog sonst noch bewirken?"

Stachanow:

"Moralische Hässlichkeit, gefilmt von einer moralischen Hässlichkeit, für … nun, Sie bekommen die Idee."

Olga Moskovkina:

„Und sie senden uns im Fernsehen, dass der Westen verrottet! Es stellte sich heraus, dass Moskau bereits erobert war …"

Swetlana J.:

„Ich habe es mit Mühe geschafft. Damit keine Zweifel aufkommen. Im Rest: Ekel. Der Versuch, "ein Pferd und eine zitternde Rehkuh in einen Wagen zu spannen" führte zu Unanständigkeit. Seltene Unanständigkeit."

Alexey Bestuschev:

„Degradation der Theaterszene, so wie sie ist. Dazu ein stabiles und unauslöschliches Spucken auf alles Sowjetische. Wie ekelhaft, verdammt!“

Geiler Stripclub

„Das Gogol-Theater“, schrieb der bekannte Publizist Anatoly Wasserman über Serebrennikov, „war nie das Beste in Moskau, es ist im Allgemeinen schwierig, das Beste in Moskau zu sein, da es in Moskau Dutzende von Theatern gibt. Aber dies war das Theater der klassischen Schule, das auf die Zeit zurückgeht, als Stanislavsky selbst kein Regisseur, sondern ein aufstrebender Schauspieler war. Und die Tatsache, dass dieses Theater praktisch zerstört wurde und an seiner Stelle ein Stripclub mit obszönen Witzen namens "Gogol Center" entstand - das ist meiner Meinung nach ein unbestrittener Verdienst des modernen, widerwärtigen Konzepts, nach dem die Klassiker sind nur eine Entschuldigung, um sie, das Publikum, guten Geschmack und gesunden Menschenverstand zu verspotten. Und es ist klar, dass Serebrennikows Kollegen bei der Zerstörung der Gesellschaft im Allgemeinen und der Kultur im Besonderen früher oder später seine Verdienste in diesem destruktiven Geschäft hoch schätzen sollten …"

Selbst in der Opposition hielten viele Serebrennikov keineswegs für ein "Genie des Theaters". Der berühmte Schriftsteller und Publizist Eduard Limonov gab ihm zum Beispiel einmal folgende Einschätzung: „Ich halte ihn nicht für einen großartigen, unglaublich talentierten Regisseur. Serebrennikov ist immer noch weder Lyubimov noch Zakharov. Ich sehe ihn nicht mehr als Kulturfigur der dritten oder vierten Kategorie. Ja, selbst ein Genie hat kein Recht, für ihn Ausnahmen von den Regeln zu machen! Wie das Sprichwort sagt: "Das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz."

Der „Fall Serebrennikov“zeigt übrigens wie der „Fall Efremov“überzeugend, dass sich in unserem Land unter den Künstlern - im Theater, Kino, im Fernsehen und in den Medien - eine Gruppe von reichen, berühmten und einflussreichen Menschen gebildet hat, die nicht so sehr gemeinsame politische Ansichten eint, sondern vielmehr dem "einen Kreis" angehören, der sich der übrigen Gesellschaft entgegenstellt und nach eigenen Sondergesetzen lebt.