Die Wurzeln der Protosprache. RA-Vokabular

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-16 18:42

Fragment eines Interviews mit Fjodor Izbuschkin, einem der Autoren einer linguistischen Studie über RA-Lexika. Über diese Studie wurde bereits auf den Seiten des Kramola-Portals im Artikel „Was ist RA?“berichtet. Hier einige Antworten auf Leserfragen zu diesem Thema.

Wenn wir von Wissenschaftlern sprechen, lebenden Vertretern der Linguistik, dann nichts. Experten erkennen keine Entdeckungen an, die nicht von ihnen, sondern von Amateuren gemacht wurden. Wenn wir über reine Wissenschaft sprechen, dann wurde hier etwas getan. Die Wurzel der Alltagssprache eines alten Vorfahren – die sogenannte Wurzel von Ra – wurde enthüllt.

Die Definition von "sogenannten" ist nicht zufällig. Einerseits gibt es im Russischen keine Ra-Wurzel. Linguisten erkennen seine Existenzberechtigung nicht an. Andererseits ist diese Wurzel in der Praxis nicht nur im Russischen, sondern auch in anderen Sprachen der Welt sehr verbreitet.

Gleichzeitig ist Ra ein gemeinsamer Ort der gesuchten Basis in den Worten, die wir der Einfachheit halber aufgerufen haben ra-Lexika, die das sogenannte bilden semantischer SonnenclusterWörter mit ähnlicher Bedeutung: Gottheit, Macht, Höhe, brennen, Berg, Hitze, brennen, Morgendämmerung, Stern, Sonne, Farben der Sonne: Gold, Rot, Orange, Weiß, Gelb.., kochendes Wasser, Strahl, Himmel, Feuer, Freude, früh, Morgendämmerung, Eifer, Glanz, Leidenschaft, Morgen, Hurra, Farbe, hell … Nur etwa 50 Einheiten.

Für Linguisten ist das Konzept ra-Lexika - von nicht vorhanden. Darüber hinaus ist seine weite Verbreitung und Allesfresserschaft offensichtlich. Im Rahmen unserer Forschung ra-lexics, wie der Name schon sagt, hat seine Wirksamkeit bewiesen: bequem, geräumig, intuitiv. Wir haben dafür gesorgt, dass der Kreis des erwähnten Sonnenclusters jeden umfassen kann ra-Lexika der Sprachen der Welt jeder verfügbaren historischen Periode. Dafür gibt es nur zwei Hauptkriterien: die Dominante im betrachteten Wort des Lautes "R" und die Zugehörigkeit dieses Wortes selbst zum Sonnenhaufen. Wenn Sie diesen einfachen Schlüssel zur Hand haben, können Sie die gewünschten Optionen einfacher suchen und organisieren.

Wirklich klingendes "R" in International ra-lexic wird normalerweise von Vokallauten umrahmt - vor "R" oder nach "R". Dies sind sechs bis zehn Einheiten von Vokalvarianten, abhängig von den phonetischen Merkmalen der Sprache. Für einen Russen kann es zum Beispiel sein: Rainbow, Eifersucht, Roar, Wheeze, Discord, Fluchen, Hebel, Eifer, Ryuma, Knorpel. In diesem Zusammenhang passt die sarkastische Spitzkehre von A. Zaliznyak, dass der grafische Name des Sonnengottes Ra eine bedingte europäische Lautübertragung sei und von den Ägyptern tatsächlich als Re, Ru, Ro, Px … ausgesprochen werden könnte, voll in das betrachtete Konzept. Unabhängig davon ist zu beachten, dass es gut etablierte Stichproben gibt ra-Lexika und ohne Frames (Vokalisierungen). Zum Beispiel für Russisch: RMS, Rsetzen, Rnav (Metathese vom Temperament), RThread (sich ärgern), Rmahlen, RMehrwertsteuer, Rleiser, Rtut und einige. andere, aber ihre Zahl ist relativ gering.

Dies hat wahrscheinlich Linguisten daran gehindert, zu sehen ra-Lexika als Phänomen, das in "Städten und Städten" im Überfluss verstreut ist. Ohne Kenntnisse ist es in der Tat nicht einfach, Sprachen sofort zu finden und zu isolieren ra-enthaltendes Wort, das selbst durch Rahmen in Form von "Seitenbuchstaben oder Klängen" verborgen ist. Und da es in der Linguistik keine geeignete Identifizierungsmethode gab, gab es daher auch keine Fertigkeit. Wenn also diese "Zusatzlaute" oder Morpheme von den nationalen Sprachschulen nicht etymologisiert oder von ihnen falsch interpretiert werden, dann bleibt bisher nichts anderes übrig, als sie als solche zu erkennen, etwa als außeretymologische Stützen oder Übergangslaute in der Komposition der Wurzel. Da wir zum Beispiel wissen, dass das Wort Nara in der Sprache der Nenzen die Bedeutung von "Frühling" hat, finden wir dank der jetzt verfügbaren einfachen Methode unseren Verwandten Yar (Frühling). Wir können jedoch das anfängliche "Zusatz" Н- in der Sprache der Nenzen oder umgekehrt das Fehlen dieses Н- in Russisch nicht belegen. Das kann noch keiner. Da es sich um ein allgemein-alltägliches Vokabular handelt, das in der Antike verwurzelt ist, sollte die Frage nach dem Auftreten von inkrementellen "Extra"-Klängen in diesem Fall an die Vorfahren des Nenzen-Ethnos gerichtet werden. Und das ist fair in Bezug auf einen Muttersprachler einer beliebigen Sprache auf der ganzen Welt: auf Englisch Fry (braten) und ra ge (Wut), auf Griechisch oris (früh) und χ αρά (Freude), auf Spanisch ra o (Morgen) und hirviendo (kochendes Wasser), auf Katalanisch d' hora (morgen) und Forn (Ofen), auf Albanisch Drita (leicht) und zjarr (Feuer), auf Galizisch verán (Sommer) und Coder (Farbe), auf Französisch Bord (Kante) und Brasser (bräunen), in Pashto ri tya (hell) und koder (Haupt) usw. Egal welche Nation und in welcher historischen Epoche - für jede Sprache der Welt wird es definitiv eine entsprechende geben ra-Lexika mit ihren eigenen nationalen "Zusatzlauten", die in ihrer Gesamtheit (im modernen Sinne) die Wurzel des Wortes bilden. Bei der Untersuchung dieses weit verbreiteten Weltphänomens haben wir einen herkömmlichen Namen gegeben - "nationale phonetische Merkmale". Im Laufe der Zeit werden Linguisten einen genaueren Namen dafür finden (Prothese, Metaplasma oder etwas anderes).

Nach der Veröffentlichung des Artikels haben wir mehrere Bewertungen von Fachleuten erhalten, und fast alle sind negativ im Sinne von "Das kann nicht sein" und "Ein Amateur ist nicht in der Lage, diese Art von Forschung zu betreiben". Aber es gibt auch Ausnahmen, über die man noch nicht sprechen kann.

Was hindert, jetzt zu sagen?

Das Problem ist noch nicht endgültig gelöst. Wir haben kürzlich entdeckt, dass es unter den Linguisten auch anständige und kanonisch unabhängige Menschen gibt. Wir legen Wert auf eine gleichberechtigte Kommunikation mit ihnen. Schließlich bietet sich uns hier die seltene Gelegenheit, in Ruhe zu argumentieren, immer wieder problematische Aspekte aufzuzeigen, die der Leser aus irgendwelchen Gründen im Kopfartikel hätte übersehen können oder nicht klar formuliert wurden. Es findet die sogenannte Punktkommunikation statt, in der Sie sich Zeit nehmen können, um konkrete Anliegen zu klären ra-Lexika. Wenn wir uns daran erinnern, wie andere Fachleute, deren Namen wir mehr als einmal veröffentlicht haben, mit uns „kommuniziert“haben, ist es schwer, den Unterschied zwischen der normalen menschlichen Herangehensweise, die die Positionen voneinander klärt, und der nicht ganz normalen, die bewusste einseitige Aggression offenbart.

Um als geeignet/ungeeignet beurteilt zu werden, müssen Sie verstehen, was Sie bewerten. Ein Phänomen zu leugnen, nur weil es einem nicht gefällt, ist unwissenschaftlich. Die Zurückhaltung der überwältigenden Masse von Linguisten, sich mit dem Problem der Existenz des "solaren Prakorn" zu befassen, ist jedoch für uns verständlich. Welcher Profi würde davon träumen, an einer Demonstration seines eigenen vorsätzlichen Verlustes teilzunehmen? Wenn wir Spezialisten bitten, uns auf Fehler hinzuweisen, bekommen wir eine Ausrede in der Form „die sind überall, sie sind in allem“.

Ja, je nach Typ - "Sie sind ein Vollidiot, deshalb gibt es nichts mit Ihnen zu reden!" Bequem.

Natürlich gibt es. Neben der rein statistischen Analyse und der Methode der kontinuierlichen Abtasten des semantischen Bereichs gleichzeitig für Hunderte von Sprachen, können Sie sich beispielsweise an den Akademiemitglied A. Zaliznyak wenden. Wir konnten zeigen, dass die Methode zur Isolierung des statistisch stabilen Phonems "R" einem ähnlichen Ansatz des angesehenen Akademikers entspricht. Mit dem einzigen Unterschied, dass A. Zaliznyak nur drei mögliche Wortvarianten (Fest, Fett, Geschenk) aussprach und in ihrer Zusammensetzung das „intra-alien“-Suffix „r“isolierte, während er nebenbei andeutete, dass es viele ähnliche Wörter in. gibt die russische Sprache, und wir wiederum haben gerade das vollständigste lexikalische Spektrum des Problems präsentiert und diesem Phänomen einen eigenen Namen gegeben: ra-Lexika und Prakoren.

In der Polemik verhalten sich Linguisten egoistisch wie Kinder und wollen keineswegs die Zone ihrer gewohnten Bequemlichkeit verlassen. Auf generell harmlose Fragen „aus dem Publikum“antworten sie mit Begeisterung und Sachkenntnis. Als ob der Schuljunge Vasya Beilis aus tiefstem Herzen der Klasse eine Passage aus Borodin erklärt hätte, die er eine Woche im Voraus auswendig gelernt hatte … Denken Sie an unsere Fragen an Svetlana Burlak in Anthropogenesis, wo der Honorarprofessor die harmlosesten von ihnen brillant beantwortete und umging die wirklich problematischen. Und als wir sie darauf aufmerksam machten, war die promovierte Naturwissenschaftlerin einfach „aus der Luft gegriffen“. Der Linguist möchte sich nicht mit komplexen und gefährlichen Problemen beschäftigen. Es ist viel sicherer abzuweichen. Aber wer von uns ist ohne Sünde?

Die Antwort liegt in der Frage selbst. Der Unterschied ist riesig. Immerhin stützte sich die Argumentation beider Streitparteien damals nur auf zwei „Fakten“: auf den ägyptischen Gott und den antiken Namen unserer Wolga, d.h. auf Rha. Doch schon damals, im Jahr 2008, war klar, dass Wissenschaftler mit einem so mageren ra- Michail Zadornov hätte es mit Gepäck nicht geschafft. Alles, was er zeigen konnte, war seine Intuition, multipliziert mit einer Liste russischer Beispiele wie Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Aber das ist nichts Lächerliches für die ehrwürdigen Spezialisten I. Danilevsky und V. Zhivov. Zadornov wurde ausgelacht und wissenschaftlich bespuckt. Heute hätte M. Zadornov jedoch leicht gewonnen. Mit nicht mehr toten Paaren dubioser Argumente, sondern mit einem ernstzunehmenden Arsenal an sprachlichen Beweisen wäre dies für einen Satiriker nicht schwer. Wenn man diese beiden Zeitpunkte vergleicht, ist es, als würde man die Effizienz zwischen einem pneumatischen Stößel und einem Kalaschnikow-Sturmgewehr vergleichen.

Dies ist offensichtlich, wenn wir auch nur eine einzige mehrsprachige Statistik berücksichtigen. ra-enthält Wörter, die die Sonne selbst bezeichnen, ganz zu schweigen vom semantischen Cluster. Egal wie Spezialisten versuchen, solch ein regelmäßiges Wiederauftreten als zufällige Zufälle abzuschreiben, die Dominanz von „ Ra „Für viele Sprachen der Welt, geographisch und chronologisch voneinander getrennt, lässt sich das Gegenteil vermuten. Ein Mensch, der diese Tatsache gedankenlos zu widerlegen versucht hat, wird lächerlich aussehen, im schlimmsten Fall wird er als nicht ganz im Einklang mit seiner Gesundheit angesehen.

Das sind zwei unterschiedliche Fragen, wenn auch naheliegende. Sprechen für ra-lexikalisch, dann wird es in seiner Wurzelbasis in verschiedenen Sprachen in einer von zwei Richtungen gefunden. Auf Russisch kann es beispielsweise Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur usw. sein.

Wenn es um formwandelnde Wörter im Allgemeinen geht, Wörter, die es für Svetlana Burlak nie gab, dann mangelt es auch hier nicht an relevanten Beispielen. Allerdings scheint diese Frage von der Linguistik nicht wirklich auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt worden zu sein. Jedenfalls spricht keiner der Linguisten ernsthaft darüber, beschränkt sich entweder auf einzelne stückchenweise Beispiele (Kosak, Fliege, Einkommen, Flut) oder scherzt mit einem Gestaltwandler aus dem bekannten Satz: "Lächelt-du- Großvater-M über das Auto." Da es sich aber nicht nur um Wortspiele, sondern um historisch gewachsenes Vokabular handelt, sind zum Beispiel solche Varianten von Root-Upside-Downs zu erwähnen, die sich nicht nur in der mündlichen Rede festsetzten, sondern auch in diversen schriftlichen Quellen festgehalten wurden und nationale Lexika:

abvon - lat. Kugelist, Barkeein - Kasten(griechisch βαρκα), г NilAnzeige linein, dlund olan - lodan /Harmoniean, ze lma - ze mlIch bin, zlIch bin - lzist vernetto - z brüllenet, zupja - RilleOhr, gleich auak - gleich lvjang, Nr äh - phein V, bündelnha - chepHa, pchaß - Kerla, ra vze - ra Sterne, ralB - larB, rtEnte - trEnte, das relka - ukr. das lír, blr. das lerka, trvoder - Kreaturoh, Tuffyak - passenYak, frkty - rufSie…

Auslandsoptionen:

Englisch LANGSAM (langsam) - SLEEP (LOW-SLEEP), Griechisch. BLAKas - DUMM (BLAK-DUMM), lat. ROGus (Lagerfeuer) - BURN, Italienisch. VOSsa - LIPPEN (VOS-GUB), es. SCHULD (Verantwortung) - SCHULD (SHULD-SCHULD), eng. SCHULD (Wein) - SCHULD (SCHULD-SCHULD), es. ROUTe (Route) - TOOR (ROUT-TOP), eng. STRASSE (Straße) - TOP (STRASSE-TOP), lat. LUGeo (Trauern, Traurigkeit) - Mitleid (LUG-STING), lat. OMINOSus (bedrohlich) - BANNER (MINS-ZNAM), Andenleiste (lepo, gut) - Türkisch-Arabischer Hopfen, hup (okay, gut), (Russisches Paki (mehr), Alb. Paki - gut, gut), Ungarisches Oud - Ja, Englisch. lehren - lehren, uzb. aralashtirish (mischen, rühren) - Abchasisch. áilarsh (flüssige Mischung), russ. Gattung - Tour. tür (etwas Starkes, Ewiges, wörtlich - halt, stehen), Jap. rīdo (fahren) und dōro (Straße) - Russisch. Straße, Altenglisch brid (Vogel) - Neues Englisch. Vogel, tschechisch. mžourati - verkniff die Augen, Russe. cor (Wurzel) - Horn (Englisch CORNEAL, anat. bezogen auf die Hornhaut, Hornhaut) und viele andere. DR.

Die Gesamtzahl der Gestaltwandler, die in verschiedenen Sprachen zum alltäglichen kodifizierten Wortschatz geworden sind, geht in die Zehntausende. Allein auf Russisch (zum Beispiel nach dem beliebten Wörterbuch von Vasmer) finden Sie mehrere Hundert gewünschte Varianten.

Die einzige Sprache war einst in Dialekte unterteilt. Daher ist jede moderne Sprache in der Vergangenheit ein Dialekt. Die Suche und Fixierung von Prakorn als globales Merkmal lässt den Schluss zu, dass diese Sprache ursprünglich eine war und daher einen gewissen geografischen Schwerpunkt hatte. Wir wissen nicht, ob die ersten Sprecher dieser Sprache außerirdische Wesen waren oder direkt auf der Erde als Ergebnis der Evolution der Arten oder einer einmaligen qualitativen Transformation des Naturdrucks entstanden sind, wie es beispielsweise von S. gelehrt wird Aurobindo. Und man muss weiter nach Prakornis suchen. Aber nicht hinter den Kulissen, wie Illich-Svitych mit seinen internationalen Kollegen, sondern mit breiter Öffentlichkeit in wissenschaftlichen Kreisen und mit obligatorischer Diskussion in der Gesellschaft. Was die große Anzahl von Sprachen betrifft, so ist dies das Ergebnis der "spirituellen Dunkelheit". Daher waren sie nicht mehr Freunde und Geliebte, sondern stritten und wurden getötet. Uneinigkeit führt zu eigenen Merkmalen und Normen, die sich vom Nachbarn unterscheiden, einschließlich der Sprachen.

Nur wenn Linguisten nicht auf die Begründetheit unserer Argumente antworten wollen. Aber gleichzeitig sind wir nicht unwissend, da wir bloßgestellt sind. Das ist Unsinn - es reicht, unsere Forschung, sagen wir, der letzten drei bis fünf Jahre zu lesen. Wir kommen mit allen wichtigen Lehren und Methoden der Linguistik gut zurecht und setzen, wenn nötig, immer dieses unbestrittene Gepäck ein. Es ist eine andere Sache, dass wir, ohne jemanden zu fragen, manchmal Lücken in den historischen Aspekten dieser Wissenschaft finden; Linguisten ziehen es vor, nicht mit uns darüber zu streiten. Hier kommen wir zum vollen Ausdruck: „Ein Amateur ist nicht in der Lage, die Angemessenheit seiner Methoden zu bestimmen, weil er nicht weiß, wie man wissenschaftliche Forschung betreibt“, „ein Amateur will nicht studieren, weil er glaubt, dass er es schaffen wird“mit allgemeiner Gelehrsamkeit“, „zum Nachdenken über Sprache und Linguistik, ein Amateur muss man nicht lernen, man braucht sich keine besonderen Kenntnisse anzueignen“, „der Amateur bekennt sich zum Prinzip „mit Schnurrbart“, interpretiert das Gegenteil, um um seinen Wunsch zu befriedigen, Recht zu haben: Nicht er ist es, der etwas nicht weiß, sondern Wissenschaftler haben etwas übersehen oder sagen es sogar absichtlich nicht: „… den Grad unserer Anforderungen an Antworten auf spezifische Fragen, die sie abschwächen oder durch neutralere oder abstraktere ersetzen. Und erst wenn der Linguist wieder „entspannt“und beginnt, ein gleichberechtigtes Gespräch über „harmlose Themen“zu führen, bringen wir ihn wieder behutsam zur Hauptfrage. Dies lässt sich vielfach wiederholen, denn fast jede neue Gesprächswende über das geforderte Thema ruft bei unserem Wissenschaftler-Gegner Irritationen hervor, die sich in Vorwürfen der Unkenntnis des Themas und Standardbezeichnungen äußern. Beispielsweise ra-Lexika ist ein solches Verhalten von Linguisten besonders indikativ. Und der Punkt liegt nicht in unseren Fehlern, die wir in der Studie nicht verhindern konnten (sie sind nicht systemisch und können das endgültige Ergebnis in keiner Weise beeinflussen), sondern in wissenschaftlicher Feigheit und einer elementaren Spielunfähigkeit.

Wenn Sie kreativ und interessiert an das Thema herangehen, dann innerhalb von 100-150 Jahren. Nach den Berechnungen des Mathematikers A. Fomenko, Entwicklung einer neuen Chronologie zu Lasten des alten, wenn auch des größten Teils Westeuropas, sogar im 14.-15. Jahrhundert.relativ dünn besiedelt war, nicht die wichtigsten nationalstaatlichen Merkmale aufwies, die uns spätestens im 19..

In dem Artikel haben wir Beispiele für besonders gegeben ra-Lexika. Es stellte sich heraus, dass einige von ihnen "unwissentlich" als registriert waren ra-Lexika von A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh und einigen noch späteren Etymologen. Wenn Linguisten uns Unwissenheit vorwerfen, wissen sie selbst nicht, dass ein Teil ihrer eifrig geleugneten ra-Lexika wird in diesen erklärenden und etymologischen Wörterbüchern buchstabiert. Es blieb keine Zeit zum Suchen, Finden und Vergleichen. Von den offensichtlichsten Beispielen für die russische Sprache sind Beispiele, die nicht kommentiert werden müssen:

brauen, v epx (in epReifen), g opnetto (g opScheu), g opa, f ar (F ara), h arich (az art), zu raMai, k raschläfrig (zu ragrau), m op (m eppeitsche, m eptsat), nein opein Jahrja, opJuni), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), ranaja (raaber), raMit/raz (Präfix), ryv (RMehrwertsteuer, Rvene), rost (st rast, rasthen), ut ro, beim ra, jaein (jaB, jaStichwort, jaSchlick).

Sie alle tragen ihre eigenen Merkmale des sogenannten Sonnenvokabulars.

Wir wissen, dass sich die Linguistik als Wissenschaft positioniert, das heißt als Träger einer objektiven Sicht auf die von ihr untersuchten Phänomene; Die ursprüngliche Quelle seiner Dynamik und Weltanschauung liegt jedoch in der Ideologie, innerhalb derer, wie sie sagen, „alles wissenschaftlich erschaffen werden kann“. Wenn also ein kompetenter „falscher Linguist“(und wer sonst, wenn nicht er?) auf freundschaftliche Weise versucht, den Linguisten aus seinem Weltbild zhupan zu schütteln, beginnt er „aus irgendeinem Grund“Zeichen zu zeigen des Wahnsinns. Ja, Linguisten selbst mögen nicht verstehen, dass sie sowohl von der aktuellen Ideologie als auch von den Ideologemen, die von Politikern der letzten Jahrhunderte in die Wissenschaft eingeimpft wurden, von Tendenzen und Abhängigkeiten erfasst sind. Und das ist übrigens eine sehr zersplitterte und kunterbunte Sicht der Sprachgeschichte, die sich nach und nach zu einer Lehre namens Linguistik entwickelt hat. Es konnte nur als Wissenschaft erscheinen. Gleichzeitig ist die Linguistik die Königin der Geschichte. Sie sitzt hoch auf dem Thron und zeigt von dort mit dem Finger. Wir können dies nicht ignorieren, wenn wir Diskussionen über historische Themen führen. Und so haben wir heute, als wären 200 Jahre vergangen, eine Art Wirrwarr, in dessen Brühe jemand ständig neue Zutaten hinzufügt, die aber noch immer nicht zu gesellschaftstauglicher Nahrung gekocht werden können. In vielerlei Hinsicht sind die bekannte russische Unordnung, der Mangel an Kultur, die Unmöglichkeit, einen Nachbarn zu lieben, das Ergebnis der Unordnung in diesen beiden gesellschaftlich wichtigen Disziplinen: Linguistik und tatsächlich Geschichte. Intuitiv haben unsere Leute diesen zersetzenden Fehler schon immer erlebt, auf einer unbewussten Ebene, die uns nicht zu „liebenden Nachbarn“macht, sondern zu Kannibalen, nicht zu Söhnen eines in seinen Möglichkeiten brillanten Vaterlandes, sondern zu Zeitarbeitern auf unserem eigenen Land. Obwohl die wissenschaftliche Linguistik der Gesellschaft, dem Staat und sich selbst dient, sind dies drei verschiedene Ministerien.