Aufsteigen ist ein Film, für den man sich nicht schämt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es stellt sich heraus, dass das russische Kino in der Lage ist, eine spektakuläre und zugleich emotionale Geschichte zu machen, die das Publikum nicht nur von der ersten bis zur letzten Sekunde in Atem hält, sondern auch nach dem Abspann nicht mehr loslässt.

Der Film "Moving Up" über den legendären Sieg sowjetischer Basketballspieler bei den Olympischen Spielen 1972Wenn es nicht der erste Volksfilm nach Balabanovs "Bruder" wird (was für ein solches Genre ziemlich schwierig ist), dann wird er sicherlich in die Kohorte der herausragenden Filme aufgenommen, die immer wieder rezensiert werden, und diejenigen, die es nicht gesehen haben, werden begrüßt mit Überraschung.

Wieso den? Man kann viele Argumente vorbringen und das Erfolgsgeheimnis von Anton Megerdichev & Co. (in zwei Wochen betrug der Bruttoumsatz des Films 1,4 Milliarden Rubel) in die Regale stellen, aber deshalb ist er ein Geheimnis, dass es sinnlos ist.

Echte Kunst ist ein Mysterium, das sich der Kontrolle von Filmkritikern entzieht. Ein Kunstwerk lässt sich perfekt falten, aber klammern Sie sich nicht fest, Sie glauben es nicht. Film "Aufstieg" klammert sich an, man glaubt und erlebt seine Geschichten, und dies lässt sich nicht mit einem einfachen Rezept erklären.

Ja, schließlich hat ein russischer Werbefilm ein solides Drehbuch. Nicht nur eine Reihe von Aktionen und Witzen, sondern eine große Geschichte, die in einer ganzen und dramatischen Weise erzählt wird. Die Geschichte ist echt und basiert auf dem biografischen Buch eines Teilnehmers an einem echten Ereignis - des Anführers der Basketballmannschaft der UdSSR, Sergei Belov.

Aber der Ausdruck "basierend auf realen Ereignissen" ist keineswegs für Schönheit: die Autoren behandelten die wahren Helden von 1972 mit Sorgfalt und Respekt, die vorgenommenen Änderungen und die Handlungsromane vulgarisieren ihre Leistung nicht, sondern fügen ihr Tragik hinzu, machen sie dem modernen Betrachter näher. Das Endspiel zwischen den USA und der UdSSR wird im Film komplett wiedergegeben - Punkt für Punkt.

Ja, die Spezialeffekte im Film wurden nicht um der Spezialeffekte selbst willen und trotz der Dramatik verwendet, sondern als wichtige Ergänzung des internen Dramas ist sein Design ein seltener Fall für das russische Kino.

Dank neuer Technologien können Sie vor fast einem halben Jahrhundert keine Basketballspiele der UdSSR-Nationalmannschaft sehen. aber als ob du hier und jetzt lebst … Hier auf dem Podest, hier auf der Bank, hier schiebt man sich unter den Korb – ein Ball, ein Schweiß, eine Finte, ein Sprung – es gibt zwei Punkte!

Manchmal sieht es sogar zu spektakulär aus - dann war Basketball ruhiger, aber das ist berechtigt, da es zeigt, dass sowjetische Basketballer nicht nur gespielt haben, und kämpfte auf dem Gelände, wie in einer Schlacht.

Ja, zum ersten Mal spielt im russischen Kino, wie in den besten Beispielen der Sowjetunion und Hollywood, mehr als ein Star im Rahmen, und alle Schauspieler, auch kleinere … Trainer Mashkov-Garanzhin stellt laut Drehbuch nicht nur aus Sportlern ein Team zusammen: Man spürt das gleiche Teamplay von Schauspielern - zudem unerfahrene und wenig bekannte Schauspieler. Irgendwie haben wir es geschafft, die Jungs auszuwählen und zusammenzustellen, die es geschafft haben, nicht nur die Individualität der Spieler, sondern auch den Teamgeist zu vermitteln.

All das erklärt jedoch nicht, warum das Publikum mit strahlenden Gesichtern und verschwitzten Seelen den Saal verlässt. Immerhin handelt es sich technisch gesehen um einen Standardfilm über einen großen Sieg - es gibt Dutzende, wenn nicht Hunderte.

Der Hinweis ist vielleicht, dass der Film für Millionen von Zuschauern etwas Echtes und Liebliches ist. Und jeder, der sich das Bild angeschaut hat, glaube ich, hat das verstanden und konnte es benennen. Das Erste im Film "Moving Up" berührt das in der Massenkultur längst vergessene und daher so lang ersehnte Kameradschaft, Befehl als bewusste Zusammenarbeit und Verbundenheit verschiedener Menschen. Zeitgenössische Kunst liebt es, den Egozentrismus des "freien Atoms" zu verherrlichen, und zwar in extrem ungezügelten Manifestationen - wenn der Held auf Kosten anderer Erfolg hat und über seinen Nachbarn tritt.

Hier im Gegenteil, Aufwärtsbewegung wird erreicht, indem man sich mit denen zusammenschließt, die sich außerdem als dem Willen des Schicksals nahe erwiesen habenwie es oft bei Sportmannschaften der Fall ist. Eine scheinbar banale Wahrheit in der Zeit des triumphalen Konsumismus, in der selbst der Mensch zur Ware wird, entpuppt sich als Offenbarung und der russische Betrachter reagiert sensibel auf ihn.

"Sie wurden vor langer Zeit, nur ich habe es jetzt verstanden." Der erste, der diesen Satz ausspricht, ist der brillante Meister Sergei Belov, der im Film als einsamer Wolf gezeigt wird, der es gewohnt ist, nur für sich selbst zu spielen, nicht auf Partner zu achten und oft im Gegensatz zu den Interessen des Teams. Früher schämten sich solche Leute auf dem Hof und nannten sie Einzelbauern. den Trugschluss übermäßigen Egoismus erkennen - und hier ist die wahre Besonderheit des echten Wladimir Petrowitsch, der nicht nur trainierte, sondern auch junge Leute erzog, die ihre persönliche Beteiligung an ihrem Schicksal zeigten.

Es ist ein Team, vereint nicht trotz Persönlichkeiten, und dank ihrer bewussten Selbstbeherrschung Dienst am anderen, und ermöglicht es der Nationalmannschaft der UdSSR, einen scheinbar unbesiegbaren Gegner zu besiegen. Die Überwindung unüberwindbarer Umstände ist nur möglich, wenn einer für alle und alle für einen sind.

Und dieses liebe, fast genetisch bedingte Gefühl, das uns innewohnt, wird von den Helden des Bildes sehr genau vermittelt und erlebt. Der gesamte Film von Megerdichev sowie der Sieg unserer Basketballspieler über die Vereinigten Staaten in den letzten drei Sekunden ist eine Hymne auf diese unglaubliche Kraft, die es einem ermöglicht, das zu tun, woran niemand zu glauben scheint. "Bis es unmöglich ist, dann ist es möglich" - diese Worte des Helden von Mashkov ähneln dem bekannten Werbeslogan "Das Unmögliche ist möglich." Aber der Unterschied ist signifikant: im westlichen Slogan der Triumph des Individualismus, in unserem - der Triumph des Befehls.

Die russische Überwindung ist nicht mechanisch, nicht kalt technologisch, sie ist immer eine lebendige Leistung voller menschlicher Wärme. Diese Seelenstärke unterstreicht die Handlung mit dem kranken Kind des Trainers Garanzhin, der im Ausland operiert werden musste.

In dem Film gab Garanzhin das Geld, das für einen Cent für eine Operation an seinem Sohn gesammelt wurde, für eine dringende Behandlung an seine Station Alexander Belov, bei der während einer Tour durch die USA eine seltene Herzkrankheit diagnostiziert wurde. Der Trainer rettete das Leben eines Teamplayers und riskierte die Gesundheit seines eigenen Sohnes - er sparte nicht um des Sieges oder einer Karriere willen, aber nur menschlich, wie es sein sollte (der echte Belov war wirklich krank und starb im Alter von 26 Jahren, aber die Krankheit manifestierte sich viel später als die Olympischen Spiele - aber kann eine solche "Montage" als ungerechtfertigt bezeichnet werden?).

Ein großer Akt macht aus einer Gruppe von Individualisten ein großes Team – und das ist unbezahlbar. Keine komplizierten taktischen Schemata und hartes Training, die auch wichtig sind und im Film ausführlich gezeigt werden, sondern aufrichtige Selbstaufopferung führt zur Überwindung und zum wundersamen Sieg.

Die Partnerschaft taucht in einem anderen Aspekt auf, der dem Russen vielleicht nicht weniger am Herzen liegt - in der Freundschaft der Völker. Aber kein Plakat, das nicht durch Toleranz ersetzt wird, sondern ein lebendiges, aufrichtiges, in dem es Raum für Reibungen, Ressentiments und offene Gespräche gibt.

So demonstriert der litauische Basketballspieler Modestas Paulauskas mit den ersten Schüssen die baltische Opposition gegen das Sowjetregime und das russische Volk: „Ihr Russen habt uns nie verstanden!“

Der echte Paulauskas hat so etwas nie gesagt und sagt, bis jetzt, bereits in seinem achten Jahrzehnt, nostalgisch für die Union und die russische Sprache. Aber das ist kein Geheimnis diese Einstellung wurde von vielen Balten erfüllt, und die Filmemacher führen eine historisch bedeutsame Handlung aus der sowjetischen Vergangenheit ein und ziehen eine Parallele zur Gegenwart.

In Moving Upward ist Paulauskas ständig unzufrieden damit, wie „hier, wo alles schlecht ist“, und will entfliehen, „wo alles schön ist“. Unmöglich nicht zu erkennen in dieser Art von aktuellen Westlern-Russophoben wie in Russland, also noch mehr in der Ukraine oder in denselben baltischen Staaten. Allerdings - der springende Punkt! - vor dem Spiel gegen die USA, als ihm die Flucht aus der Nationalmannschaft geholfen wurde, merkt er plötzlich, dass er zu "diesem Land" gehört. Und zum zweiten Mal sagt er nach Sergei Belov den Satz: "Sie wurden lange Zeit ihre eigenen, nur ich habe es jetzt verstanden."

Leider wird die Motivation für diese Tat im Film nicht ganz herausgearbeitet, aber es wird deutlich, dass sich der Litauer als Teil einer ganzen, großen und ehrlichen Familie wiedererkannt hat, in der niemand einen Stein im Busen hält (Garanzhin sogar gab stillschweigende Fluchterlaubnis). Mit anderen Worten, die rein menschlichen Beziehungen sind den Litauern wichtiger geworden als ihr Nationalstolz.

Dieses echte Aufrichtigkeit der Beziehung zwischen Russen und verschiedenen Völkern der UdSSR wird am Beispiel der Basketballmannschaft anschaulich vermittelt. Sie fragen sich sogar, wie es den modernen Jungs-Schauspielern gelungen ist, diese desinteressierte Atmosphäre der Einheit der Völker in der Szene einer georgischen Hochzeit in einem Bergdorf zu vermitteln, als der Weißrusse Edeschko, der Kasachen Zharmuchamedow, die Georgier Korkia und Sakandelidze, der eigensinnige Litauer, Anatoly Polivoda von der ukrainischen SSR und die Russen amüsierten sich am selben Tisch Sergey und Alexander Belov.

Durch eine grausame Ironie des Schicksals musste ich den Zusammenbruch der Union und den postsowjetischen nationalistischen Wahn in der Ukraine, im Kaukasus und im Baltikum durchmachen, um das Ganze zu verstehen der Wert der Dann-Beziehung zwischen den nahen Völkern eines großen Landes. Ich weiß, dass sich die einfachen Leute nicht nur in Russland, sondern in allen Republiken danach sehnen, und anstatt dumme Argumente über die Wurstsorten in der Sowjetunion zu führen, sollte man darüber nachdenken, wie man diese Beziehungen zwischen Menschen verschiedener Nationalitäten wiederherstellen kann.

Aber im Film zeigt auch die Nachteile der Union: Mangel an Konsumgütern, die Basketballer auf eigene Gefahr und Gefahr aus dem Ausland mitnahmen, und eigennützige Tyrannenfunktionäre (übrigens, zu welchen Zeiten gibt es sie nicht?) und Mitglieder der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, die ihren Karrierismus mit den Interessen der Partei vertuschten.

Im Allgemeinen ist das Bild der UdSSR in den 70er Jahren im Film jedoch attraktiv: Jugend, Wärme der Beziehungen und die Macht eines Imperiums. Es würde mich nicht wundern, wenn die "Aufwärtsbewegung" in Ländern, die mit der sowjetischen Vergangenheit kämpfen, verboten würde - dies ist ein solcher Schlag für ihre Propaganda des Hasses und der Zwietracht zwischen den Völkern.

Abschließend - ein paar Worte zur Konfrontation mit den USA, fast das zentrale Thema im Bildkonzept. Team USA wird als superstarke, willensstarke, brutale Maschine gezeigt, eine Walze, die alles in ihrem Weg zermalmt.

Ob die Autoren von "Upward Movement" es wollten oder nicht, sie haben ihn offensichtlich geprägt. moderner geopolitischer Konflikt mit Washington … Tatsächlich wird im Film unter dem Deckmantel der damaligen Konfrontation die aktuelle gezeigt: Waren damals die UdSSR und die USA gleichrangig, ist es heute in vielerlei Hinsicht wirklich ein Kampf zwischen David und Goliath.

Trainer Garanzhin einerseits lehrt dich, die besten Kampfmethoden von den Amerikanern zu übernehmen, verlangt aber gleichzeitig von dir, deine Linie zu beugen, einem Gegner in nichts nachgeben und um jeden Ball und jede Sekunde kämpfen. Und wenn die Rivalen in völlige Unhöflichkeit übergehen, reagieren unsere mit der stillschweigenden Erlaubnis des Trainers mit punktgenauen Schlägen. Dies ist eine Art Hinweis auf die asymmetrische Reaktionstaktik, die Moskau in den letzten Jahren auf internationaler Ebene erfolgreich eingesetzt hat.

Dabei sind die Bürger der Vereinigten Staaten selbst nicht schwarz dargestellt und mancherorts sogar hübsch, wie der behandelnde Arzt von Belov oder die Typen aus den schwarzen Vierteln, die sowjetische Basketballspieler im Streetball schlagen. Aber zwischen den Zeilen steht, dass trotz der Meinungen einzelner Bürger die Vereinigten Staaten und Russland als Typen von Zivilisationen grundsätzlich entgegengesetzt sind und unser Zusammenstoß – Gott bewahre, kein militärischer – unvermeidlich ist. Aber um nicht nachzugeben, muss man mit Verstand, Seele und bis zum Ende kämpfen – diese drei Sekunden können möglicherweise alles entscheiden.

Übrigens gibt es im Film eine aus politischer Sicht charakteristische Episode, wenn im letzten Moment an der Grenze der Nerven Sowjetische Sportfunktionäre beschließen, das Endspiel abzubrechen und die Nationalmannschaft der UdSSR fast zu entfernen von den Olympischen Spielen (ein völlig fiktiver Handlungsschritt), aber das Team überzeugt sie, es nicht zu tun.

Mehr als ein transparenter Hinweis auf diese russischen Elitender vorschlägt, unter dem Vorwand, in das Lager der fortschrittlichen Menschheit zurückzukehren, die nationalen Interessen zugunsten Washingtons zurückzuziehen und aufzugeben.

Wie man sieht, werden im Film "Moving Up" unter dem Deckmantel einer typischen Verfilmung eines großen Sportsieges mehrere wichtige allgemeine zivilgesellschaftliche und politische Bedeutungen vernäht. Natürlich ist dies kein Meisterwerk und nicht die Königsklasse der Filmkunst (das wäre töricht, dies von einem kommerziell ausgerichteten Film zu erwarten), aber an diesem Beispiel sollte man sich bei der Verfilmung großer heimischer Blockbuster mit Kunstanspruch orientieren.

"Aufwärtsbewegung" - ein gutes Beispiel für Symbiose Unterhaltung und Inhalt in der Populärkultur. Aber etwas sagt mir, dass es unwahrscheinlich ist, dass er als Oscar-Kandidat ausgewählt wird.

Viel wichtiger ist jedoch, dass das Gesetz der Dialektik im russischen Kino gewirkt zu haben scheint, wonach quantitative Veränderungen entwickeln sich zu qualitativen … Ich möchte mich da wirklich nicht täuschen lassen.