Inhaltsverzeichnis:

Hinter den Kulissen des russischen Fernsehens
Hinter den Kulissen des russischen Fernsehens

Video: Hinter den Kulissen des russischen Fernsehens

Video: Hinter den Kulissen des russischen Fernsehens
Video: "Was also ist mein Land?": Altkanzlerin Merkel im Live-Gespräch mit Schriftsteller Alexander Osang 2024, März
Anonim

"Liebe Idioten! Bitte schalten Sie Ihre Radios ein. Nehmen Sie einen Stuhl und setzen Sie sich darauf. Dieses Programm ist für Sie." Mit diesen Worten begann die berühmte Physik- und Technologieminiatur des zukünftigen Journalisten Alexander Kondratyev (1984). Die Miniatur selbst war einfach nur witzig, absurd, aber dieses "Für dich, Idioten" hing dann buchstäblich in der Luft. Wir lachten über die unaufrichtige und dumme sowjetische Fernsehpropaganda, über die obsessive "Agenda" (alle diese unaufhörlichen "Kuban-Zeichner malten noch hundert Millionen Tonnen Reis", das endlose Programm "Time") - und über die hasserfüllte sowjetische Popmusik.

"Für euch Idioten"

Ich erinnerte mich an die alten, toten Zeiten der sowjetischen Fernsehpropaganda neulich, als im ersten und zweiten (sorry, "Russland 1") Sender des Staatsfernsehens die Sendungen "Exklusiv! Philip Kirkorov: Geburtstag zu Hause" ("Russland", "Andrey Malakhov. Live ", 30. April, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - das letzte Konzert bei den Olympischen Spielen" (Channel One, 1. Mai 21:20 - 23:30).

Und auch:

"Test durch Tränen. Alle Antragsteller auf Vaterschaft haben die Ergebnisse von DNA-Tests erfahren." "Halt die Klappe, du Freak! - Verwandte von Lydia Fedoseeva-Shukshina beschuldigen sich gegenseitig des Eigeninteresses." "Kein Essen oder Wasser. Mutter hat ihren kleinen Sohn und ihre Tochter eingesperrt." "Ich halte Lena für eine Dumme. Diana Shurygina hat im Studio einen Skandal gemacht." „Eine schwangere Frau hat ein Baby getötet. "Schwanger mit 15: Warum versteckt die Mutter einer Schülerin den Vater ihres Kindes?"

Sie sagen - na und? Nun, das ist für die Bewertung, für die Unterhaltung …

Dies ist die tägliche (Montag bis Donnerstag) Hauptsendezeit des Ersten Russischen Fernsehsenders. Auf der zweiten ("Russland 1") gibt es die gleiche Show von Andrey Malakhov, aber bisher haben sie sich auf Kosten des Coronavirus aufgebaut ("Ist das Coronavirus ein schwarzer Fleck von Außerirdischen?") und vorübergehend teilweise weggezogen den Wahnsinn von Channel One in seiner Gesamtheit widerzuspiegeln …

Was ist mehr in der traditionellen Hauptsendezeit? Programm "Eigentlich", Kanal Eins.

"Direkt im Studio. Ein Mann erfährt vom Verrat seiner Frau." "Ein Verwandter des Sehers über das Ende der Pandemie." "Der schönste Prominente wird von einer Gruppe von Frauen geschlagen."

Und die beliebte NTV-Sendung von Montag bis Donnerstag um 17:00 Uhr muss nicht einmal mit Schlagzeilen illustriert werden. Es heißt einfach "DNA" - und dort wird jeder "live" erfahren, wer von wem geflogen ist und wer wen betrogen hat.

Ja, aber unsere - sowjetische Zeit - behauptet die "Bühne", die in den 80er Jahren angewidert war … Nun, erinnern wir uns nur an den Großen Samstag, den 18. April. Und der Programmführer des Ersten Kanals. Ich werde dich jetzt daran erinnern.

13:00 - 14:00. Abstieg des Heiligen Feuers. Live-Übertragung.

14:00 - 15:00. Alla Pugatschowa. "Und es dreht sich alles um sie …" Favoriten.

15:00 - 15:15. Nachrichten mit Untertiteln.

15:15 - 16:10 Uhr. Alla Pugatschowa. "Und es dreht sich alles um sie …" Favoriten.

16:10 - 17:45 Uhr. Wer will mit Dmitry Dibrov Millionär werden.

17:45 - 18:50 Uhr. Maksim Galkin. "Meine Frau ist Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00. "Geschenk für Alla". Großes Festkonzert.

21:00 - 21:30. "Zeit".

21:30 - 23:30. Heute Abend. Geburtstag von Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Ostern Christi. Live-Übertragung aus der Christ-Erlöser-Kathedrale.

… Dann, in den 80er Jahren, war ein antisowjetischer Witz populär, dass der TSB des XXI. Jahrhunderts über Leonid Breschnew wie folgt schreiben würde: ein kleiner Intrigant aus der Ära Alla Pugacheva. Seitdem sind 40 Jahre vergangen, und jetzt können ungefähr fünf Führer des Landes (nun, oder ungefähr vier, wenn es beängstigend ist) mit den gleichen Worten scherzen.

Darüber hinaus ist unsere Propaganda - wie die prorussische - dafür sehr förderlich.

Plötzlich sah ich hier am 3. Mai "Vesti Nedeli" mit Dmitry Kiselyov (ich gestehe, ich habe es noch nie gesehen). Vielleicht verstehe ich etwas nicht. Aber es scheint mir (nein, es scheint nicht), dass es nur zu Spottzwecken möglich ist, die erste Person auf diese Weise zu "loben". Und das sogar provokant, subversiv. Auch beim "persönlich lieben Genossen Leonid Iljitsch" erlaubten sie sich solche Vulgaritäten nicht. Aber mit atheistischer Propaganda - alles ist wie nicht einmal unter Breschnew, sondern unter Chruschtschow: Hier ein Zitat angeblich von Lomonosov (wie er "Priester" Henker wegen falscher Kindertaufe nennt), aber die Handlung handelt von "Feinden der Quarantäne" - die Masse, Yavlinsky, Albats und Kirchen. Zwar ist dem Kleriker, dessen zutiefst unzulängliche Worte zitiert werden, bereits ein Dienstverbot erteilt, aber dies ist kein Grund, das Programm nicht mit seinem Porträt vor dem Hintergrund der Kirche mit Kreuz in der Hand und der Aufschrift "Pseudo-Verteidiger" anzukündigen "…

Es wird jedoch jemanden geben, der über die antichristliche Ordnung berichten kann. Und ich meine etwas anderes.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov und Dmitry Borisov fallen in diese andere. Und natürlich ist dieses unglaubliche kreative Team von Unsterblichen aus der Serie "Twilight" all diese heterogene Familie Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov und andere und andere …

Das heißt, über unser Fernsehen als solches. Heute wird praktisch alles, was in dieser Degenerationsfabrik vom Fließband läuft, zu zynischer Verhöhnung der Menschen.

Von der Propaganda zur Mediendemokratie

Nein, ich möchte nichts Gutes über das sowjetische Fernsehen sagen, besonders nicht für diejenigen, die sich gut daran erinnern (und sich nicht von süßen Märchen der Sowjets ernähren).

Es stimmt, als Leonid Iljitsch Breschnew auf seine einzigartige Weise auf einem Blatt Papier und unter dem Gelächter ideologisch unreifer (fast aller) Zuschauer so etwas aussprach wie "das sowjetische Volk, Genossen, sind die am meisten lesenden Menschen der Welt", es war seltsamerweise wahr.

Denn es wurde berücksichtigt: elementare Alphabetisierung, guter (nach allgemein anerkannten Standards) Geschmack, die Fähigkeit, Wörter zu lesen und zu verstehen - all dies widerspricht nicht den Zielen des Aufbaus des Kommunismus (genauer gesagt der Erhaltung der Parteimacht).

Daher wurden im sowjetischen Fernsehen gute sowjetische Filme gezeigt. Daher bestanden die "Kombikonzerte" für die sowjetischen Feiertage aus verschiedenen Genres - symphonische Musik, Oper, Ballett, Schlager, Pop-Humoreske … Daher populärwissenschaftliche Programme - alle Arten von "Filmreiseclubs", "Im Tier Welt" und "Offensichtlich - unglaublich" - waren (in absoluten Zahlen) beliebter als die dümmsten Talkshows von heute.

Und dann brach die Parteipropaganda unter der Last ihres eigenen gebräunten Aussehens zusammen. Und es stellte sich heraus, dass diese gebildete Mehrheit der Bevölkerung handlungsfähig ist. Es stellte sich heraus, dass diese Leute in der unfreien Sowjetzeit gelernt haben, frei zu denken, sich zu organisieren und Propagandalügen zu erkennen. Dass sie sich weder einschüchtern noch täuschen lassen. Und das System scheint auseinander zu fallen.

Aber um die Partokraten und die Zensur zu ersetzen, beeilten sich die Komsomol-Schmiede, Grabber und die Mafia, ihre Ellbogen mit den Ellbogen zu stoßen. All diese postsowjetische Nomenklatur hat schnell aus den Fehlern ihrer Vorgänger gelernt und erkannt, dass "die meistgelesene" die Hauptbedrohung für das aufkommende kriminelle Korruptionssystem des postsowjetischen Regimes ist, daher ist es notwendig, es aufzubrechen, zu zerstören es und lass es nie so schnell wie möglich wiedergeboren werden.

Zuerst wurde er belästigt. Nach dem Chaos und der Markt- bzw. Basar-Anarchie der frühen 1990er Jahre folgte 1996 die sogenannte "Mediokratie". Die sogenannten "Siebenbanker", sie sind auch "Oligarchen", sie sind auch "Medienmagnaten" - Berezovsky, Gusinsky usw. - schufen ihre eigenen Medienbestände, sammelten unter ihrer Kontrolle Zeitungen verschiedener Ebenen (die so- als "hochwertig" bezeichnet, für die wirtschaftliche und politische Elite sowie für Interessierte, auch für die Journalisten selbst; die sogenannte "Masse", bis hin zur "gelben Presse" - für ein breites Publikum) und die massivsten Medien - Fernsehen und (damals) Radio. Und vor allem haben sie die Kontrolle über den Medienstatus übernommen - diejenigen, die die Medien machen, diejenigen, die auf Kosten von Medienmogulen ziemlich viel Geld verdienen. Und dann ist alles einfach: "Hochwertige Medien", ähnlich wie heute Telegram, diskutieren aktuelle Ereignisse und werfen stabile Einschätzungen und anschauliche Merkmale ein ("Wie man das Geschehen richtig einschätzt"). Massenzeitungen und Fernsehen tun dasselbe wie Journalisten, die "Qualität" lesen - dadurch werden Einschätzungen und Eigenschaften zu obsessiven Klischees und Stereotypen. Die die Massen regieren (bei den Wahlen) und vor allem, wenn nötig, Druck auf die erste Person (dann Jelzin) ausüben. All dies mit dem alleinigen Ziel, ihre (Medien-Tycoons) privilegierte Nähe zur Macht und den Zugang zu exportierten Rohstoffen und budgetären Finanzströmen zu sichern. Übernimm die Kontrolle (kaufe) die "politische Klasse" und durch sie - den Staat.

Was die "Meistleser" angeht, und insbesondere diejenigen, die Zeitungen und Fernsehen machen, wurden sie unterschiedlich behandelt. Wer war gebrochen und in Armut gestürzt. Wen sie gekauft haben. Wer wurde gewinkt. Und vor allem unter dem Vorwand, das Recht zu nehmen, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. Glauben Sie an Ideale und schämen Sie sich für Eigeninteresse und Zynismus. Es ist zwar noch nicht verboten, zu denken, zu erschaffen – und manchmal sogar etwas Gutes zu tun.

Degenerations-Legalisierung

… Anfang der 2000er Jahre wurde die Mediakratie in ihrer früheren Form abgeschafft - Putin brauchte überhaupt keinen oligarchischen Freien. Fernsehen durfte ein Geschäft bleiben: Sie stimmen uns bei der Agenda der Informations- und Politsendungen zu, wir mischen uns nicht in Ihr Geld ein. Und für einige Zeit kam so etwas wie ein "Wasserfrieden".

Der „Mittelstand“, der sich als neue herrschende Klasse vorstellte, stieg auf den Hügel, und im Fernsehen begannen alle Blumen zu blühen. Viele neue und nicht triviale Reality-Shows (alle Arten von "The Last Heroes"), gute wirbelnde Songwettbewerbe (wie "Star Factory"). Plötzlich regneten keine Serien auf die Leinwand (und erhielten hervorragende Einschaltquoten), sondern vollwertige Serienspielfilme: "The Idiot" (2002) und "The Master and Margarita" (2005) von Vladimir Bortko, "In der Erste Kreis“(2006) von Gleb Panfilova, dem Genie „Liquidation“(2007) Sergei Ursulyak und vielen anderen.

Fast unbemerkt blieben vor diesem Hintergrund allerlei minderwertige Pop-TV-Projekte, die sich vor dem Hintergrund der übrigen grassierenden "Meinungsfreiheit" als Boulevard-Flugblätter über Außerirdische und sexuelle Perversion vor dem Hintergrund der respektablen "Moskovsky Komsomolez" … Am 20. Mai 2002 startete der STS-Kanal das Okna-Projekt (das später zu TNT wechselte), das vom zukünftigen ehemaligen Abgeordneten der Staatsduma und prominenten Mitglied von United Russia Valery Komissarov erfunden und ins Leben gerufen wurde. Das Projekt wurde ehrlich als "Trash and Raserei" angekündigt, die Teilnehmer haben sich gegenseitig entlarvt, angeschrien, im Studio gekämpft, einmal sogar dem Show-Moderator Dmitry Nagiyev das Gesicht gestopft - und er soll die nächste Sendung von a. ausgestrahlt haben Krankenhausbett. Und selbst wenn sich später nicht herausstellte, dass es sich um eine Pseudo-Show handelte (alle Teilnehmer waren professionelle Schauspieler), hätte das Publikum seine Einstellung zum Produkt nicht geändert: Es ist cool, die Idioten anzuschauen und froh zu sein, dass wir es sind sie nicht mögen.

Und bereits am 11. Mai 2004 wurde auf dem TNT-Kanal die Reality-Show "Dom-2" veröffentlicht - eine Fortsetzung des Komissarov-Projekts "Dom". War "Dom" aber eine typische Reality-Show (Handlung, Staffel, Wettbewerbe, Preise, Hauptgewinn am Ende der Staffel ist ein Haus), dann ist aus "Dom-2", das jetzt noch veröffentlicht wird, ein völlig neue Art von Projekt, einzigartig, das längste in der Geschichte dieser Art von Programmen.

Dieses Projekt, das untrennbar mit dem Namen und Gesicht von Ksenia Sobchak verbunden ist, veränderte das "verkaufte Produkt" - wie es zuvor das Programm Field of Miracles getan hatte. Leonid Yakubovich erzählte, wie er Listyev ein neues Konzept vorschlug - um die Aufmerksamkeit des Zuschauers nicht durch den Wettbewerb selbst zu erregen, sondern durch die Persönlichkeiten der Teilnehmer, ihre lustigen Aussagen, Grüße an Verwandte, Geschenke an den Moderator usw. genau wie sie. angenehme normale Leute.

Dom-2 hat fast dasselbe getan. Das Publikum fing an, einen "Way of Life", einen Lebensstil, einfache, angeblich sofort aufkommende "Beziehungen" zu verkaufen (meiner Meinung nach verbreitete sich damals dieser elende Euphemismus, der ohne Unterschied alles genannt werden kann - von platonisch unschuldig Werbung für sündige Sünde). Als herausragender Kulturwissenschaftler sagte mir der Chefredakteur des Magazins Cinema Art, Daniil Dondurei, damals: "Dom-2 ist nicht zu unterschätzen - es ist eine schreckliche Maschine, die das Massenbewusstsein der russischen Bürger formatiert."

Und das war es wirklich. Zunächst ging es natürlich nicht um alle Bürger, sondern um einen eigenen Teil von ihnen – Menschen unterschiedlichen Alters, meist jung. Darunter sei ein Teil der "Windows"-Zuschauer gewesen, denen es "Spaß gemacht habe, die Idioten auszuspionieren". Aber meistens waren es einfache Leute, die jedoch nicht mit einer guten Erziehung, Kultur und einem entwickelten Intellekt belastet waren. Nicht die schlechtesten Menschen, viele von ihnen - mit Aussichten, klüger zu werden und erwachsen zu werden. Aber Dom-2 gab ihnen eine einzigartige Gelegenheit. Früher dumme Gespräche auf den Bänken am Eingang, "Verabredungen" in Garagen, Klatsch und Gezänk, "Partnerwechsel" und schlechte "Beziehungen" - all das war gesellschaftlich entmutigt. Das heißt, sehr viele haben so gelebt, aber sie haben es nicht zur Schau gestellt. Und plötzlich wurden sie selbst im TNT-Spiegel gezeigt: Schau! Du bist nicht allein! Es ist nicht nur möglich, so zu leben - das ist die Norm des Lebens! Und das Programm "Dom-2" wurde zu einem Wachstumspunkt der rechtlichen Degeneration und legte den Grundstein für die gesellschaftliche Anerkennung von Schwachsinn.

Die Wahl trafen ungefähr dieselben "Meister des Diskurses" - intelligente, kultivierte, hochkultivierte Generaldirektoren von Fernsehsendern. Am deutlichsten formulierte es erwartungsgemäß vom kultiviertesten und kultiviertesten Konstantin Ernst, dem ständigen Anführer von Channel One.

Wenn Sie das Softwareprodukt, das Ihnen gefällt, gewaltsam zeigen oder es für richtig halten, es Millionen von Fernsehzuschauern zu zeigen, - sagte er in einem Interview mit Ekho Moskvy am 1. Januar 2006 - dann die Person, die eine solche Entscheidung trifft ist ein ziemlich seltsamer Mensch, er hat offenbar beschlossen, dass er die Völker grasen könnte. Aufgrund der Tatsache, dass ich mich nicht für diese Art von Menschen halte, beobachten wir sorgfältig die Vorlieben des Publikums. Und wenn das Publikum zu meinem großen Bedauern mit einem eher primitiven Humor ungemein glücklich ist, dann braucht das Publikum vielleicht diese Art von Fernsehübertragung, um sich zu entspannen.

Fernsehen als AIDS-Pflicht

In den letzten 15 Jahren wurde die Grundsatzentscheidung von Ernst & Co. vollständig umgesetzt.

"Dom-2" erscheint weiterhin auf dem TNT-Kanal und gewinnt ständig sein Publikum - sowohl ältere erste Fans als auch neue Fans, einschließlich alter Kinder. Aber es wurde durch ganz andere Gehirnformatierungsmaschinen ersetzt, die wir oben erwähnt haben. Ausgestrahlt zur besten Sendezeit auf allen drei Massenfernsehsendern, all diese "Lass sie reden", "Lass sie schreien", "Lass sie platzen" und - ja! - "Dok Tok" mit der symbolischen Ksenia Sobchak präsentiert uns jeden Tag als gesellschaftlich anerkanntes Verhalten keine Schwäche, Unterentwicklung, Kulturlosigkeit und Vulgarität mehr. Und Gemeinheit, Pathologie, Kriminalität.

Ich habe einmal in meinem Leben (vor zehn Jahren, der Grund war rein politische Technologie) bei "Lass sie reden" mit Malakhov teilgenommen. Eins will ich sagen: Kein Wodka hätte bei so einer Kater-Übelkeit geholfen. Das Wichtigste, was ich damals verstanden habe: Hier zeigen sie nicht nur Skandal, Greuel und Gemeinheit, hier bringen sie die "Menge" dazu, sich so zu verhalten, motivieren die Teilnehmer und kaufen sich notfalls "Sterne". Alle.

Jemand mag Alibasov und seine "Nana" (nicht ich). Jemand ist mit Dzhigarkhanyans Filmen aufgewachsen. Jemand hat nicht nur "White Sun", sondern auch Aufführungen des Theaters der Satire gesehen und behält eine zärtliche Liebe zu Spartak Mishulin. Jemand erinnert sich an "Kalina Krasnaya" und den großen Vasily Shukshin, der etwas in seiner Frau Lidia Fedoseeva sah. Sie sind also die gleichen wie Diana Shurygina! Sie sind die gleichen wie Vetchislav Zapaldonov, ein 60-jähriger einbeiniger Bisexueller, der von der 14-jährigen Fatima Kirdykabzatseva, die seinen siebenjährigen Sohn zur Welt brachte, Unterhalt verlangt. Sie sind dasselbe wie Dutzende ekelhafter Abschaum, der auf Lügendetektoren und DNA-Labors von Moskau bis in die Ukraine verschmiert ist.

Und Sie, Sie, wir – alle sind gleich! Sie haben einfach keine andere Wahl. Die Türen sind geschweißt. Es wird keine "Lesemehrheit" mehr geben.

Kein Wissen mehr. Kein spirituelles Wachstum. Keine Unterscheidung zwischen Gut und Böse. Alle sind mit geistigem AIDS infiziert - einem Mangel an Immunität, und auf die gleiche Weise wie sie hauptsächlich infiziert sind. Nur durch das Gehirn.

Ja, es ist reine (schmutzige) Teufelei. Aber – wie immer bei Teufelei – gibt es viele zynische und vermeintlich rationale Erklärungen. Zum Beispiel dies: Menschen mit gewaltsam abgeschaltetem Gehirn und Gewissen sind ideales Manipulationsmaterial. Während sie in die schwarzen (und schmutzigen) Löcher des Fernsehers schauen, können Sie mit ihnen machen, was Sie wollen - rauben, betrügen, bauen, Unsinn einflößen.

Aber wie Sie wissen, ist der Teufel ein Lügner und der Vater der Lüge. Und mit seinen Dienern und besonders mit den Devotees und Talenten ist er unendlich grausam. Denn Menschen, die gewaltsam in Zombies verwandelt wurden, sind nicht mehr kontrollierbar und manipulierbar. Weder in Krisen, noch während einer Pandemie, noch bei Essensaufständen ist mit ihnen zurechtzukommen – alle Kommunikationskanäle sind blockiert! Bis auf eines - Aggression, Psychose, Wut und Rache.

Mit dummen, ungebildeten, verängstigten und gebrochenen Menschen kann man viel machen. Nichts kann mit dem Teufel getan werden, der in ihren Seelen gewachsen und befreit ist. Und niemand.

Empfohlen: