Hinter den Kulissen der G20. Westliche Elite-Verträge

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am Rande des G20-Gipfels in Osaka ereignete sich etwas Ernstes und sehr Wichtiges, das nicht vollständig bekannt ist, wenn danach Dinge geschahen, die offen darauf kalkuliert waren, die politische Stabilität in den führenden Ländern der EU nicht einmal zu untergraben, sondern zu sprengen globales Dreieck - Russland, USA und China. Überall gleichzeitig.

Die allgemeine Logik der Ereignisse und des Prozesses, den sie bewegen, scheint im Großen und Ganzen so zu sein. Der Gipfel endete und seine Teilnehmer gingen - einige, wie Wladimir Putin und Xi Jinping, kehrten sofort nach Hause zurück, um dringende Angelegenheiten zu erledigen. Und jemand wie Donald Trump machte einen Umweg und sorgte damit für eine weitere Weltsensation, die in Osaka klar vereinbart wurde: ein Treffen für drei Personen beim 38…

Und nach all dem wurden einige so aufgeregt, dass sie eine Explosion von Aktivität auslösten, fast kopfüber, alle vorstellbaren und unvorstellbaren Hebel gleichzeitig betätigten und alle zerstörerischen "Reserven", sowohl im Inneren als auch im Äußeren, nutzten.

Natürlich kann man hier mit Dokumenten nichts nachweisen. Nachweis - unter den entsprechenden Stempeln mit unterschiedlicher nationaler und staatlicher Zugehörigkeit. Aber den indirekten Hinweisen nach zu urteilen, könnten diese „Stempel“darauf beruhen, dass dieser „Jemand“, der nicht nur Zugang zu ihnen hat, sondern der aufgrund der tiefsten Einbindung in den Prozess selbst zunächst bewusst ist, was geschieht grundsätzlich nicht zufrieden.

Erinnern wir uns zunächst an die Handlung der "Zwanzig". Natürlich nicht das düsterste Treffen und das Abschlussdokument "um nichts", nämlich die Lobby, wo die wichtigsten Ereignisse am Rande stattfanden: Trumps bilaterale Gespräche mit Putin und Jinping sowie ein trilaterales Treffen der russischen und chinesischen Führer mit dem indischen Führer Narendra Modi.

Kommen wir nun zu dem, was später folgte, nach dem Gipfel und den Verhandlungen zwischen Trump und Kim und Moon in Panmunjom. Zunächst wurde am Abend des 1. Juli ein "Hybrid"-Streik gegen China gestartet. Die Demonstranten, die das Zentrum von Hongkong (Xianggang) belagerten, protestierten gegen das lange "ins Stocken geratene" Gesetz zur Auslieferung von Stadtkriminellen "zur Seite", wurden plötzlich aktiver und stürmten das Gebäude des Legislativrates (Parlament) der Metropole.

Nachdem sie das Gebäude besetzt und die Staatssymbole der VR China geschändet hatten, saßen die Provokateure einfach darin und wurden sehr bald von den Spezialeinheiten der Polizei aus dem Gebäude geworfen. Mehrere Stunden lang machten sie sich nicht die Mühe, sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, und dies zeigt deutlich, dass der Zweck der Festnahme genau darin bestand, eine weitere Kampagne des Ungehorsams und der Destabilisierung auf der Straße zu provozieren und anzuheizen.

In einem Kommentar zu den Ereignissen in Hongkong am nächsten Tag, am 2. Juli, machte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Geng Shuang, auf den externen Faktor der Ereignisse aufmerksam und sprach sich gegen ausländische Einmischung in die Angelegenheiten der Region und der VR China aus. Zwei Tage später, am 4. Juli, wurde auch die Quelle dieser Störung genannt, als der chinesische Botschafter in London, Liu Xiaoming, einen heftigen Protest gegen die britische Seite aussprach und eine Neubewertung seiner "irrigen Aussagen und Handlungen" forderte.

Danach versammelte der Diplomat ein repräsentatives Briefing, bei dem er die Situation rund um das Hongkonger Parlament und die Position des offiziellen Peking darlegte. Die britische Seite schwieg "bescheiden".

Der nächste Angriff, koordiniert, intern und extern, war Russland. Auf dem XXVIII. Internationalen Finanzforum in St. Petersburg hielt die Chefin der russischen Zentralbank Elvira Nabiullina am 4. Juli eine Rede, die de facto zum Manifest des militanten Liberalismus wurde.

Nachdem er mit Wladimir Putin eine Korrespondenzkontroverse über die Faktoren geführt hat, die die Entwicklung der russischen Wirtschaft behindern, hat sich dieser „nestling Bird“der Higher School of Economics über vieles einig. Vom faktischen Verbot inländischer Investitionen, mit Ausnahme der Nutzung von Pensionsfonds ohne Wissen der Bürger, über die Einstellung der Haushaltsfinanzierung "notwendiger Unternehmen" bis hin zur Auferlegung kannibalischer "Sozialbewertungen" für die Bürger.

Die Offensive der Liberalen innerhalb des Landes wurde durch eine skandalöse externe Provokation in Tiflis verstärkt, wo ein Journalist des Fernsehsenders Rustavi 2, der eng mit Saakaschwili verbunden ist (der von den ukrainischen Behörden grünes Licht für die Teilnahme an den Parlamentswahlen erhielt) on 7. Juli eine blasphemischen "Rede" mit obszönen Beleidigungen an den russischen Präsidenten ausgestrahlt. Es ist klar, dass diese Provokation in den Kontext der jüngsten Unruhen in Tiflis gestellt wurde, und Saakaschwili ließ es sich nicht nehmen, mit einem Kommentar zu der hässlichen Episode an sich selbst in Georgien zu erinnern.

Gleich am nächsten Tag, dem 8. Juli, die antirussischen Bacchanalien unter Beteiligung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, der Führung des SBU, des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC), der "Maydanuts" in der Werchowna Rada und der nationalistischen "Gemeinde". " der Bandera-"Dobrobats" sind bereits über Kiew hinweggefegt.

Grund war der Versuch des ukrainischen Fernsehsenders NewsOne, eine Telefonkonferenz unter der Überschrift „Wir müssen reden“mit dem Moskauer Studio des staatlichen Fernsehsenders „Russland-1“abzuhalten. Darüber hinaus ist es bezeichnend, dass der ukrainische Präsident in einer speziell bei dieser Gelegenheit abgegebenen Erklärung versuchte, die Idee des Dialogs mit Moskau zu "greifen", indem er sie nicht nur auf sich selbst übertrug, sondern auch unter die Kontrolle aller westlichen Länder stellte von ihm aufgeführte Führer der Reihe nach.

In diesem mehrdimensionalen ukrainischen Epos gibt es viele interessante Dinge sowohl aus Sicht der Vorwahl als auch in Bezug auf die bilateralen Beziehungen, aber wir interessieren uns für seinen völlig nicht zufälligen „Zufall“mit dem allgemeinen Kontext der Geschehnisse in der Welt.

Parallel dazu begann ein beispielloser Angriff auf Donald Trump. Am selben Tag, dem 7. Juli, als Rustavi 2 Georgia schockierte, sorgte die britische Elite für noch mehr Resonanz, als die Daily Mail eine geheime Korrespondenz mit dem Außenministerium des britischen Botschafters in Washington Kim Darroc veröffentlichte.

Der Botschafter des ehemaligen Großbritanniens beleidigt den amerikanischen Präsidenten mit einer Äußerung, die sich nicht viel von der Vulgarität Tiflis gegenüber dem russischen Präsidenten unterscheidet. Die Meinungen zu diesem Thema an der Spitze von Foggy Albion waren geteilt. Die scheidende Premierministerin Theresa May unterstützte nach dem Außenministerium selbst die skandalöse Diplomatin, und viele Mitglieder ihrer Regierung, wie Handelsminister Liam Fox, der die Vereinigten Staaten besuchen wollte, waren über sein Verhalten empört und versprachen, sich zu entschuldigen die Stelle.

Trump selbst, der danach unvoreingenommen über die Briten sprach, warnte London, es sei besser, ihn zu ersetzen, weil das Weiße Haus nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten würde. Auch der Inhaber des Oval Office winkte May mit der Feder und gratulierte den Briten zu einem weiteren Premierminister. Und als er zu seinem jüngsten Besuch in der britischen Hauptstadt zurückkehrte, verteilte er Komplimente vor Elizabeth II., während er über die Beleidigung, die ihm eines der Mitglieder der königlichen Familie, Prinz Harry, zugefügt wurde, schweigt.

Auch Donald Trump sagte kein Wort zum Kontext dieses Besuchs: Er gab vor, nicht zu verstehen, dass die Veröffentlichung in der Daily Mail unter anderem auch ein Signal an das offizielle Washington von den Ufern der Themse aus sei, dass Julian Assange Ihn im Austausch für "gutes Benehmen" wird natürlich gegeben - das Wort des Monarchen. Aber er wird sich in der Informationssicherheit nicht wiederfinden, wenn er die "Skelette aus dem Schrank" holt. WikiLeaks ist nicht die Politik selbst, sondern nur ihr Instrument. Und es können so viele sein, wie Sie möchten, zusätzlich zur Daily Mail.

Die "neunte Welle" des Informationsangriffs auf das Weiße Haus wurde in dem am 8. Juli veröffentlichten Bericht des sehr bezeichnenden "Think Tanks" - des Zentrums für überparteiliche Politik - fortgesetzt, das einen Zahlungsausfall in den USA für diesen Herbst vorhersagte.

Es muss verstanden werden, dass der parteiübergreifende, demokratisch-republikanische Haufen von Donald Trumps Hauptgegnern bei den bevorstehenden Wahlen, Joe Biden – Mitt Romney – den ersten Schritt macht und den amtierenden Chef des Weißen Hauses für das Scheitern des erfolgreichsten Teils der seiner Präsidentschaft - Innenwirtschaftspolitik. Und er macht ihn für die "fehlgeschlagene" Steuerreform verantwortlich, die die Einnahmen der Staatskasse stark eingeschränkt hat.

Wenn wir also alles vergleichen, was im ersten Jahrzehnt nach Osaka geschah, kann man nicht übersehen, dass sich der Kampf hinter den Kulissen sowohl auf der internationalen Bühne insgesamt als auch in den führenden Ländern, die die globale „geopolitische“bilden, stark verschärft Dreieck . Und es ist nicht so, dass alle Widersprüche, die uns auf den Kopf geworfen wurden, auf einen Schlag, durch Zufall, zu öffentlichem Eigentum werden. Aus Versehen passierte es so, es war einfach zufällig.

Einerseits sieht man mit bloßem Auge, dass dies ein Szenario ist. In vielerlei Hinsicht ist es übrigens spontan, denn es ist nicht vollständig vorbereitet, wie die Verbreitung skandalöser Situationen zeigt. Für das Zeichnen respektabler Inszenierungen fehlte offenbar die Zeit, was dazu führte, dass die Veranstalter überrumpelt wurden und in Zeitnot agierten und zudem Spuren hinterließen.

Auf der anderen Seite ist das Niveau derer, die an diesem "Spiel" beteiligt sind - der britische Premierminister und das Außenministerium, der Chef der russischen Zentralbank sowie diejenigen, die auch nicht zufällig, sondern offensichtlich hinter der -Szenen-Konsultationen, angesichts ihrer jüngsten Reise nach Europa, in seiner Ansprache an V. Putin "V. Zelensky, und von dem weder Dementiments noch Erklärungen folgten, selbst zur (Nicht-)Konformität des vom ukrainischen Präsidenten vorgeschlagenen Normandie-Formats, sagte dies die Kunden der Veranstaltungskette sollten an der Spitze der westlichen Eliten gesucht werden.

Dass D. Trump, der zum Ziel des Angriffs geworden ist, nicht dabei ist, ist ganz offensichtlich, und es ist auch klar, dass seine Gegner aus dem World Deep State mit Ohren im "Szenario" sitzen. Wer sonst? Achten wir auf Folgendes. Da in London eindeutig vieles zusammenläuft – von der Organisation von Straßenunruhen in Hongkong bis hin zu Provokationen gegen Trump, und der amerikanische Staatschef selbst indirekt vom Buckingham Palace um Aufklärung gebeten hat, ohne diese zu erhalten, folgt daraus höchstwahrscheinlich folgendes.

Zuerst. In Osaka wurde auf der Ebene einer informellen Diskussion über die aktuelle globale Situation ein kollektiver Schritt unternommen, um diese so zu reformieren, dass die "alten" europäischen Eliten und ihre Pendants in den Vereinigten Staaten von den " Clintonites" weg vom Ruder der Schattenweltmacht.

Die von D. Trump während seines Aufenthalts in London durchgeführte Untersuchung enthüllte ein bestimmtes Spiel des königlichen Hofes, dessen allgemeiner Kontext durch das Versprechen des an Washington vorgeschlagenen Austauschs deutlich wurde: die Auslieferung von J. Assange mit kompromittierendem Material über Joe Biden und Co im Austausch für die Aussöhnung mit den Globalisten. Das ist in der Tat eine Garantie für eine zweite Amtszeit des Präsidenten. Trump gab vor, zuzustimmen, die vom Gericht angeführten Gegner beruhigten sich und begannen im Nirvana auf die "notwendigen" Ergebnisse von Osaka zu warten, wo, wie sich jedoch herausstellte, alles schief lief.

Zweite. Das Ausmaß und der Grad der Hysterie, die den "traditionellen" Westen erfasste, sind die energischen Äußerungen des britischen Botschafters in den Vereinigten Staaten an Trump sowie das tödliche Schweigen der königlichen Familie, das trotz aller Außergewöhnlichkeit der was passiert, kommentiert ihn in keiner Weise. Und er antwortet dem Weißen Haus nicht einmal mit Lobpreisungen an Elizabeth, sondern betrachtet sie zu Recht als Fortsetzung der von Trump in London durchgeführten Untersuchung.

Gleichzeitig wird Wladimir Putin und Xi Jinping der gleiche hysterische Schlag in seiner Improvisation versetzt. Aber wenn die "Klintoniten" gegen Russland interne Einflussmittel sowie "auf alle fertigen" Kiewer und Tiflis-Marionetten einsetzten, in China schätzen sie solche immer noch, deshalb werfen sie nur peripheres, halb "entblößtes" Hongkong " Kanonenfutter" in die "Schießmauer"".

Dritte. Was die drei Staats- und Regierungschefs bei einer Reihe bilateraler Treffen in Osaka vereinbart haben, ist in der Geschichte nicht bekannt. Aber die Ernsthaftigkeit der Vereinbarungen zeigt alles, was im Rahmen der beobachteten globalistischen Reaktion geschieht.

Berücksichtigt man die visuell festgehaltene Aufteilung der G20 in bilaterale Formate, könnte dieses Chaos durchaus seinen neuen Kern in Form einer eigenständigen Rolle des gleichen "globalen Dreiecks" hervorbringen, der Widersprüche, in denen in Not geratene Globalisten es gewohnt sind, in ihrer Eigeninteressen nach dem "guten alten" britischen Prinzip "Divide and Rule".

Denken Sie daran, dass der frühere Kern, aus dem die G20 tatsächlich um die Jahrhundertwende und die Jahrhundertwende hervorgegangen ist, durch die Baseler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und ihre Partner im informellen Kollektiv "Weltzentralbank" repräsentiert wurde - dem IWF und der Weltbankgruppe (für weitere Details - hier).

Und viertens. Die Neuprogrammierung der G20 oder zumindest die Einpflanzung einer konzeptionellen „Doppelmacht“in sie hängt sehr eng mit der Interaktion der Parteien des „globalen Dreiecks“in ihrer jetzigen Form, auch persönlich, zusammen. Oder als letztes Mittel unter den Bedingungen einer strikten und bedingungslosen Kontinuität. Die Globalisten werden diese Aussicht sicherlich zerstören, indem sie das "schwache Glied" finden und ausschalten. Darüber hinaus werden ihre Handlungen mit der Überwindung des gegenwärtigen ersten Schocks immer bedeutsamer.

Unter diesen Bedingungen ist weder der Verlust der gemeinsam "erworbenen" strategischen Initiative, denn wie der Klassiker lehrt, "Verteidigung ist der Tod eines bewaffneten Aufstands", noch eine interne Schwächung, insbesondere in den Vereinigten Staaten, die in den Präsidentschaftswahlkampf eintreten inakzeptabel. Und auch in Russland, wo die liberale Lobby danach strebt, "aus den Gräben herauszukommen" und zu der Comprador-Agenda zurückkehrt, die die Zähne gezähmt hat.

Mit einem Wort, die Welt tritt in eine Ära nicht nur gesteigerter, sondern sich ständig verstärkender, bis hin zur Unberechenbarkeit, Turbulenzen ein. Und wir warten höchstwahrscheinlich auf "lustige Zeiten", deren Alternative jedoch nur eine vollständige, bedingungslose und endgültige Hingabe an das berüchtigte "Ende der Geschichte" sein kann. Zumindest in Russland haben wir die Wahl. Soweit sich das dargestellte Bild der Realität annähert.