Wer und warum förderte die "Neue Chronologie"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Anfang der 2000er Jahre, als es noch kein Internet in der Form wie heute gab, haben mich die Bücher von A. Fomenko und G. Nosovsky unauslöschlich beeindruckt. Geschichte ist nicht mehr langweilig … Die Autoren von "Neue Chronologie" luden ZUM ERSTEN MAL ihre Leser ein, sich Gedanken zu machen Beweisgrundlage Datierung historischer Ereignisse aus der offiziellen Geschichte, in der sie viele Ungereimtheiten sahen, und schlugen ihre sogenannte "Neue Chronologie" von der Antike bis zur Neuzeit vor, die deutlich kürzer war als die offizielle. Natürlich waren sie nicht die ersten, die daran dachten, dass die Geschichte speziell um der politischen Interessen willen alt gemacht wurde. Aber der Umfang und die Werbekampagne der "Neuen Chronologie", die wir Anfang der 2000er Jahre sahen, war das erste Mal in der Popularisierung des historischen Wissens, zumindest in unserem Land. Und hier ist es notwendig, etwas genauer zu verweilen.

Ein Film nach den Werken von Alexander Tamansky:

Die Bewerbung der "Neuen Chronologie" erfolgte nach allen Regeln des westlichen Marketings mit guter Finanzierung und starker Werbung in den zentralen Medien - in Zeitungen, im Radio und sogar im Fernsehen. Woher kommen solche Gelder und Möglichkeiten für einen russischen Wissenschaftler, Professor, sogar für eine Moskauer Universität?

Das erste Buch zu "New Chronology" wurde 1993 in den USA veröffentlicht:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrische und statistische Methoden zur Analyse von Sternkonfigurationen. Datierung von Ptolemäus Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 S. ". Einer der wichtigsten Popularisierer von HX war Garry Kasparov, ein Mitglied des Bilderberg-Clubs, der „später“ revidierte meine Positionund hörte auf, es zu unterstützen [Neue Chronologie] [37] [38] "- Wikipedia.

Was war das?- Hier ist meine Version. Der Akademiker A. T. Fomenko wurde (höchstwahrscheinlich im Dunkeln) von jenen Kräften benutzt, die sich nicht für eine wahre Geschichte interessieren, vor allem die Geschichte der katholischen Kirche. Einerseits finanzierten sie seine Veröffentlichungen, die ganze Regale in Buchhandlungen belegten, andererseits wurde die Verfolgung organisiert – „Fomenkovismus“. Und der Fairness halber muss ich sagen, nicht ohne Grund: Finanziers haben wirklich viele, gelinde gesagt, kontroverse und angespannte Momente, zum Beispiel, dass ganz Europa und Asien und fast die ganze Welt von der Rus regiert wurde / Slawen aus der Stadt Wladimir (VLADI MIR) und Jesus Christus ist der KÖNIG DER SLAVEN.

Das Hauptdatum, an dem die gesamte Neue Chronologie wie ein Nagel hängt, ist das Geburtsjahr Christi. Fin hat es 1054 n. Chr.… Genau das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund, warum die "Neue Chronologie" im Westen unterstützt … Denn dieses Datum nicht wahr, und passt durchaus zu den wichtigsten Hütern der Geschichte des Christentums, insbesondere der Geschichte der RCC.

Der Akademiker wurde verlassen und verlassen. "Neue Chronologie" wurde zum Fluch … Und jeder, der Ungereimtheiten in der offiziellen Geschichte weiter untersucht, wird sofort als "Fomenkovismus" und "Chronologie" abgestempelt … - Das Ziel, alle alternativen historischen Forschungen zu diskreditieren, die der offiziellen Geschichtsschreibung widersprechen, wurde erreicht.

Nun, lassen Sie uns das Hauptthema fortsetzen - wer und wann hat die Chronologie von der Schöpfung der Welt und von der Geburt Christi eingeführt. Wie ich bereits in meinen Artikeln geschrieben habe, sind Gaius Julius Caesar oder Caius Julius Caesar und Papst Julius II. (1503-1513) ein und dieselbe Person (alle Argumente und Fakten, die für diese Version sprechen - siehe die Links am Ende von Dieser Beitrag). Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass Julius Caesar gemäß der offiziellen Geschichte auch der Papst war - der große Papst (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (links) und Julius Caesar (mit der Diadem des Papstes).

Bis Julius Caesar, dem Gründer des Römischen Reiches und eigentlich Kaiser (man nimmt an, dass er diesen Titel aufgegeben hat), gab es keinen gemeinsamen "internationalen" Kalender mit einem einzigen Meldedatum, mit einer "Null" oder einem ersten Jahr. Vor dem Einzug in das Reich hatten alle eroberten Völker eigene Kalender mit Meldepunkten aus dem Jahr der Thronbesteigung des dortigen Monarchen. Es ist klar, dass es ohne einen gemeinsamen Kalender für alle unmöglich ist, ein Imperium zu führen und Steuern zu erheben. Julius beschloss, es einfach zu machen. Da Julius (Papst) ein großer Bewunderer des Pentateuch des Moses war (der sogar den gehörnten Moses von Michelangelos Meißelbürste in sein Grab installierte), zählte er (mit seinen Theologen), dass Gott diese Welt in 6 Tagen erschaffen hat, und Gott hat einen Tag, wie 1000 Erdenjahre, plus weitere 1000 Jahre für den Rest der Geschichte, einschließlich der biblischen - insgesamt 7000 (zum Zählen) Jahre von der Erschaffung der Welt bis zum Tag Julius-Papst (oder einfach Cäsar) konzipiert, um einen neuen Kalender einzuführen. Tatsächlich waren es 1492 seit der Geburt Christi genau 7000 Jahre nach der Erschaffung der Welt.

Das 7000. Jahr der CM fällt also mit dem Cäsarismus (vor dem Pontifikat) von Kai Julius - 1492 zusammen (und ich erinnere Sie daran, dass alle Beweise sind - siehe die Links zu meinen Artikeln unten), der bald ein großer Papst werden wird (Papst)) - 1503, wenn Historiker nicht mit den Daten der großen Päpste betrogen haben.

Vatikan-Operation, Codename "anno domini"

Wie ich bereits in meinen Artikeln schrieb, fanden Ende des 15. Jahrhunderts evangelische Ereignisse statt. Und ich habe viele Beweise dafür gesammelt (Wer hat den heiligen Petrus gekreuzigt oder warum christliche Werte die Päpste hassen). Zum Beispiel fand bekanntlich die Kreuzigung des heiligen Petrus statt, im Vatikan Hippodrom, die noch auf der Karte (Romplan) aus der Mitte des 16. Jahrhunderts (Chronologischer Rahmen des Römischen Reiches) sichtbar ist.

Gleichzeitig Dokumente - gedruckt und handschriftlich - im gleichen 16. Jahrhundert mit Datteln "anno domini" (im Jahr des Herrn) oder, wie es üblich ist, diese Datierung zu verstehen „ von der Geburt Christi", sehr viel. Google Books on the Mountain gibt Hunderte, wenn nicht Tausende von frühen Drucken in lateinischer Sprache mit Daten wie:

- Ist das wirklich alles ein Fake, dachte ich. Das kann aber nicht sein, dass es so viele teure Fälschungen gibt. Und dann fing ich an, es herauszufinden, und wie sonst waren die daten unterschrieben in lateinischen Quellen des 16.-17. Jahrhunderts. Und gefunden:

– « anno ab incarnatione domini"- das heißt" in einem Jahr von Inkarnationen Unser Herr“, und das ist eine ganz andere Bedeutung als nur „im Jahr des Herrn“. Und das ändert alles radikal! Noch nicht erraten? - Hier ein Hinweis:

- Dies ist das Lieblingsfresko von Papst Julius II. von Michelangelo "Die Erschaffung Adams". "Adam" bedeutet auf Hebräisch, Griechisch, Arabisch und Türkisch "Mann". Erschaffung Adams - das war die ERSTE Verkörperung Gott, das heißt seine MATERIALISIERUNG im Menschen Fleisch … Weil

Joh. 4:24 Gott ist Geistund diejenigen, die ihn anbeten, müssen im Geist und in der Wahrheit anbeten.

2 Kor. 3:17 Der Herr ist Geist; und wo der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit

Gottes gibt das reinste All-perfekt Geist, höher und vollkommener als das, was nicht ist und nicht sein kann.

Und nun noch einmal das Zitat aus Wikipedia, das ich bereits im letzten Artikel zitiert habe:

„Und Gott schuf den Menschen in seinem eigenen BildUnd es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag "(Gen. 1:27-31)," beim Herrn ist ein Tag wie tausend Jahre, und tausend Jahre sind wie ein Tag" (2. Petr. 3: 8). Basierend auf diesen biblischen Aussagen kamen christliche Theologen zu dem Schluss, dass seit „Adam in der Mitte des sechsten Schöpfungstages erschaffen wurde“, „Christus in der Mitte des sechsten Jahrtausends auf die Erde kam“, also etwa 5500 von „ die Erschaffung der Welt“[2] …

- es stellt sich heraus, dass und Adamwurde in der Mitte des 6. Tages Gottes geschaffen, das heißt in 5500 von CM, und Christuswurde im selben Jahr 5500 aus SM geboren. Wo sonst gibt es mindestens 1000 Jahre biblische Geschichte von Adam bis Jesus? Wo "Christliche Theologen"vollgestopft Kain und Abel, Noah und die Sintflut, babylonisches Pandämonium, Berufung von Abraham, Sodom und Gomorra, Isaak und Sara, Joseph und seine Brüder, der Auszug der Juden aus Ägypten, die Israeliten in der Wüste, Mose, David, Salomo, Esther … und so weiter und so weiter und so weiter - wo haben unsere Historiker das alles hingepfercht, das zwischen zwei biblischen Ereignissen - der Erschaffung des Menschen (Adam) und der Geburt Christi es gibt überhaupt keine Lücke?.. Aber alles fügt sich sofort, wenn die "Inkarnation Gottes" die INITIALE Bedeutung bedeutet, d.h. ERSTE Menschwerdung Gottes im Menschen:

Der Apostel Paulus nannte Christus zweiter Adam, Ihm gegenüberstellend mit dem ersten Adam: „Der erste Mensch ist von der Erde, irdisch, der zweite Mensch ist der Herr vom Himmel“(1. Kor. 15:47). Diese Opposition wird von den Heiligen Vätern entwickelt, die das betonen Adam war ein Typus von Christusim Gegensatz dazu: „Adam ist das Bild Christi … – sagt der heilige Johannes Chrysostomus.

Warum wurde die Trinitätslehre benötigt?

Muslime scherzen, dass der Prophet Isa (Jesus) wurde Gott durch Abstimmung(beim Konzil von Nicäa). Und dass Christen keine Monotheisten wie Muslime sind, sondern zwei Götter, die ZWEI Götter haben – Gott selbst (Allah) und seinen Sohn Jesus (Isa). Daher erklären sie, als ob sie sich den Christen widersetzten: "Es gibt keinen Gott außer Allah, und Mohammed ist sein Prophet."

Beim ersten ökumenischen Konzil - Nicäne - wurden ZWEI Hauptthemen behandelt: die Verurteilung des Arianismus und Anerkennung von Jesus Christus als Gott … Tatsächlich waren dies zwei Punkte eines Problems der RCC. Tatsache ist, dass die Arianer - das waren die ersten Christen, die sich nicht so nannten, d. Dreieinigkeit). Sie, die „Arier“, hielten Christus nicht für einen Gott, sondern nannten ihn nur einen göttlichen Boten – einen Propheten, einen Messias – wie die Juden des Moses, wie die Muslime von Magomed, wie die Zoroastrier von Zarathustra und wie die Buddhisten-Buddha. Daher können wir schon jetzt mit aller Gewissheit sagen, dass die Lehre von der Dreieinigkeit (Gott Vater, Gott Sohn und Heiliger Geist) ein rein politisches Projekt der römisch-katholischen Kirche war, das darauf abzielte, Christus nicht nur zu einem Propheten, sondern Gott (Domini), die schändlichen Seiten des RCC mit Hilfe der anno domini-Datierung in zahlreichen handschriftlichen und gedruckten Quellen in die Antike zu versetzen.

Es ist klar, dass es 325 in Nicäa kein Erstes Ökumenisches Konzil gab. Aber wirklich war