Video: Über Russland, das wir verloren haben
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01
In einem Chor des Schluchzens über "das Russland, das wir 1917 verloren haben", hörte jemand ein Schluchzen vom Fernsehbildschirm, dass "das blühende zaristische Russland ein Drittel mehr Brot produzierte als die Vereinigten Staaten, Kanada und Argentinien zusammen und die Hälfte der Welt ernährten". mit diesem Brot."
Ich war sofort von Nationalstolz erfüllt und begierig, die Einzelheiten eines solchen landwirtschaftlichen Wunders zu erfahren. Er griff in das Bücherregal und holte ein Familienerbstück heraus: Gikman und Marks. Allgemeiner geographischer und statistischer Taschenatlas. 2. Auflage, überarbeitet und erweitert. St. Petersburg, 1903. Von der Zensur zugelassen.
Geöffnet Seite 50 - Jahresproduktion von Getreide und Kartoffeln. Aus irgendeinem Grund in Millionen Hektoliter, aber man kann trotzdem Länder vergleichen.
Leider gibt es keine Daten für Argentinien und Kanada, aber die USA und Russland sind hier.
So…
Weizen und Gerste. Russland - 152, USA - 195. Hm … Wo ist dieser Dritte, von dem wir mehr waren? EIN! Das ist es: Roggen! USA - 10, Russland - 260. Gesamt USA - 295, Russland - 402. Genau ein Drittel mehr. Kennen Sie unsere!
Was ist das? … Hafer … USA - 290, Russland - 215. Gesamt USA - 585, Russland - 617 …
Und dann gibt es noch Mais! USA - 758, Russland - 7. Insgesamt also die USA - 1253, Russland - 634. N-ja … Und auch Argentinien und Kanada …
Mais kann jedoch als "Freiwilligkeit Chruschtschows" abgetan werden, und Hafer gilt in unserem Land nicht als Brot. Dann die USA - 295, Russland - 402, Argentinien und Kanada - wir werden so tun, als ob sie nicht existieren, und wir werden Mais und Hafer in die Kategorie der "kommunistischen Propaganda" aufnehmen. Dann können Sie stolz auf den zaristischen Landwirtschaftskomplex sein.
Aber ich beschloss, noch stolzer zu werden und schaute mir den Abschnitt über die Bevölkerung an.
Russland - 129.007.000, davon 9.000.000 in Großstädten. Über Kleinstädte nicht erwähnt … Insgesamt auf dem Land und in Kleinstädten - etwa 120.000.000.
USA - 75.887.000, davon in Großstädten - 13.496.000, in kleinen und "auf dem Land" - 62.391.000. Kanada - 5.000.000, 757.000 und 4.243.000, Argentinien - 4.569.000, 1.096.000 und 3.473.000. Insgesamt also alle drei Länder "auf dem Land" und in Kleinstädten - 70 000 000.
Es stellt sich heraus, dass, wenn wir auch Kleinstädte berücksichtigen, in der Landwirtschaft Russlands doppelt so viele Menschen arbeiten wie in diesen drei Ländern zusammen. Und sie produzierten vor allem um ein Drittel, und selbst dann, wenn wir nur einige Posten der Vollkornbilanz nehmen und nicht die gesamte Bilanz.
Ay-ya-yay! … "Wahr, nur Wahrheit und nur eine Wahrheit! Aber nicht alle" - hier Sie, Bürger, und "Russland, das wir verloren haben"!
Aber wer waren die "halben Welt", die Russland "fütterte"?
Nehmen wir zum Beispiel die gesamte Getreideproduktion des Landes in diesen verdammten Hektolitern und dividieren durch die Bevölkerung. Was bekommen wir?
Russland - 4.91. USA - 16.5. Deutschland - 5.29. Frankreich - 7.17. Österreich-Ungarn - 5.5. Rumänien - sogar 8.16. Ach, endlich! Großbritannien - 2,74. Aber sie hat eine Herrschaft - das gleiche Kanada mit seinem Getreide und sogar das gleiche Getreide Australien.
Wer zum Teufel waren also die "halben Welt", die Russland "fütterte"? In dieser Situation bedeutete das Füttern einer anderen Person, den eigenen Verbrauch unter all denjenigen zu senken, die man füttert. Und danach stechen sie uns immer noch mit der Hilfe, die die UdSSR ihren Verbündeten geleistet hat, in die Augen.
Dem endgültigen Sturz in den Nihilismus widersetzte ich mich jedoch, indem ich mir sagte: Es gab ja auch danach die berühmten Stolypin-Reformen, und man kann nicht fälschlicherweise behaupten, dass sie nur auf eine "Stolypin-Krawatte" hinausliefen!
Ich ergatterte das statistische Nachschlagewerk "Russland, 1913" (St. Petersburg, 1995, eine streng demokratische Ausgabe mit Daten nur aus Nachschlagewerken des zaristischen Russlands, von der Zensur zugelassen).
Für den Anfang - Bevölkerungsdaten. Russland - 174.009.000. USA - 98.800.000, Kanada - 8.080.000, Argentinien - 7.200.000. Gleichzeitig beträgt die ländliche Bevölkerung in Russland 85% (147.908.000), in den USA - 58.5% (57.798.000). Für Argentinien und Kanada wird der Prozentsatz nicht angegeben, kann aber bedingt akzeptiert werden für Kanada - wie für die USA (er wird 4.727.000 betragen) und für Argentinien - wie für Italien (er wird 5.299.000 betragen).). Auf dem Land sind es in diesen drei Ländern zusammen 67.824.000, das sind 2,18-mal weniger als in Russland.
Aber was ist mit der Getreideernte? Diesmal wird es in Millionen Pud angegeben. Es ist schwer, es mit 1903 zu vergleichen, aber Länder können wieder miteinander verglichen werden.
Weizen. Russland - 1.667.526. USA - 1.267.342, Kanada - 384.690, Argentinien - 218.559, nur drei Länder - 2.470.590.
Und wir haben sie wieder - Roggen!
Russland - 1.426.119. USA - 64.117, Kanada - 3.562, Argentinien - 0. Also sie! Insgesamt betrug Russland dann 3.093.645, und sie waren 2.538.269. Wir haben sie um 1/5 übertroffen!
Und gerste sie noch mehr, Gerste! In Russland 758.122, und sie haben 300.592 für drei. Insgesamt ist Russland daher 3.851.767, und sie sind im Chor - 2.838.767. Wieder haben wir sie um ein Drittel übertroffen! Vor allem, wenn Sie Mais "vergessen", wo Russland 129,575 gegenüber seinen 4,225,560 beträgt.
Der Ansager lügt also nicht - es gibt ein Drittel des Überschusses! Aber nur ein Drittel davon ist nach den berühmten Reformen Stolypins noch wie vor ihnen und mit den gleichen doppelt überlegenen Kräften.
Und die Produktion von vier Hauptbroten pro Kopf in Pud im Jahr 1913: Russland - 20,85, USA - 46,98, Kanada - 51,28, Argentinien - 85,42. Seien Sie also stolz auf den zaristischen Landwirtschaftskomplex hier … Wie O. Bender zu sagen pflegte - "Es ist traurig, Mädels!"
Nun, welches andere Russland haben wir verloren? Was haben Gikman und Marx dort geschrieben?
Seite 33 - Militärausgaben. Für einen Soldaten im Jahr in Rubel.
Russland - 369. Österreich-Ungarn - 425, Deutschland - 537, Frankreich - 595, Großbritannien - 1067 …
Seite 40 - Staatsausgaben in Prozent des Haushalts. Was gibt es für Bildung? Russland - 3 Prozent. Deutschland - 6, Frankreich - 8.
Seite 47 - Schule und Lernen.
Grundschüler pro 1000 Einwohner.
Russland - 21, das Schlimmste in Europa. Leader - Großbritannien - 176. Frankreich - 144, Deutschland - 158.
Für eine weiterführende Schule von Bewohnern …
Russland - 103.638. Schlimmer nur in Bulgarien. Führer - Italien - 21.621. Frankreich - 35.566, Deutschland - 49.460.
Einwohner pro Universität …
Russland ist wieder das Schlimmste: 10.615.900. Großbritannien - 597.573, Frankreich - 601.843, Deutschland - 2.376.363.
Und was sind die Ergebnisse daraus? Für 1000 Analphabeten: Deutschland - 1,1, Frankreich - 49 und Russland - 617. Nur Serbien ist schlechter - 793.
Schließlich ist dies notwendig, WELCHES Russland haben wir Gott sei Dank verloren!
Sie können natürlich sagen, dass 1903 nicht 1913 ist. Aber etwas ist im zweiten Nachschlagewerk der Informationen über den "großen Sprung nach vorne" in der Bildung in Russland im angegebenen Zeitraum nicht sichtbar.
Tatsächlich stieg die Zahl der Grundschulen von 1903 bis 1913 von 64.216 auf 77.819 - um das 1,21-fache, während die Bevölkerung um das 1,35-fache anstieg. Zwar ist die Zahl der weiterführenden Bildungseinrichtungen um das 1,8-fache gestiegen, aber das bedeutet, dass es statt 1.000 1.800 sind – und das bei 174 Millionen Einwohnern. In dieser Zeit gab es überhaupt keine neuen Universitäten. Im Vergleich zu 1903 hat sich das Bild im öffentlichen Bildungswesen also praktisch nicht geändert.
Ja, man kann viel Interessantes aus alten Nachschlagewerken über Russland lernen, "die wir 1917 verloren haben". Und je mehr du lernst, desto weniger willst du über sie weinen. Und desto besser verstehen Sie, was wir heute wirklich verlieren.
Empfohlen:
Moskauer Kreml: TOP-6 Gebäude, die wir verloren haben
Der Moskauer Kreml ist vielleicht der berühmteste russische Architekturkomplex. Daher ist es nicht verwunderlich, dass es Dutzende von Strukturen für verschiedene Zwecke hat. Aber es gibt Gebäude, die uns aus einer Reihe von Gründen nicht erreichten, sondern nur noch auf alten Fotografien oder Referenzen in der Literatur geblieben sind
Russische Küche: traditionelle Gerichte, die wir verloren haben
Viele von uns lieben es, die Gerichte zu probieren, die seit Jahrzehnten in unseren Familien gekocht werden. Natürlich gibt es unter ihnen diejenigen, die wir für die heimische Küche als traditionell betrachten. Aber in Wirklichkeit sind eine Vielzahl von Gerichten, die vor mehr als hundert Jahren in jedem russischen Haus zubereitet wurden, heute nur noch in wenigen Restaurants zu finden, und manchmal sind sie völlig verloren
Der Raum, den wir verloren haben
"Snob" beginnt mit der Veröffentlichung einer Reihe von Materialien zur Untersuchung der aktuellen Situation in Russland in der Raumfahrtindustrie. Im ersten Teil: Wie man erfolgreich sein eigenes Raumschiff versenkt, wie laufen die Vorbereitungen für den Start einer Rakete von Baikonur aus, was waren die größten Unfälle russischer Raketen und was hat sie verursacht?
Die wundervolle Welt, die wir verloren haben. Teil 5
Fortsetzung des Artikels von Dmitry Mylnikov. In diesem Teil befasst sich der Autor mit der wichtigsten Frage des Einflusses des atmosphärischen Drucks auf lebende Organismen im Allgemeinen und auf den Menschen im Besonderen und analysiert die Faktoren, die die Beschaffenheit des Bewegungsapparates von Lebewesen und deren Größe beeinflussen
Die wundervolle Welt, die wir verloren haben. Teil 4
Fortsetzung des Artikels von Dmitry Mylnikov. In diesem Teil untersucht der Autor die Technologie der Tarnung von Chamäleons und analysiert den Unterschied im Stoffwechsel von Warmblütern und Kaltblütern und analysiert deren potenzielle Entwicklungsfähigkeit