Versuchungen für Russland auf dem Weg seiner Wiederbelebung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In den letzten Tagen sind mehrere Nachrichten bekannt geworden, die einen fragen lassen, wie die derzeit für Russland vorgeschlagenen Entwicklungsrichtungen seinen strategischen (und konzeptionellen) Interessen entsprechen und wie man unnötige "Köder" (es gibt viele davon) vermeidet, um sich nicht umzudrehen vom richtigen Weg ab.

Die Nachrichten selbst:

1) US-amerikanischer Ökonom, Ex-Mitarbeiter der Weltbank Peter Koenig sprach über die einheitliche Zentralbank der BRICS und die einheitliche Währung "Brixo";

2) In Moskau schlug Sergei Naryshkin beim internationalen Runden Tisch "Wege zur Überwindung der Vertrauenskrise in Europa" unter Beteiligung von Parlamentariern aus Russland, der GUS und der EU (offenbar "scherzhaft") vor, die Vereinigten Staaten von NATO und Wladimir Schirinowski von der NATO und der EU Russland (ich kenne ihn, nehme ich an).

Es scheinen zwei ausgezeichnete Gründe für patriotische Freude zu sein, aber vergessen wir nicht, dass in der Politik niemand etwas umsonst anbietet; alles hat seinen Preis. Und in diesem Fall ist der Standardpreis die Nutzung der wachsenden Macht Russlands im Interesse anderer Menschen.

Beide Nachrichten sind nicht als Aktionsplan, sondern als "Weiterleitung des Themas" zu verstehen, um die Wahrnehmung durch die Elite und die Bevölkerung zu bewerten. Es stellt sich die Frage, woher eine solche Wiederbelebung der Diskussion über die künftigen Handlungsmöglichkeiten Russlands in der internationalen Arena kommt?

Es ist offensichtlich, dass wir Zeugen der Zerstörung der alten Weltordnung sind, die auf der wirtschaftlichen Vorherrschaft des Dollarsystems und der militärisch-politischen Vorherrschaft der Vereinigten Staaten beruht (eine solche Weltordnung ist wiederum eine Etappe in der jahrhundertealten Herrschaft des Westens). Es gibt einen Kampf zwischen verschiedenen Projekten zum Aufbau einer neuen Weltordnung. Russland gewinnt jetzt an Stärke (nicht so sehr militärisch, sondern vor allem politisch) Zentrum der internationalen Beziehungen; daher der natürliche Wunsch verschiedener Weltakteure, sie in die Umsetzung ihres Projekts einzubeziehen, um mit ihrer Hilfe ihre Ziele zu erreichen.

Russland muss hier eine sehr vorsichtige Politik verfolgen, um nicht in die Fallen vermeintlicher Größe zu tappen. Es gibt viele solcher Fallen; Lassen Sie uns zum Beispiel zwei davon analysieren, die am Anfang des Artikels angegeben sind.

Zentralbank BRICS und Brixo

Eine eigene Währung und eine eigene nationale Zentralbank sind notwendige Voraussetzungen für die wirtschaftliche und dementsprechend politische Unabhängigkeit des Staates:

- Währung ist das "Kreislaufsystem" der Wirtschaft; gibt es ein Übermaß, setzt Inflation ein, fehlt es, verlangsamt sich die Entwicklung bis hin zur Rezession. Wenn also der Staat seine Währung nicht vollständig kontrolliert, kann von außen entweder eine Inflation oder eine Krise mit anschließenden sozialen und politischen Folgen für das Land verursacht werden.

- Die Zentralbank reguliert den Währungsumlauf und die Aktivitäten des Bankensystems als ihr Leitungsorgan. Was passiert, wenn diese Funktionen nicht auf die nationale, sondern auf die supranationale Zentralbank übertragen werden? - es zu einem Kontrollverlust über die eigene Währung und das Bankensystem kommt bzw. die Kontrolle in falsche Hände übergeht.

Das auffälligste Beispiel dafür, wozu der Verlust der wirtschaftlichen Unabhängigkeit durch den Verzicht auf die eigene Währung und die Zentralbank führen kann, sind die EU-Peripherieländer (Griechenland, Zypern, Irland, Portugal, Spanien), die sich in einem längerfristigen Krise und sind gezwungen, alle von der Europäischen Zentralbank diktierten Maßnahmen zu Lasten ihrer eigenen Interessen zu ergreifen.

Auch Länder, die ihre Währungen entweder an den Dollar oder den Euro gekoppelt oder im internen Umlauf vollständig auf diese umgestellt haben, können nicht als unabhängig betrachtet werden.

Was steckt hinter dem Vorschlag, eine gemeinsame BRICS-Zentralbank und eine einheitliche Währung zu schaffen? An der Oberfläche - die Schaffung des mächtigsten Finanzsystems der Welt, das den Rest der Welt, einschließlich des Westens, unterwerfen wird. Was ist in Wirklichkeit?

Es ist wichtig zu verstehen, dass der Vorschlag nicht von den offiziellen Vertretern der BRICS-Staaten stammt, sondern von einem ehemaligen Mitarbeiter der Weltbank; es ist unwahrscheinlich, dass der „ehemalige“Arbeitnehmer begonnen hat, gegen die Interessen seines „ehemaligen“Arbeitgebers zu handeln. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um eine langfristige Strategie mit Blick darauf, dass die derzeitigen "Weltfinanzierer" in Zukunft das Management des Weltfinanzsystems unter dem "Schirm" einer anderen Organisation in ihren Händen halten werden (und das werden sie dafür keine Ressourcen und Fähigkeiten leihen). Wenn Russland diesen Weg einschlägt, wird es diesen „Welt“-Finanziers ausgeliefert sein.

Russlands Beitritt zur EU und NATO

Tatsächlich ist die geäußerte Idee eines Beitritts Russlands zu EU und NATO die Idee eines Beitritts Russlands zu den bestehenden (!) europäischen Strukturen. Das heißt, Russland wird sich verpflichten, nach europäischen (!) Regeln zu handeln. Im Wesentlichen ist dies die Idee, dass Russland ein untergeordnetes Land in einer „gemeinsamen europäischen Heimat“werden sollte und Europa es im Gegenzug formell als „europäischen Staat“anerkennt (in einem Wort der Traum der Liberalen). „Beitritt“ist also eine weitere „Falle“, und die Formulierung über den Ausschluss der USA aus der NATO ist ein „Köder“für „Patrioten“.

Fallenprojekte für Russland

Es gibt ähnliche "Fallen"-Projekte innerhalb Russlands und sind oft an externe Interessen gebunden. Sie wurden im Artikel "Versuchungen für Russland auf dem Weg seiner Wiedergeburt" analysiert. Fassen wir zusammen, welche Fallen (sowohl intern als auch extern) dem Land derzeit gestellt werden und wie gefährlich sie sind:

- UdSSR 2.0 (mehrere Optionen)

- Monarchie-Imperium (auch mehrere Optionen)

- Eurasische Union (eine Option)

- Der orthodoxe Staat (hier ist es wichtig zu verstehen, dass Religion ein Weg des Dialogs mit Gott sein sollte und keine Staatsideologie; außerdem gibt es in Russland mehr als eine Religion)

- Russischer Nationalstaat (mehrere Optionen)

- Faschistische Gesamteuropäische Union (mit Russland)

- Die bestehende EU unter Einbeziehung Russlands

- BRICS, kontrolliert von den "Weltfinanzierern"

-… (die Liste kann fortgesetzt werden)

Jedes dieser Projekte ist auf seine Weise attraktiv und hat viele Unterstützer. Sie alle haben jedoch einen großen Fehler gemeinsam: Sie bieten Möglichkeiten zum Aufbau eines international starken Russlands, umgehen aber die Frage nach der inneren Struktur der russischen Gesellschaft vollständig. Daraus können wir schließen, dass sie alle die Erhaltung eines solchen Systems implizieren, in dem eine halberbliche „Elite“(und irgendwo erblich) die „Menge“regiert. Einfach ausgedrückt, die Erhaltung der sozialen (und damit eigentumsrechtlichen) Ungleichheit. (Nur das Projekt zur Wiederbelebung der UdSSR spricht von sozialer Gerechtigkeit, aber es scheint, dass seine Initiatoren nicht Stalins Sowjetunion, sondern Breschnews Sowjetunion mit ihrer Aufteilung in "Hartarbeiter" und "Nomenklatura", also mit die gleiche Ungleichung.)

Das Bild des zukünftigen Russlands

Die gezeigten Beispiele zeigen, dass das Land auf dem Weg zum Aufbau einer wirklich gerechten Gesellschaft, von der die Mehrheit der Russen träumt (weitgehend unbewusst, ohne Konkretisierung), sich zwischen den Charybdis externer „Fallen“-Projekte und der Skylla der internen Einsen; sogar zwischen mehreren "charybds" und "scyllas". All dies sind Projekte zum Aufbau eines starken Russlands auf Kosten seiner Bevölkerung, aber nicht für die Menschen. In dieser Hinsicht sind sie wahrscheinlich sogar "Sirenen", wie sie locken und das Gefühl des Stolzes auf das Land beeinflussen - sie wissen, wofür sie eine russische Person halten sollen.

Welchen Weg hat Russland nun eingeschlagen und von dem es versuchen muss, nicht abzuweichen:

1) Die innere Struktur des Staates muss gewährleisten:

- Möglichkeiten zur geistigen, intellektuellen und körperlichen Entwicklung einer Person;

- soziale Gerechtigkeit für alle;

- Harmonie in den interethnischen Beziehungen.

2) Position in der Welt - führend in den folgenden Bereichen:

- Ideologisch (das ist das Wichtigste). Das russische Konzept einer gerechten Struktur der internationalen Beziehungen und nicht der bestehenden basiert auf dem Recht der Starken, den Rest zu berauben (westlich). Wenn Russland der NATO und der EU beitritt, wird es möglich sein, die ideologische Führung (und folglich auch andere) zu vergessen.

- Militär. Nicht in Bezug auf die Quantität, sondern in Bezug auf die Qualität der Waffen. Und unser militärischer Geist war immer der stärkste (dies erfordert jedoch die innere Struktur des Staates, die wir verteidigen möchten).

- Wirtschaftlich. Wir werden aufgrund der Bevölkerungsgröße nicht zum Spitzenreiter in Bezug auf das BIP werden; China und Indien sind hier im Vorteil. Aber ein Führer ist nicht unbedingt die größte Volkswirtschaft; Sie können einer sein, indem Sie sich die ersten Positionen in den Bereichen Technologie (Sie müssen es versuchen) und Energie (das ist) sichern. Somit werden andere Länder, die hinsichtlich Bevölkerung und Wirtschaft noch größer sind, von unseren Technologien und Energieressourcen abhängig sein.

- Internationale diplomatische. Russland als Zentrum internationaler Gewerkschaften, als „Richter“, der eine Lösung für Widersprüche zwischen anderen Ländern finden kann. Solche Gewerkschaften sind jetzt die SCO und BRICS; in Zukunft eine Allianz mit europäischen Ländern, aber nicht in Form eines Beitritts zu den bestehenden Strukturen der EU, sondern der Schaffung einer neuen Struktur nach neuen (russischen) Prinzipien. Und die Botschaft dafür wurde bereits aus Europa gemacht - der französische Journalist namens Putin den Russen de Gaulle, der einst auch von einem vereinten Europa gemeinsam mit der Sowjetunion träumte.

3) Bildung eines "Kreises" engster Verbündeter aus Ländern, die zuvor Teil des Russischen Reiches und der UdSSR waren. Die wirtschaftlichen (EurasEC) und militärpolitischen (CSTO) Strukturen sind bereits geschaffen.

Noch ein Missverständnis

Oft wird die Meinung geäußert, Russland brauche keine aktive internationale Politik, sondern müsse sich „einfach“mit der internen Regelung befassen. Leider war und ist Russland aufgrund seiner Größe und Bedeutung sowie seiner Unfähigkeit und Unwilligkeit zum Gehorsam immer ein Ärgernis für die Kräfte, die nach der Weltherrschaft streben. Daher werden wir im Inneren keine Ordnung haben, bis es eine stabile Position auf der internationalen Bühne gibt. Beispiele: Der Erste Weltkrieg führte zum Untergang des Russischen Reiches, "Afghan" trug maßgeblich zur Zerstörung der UdSSR bei.

Eine Möglichkeit, Fallenprojekten entgegenzuwirken

Um nicht vom richtigen Weg abzuweichen, ist es notwendig, den aufgeführten "Falle" -Projekten jede öffentliche Unterstützung zu entziehen. Dazu sollte jeder genau hinhören, was die verschiedenen „Prediger“uns sagen, und analysieren, was sich hinter ihren Worten verbirgt und worüber sie schweigen.

Die Gefahr besteht darin, dass viele von ihnen glühende (und aufrichtige) Patrioten sind; ihre Rhetorik „wärmt die Seele“eines patriotischen Menschen. Doch oft führen ihre Handlungen, zu denen sie aufrufen, in solche Fallen.

Fazit

Russland wollte schon immer verwenden:

- wenn es schwach war, versuchten sie, seine Ressourcen unter Kontrolle zu bringen und sein Territorium "abzuspalten";

- als sie stark war, zog sie ihre Macht zu Zwecken an, die ihr fremd waren (siehe die Geschichte vieler europäischer Kriege des 18.-19. Jahrhunderts).

Die letzten Jahrzehnte waren wir im ersten Schema, jetzt wollen sie uns ins zweite (zum x-ten Mal) hineinziehen. Und hier erfreut die jüngste Aussage von Wladimir Putin: "Wir bedrohen niemanden und lassen uns auf keine geopolitischen Spiele, Intrigen und erst recht keine Konflikte ein, egal wer und wer uns da hinschleppen möchte." Dies ist eine Antwort an alle "Designer", dass ihre Absichten klar sind und Russland ihnen nicht erliegen wird. Sie wird eine eigenständige Politik verfolgen und "über Konflikten" stehen und damit ihre Führungsrolle in der Welt bestätigen.

Anton Prosvirnin