Russland-NATO-Allianz (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

- In den Vereinigten Staaten kennt die Propagandamaschine keine Grenzen. - sagt Alexander Viktorovich Gruschko, Ständiger Vertreter der Russischen Föderation bei der NATO - Es scheint, dass sie in ihren Erfindungen bereits die Grenze erreicht haben, es scheint, dass es nirgendwo anders gibt, wie sie sagen. Aber nein. Immer mehr Anschuldigungen und Forderungen nach phantastischer Argumentation werden gefunden. Und das wird so lange weitergehen, bis sich die Haltung gegenüber Russland ändert.

Die Moskau-Brüssel-Telekonferenz zum Russland-NATO-Bündnis mit unserem ständigen Vertreter, die in den letzten Tagen des Schaltjahres 2016 beim Russia-Today MIA stattfand, brachte den Journalisten in diesem Zusammenhang der „angespannten Freundschaft“viel Interessantes “.

Alexander Viktorovich beschrieb die aktuelle Situation im Bündnis. Die Vereinigten Staaten tun alles, was sie können und können, um die stärksten der Welt zu sein, und zwar zu jedem Zeitpunkt und in jeder Hinsicht. Wenn sie mit irgendwelchen Eindämmungs- oder Rüstungskontrollabkommen nicht zufrieden sind, verletzen sie schamlos den Geist der Verträge. Sie versuchen jedoch so zu tun, als würden sie sich an den Buchstaben der Vereinbarungen zur Begrenzung der Rüstung in Europa halten, finden Tricks, wie sie sagen, mit weißem Faden genähte Wege.

Warum werden beispielsweise in Osteuropa Raketenabwehrelemente installiert? Ja, Osteuropa und die baltischen Staaten bzw. deren Territorien - die sogenannte "Grauzone" - sind keine Vertragsparteien von Rüstungskontrollverträgen. Die Platzierung solcher Gelder in Westeuropa würde unter die Beschränkungen einer Reihe von Kontroll- und Eindämmungsverträgen fallen, aber hier ist es möglich. Sie können natürlich nicht, aber Sie können.

Auch im Schwarzen Meer roch es nach Spannung. Hier sind seit der Antike eine Reihe von Verträgen in Kraft, die auf gutnachbarschaftliche Beziehungen zwischen 6 Staaten des Küstengebiets ausgerichtet sind. Anstelle einer seiner Brigaden stellt Rumänien jedoch eine internationale Brigade auf, die NATO-Vertreter aus anderen Ländern anzieht. Das passt irgendwie nicht zur Montreux-Konvention von 1936 und den nachfolgenden Abkommen.

„Die Bildung einer NATO-Gruppierung im Schwarzen Meer wird die Sicherheit in dieser Region untergraben“, fuhr unser ständiger Vertreter fort, „all diese Pläne zur Bildung einer solchen Gruppe werden die Sicherheit in der Region untergraben. Ich erinnere mich, dass einer der bulgarischen Führer kürzlich zu Recht sagte, er würde es vorziehen, am Horizont des Schwarzen Meeres keine Militärschiffe, sondern Handels- und Kreuzfahrtyachten zu sehen. Dafür müssen wir uns bemühen, dafür sorgen, dass dies ein Bereich des wirtschaftlichen und politischen Zusammenwirkens ist, zumal es dafür ein entsprechendes Format gibt.

Und noch eine weitere Herausforderung der letzten Zeit: eine Erhöhung der Militärausgaben um 2 Prozent des BIP jedes NATO-Mitgliedslandes. Und das sind zusätzliche 100 Milliarden Dollar. Ihr Gesamtbudget wird um ein Vielfaches höher sein als das Budget des russischen Verteidigungsministeriums.

Heute jedoch wird die Gelegenheit geschaffen, den Dialog des Bündnisses mit Russland wieder aufzunehmen.

„Die Konsultationen über die nächste Sitzung des Russland-NATO-Rates (RNC) werden nach den Neujahrsferien beginnen“, fuhr Alexander Viktorovich fort. „Russland ist offen für den Dialog und hält ihn für wichtig.

Wenn man bedenkt, dass es 2015 nicht einmal auf der Ebene der Ständigen Vertreter ein einziges Treffen gab, dann hat sich 2016 in dieser Frage eine Verschiebung ergeben, denn die Ständigen Vertreter versammelten sich dreimal, das letzte Mal am 19. Dezember.

- Wir sind offen für den Dialog. Lassen Sie mich noch einmal daran erinnern, dass nicht wir die Arbeit des Rates eingefroren haben. Im Idealfall möchten wir, dass die Treffen einen gewissen Mehrwert haben, obwohl der Dialog selbst wichtig ist und wir seine Bedeutung nicht unterschätzen sollten “, sagte Gruschko.

Die Journalisten stellten dem Ständigen Vertreter ein paar Fragen, ich fragte:

- Alexander Viktorovich, der ständige Vertreter der USA bei der Allianz, Douglas Lute, sagte in einem Interview mit ABC, dass Russland "zu einer Quelle von Instabilität, Unsicherheit und Unberechenbarkeit geworden ist". Glauben Sie nicht, dass die Vereinigten Staaten, und nicht nur hier, Russland die Schuld für genau die Schuld geben, die sie selbst tragen?

- Ich habe bereits gesagt, dass Unsicherheit und Unberechenbarkeit gerade dem Verhalten der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Staaten innewohnen, dies wird beispielsweise bei der Raketenabwehr in Rumänien und der Aufstellung eines Kontingents von 4 Bataillonen in den baltischen Ländern deutlich.

Militärstrategen, darunter die NATO, haben bewiesen, dass die Ostsee gegen die russische Militärmaschinerie nicht zu verteidigen ist. Es wird nach militärischen Maßstäben innerhalb von Tagen sofort "fallen", egal wie geschützt es ist. Die Schlussfolgerungen amerikanischer Experten sind jedoch paradoxerweise gegensätzlich: "Lasst uns den baltischen Ländern mehr Waffen geben, dort zusätzliche Kräfte einsetzen usw. usw."

Nach der Ermordung meines Kollegen, des russischen Botschafters in der Türkei, Karlow, die letzte Woche geschah, muss die gesamte internationale Diplomatie überprüft werden. Dieser Fall ist außergewöhnlich und eine ernsthafte Neubewertung wert. Und jetzt müssen alle Ereignisse als vorher und nachher gesehen werden.

Neben Falken gibt es im Westen vernünftige Politiker, ich möchte zum Beispiel Steinmeiers Initiative erwähnen, zumindest eine Art Rüstungskontrolle in Europa einzuführen. Aber wer ist schuld am Kontrollverlust in Europa? Naja, sicher nicht Russland.

Vladimir Matveev