Russische Wissenschaft wurde zur PR-Abteilung von GMO-Unternehmen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

„GVO waren die Grundlage der „grünen Revolution“(eine Reihe von Veränderungen in der landwirtschaftlichen Produktion in den Entwicklungsländern in den Jahren 1940-1970), die Indien einst vor dem Hunger rettete, sagte Aleksandrov. Der Anstieg der Erdbevölkerung auf sieben Milliarden ist ihm zufolge vor allem auf gentechnisch veränderte Lebensmittel zurückzuführen. „Wenn wir GVO aufgeben wollen, muss sich die Menschheit auf eine Milliarde reduzieren, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen“, sagte Aleksandrow.

Tatsächlich sind GVO, wenn auch ohne Demagogie, Organismen, deren Genom durch gentechnische Methoden verändert wurde, und nicht irgendwelche Sorten und Rassen, einschließlich solcher, die mit traditionellen Methoden gezüchtet wurden. Die Leute in dieser Hinsicht absichtlich zu verwirren, geht über die wissenschaftliche Ethik hinaus.. Nur als Referenz: Die Struktur des DNA-Moleküls wurde erst in den 1950er Jahren untersucht. Restriktionsenzyme, die DNA an einer bestimmten Stelle zerkleinern – der Schlüssel zur Geburtsstunde der Gentechnik – wurden erst Anfang der 1970er Jahre entdeckt. Die erste vom Menschen verursachte Übertragung von DNA-Fragmenten von einem Organismus auf einen anderen mit gentechnischen Methoden wurde 1972 durchgeführt. Die erste gentechnisch veränderte Nutzpflanze (eine pestizidresistente Tabaksorte) entstand erst 1982. Und selbst im Jahr 1996 überstieg die von GV-Pflanzen eingenommene Fläche nicht 17 Tausend Quadratmeter. km - 100-mal weniger als im Jahr 2013. Das heißt, GVO begannen erst zu Beginn des 21. Letztere stützten sich auf Sorten, die von den vorherigen, nicht gentechnisch veränderten Methoden - "Vavilov" - und "Michurin" -Methoden, geschaffen wurden, sondern hauptsächlich auf fortschrittliche Agrartechnologie, auf den massiven Einsatz von Mineraldüngern und Pestiziden in der Dritten Welt. Dadurch konnte die Weltbevölkerung ohne GVO auf 6 Milliarden Menschen (1999) anwachsen. Aber ob es richtig ist, sie unter Berücksichtigung des kolossalen Drucks auf die Ökologie des Planeten gewaltsam weiter zu erhöhen, ist eine große Frage.

All dies ist kein Geheimnis: Jedes Schulkind kann unsere "Pseudowissenschaftliche Kommission" mit Hilfe von Wikipedia der vorsätzlichen Lüge überführen. Siehe Artikel Genetisch veränderter Organismus, Genetisch_modifizierte_Pflanzen, Gentechnik, Geschichte der Gentechnik, Grüne Revolution usw. UND jedes belesene Schulkind wird schlussfolgern: „Onkel lügen unverschämt und ins Gesicht. Und sie lügen wahrscheinlich nicht umsonst, denn sie setzen sich damit für die Interessen sehr mächtiger ausländischer Konzerne ein, die sich mit Biotechnologie und der Herstellung von Lebensmitteln aus GVO beschäftigen.».

Jeder belesene Student kann auch die Demagogie des Akademiemitglieds Aleksandrow widerlegen, die einen gv-Organismus mit jedem von einem Menschen veränderten Organismus gleichsetzt. Seit der Jungsteinzeit züchtet der Mensch Tiere und Pflanzen, und dies ermöglichte es, die Weltbevölkerung auf über 5 Millionen Menschen zu bringen, die sich von Jagen und Sammeln ernähren können. Aber GVO ist eine sehr spezifische Sache, die mit Gentechnik und Eingriffen in die Natur auf einem Niveau verbunden ist, dessen Folgen wir derzeit nicht abschätzen können. Herkömmliche Züchtungsmethoden können beispielsweise kein Gen aus einem Fisch entnehmen und in eine Pflanze einbauen. Oder erfinden gezielt eine Getreidesorte, die Stoffe enthält, die in der zweiten Generation ein ganzes Land sterilisieren können.

Zu diesem Thema gibt es ein beruhigendes Zitat aus dem Memorandum unserer Kommission: „Allein in den letzten 10 Jahren wurden mehr als 1.700 wissenschaftliche Studien durchgeführt, um die Auswirkungen von GVO auf die Tiergesundheit, den Menschen, die Umwelt und mehr zu untersuchen. “schreiben die Autoren des Dokuments. - Solche Studien wurden auch in unserem Land durchgeführt. Im Rahmen allgemein anerkannter wissenschaftlicher Methodik arbeitende Forscher kommen zu dem einhelligen Ergebnis, dass weder die Herstellung von GVO noch deren Verzehr, auch über fünf Generationen, gegenüber herkömmlichen Produkten zusätzliche Risiken birgt.“

Warum ist diese beruhigende Argumentation "Nudel"? Denn bei GVO sprechen wir von einer punktuellen, gezielten Wirkung auf das Genom. Und das Ergebnis kann auch eine eng fokussierte, strikt gezielte Wirkung auf die Gesundheit haben.… Die Sicherheit eines solchen Eingriffs sagt absolut nichts über die Sicherheit des anderen aus. Alle diese 1.700 Studien sprechen nur von der Sicherheit der direkt untersuchten GVO-Typen und nur der analysierten Aspekte. Diese Studien auf alle möglichen Fälle von GVO zu verallgemeinern, ist eine offensichtliche Lüge. Darüber hinaus hängt der verursachte Schaden maßgeblich von den Eigenschaften des Genoms des Organismus ab, dem Produkte mit GVO-Gewebe zugeführt werden. Sie müssen nicht an fünf Generationen von Mäusen testen, sondern an fünf Generationen von Menschen, da das Mausgenom offensichtlich nicht zu 100% mit dem menschlichen übereinstimmt. Darüber hinaus sind die Gene verschiedener Menschen auch etwas unterschiedlich. Theoretisch ist es möglich, GVO herzustellen, die für Angehörige einer Rasse sicher sind, aber für Mitglieder einer anderen schädlich sind. Angesichts der genetischen Variabilität der Menschheit und der Zahl der bereits geschaffenen GVO erscheint die Zahl „1700“gar nicht so groß.

Wenn das Genom eines Organismus durch die Hände von Gentechnikern gegangen ist, dann ist es viel schwieriger zu erkennen, ob sich darin ein schädliches "Lesezeichen" befindet, das für den Menschen gefährlich ist, als dieses Lesezeichen einzuführen. Wenn wir GVO in der Landwirtschaft verwenden wollen, dann nur solche, die von einheimischen Wissenschaftlern geschaffen wurden und deren gesamter Produktionszyklus in Russland liegt und ausschließlich von unseren Bürgern kontrolliert wird. Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit.

Der Unterschied zwischen den Züchtungsmethoden von Mitschurin und der Gentechnik ist wie der Unterschied zwischen einem russischen Ofen und einem Kernreaktor. Die Gefahrenklasse liegt um viele Größenordnungen höher. Aus irgendeinem Grund kommt es Atomwissenschaftlern nicht in den Sinn, die Untersuchung der schädlichen Auswirkungen von Strahlung auf den Körper als "Pseudowissenschaft" zu erklären. Die Gewährleistung der Sicherheit ist genau das klare Bewusstsein für die Bedrohung, das es Ihnen ermöglicht, die richtigen Vorkehrungen zu treffen. Und Gentechniker geben uns eine noch fortschrittlichere (später erfundene) Technologie als die Atombombe, und sie überzeugen uns, dass jede Sorge Dummheit ist. Die Untersuchung der potentiell gefährlichen Folgen von GVO, auch wenn diese noch nicht entdeckt wurden, sollte eine der Hauptrichtungen der wissenschaftlichen Forschung sein. Diese Richtung sollte von der Gesellschaft unterstützt und geschützt werden, da sehr mächtige Konzerne daran interessiert sind, solche Forschungen aus Söldnergründen zu unterdrücken. Und wie sieht es vor diesem Hintergrund mit Wissenschaftlern aus, die diesen Forschungszweig a priori zu einer "Pseudowissenschaft" erklären und das öffentliche Interesse daran als verwerflich erklären?

Das Problem ist, dass jedes Schulkind unsere "Pseudowissenschaftliche Kommission" für eine Lüge verurteilen kann, aber ein russischer Wissenschaftler, der in den Strukturen der Akademie der Wissenschaften arbeitet, kann es sich kaum noch leisten, da die Kommission sehr betitelte Zahlen enthält, darunter mehr als 40 (!) Akademiker der RAS. Und all diese wissenschaftlichen Hierarchen, vertreten durch ihren Führer, Akademiker Aleksandrow, haben im Wesentlichen die Lüge und den Unsinn unterschrieben, die ich oben zitiert habe. Ihre Macht ist so groß, dass die gesamte russische Wissenschaft jetzt in eine PR-Abteilung für internationale Konzerne umgewandelt wurde, die an der Förderung von GVO interessiert sind

« Heute [21.02.2017] in der Nähe des Dorfes Oktyabrsky, Bezirk Zuevsky der Region Kirov, hat die erste in Russland eine Saatfabrik der amerikanischen Firma Monsanto, dem Weltmarktführer in der Züchtung von gentechnisch veränderten Organismen, eröffnet … Für die erfolgreiche Arbeit des Unternehmens hat die Verwaltung des Kirower Gebiets 63 Tausend Hektar zu Vorzugskonditionen bereitgestellt.

„Wir haben lange auf Monsanto in den Kirov-Ländern gewartet und arbeiten seit mehreren Jahren systematisch. Nikita Yuryevich Belykh spielte eine sehr wichtige Rolle in den Verhandlungen mit dem strategischen Investor, und ich habe diese Arbeit bereits erfolgreich abgeschlossen - sagte der amtierende Regionalgouverneur Igor Vasiliev.

Auch Isaak Levenstein, Chef von Monsanto Russland, äußerte die Hoffnung auf eine langfristige und erfolgreiche Zusammenarbeit.

„Wir wollten uns früher auf dem russischen Markt etablieren, aber die nationale Gesetzgebung hat uns daran gehindert. Neulich erhielten wir jedoch gute Nachrichten von der Akademie der Wissenschaften über die Aufhebung des GVO-Verbots im Land. Wir haben große Ambitionen. Wir planen, eine große Anzahl von Menschen mit unseren Produkten zu ernähren. Wir hoffen, Einzelhandelsketten, Gastronomiebetriebe sowie Schulen und Kindergärten versorgen zu können , sagte er.

„Schulen und Kindergärten“, freut sich natürlich besonders. Vermutlich wird jetzt ein spezielles Regierungsrundschreiben herausgegeben - um russische Kinder mit nichts anderem als GVO zu ernähren. Und ja, das ist derselbe "Monsanto", der in vielen Ländern der Welt verflucht wird. In Russland wurde die Gesetzgebung zum Konsum von GVO jedoch bereits 2013 erheblich "liberalisiert". Im Jahr 2016 war der GVO-Anbau in Russland jedoch verboten, und nun wird dieses Verbot wahrscheinlich aufgehoben.

In dieser Folge werden wir mit den ersten Konsequenzen von Putins "Reform" der Akademie der Wissenschaften konfrontiert. Trotz aller postsowjetischen Degradierung dieser Institution zwang die Form selbst, die sich zuvor selbst gegen bolschewistische Neigungen gewehrt hatte, die Menschen dazu, "ihre Marke zu bewahren", ihren hohen Rang zu respektieren. Und nach Putins Schlägen mit dem Vorschlaghammer gingen die alten Männer "an die Spitze". "Es gibt keinen Gott, und alles ist erlaubt." Und ich glaube irgendwie nicht, dass Aleksandrov, selbst wenn er in einer korrupten Verdachtslüge gefangen ist, sich zum Harakiri machen oder zumindest den akademischen Titel aufgeben wird, um ihn nicht zu blamieren. Oder sich zumindest bei den Mitbürgern für die Inkompetenz entschuldigen und sagen, dass er „ohne Verständnis herausplatzte“, da er ein Laie in den Bereichen Biologie, Medizin und Landwirtschaft ist und sich auf Physik und Optik spezialisiert hat. Egal wie sich herausstellt, dass eine öffentliche und gut bezahlte Lüge nun eine neue "Marke" der Russischen Akademie der Wissenschaften ist.

Was die "Kommission zur Bekämpfung der Pseudowissenschaft" angeht, können wir uns nur freuen. Ihre Mitglieder brauchen nicht mehr irgendwohin zu gehen, woanders nach Pseudowissenschaft zu suchen, wenn die Kommission selbst ignorante und scharlatanische Phrasen ausspricht.… Jetzt kann sie im Format eines Kreises von Alkoholikern anonym arbeiten: einfach zusammenkommen und sich im Kreis schleifen. Unter Berücksichtigung dieses neuen Faktors schlage ich vor, den Namen selbst leicht "genetisch zu modifizieren": "Pseudowissenschaftliche Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften".