Informative Pseudoschwäche

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ray Kurzweil ist ohne Übertreibung eine legendäre Person. Zu seinen Siegen auf dem Gebiet der Informatik gratulierten ihm die US-Präsidenten Lyndon Johnson (Ray war damals 20 Jahre alt) und Bill Clinton, die Kurzweil 1999 die "Information Nobel" - National Medal of Technology - überreichten.

Kurzweil schuf den ersten Musiksynthesizer, war der erste, der Computern beibrachte, menschliche Sprache zu erkennen. Und das sind nur seine persönlichen Leistungen, die Arbeit für Google, IBM etc. nicht mitgerechnet. Jetzt arbeitet Kurzweil am Bewusstsein eines Assistenten, "der in der Lage ist, Fragen zu beantworten - noch bevor man sie formuliert". Nein, ich mache keine Witze. Dieses Zitat.

Allerdings ist Ray Kurzweil natürlich besser als Futurist bekannt. In The Age of Spiritual Machines formulierte er das „Gesetz der beschleunigten Rendite“, das es ihm ermöglicht, Fortschritte in der Computertechnologie und künstlichen Intelligenz mit erstaunlicher Genauigkeit vorherzusagen – buchstäblich über die Jahre hinweg.

Kurzweils Vorhersagen werden mit erschreckender Genauigkeit wahr: Telefone mit Bluetooth, Computer-Simultanübersetzung, Siri, 3D-Video und Brille mit Augmented Reality, der Supercomputer IBM Watson, Google-Autos ohne Fahrer usw. usw. Aber das sind alles Beeren …

Kurzweil ist bereit, wie Jelzin auf die Piste zu gehen, wenn der Computer 2029 den "Turing-Test" nicht besteht. Das heißt, er ist sich sicher, dass uns die Maschine schon bald beweisen wird, dass sie nicht nur denken, sondern auch Emotionen erleben, Metaphern verstehen, „subjektive Erfahrungen“und Humor haben wird.

Denken Sie jetzt bitte darüber nach: Nach etwa 15 Jahren, in denen Sie am Computer sitzen, werden Sie nicht mehr verstehen können, wer Ihr Gesprächspartner ist - eine reale Person oder eine Maschine (dies ist tatsächlich der "Turing-Test").

Die Frage ist tatsächlich eine andere: Wird ein echter Mensch den "Turing-Test" im Jahr 2029 meistern?..

Während die künstliche Intelligenz versucht, exponentiell zu wachsen, indem sie lernt, komplexe intelligente Objekte zu erstellen, ist das menschliche Gehirn in eine genau entgegengesetzte Richtung gegangen. Wir entwickeln eine Art „wie-Denken“: Wenn es uns gefällt, gefällt es uns, wenn es uns nicht gefällt, ziehen wir weiter. Einfach, lustig, skandalös - ja, wir sind interessiert. Schwierig, ernsthaft, Sie müssen darüber nachdenken - wir scrollen. Wir scheinen auf Binärcode umzusteigen - wie diese Maschinen - 0 und 1, 1 und 0. Zu linearem Denken!

„Mir wurde gesagt, dass jede in dem Buch enthaltene Formel die Zahl der Käufer halbieren würde“, schreibt Stephen Hawking im Vorwort zu seiner A Brief History of Time. Obwohl, ehrlich gesagt, hier jedes Buch über Physik zu Ende sein sollte …

Anatoly Nikolaevich Alekhin, der das Konzept der Pseudoschwäche einführt, geht vom klinischen Bild der tatsächlichen Krankheit aus. Was ist die Manifestation der üblichen, sozusagen normalen geistigen Behinderung? Ein Patient mit entsprechender Diagnose ist intellektuell passiv, handelt impulsiv, kann sich lange nicht konzentrieren, denkt sehr konkret und zweckdienlich, mag oder versteht abstraktes Denken nicht. Erinnert dich das nicht an irgendetwas?.. Der durchschnittliche Nutzer von sozialen Netzwerken zum Beispiel?

Bei der Pseudoschwäche gibt es nur einen Unterschied zur klinisch schwachsinnigen Schwäche: Ein klinischer Schwachkopf kann keinesfalls und unter keinen Umständen gezwungen werden, schwieriger zu denken - der Zustand seiner "grauen Zellen" impliziert dies nicht, komplexe intellektuelle Objekte tun dies summiert sich nicht in seinem Kopf, was auch immer du mit ihm machst …

Aber die "graue Substanz" des informationellen Pseudo-Idioten bleibt erhalten, und im Prinzip kann sein Gehirn trainiert werden. Aber wieso? Nein, nicht warum ihn trainieren, aber warum sollte er trainieren? Was ist der Punkt? Wird er dafür irgendwie besonders respektiert? Oder werden sie sich im Gegenteil schämen, dass er ein Narr ist? Oder wird er ohne sie nicht überleben? Nein.

Das Problem von 2029 und dem bevorstehenden Turing-Test für Maschinen und Menschen ist überhaupt kein Witz. Schon jetzt ist die reale Welt so komplex, dass kein einziger Mensch in der Lage ist, die in ihr ablaufenden Prozesse auch nur ansatzweise zu begreifen.

Wir mussten lange Zeit die Bedrohung verstehen, die von dieser neuen Umgebung für unser Gehirn – Hyperinformation – ausgeht. Verstehen Sie Selbstverteidigungsmethoden und beginnen Sie damit, sich für echte Informationssicherheit einzusetzen.

Aber wir haben es nicht verstanden, uns nicht vorbereitet und sind vielleicht sogar zu spät gekommen. Wie sonst ist zu erklären, dass die Öffentlichkeit, die sich ihr Leben ohne Strom, moderne Medizin und Mobilfunk nicht vorstellen kann, weiterhin nach dem Leichentuch greift, das übrigens einer Radiokarbonanalyse unterzogen wurde, und für monarchische Knochen betet, die einen vorläufigen DNA-Test bestanden haben?

Wie kann dieses offensichtliche Oxymoron in den menschlichen Kopf passen?! Nur wenn überhaupt keine Struktur vorhanden ist.