Kindafrika. China, Indien und Afrika gestalten die Welt von morgen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

2014 wurde das Buch Kindafrika in Frankreich veröffentlicht. China, Indien und Afrika gestalten die Welt von morgen”J.-J. Boileau und S. Dembinsky. Ob der Begriff "Kindafrika", der China, Indien und Afrika vereint, sich durchsetzen wird, ist schwer zu sagen - wahrscheinlich nicht, es sind zu unterschiedliche Welten darin eingequetscht.

Operativ-empirisch kann der Begriff "Kindafrika" jedoch als Okular verwendet werden oder, wie Isaac Asimov sagen würde, um "aus der Höhe" auf drei aufsteigende Blöcke zu schauen, das demografische und wirtschaftliche (zumindest China und Indien) Gewicht von die wirklich alles eine große Rolle für das Schicksal der Welt im Allgemeinen und des Postwestens, der Pax Occidentalica im Besonderen, spielen wird.

Nach Angaben der Autoren des Buches in den Jahren 2030–2050. diese Rolle (natürlich, wenn es keine globale Katastrophe gibt) wird in vielerlei Hinsicht entscheidend sein.

Die Kontroverse um Kindafrika ist ein guter Grund, sich die drei Teile davon anzuschauen. Gleichzeitig ist es sinnvoll, sich Afrika genauer anzuschauen (wir sprechen von Afrika südlich der Sahara, also von "schwarzen", Negern, Nicht-Arabern oder, wie es auch genannt wird, "subsahara" "Afrika), da über China und (in geringerem Maße) schon recht viel über Indien geschrieben wird. Afrika ist oft unscharf. Das ist nicht richtig.

Erstens, Afrika ist in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts die Ressourcenbasis eines bedeutenden Teils der Welt, und deshalb beginnen langsam interessierte Strukturen seine Hände zu übernehmen ("zweite Kolonisation");

Zweitens, demografische und andere Prozesse, die sich in Afrika in Richtung sozialer Hoffnungslosigkeit entwickeln, sind zumindest für Westeuropa mit Problemen behaftet.

Bisher wird es hauptsächlich von den Arabern beherrscht, aber früher oder später, wenn sich die afrikanische Situation verschlechtert, werden die „überflüssigen“, „unprofitablen“Menschen des schwarzen Kontinents nach Europa eilen, und Yesenins Zeilen „Black man! Du bist ein sehr schlechter Gast! wird für Westeuropäer praktische Bedeutung erlangen.

Über das heutige Afrika kann man also schon jetzt, um P. Ershov zu paraphrasieren, sagen: "Es wird viel, viel Unruhe mit sich bringen."

Westeuropäer und Amerikaner im 19. – 20. Jahrhundert. ihre Aktionen in Asien und Afrika sind berühmt aufgewacht und haben es jetzt mit Rückschlägen zu tun. Genau so - "Blowback" nannte sein Buch des amerikanischen Analysten Charles Johnson, einem anerkannten Experten für Japan und Anti-Guerilla-Kriegsführung.

Mit Rückstoß meinte er unter anderem die von der afro-asiatischen Welt gegen den Westen gerichtete Welle politischer Gewalt in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts. als Reaktion auf das, was die Kolonialisten im 20. Jahrhundert in dieser Welt taten. Die demografische Faust ist es, die die afro-asiatische Welt vor die Nase Europas bringt.

Prognosen zufolge wird die Bevölkerung Chinas im Jahr 2030 1,5 Milliarden Menschen betragen, Indien - 1,5 Milliarden, Afrika - 1,5 Milliarden (während die beiden Länder Nigeria und Äthiopien zusammen 400 Millionen Menschen versorgen werden), und im Jahr 2050 kann die Bevölkerung Afrikas 2 Milliarden erreichen.

Mit anderen Worten, in anderthalb Jahrzehnten wird die Hälfte der Menschheit in Kindafrika leben, und der Großteil dieser Hälfte, insbesondere in Indien und Afrika, wird von jungen Menschen vertreten sein - im Gegensatz zur alternden und schrumpfenden Bevölkerung Europas.

An dieser Stelle sollte jedoch angemerkt werden, dass die traditionelle Größenschätzung von China (und Indien) von einigen bestritten wird. Einige, zum Beispiel der verstorbene A. N. Anisimov, glauben, dass diese Schätzung unterschätzt wird und China 200 Millionen hinzufügen muss.

Andere, wie V. Mekhov, der seine Berechnungen kürzlich im Internet veröffentlicht hat, meinen, dass die Bevölkerung Chinas und allgemein aller sogenannten demografischen Giganten Asiens überschätzt wird und in Wirklichkeit deutlich geringer ist.

Insbesondere beträgt die Bevölkerung der VR China laut V. Mekhov nicht 1 Milliarde 347 Millionen, sondern bestenfalls 500-700 Millionen.

Erstens, er betont, dass es keine genauen demografischen Daten gebe, alle Daten seien Schätzungen. Historische Daten variieren um mehrere zehn Millionen. Einer Quelle zufolge also 1940 in China.es waren 430 Millionen und nach anderen - 350 Millionen im Jahr 1939.

Zweitens, Laut V. Mechow wissen die Asiaten, dass die Bevölkerungszahl ihre strategische Waffe ist, und sind daher daran interessiert, die Zahlen zu überschätzen. Im Jahr 2011 überstieg der Anteil der städtischen Bevölkerung der VR China zum ersten Mal die Hälfte - 51, 27%. Wenn wir bedenken, dass die Bevölkerung der größten Städte der VR China 230-300 Millionen Menschen beträgt, dann, schreibt Mechow, stellt sich nach dieser Logik heraus, dass die Bevölkerung Chinas 600 Millionen beträgt, nicht mehr als 700 Millionen.

Ähnlich ist es mit Indien: 75 Millionen leben in den 20 größten Städten. Wo ist noch eine Milliarde? Wenn es eine gibt, beträgt die Bevölkerungsdichte 400 Personen. für 1 qm km. Laut Statistik leben 70 % der Inder in Dörfern, d.h. 75 Millionen sind 30%. Es stellt sich heraus, dass die Bevölkerung nicht mehr als 300 Millionen beträgt.

Ich habe gegen diese Berechnungen etwas einzuwenden, aber in diesem Fall geht es mir vor allem darum, darauf zu achten und dem Leser Gelegenheit zum Nachdenken zu geben, aber ich werde weiterhin an der traditionellen Einschätzung festhalten.

Es gab eine Zeit, in der Europa ein hohes Bevölkerungswachstum aufwies: Am Ende des Mittelalters machten die Europäer 12% der Menschheit aus, 1820 - 16,5%, am Vorabend des Ersten Weltkriegs - 25%. Und dann begann der Anteil der weißen Europäer an der Weltbevölkerung zu sinken.

Heute schwankt sie nach verschiedenen Schätzungen zwischen 8% und 12% – ist die demografische Rückkehr des Westens ins Mittelalter? Darüber hinaus machen heute in Westeuropa und den Vereinigten Staaten über 70-Jährige 25 % der Bevölkerung aus, 2030 werden es mehr als 30 % sein. Den demografischen Niedergang der weißen Rasse und deren Alterung sehen wir in "Kindafrika" - das gegenteilige Bild.

Weiße sind übrigens die einzige Rasse, deren Zahl ständig abnimmt. Und etwas wird nicht gehört, die alarmierten Stimmen von Politikern, Anthropologen, Ökologen, die hysterisch über die Reduzierung oder das drohende Aussterben von Spinnentieren, Fischen oder Endocannibalen des Yanomami-Stammes (lebt an der Grenze zwischen Brasilien und Venezuela) zittern. Haben Sie Mitleid mit den Weißen? Aber wie sieht es mit Gleichberechtigung aus? Oder leben wir in einer Ära des anti-weißen Rassismus? Aber das ist übrigens.

Die Bevölkerung von "Kindafrika" betrug zu Beginn unserer Zeitrechnung 70% der Weltbevölkerung, 1950 - 45% (sie machten 4% des Weltvermögens aus). Für 2030 geben Demografen folgende Prognose ab: Nord- und Südamerika – ca. 13% der Weltbevölkerung; Europa mit dem Nahen Osten und Afrika - 31 %; "Chinesisches" Asien (China, Japan, Korea, Südostasien) - 29%; "Indisches" Asien (ehemals Britisch-Indien) - 27%.

Noch beeindruckender sind die Zahlen zur Alterszusammensetzung der 15- bis 24-jährigen Kohorte. 2005 waren es in China 224 Millionen, 2030 werden in China 177 Millionen prognostiziert - ein Rückgang um fast 50 Millionen; in Indien - 242 Millionen, in Afrika - etwa 300 Millionen (fast ein Drittel oder ein Viertel der Größe dieser Weltkohorte). Und das trotz der Tatsache, dass im Jahr 2000 die durchschnittliche Lebenserwartung in Afrika 52 Jahre betrug, in Indien 63 Jahre, in China 70 Jahre.

Im Allgemeinen werden jede Minute 223 Menschen auf der Welt geboren (173 davon in 122 unterentwickelten Ländern). 1997 lag die Geburtenrate in der Welt bei 24 Promille, in Afrika bei 40. 1997 waren 15% der Geburten in der Welt Afrikaner, 2025 werden es 22% sein und zu diesem Zeitpunkt 50% der afrikanischen Bevölkerung wird in Städten leben (in Lateinamerika - 70 %), der Weltdurchschnitt liegt bei 60–65 %.

Gleichzeitig ist Subsahara-Afrika demografisch heterogen. Experten identifizieren darin vier demografische Modelle.

1. „Demografische Bombe“. Dies sind vor allem Nigeria und Mali sowie Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongo (ehemals fr.), Tschad, Uganda, Somalia. 1950 lebten in diesen Ländern 90 Millionen Menschen, 2040 werden es 800 Millionen sein.

2. „Stabile Option“mit etwas Bevölkerungsrückgang: Senegal, Gambia, Gabun, Eritrea, Sudan. Jetzt - 140 Millionen, bis 2040 soll die Bevölkerung dieser Ländergruppe um 5-10% sinken.

3. Modell im Zusammenhang mit der aktiven Wirkung von AIDS. Nach verschiedenen Schätzungen sind zwischen 25 und 40 Millionen Afrikaner HIV-positiv, und nur 0,5-1 % von ihnen haben Zugang zu den notwendigen Medikamenten. 90 % der Infizierten sind unter 15 Jahre alt.

Der klassische Fall ist Simbabwe (in der Hauptstadt Harare ist AIDS der Haupttodesfaktor für 25 % der Bevölkerung) sowie das gesamte südliche Afrika. Außerhalb dieser Region wütet HIV in Tansania, Kenia, Côte d'Ivoire, Kamerun. Bei aller Hemmwirkung von AIDS wird die Bevölkerung aber auch hier wachsen, wenn auch nicht so wie in den Ländern des ersten Modells. 1950 betrug die Bevölkerung dieser Länder 46 Millionen, für 2040 werden 260 Millionen prognostiziert (für Südafrika sind es 56 Millionen bzw. 80 Millionen).

4. Ein Modell, das von einem Anstieg der kriegsbedingten Sterblichkeit angetrieben wird. Dies sind Sierra Leone, Burundi, Ruanda, DR Kongo. Auch hier Wachstum, aber wieder nicht wie in den Ländern des ersten Modells: 80 Millionen 1950, 180 Millionen 2040.

Mit anderen Worten, bis 2030–2040. in Afrika wird es eine große Anzahl von "zusätzlichen Menschen" geben und überhaupt nicht "Onegin" und "Pechorin" - es wird ein weiteres menschliches Material sein. Eines der Mittel zur Lösung der Probleme des Bevölkerungsüberschusses ist die Abwanderung an einen „sauberen und hellen Ort“.

Außerdem gibt es für einen Großteil der Afrikaner in Afrika fast keine Arbeit: Afrika liefert heute 1,1 % der weltweiten Industrieproduktion, und sein Anteil am globalen BIP ist von 12,8 % im Jahr 2000 auf 10,5 % im Jahr 2008 zurückgegangen.

Heute wandern Afrikaner über ihre ethnischen Netzwerke hauptsächlich nach Frankreich und Belgien sowie nach Großbritannien und Italien. 2010 stellte Afrika 19 Millionen Migranten (10 % der Weltmigration). Im letzten Jahr des zwanzigsten Jahrhunderts. 130 Tausend Menschen wanderten aus Afrika nach Europa aus; für 2030 wird es von 700 Tausend auf 1,6 Millionen prognostiziert.

Es gibt jedoch andere Prognosen: 9 bis 15 Mio. Wenn sie sich erfüllen, werden 2 bis 8 % der europäischen Bevölkerung Afrikaner sein. Das ist nicht so viel, aber Tatsache ist, dass sie sich kompakt in den größten Städten konzentrieren, und das ändert die Situation.

Die geringe Zahl an Migranten aus Afrika lässt sich leicht erklären: Die afrikanische Mittelschicht (das sind 60 Millionen Haushalte mit einem Einkommen von 5.000 Dollar oder mehr pro Kopf und Jahr) hat einfach nicht das Geld, um auszuwandern. Nun, wenn die „Mitte“kein Geld hat, was können wir dann über die Masse sagen?! Immerhin leben 50% der Bevölkerung Subsahara-Afrikas von weniger als 1 Dollar pro Tag, sie wandern nicht ab (im Allgemeinen haben 2 Milliarden Menschen auf der Welt weniger als 2 Dollar pro Tag).

Diejenigen, die in Afrika von 2 Dollar pro Tag leben, wandern ab, aber nicht weit von ihrem Wohnort entfernt, hauptsächlich in nahegelegene Städte. In dieser Hinsicht ist selbst die innerafrikanische Migration nicht so groß: 23 Millionen Menschen. im Jahr 2000 hat sie sich inzwischen unbedeutend erhöht.

Auf ihrem Kontinent wandern Afrikaner hauptsächlich nach Algerien, Burkina Faso, Mali, Marokko und Nigeria aus. Im Gegensatz zu den Binnenwanderungen Indiens und Chinas führen innerafrikanische Migrationen zu ethnischen Konflikten. Das ist verständlich: China und Indien sind ganze Staaten, und China ist obendrein ein mononationaler Staat (das Han-Volk macht 92% der Bevölkerung aus). Bis 2030 wird Afrika voraussichtlich 40 bis 50 Millionen Binnenmigranten im Alter von 18 bis 24 Jahren haben. Es ist klar, dass dies die Stabilität nicht erhöhen wird.

Eine ruhigere Lage bei der Binnenmigration in China und Indien. In China beträgt die Binnenmigration - von Dorf zu Stadt - nach traditionellen Schätzungen (sie scheinen mir deutlich überschätzt) etwa 400-500 Millionen Menschen und spielt eine große wirtschaftliche Rolle.

Aber die innerindische Migration spielt keine so große Rolle, interne Migranten passen sich nicht gut an das Leben unter den neuen Bedingungen an. Dies liegt in erster Linie an mächtigen Kasten- und regionalen Identitäten, die in Indien viel stärker sind als die nationale Identität. Indien ist nach Ansicht einiger Experten weniger ein Ganzes als eine Summe von Staaten.

Eine der auffälligsten Reflexionen ist die Erhaltung und Entwicklung des regionalen Kinos, das im Gegensatz zu Bollywood im Westen unbekannt ist. Das ist Collywood (Chennai / Madras) - nach den Studios in Kodambakkam; Tollywood (aus Tollingung) in Kolkata; Filme in Bengali, Telugu.

In den nächsten Jahrzehnten wird prognostiziert, dass 300 Millionen Inder das Land in die Städte verlassen werden, und dies wird ein Migrationsschock sein. Angesichts der Tatsache, dass Indien bei der Aufnahme von Arbeitsmigranten aus dem Ausland bereits weltweit führend ist, kann der Schock sehr groß sein. Indien wird hauptsächlich von Menschen aus Nachbarländern besucht, wo die Situation noch schlimmer ist als in Indien - aus Bangladesch und Nepal (jetzt hat Bangladesch 160 Millionen Einwohner, 2030 werden mehr als 200 Millionen prognostiziert; Indiens anderer Nachbar Nepal hat 29 Millionen)., für 2030 - etwa 50 Millionen).

Die indische Diaspora außerhalb Indiens - 25 Millionen (2010 gaben sie dem Land 50 Milliarden Dollar), und wenn wir Menschen aus dem gesamten ehemaligen Britisch-Indien nehmen, dann die Diaspora - 50 Millionen indische Diaspora (Pravasi Bharatiya Divas), datiert auf das Datum der Rückkehr von MK Gandhi in seine Heimat von Südafrika im Jahr 1915

Zur Ablenkung möchte ich anmerken, dass Indien trotz der Armut über ein Mobilfunknetz verfügt. Gab es 2003 56 Millionen Abonnenten, waren es 2010 742 Millionen und jetzt sind es fast 900 Millionen. Das liegt an der Billigkeit der Gebühren: 110 Rupien (2 Euro pro Monat), es gibt auch einen sehr günstigen Tarif - 73 Rupien …

China begrüßt die Migration seiner Bürger in strategisch wichtige Gebiete in Afrika. Hier leben 500.000 chinesische Diaspora, von denen die Hälfte in Südafrika lebt. Von den 700.000 jungen chinesischen Hochschulabsolventen, die zwischen 1978 und 2003 das Land verließen, kehrten 160.000 nach China zurück.

Heutzutage vergleichen Analytiker zunehmend die Bestandteile von Kindafrika in Bezug auf die Bildung. Zuallererst ist darauf hinzuweisen, dass heute 40 % der heutigen 20- bis 25-jährigen Jugendlichen weltweit eine Hochschulbildung absolvieren.

Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs waren es nur 5 %. Ich spreche nicht von der Qualität dieser Ausbildung, sie nimmt weltweit ab. Quantitativ wächst die Zahl der gebildeten Menschen - ganz nach Mikhail Ivanovich Nozhkin: "Die gebildeten Menschen haben einfach gewonnen."

In "Kindafrika" mit einem Minimum an Alphabetisierung - ist die Situation wie folgt: in China sind es 90%, in Indien - 68%, in Afrika - 65% - ein kolossaler Gegensatz zur Situation von 1950; uns basiert auf Filme mit Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420", etc.).

Im indischen Bundesstaat Kerala sind im Allgemeinen 90 % der gebildeten Bevölkerung das Ergebnis der Tatsache, dass die Kommunisten im Staat oft an der Macht waren. Im Moment befinden sich Indien und Afrika in der Alphabetisierung ungefähr auf dem Niveau, auf dem die VR China 1980 stand, d.h. es gibt eine 30-jährige Verzögerung.

Heutzutage wird viel von der „Wissensökonomie“gesprochen. Meist handelt es sich dabei um dieselbe ideologische Fälschung wie „postindustrielle Gesellschaft“oder „nachhaltige Entwicklung“. Schauen Sie sich nur an, wie sich einige Indikatoren der „Wissensökonomie“ableiten: Die Zahl der Stunden, die Studierende in Bildungseinrichtungen verbringen, wird mit der Zahl der Personen multipliziert.

So stieg die Zahl der Studienjahre in den Vereinigten Staaten von 1980 bis 2010 von 1,7 Milliarden auf 2,4 Milliarden und in China von 2,7 Milliarden auf 7,5 Milliarden. 2050 könnte 10 Milliarden erreichen, und Afrika, nach formalen Indikatoren, wird einer der Führer der „Wissensökonomie“. Es ist klar, dass dies alles Fiktion ist - genauso wie zum Beispiel, den Begriff "unterentwickelte Länder" durch "Entwicklungsländer" zu ersetzen. Aber die Frage ist: Wie entwickeln – progressiv oder regressiv?

Im Ranking der weltweit führenden Universitäten sind „Kinda African“minimal vertreten. Chinesische Universitäten - Peking, Hongkong und Qinhua - stehen auf Platz 154, 174 bzw. 184 in der Liste der 500 führenden Universitäten der Welt; von diesem halben Tausend sind auch 3 Inder und 3 Südafrikaner (übrigens studieren mehr als die Hälfte aller afrikanischen Studenten in Südafrika und Nigeria).

Von den ersten hundert sind 59 amerikanische Universitäten, 32 europäische (die Hälfte davon britische), 5 japanische Universitäten (insbesondere die Universität Tokio, die auf Platz 20 liegt).

Natürlich ist das Niveau der indischen und afrikanischen Universitäten niedriger als das der führenden westlichen Universitäten, aber man sollte nicht vergessen, dass Hochschulrankings weniger ein objektives Bild widerspiegeln, sondern vielmehr eine Waffe des psychohistorischen Krieges des Westens sind. Anders als beispielsweise die Russische Föderation akzeptieren die Chinesen diese Bewertungen nicht - und sie haben Recht.

Das wirkliche Niveau der angloamerikanischen Universitäten, ihrer Lehrer und Studenten ist nicht so hoch - ich bezeuge als eine Person, die an weit entfernten der schlechtesten Universitäten in den USA und Großbritannien gelehrt hat und die Möglichkeit hat, sie mit Universitäten in Russland zu vergleichen Föderation, China, Indien und Japan (auch bei weitem nicht das Schlimmste).

In Kindafrika ist China sowohl in der Bildung als auch in der Wirtschaft führend. Dabei gilt es jedoch eines zu beachten.

Chinesische Wirtschaftsreformen der 1980er Jahre und der chinesische Durchbruch des späten XX - frühen XXI Jahrhunderts. (hauptsächlich mit britischem, holländischem und in geringerem Maße schweizerischem Geld) war in vielerlei Hinsicht ein Projekt eines gewissen Teils der westlichen Elite. Die Schaffung einer Industriezone in Ostasien auf Basis billiger Superausbeutung sollte die Märkte Westeuropas und der USA mit Billigprodukten sättigen.

Im Gegensatz zum sowjetischen „Wirtschaftswunder“der 1950er Jahre war die Modernisierung der VR China von Anfang an nach außen orientiert und organisch in die Pläne der protestantischen Eliten in Westeuropa und der kapitalistischen Weltwirtschaft eingebaut, keineswegs eine alternative Entwicklungsoption dazu.