Warum will die Elite 90% der Weltbevölkerung vernichten?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Warum sind 6, 9 von 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten unnötig? Was erwartet die Menschheit mit der Entwicklung digitaler Technologien und der Robotisierung der Produktion? Warum sprechen Experten zunehmend von der Bedrohung durch ein digitales Konzentrationslager und dem Szenario des berühmten Films "The Matrix"?

Der Physiker, Zukunftsforscher, Science-Fiction-Autor Sergej Pereslegin erzählt über die Ergebnisse der wissenschaftlich-technischen Revolution im vergangenen Jahr und die gefährlichsten technologischen und gesellschaftlichen Herausforderungen und Risiken der nahen Zukunft.

Welche Ereignisse des vergangenen Jahres bestätigen Ihre Schlussfolgerungen über den Übergang von einer Phase des Industriezeitalters in eine andere, vom Post-Industrialismus zum Trans-Industrialismus? Bewegt sich Russland im Rahmen dieses Trends oder hat es einen „Sonderweg“, wie die „Eingeborenen“gerne sagen?

- Wohin wird sie gehen? Obwohl sie sich darin nicht so schnell bewegt, wie sie möchte. Nochmal, wie man aussieht. Bei der Robotik hinken wir hinterher, bei Drohnen bewegen wir uns aber recht selbstbewusst. Ein Beispiel ist das russische Projekt "Status 6" - ein selbstfahrendes, unbemanntes Mehrzwecksystem zur Zerstörung feindlicher Wirtschaftsziele in der Küstenregion. Es wurde von CDB MT "Rubin" entwickelt. Interessant ist nicht, dass dies ein militärischer Torpedo ist, sondern dass es sich um eine Drohne handelt, was künstliche Intelligenz bedeutet. Die Tatsache, dass das BFS und das FSB immer wieder Gesetzesvorlagen zur vollen Kontrolle über Drohnen eingebracht haben, führt dazu, dass diese Geräte nach und nach zu einem gesellschaftlichen Phänomen werden, zu einem wichtigen Bestandteil des Lebens, mit dessen Hilfe man viel erreichen kann.

Im "globalen Maßstab" kann ich aus dem Bereich der Wissenschaft die signifikanten Ergebnisse der NASA-Raumstation "New Horizons" feststellen. Lassen Sie mich daran erinnern, dass dieses Gerät bereits 2006 gestartet wurde, um Pluto, seinen Mond Charon und den Kuiper-Gürtel zu untersuchen, aber das Ergebnis liegt erst jetzt vor. Das bisher wichtigste Ergebnis dieser Mission war die Entdeckung von Plutos geologischer Aktivität und planetarischer Ähnlichkeit. Beides ist, gelinde gesagt, nicht selbstverständlich, aber im Lichte der heutigen astronomischen Konzepte fast unmöglich. Dementsprechend ist das Ergebnis hier, dass sich das Universum als viel komplexer herausstellte als unsere Modelle - sogar in solchen "Kleinigkeiten" wie Pluto, dem kürzlich der Status eines Planeten abgesprochen wurde. Und plötzlich stellt sich heraus, dass er eine komplexe innere Struktur hat, eine Art "Geologie" …

Im Allgemeinen geschah im vergangenen Jahr, anders als im Jahr zuvor, als Neutrino-Oszillationen entdeckt wurden, die viele etablierte und allgemein anerkannte theoretische Modelle in Frage stellen, nichts so Wichtiges. Das Jahr setzte die Trends des Vorjahres fort: Robotisierung, additive Technologien und künstliche Intelligenz. In diesem Jahr gab es viele Robotik-Ausstellungen. Ich habe es genossen, mit Robotern zu sprechen, sie können durchaus ein Gespräch führen. Ich weiß nicht, ob sie den Turing-Test bestehen können (über die Fähigkeit einer Maschine, eine Person davon zu überzeugen, dass sie keine Maschine ist, sondern eine Person vor ihr – Red.), Höchstwahrscheinlich können sie das.

Erwähnenswert sind zwei wichtige Prognosen für 2016. Der erste ist die Ablehnung des 3D-Drucks in additiven Technologien. Die nächste Version wird erstellt – das sogenannte Quantum Copying. Kurz gesagt: Ein gewöhnliches Hologramm erzeugt eine optische Kopie eines Objekts, während ein Hologramm, das mit einem Gammalaser (dh ultrakurzen Strahlen) erhalten wurde, nicht nur ein optisches, sondern auch ein elektromagnetisches Bild eines Objekts erzeugt. Mit anderen Worten, es wird möglich sein, es zu "berühren". Ein Gammalaser in einem Medium erzeugt ein genaues Bild eines Objekts - bis hin zur molekularen und sogar atomaren Struktur. Das ist Quantenkopieren. Die zweite Vorhersage: Wir geben zu (allerdings gibt es dafür noch keine entscheidende Bestätigung) starke Veränderungen auf dem Gebiet der Elektrotechnik, einschließlich der drahtlosen Übertragung hoher Energien.

Generell habe ich mich im Jahr 2016 seltsamerweise weniger über Neuigkeiten aus dem Bereich Wissenschaft oder Technik als aus dem Bereich der Politik gefreut.

Welche politischen Ereignisse meinen Sie? Brexit und Trumps Sieg?

- Bestimmt. Weil ich diese Ereignisse vorhergesagt habe, und zwar lange bevor sie geschahen. Und es freut mich. Aber abgesehen davon, was besonders angenehm ist, sind dies selbst wichtige Ereignisse für die Welt. Der Brexit ist aus Sicht des Zusammenbruchs der Europäischen Union überhaupt nicht interessant. Das Thema Desintegration war 2003/07 interessant, als es noch eine Frage der Zukunft war, ist es heute eine Frage der Vergangenheit. Der Brexit symbolisiert und signalisiert, dass ein ziemlich interessantes politisches Phänomen erwartet wird, wie das Auftauchen von Relikten, genauer gesagt das Auftauchen eines Relikts des britischen Empire. Dies belegen viele Fakten, darunter der erfolgreiche Auftritt der Briten bei den Olympischen Spielen (Platz zwei nach dem US-Team - Anm. d. Red.). Dies bedeutet die Vertiefung der Beziehungen Englands zu Kanada, Australien und Neuseeland. Es ist wahrscheinlich, dass neue lokale politische Blöcke entstehen. Ich bin übrigens zutiefst davon überzeugt, dass sich die Briten in dieser Situation die Aufgabe stellen müssen, ein Überschallflugzeug zu bauen. Im Moment reden die Amerikaner mehr darüber, aber die Briten werden es tun müssen.

Was Trump angeht. Das Problem ist nicht, dass Amerika einen geistesgestörten Präsidenten gewählt hat. Im Prinzip war dies schon lange erwartet worden. Außerdem waren alle Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahlen verrückt. Noch wichtiger ist, dass Trump die Position „America for Americans“einnimmt. Das bedeutet, dass Trump gegen multinationale Unternehmen sein wird. Dies ist die Art von Konflikten, die nach den Wahlen folgen werden, und hier liegt ihre Bedeutung. Sie bedrohen die nicht-nationalen Weltstrukturen, die ich als dominierend bezeichne. Aber sie brachten auch eine sehr große Zahl lokaler kleiner politischer Eliten in Europa und den postsowjetischen Raum, die vom Clinton-Clan projiziert wurden. Mit dem Verlust dieses Clans werden auch diese Eliten überflüssig. Generell werden Säuberungen erwartet, und in Amerika gibt es einen echten Bürgerkrieg.

Wie wird sich Trumps Präsidentschaft auf die technologische Entwicklung auswirken?

- Es wird angenommen, dass Trump durch die Arbeit mit neuen Netzwerktechnologien gewonnen hat. Insofern kann sein Sieg als Sieg der Netzwerktechnologien gewertet werden. Aber um ehrlich zu sein, neige ich dazu zu denken, dass dies eher ein externer Faktor als eine reale Situation ist. Als ich Trumps Sieg voraussagte, dachte ich überhaupt nicht an die Frage des Einsatzes von Technologie. Hier würde ich folgendes sagen: Trump wird zweifellos Trans-Industrialismus anstreben, nicht Post-Industrialismus. Und das bedeutet den Vorrang von Bio-, Info-, Nanotechnologie und Robotik gegenüber Finanztechnologien und der Dienstleistungsökonomie. Das Problem des sechsten Paradigmas diagnostiziert, dass bei der Entwicklung der Energie und des leistungsstarken Motorenbaus gravierende Probleme aufgetreten sind. Der Energiesektor kommt langsam in Bewegung, aber beim Motorenbau ist noch alles schlecht. Ich neige zu der Annahme, dass Amerika in naher Zukunft neue, sehr leistungsstarke Triebwerke für Luft- und Raumfahrt entwickeln wird. Aber es kann nicht gesagt werden, dass dies das Ergebnis von Trumps Sieg ist, es ist der Konsens der gesamten amerikanischen herrschenden Elite.

Im Buch der Wirtschaftsnobelpreisträger Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow „In 100 Jahren. Führende Ökonomen sagen die Zukunft voraus “, sagt über den Anstieg der Arbeitslosigkeit aufgrund der Robotisierung der Produktion. Was denkst du darüber?

- Sie haben zu Recht Angst vor der Robotisierung. In China hat ein intensiver Prozess begonnen, Arbeiter durch Roboter zu ersetzen. Das bedeutet, dass Roboter besser sind als billige chinesische Arbeiter. Sie sind billiger, aber sie funktionieren besser. Bereits jetzt lässt sich ein erheblicher Teil der wissenschaftlichen Tätigkeit auf Künstliche Intelligenz übertragen, kaum 100 %, aber zu 99 % problemlos. Und das verbleibende Prozent kann als nutzlos, uninteressant usw. bezeichnet werden.

Wir befinden uns in einer grundsätzlich schrecklichen Situation. Für die Produktion, generell für jeden Tätigkeitsbereich - sei es Management, Bildung oder Medizin - sind überflüssig 6,9 Milliarden von 7 Milliardender ganzen Menschheit. Dies ist nicht nur Arbeitslosigkeit, es ist die Beraubung des grundlegenden Daseinssinns der Menschheit. Ja, natürlich kann man Menschen mit verschiedenen Formen ehrenamtlicher Tätigkeit täuschen, vermeintlich kreativer Arbeit, die, so heißt es, die Macht von Robotern übersteigen. Aber es schafft völlig inakzeptable soziale Risiken. Wir stehen vor einer Herausforderung, die letztlich auf die Herausforderungen der Zukunft hinausläuft und von der oft gesprochen wurde: Entweder die Zukunft ist für alle oder für einige wenige.

Bisher sah die Weltelite die Rettung der Weltwirtschaft in der Idee eines transindustriellen Übergangs, wohl wissend, dass dies im nächsten Schritt zu einer kolossalen sozialen Krise führen würde.

Wie kann er aussehen?

- Der transindustrielle Übergang führt zu einer weitestgehenden Robotisierung nicht nur der Produktion, sondern auch des Managements, der Bildung und der Kognition. Das macht Menschen überflüssig, und das ist das erste große Risiko. Dabei ist es gar nicht so wichtig, ob sie „auf die Straße geworfen“werden oder ganz akzeptable Leistungen erhalten, von 500 bis 2000 Euro für modernes Geld. Milliarden von Menschen aus dem realwirtschaftlichen (und damit aus dem sozialen, politischen Leben) herausgeschmissen - das ist eine soziale Krise. Darüber hinaus ist es keineswegs notwendig, dass die Krise in Form von Massenunruhen oder Luddismus (die Protestbewegung gegen die Automatisierung der Produktion im ersten Viertel des 19. Es kann auch ganz andere Formen annehmen. Welche das sind, können wir jetzt nicht sagen.

Die aktuelle Elite glaubt, dass die Frage der Krisenbewältigung ein Problem für die nächste Generation sein wird. Wie sein? Schaffen Sie ein System der totalen Kontrolle? Dank verschiedener Arten von Überwachungssystemen ist es bereits möglich, die vollständige Kontrolle über den physischen Raum zu erlangen. Darüber hinaus wird es aufgrund der engen Integration von allem in das Netzwerk sehr bald eine Kontrolle über das Verhalten geben. Dies ist ein Neuronet-System. Und all dies wird standardmäßig mit der Terrorismusbekämpfung begründet. Ich hoffe, es braucht nicht daran erinnert zu werden, dass der Tod der Römischen Republik gerade damit begann, dass zur Bekämpfung der Piraterie einige Bestimmungen der Verfassung abgeschafft und Befugnisse, die alle zumutbaren Grenzen überschreiten, auf Pompeius übertragen wurden.

Siehe auch: Google - Total Control Technologies

Und doch müssen Sie verstehen: Egal, welches Kontrollsystem Sie erstellen, sei es das gleiche Neuronetz oder etwas anderes, die Situation mit 7 Milliarden, die nichts übrig haben, kann jedes, selbst das stabilste System erschüttern. Dies ist heute das zweite bedeutende Risiko. Die im letzten Jahr durchgeführten Experimente haben übrigens gezeigt, dass für die normale Entwicklung der Gesellschaft ein gewisses Maß an Kriminalität notwendig ist. Fast alle Philosophen haben dieses Verständnis, früher oder später wird es zu den Mächtigen kommen. Ich neige zu der Annahme, dass der Zusammenbruch des Tracking- und Kontrollsystems früher oder später eintreten wird. Zum Beispiel mithilfe von Quantenkryptografie, d. h. einer Reihe von Datenschutzmethoden.

- Der berühmte Futurist Michio Kaku schreibt in seinem Buch "Physics of the Future": „Heute sind Roboter in ihrer Intelligenz mit Kakerlaken vergleichbar. In Zukunft werden sie erwachsen und gleichgestellt mit Mäusen, Kaninchen, Hunden und Katzen." Die künstliche Intelligenz von heute kann besser hören und zählen als der Mensch, aber sie weiß nicht einmal, was sie tut. Bisher ist dies nur das gleiche Programm, keine Intelligenz. Michio Kaku schreibt auch: „Autos werden sich auf dieser Skala langsam bewegen und die Person wird Zeit haben, sich vorzubereiten. Ich glaube, dass dies (das Aufkommen der Künstlichen Intelligenz - Anm. d. Red.) gegen Ende des Jahrhunderts passieren wird, sodass wir genügend Zeit haben, alle möglichen Optionen zu diskutieren.“

Sever Gansovsky hat eine Geschichte „Der Tag des Zorns“, sie beginnt mit einem Zitat: „Sie lesen in mehreren Sprachen, sind mit höherer Mathematik vertraut und können einiges tun. Glaubst du, das macht dich zu einem Menschen? Antwort: Ja, natürlich. Wissen die Leute noch etwas?

Lassen Sie mich mir eine Frage stellen: Was kann ein Mensch tun, was die künstliche Intelligenz jetzt nicht tun könnte? Objektiv schlägt KI die Weltmeister im Schach und Go, objektiv beherrscht sie die komplexesten Systeme in der Produktion, objektiv beherrscht sie die Prozesse der Kognition. Objektiv kann er die Krankheit besser diagnostizieren als der durchschnittliche Arzt. Objektiv kann er auf einem Niveau unterrichten, das mindestens über dem des durchschnittlichen Lehrers liegt. Dies geschieht nicht nur wegen des starken Widerstands bestimmter Lobbys.

Und nun stelle ich die Frage: Was weiß er nicht wie im Sinne unserer Aufgaben des Intellekts? Ja, natürlich weiß er nicht, wie man Wichtiges und Unwichtiges unterscheidet. Er kann nicht zwischen arbeiten und nicht arbeiten. Er ist bereits in der Lage, etwas Neues zu schaffen, aber nicht in der Lage, etwas anderes zu schaffen. Aber sagen Sie mir, wie viele Leute wissen, wie man Wichtiges von Unwichtigem unterscheidet oder etwas anderes schafft? Ich fürchte, nicht viele. Und Roboter haben das erste Kriterium der Intellektualisierung bereits erfüllt. Sie können bereits mit künstlicher Intelligenz ein Gespräch führen, ohne zu merken, dass Sie nicht mit einer Person sprechen. Diese Erfahrung wurde bereits geliefert.

Roboter haben das Lem-Kriterium noch nicht überwunden, sie sind nicht in der Lage, anders zu erschaffen. Aber wie lange wird es dauern? Früher dauerte es Jahrhunderte, um künstliche Intelligenz zu entwickeln, aber es sind nur wenige Jahrzehnte vergangen. Roboter entwickeln sich in einer von Menschen geschaffenen Welt in ihrem hohen intellektuellen Feld. Deshalb geht die Evolution dort mit unglaublich hoher Geschwindigkeit vor sich. Künstliche Intelligenz ist schon jetzt noch lange nicht der Entwicklungsstand einer Kakerlake. Ja, es gibt eine kolossale Debatte darüber, ob eine Schachmaschine weiß, dass sie Schach spielt. Aber früher oder später wird Künstliche Intelligenz lernen, Reflexion zu imitieren, das ist jetzt nicht sehr schwer. Sagen Sie mir jetzt, wie werden wir erkennen, ob er imitiert oder wirklich seine Reflexe sind?

Ich denke, die Eigenschaften von Intelligenz sind die Fähigkeit, von einem bestimmten Programm abzuweichen und nicht standardmäßige Entscheidungen zu treffen, was Sie anders nannten. Und Schach zu spielen ist nur eine Auswahl an Möglichkeiten, Probleme zu lösen

- Erstens weiß niemand, was Intelligenz ist. Eine sehr kleine Anzahl von Menschen kann nicht standardmäßige Entscheidungen treffen. Und das ist nicht immer der Fall. Wie mein Lehrer Vladimir Afrikanovich Nikitin sagt: "Ich war nur wenige Male in meinem Leben ein Mensch." Das tut auch jeder nur wenige Male in seinem Leben. Zweitens hat Lem irgendwo im Jahr 1975 ziemlich überzeugend bewiesen, dass ein System der künstlichen Intelligenz in der Lage ist, alle durch sein Programm gesetzten Rahmenbeschränkungen zu überwinden. Das heißt nicht, dass sie alle überwinden werden, aber schließlich überwinden nicht alle Menschen ihre Rahmenbedingungen. Wenn künstliche Intelligenz aus einer Reihe von Programmen besteht, bedeutet dies daher nicht, dass sie ihnen folgt. Und in noch geringerem Maße bedeutet dies, dass wir erkennen können, wann er Programmen folgt und wann nicht. Die Amerikaner haben übrigens im vergangenen Herbst eine Kleinserie "Wild West" herausgebracht, in der sie dieses Problem im Detail analysieren.

Schließlich und am wichtigsten ist, dass heute jede Maschine mit einer großen Anzahl anderer Maschinen verbunden ist. Damit sind grundsätzlich Programmmutationen im System möglich. Das heißt: Sie haben das Programm gestartet, es hat 10 Tausend Computer durchlaufen, dort mit etwas interagiert, irgendwo während der Übertragung wurde es auf 1 geändert, und am Ausgang erhalten wir das bereits geänderte Programm. Dies deutet darauf hin, dass wir nicht wissen, wie das Programm funktioniert, Software-Mutationen nehmen uns diese Möglichkeit. der Schöpfer. In diesem Sinne beschreiten wir nicht den Weg der Nachahmung des Lebens, sondern seiner Erschaffung.

- Und doch, haben Sie eine Antwort, wie Sie den Widerspruch zwischen Robotisierung und Beschäftigung in Zukunft überwinden können? Oder wird extreme soziale Ungleichheit unausweichlich?

- Wenn es soziale Ungleichheit wäre, würde ich es mit erstaunlicher Ruhe behandeln, Ungleichheit stört mich nicht. Ich habe Angst vor der sozialen Gleichberechtigung fast der gesamten Erdbevölkerung angesichts des Mangels an Sinn, Sinn und Inhalt des Lebens. Es ist das Problem der Gleichheit, das zur Erniedrigung der Menschheit führen wird, einschließlich der demografischen. Und was mit diesem Problem zu tun ist, weiß ich nicht. Niemand hat noch eine explizite Entscheidung, was mit dem Problem der „zusätzlichen Menschen“im globalen Sinne zu tun ist. Eine solche Krise wurde schon vor langer Zeit oft beschrieben, aber es gibt keine Lösung dafür.

Vielleicht besteht die Lösung darin, Umweltkatastrophen, Naturkatastrophen, Epidemien, Kriege zu provozieren?

- Ich habe sogar einmal einen Bericht verfasst „Globale Katastrophe als optimale Lösung“. Es besteht also ein solches Risiko. Aber man kann es übertreiben.

Was ist mit transhumanistischen Projekten? Die bionische Hand haben wir schon gesehen. Wird es möglich sein, über Gleichberechtigung und negativ zu sprechen, wenn ein Cyborg mit Superkräften auftaucht?

- Transhumanismus ist etwas, das aus völliger Hoffnungslosigkeit getan wird. Dies ist ein offener Versuch zu sagen, dass der Homo Sapiens zu nichts mehr taugt, er die Konkurrenz mit seinen eigenen Kreationen bereits vollständig verloren hat und unsere letzte Hoffnung auf den Homo Super, auf einen Superman, gerichtet ist. Cyborgisierung, künstliche Genomkontrolle und so weiter. Außerdem entsteht eine Situation, in der die Grenze zwischen Gläubigen und Ungläubigen überschritten wird. Für einen Gläubigen wurde eine Person vom Herrn erschaffen, was bedeutet, dass sie richtig erschaffen wurde, und Versuche, Übermenschen zu erschaffen, führen zu einer schlechteren Person, die vom „Standard Gottes“abgewichen ist. Für andere, Gläubige und Nicht-Gläubige, erfolgt die Entwicklung der Menschheit durch eine stochastische Wahl evolutionärer Modelle. Sie glauben natürlich, dass sie mit ihrem Verstand zweifellos etwas schaffen werden, das besser ist als sie selbst und ihre Vorfahren. Beide Seiten sind sich ontologisch sicher, dass sie Recht haben.

Aber leider müssen beide Seiten eine äußerst einfache Sache beachten. Unsere Spezies, der Homo sapiens, ist extrem egoistisch und besteht auf ihrem Monopol der Vernunft. In der Vergangenheit gab es andere Optionen für die Entwicklung der Menschheit: Sinanthropus, Neandertaler und so weiter, aber aus irgendeinem Grund blieb nur eine Art übrig - unsere, alle anderen wurden vernichtet. Übermenschen, falls vorhanden, werden als alternative Spezies betrachtet. Tatsächlich ist es nicht so wichtig, ob wir sie als Nichtmenschen betrachten oder sie wir sind, aber die Tatsache, dass die Erschaffung eines Übermenschen zu einem kolossalen Artenkampf führen wird, ist offensichtlich. Es wird ein solcher Krieg sein, dass die thermonuklearen Kriege zwischen den USA und der UdSSR aus den Science-Fiction-Büchern der 1950er und 60er Jahre als Kindermatinee wahrgenommen werden.

- Da alle Veränderungen im Vergleich zum durchschnittlichen Menschenleben langsam erfolgen, wird die Mehrheit diese Veränderungen wahrscheinlich nicht bemerken. Aber denkende und aktive Menschen wollen schon jetzt über die Zukunft Bescheid wissen und sich darauf vorbereiten, um nicht zu diesen „überflüssigen Menschen“zu werden. Welchen Rat würden Sie ihnen geben?

- Erstens werden Sie auf individueller Ebene nichts gegen diese Situation unternehmen. Wer behauptet, die Zukunft sei nicht für jeden da, hält sich für unersetzlich, abenteuerlustig und intelligent. Nein, tut mir leid, aber die aktuelle Situation bedroht alle. Russland, Europa, China, Indien sehen hier kein Problem und ergreifen keine Maßnahmen, um es zu lösen. Die USA sehen das Problem, ergreifen Maßnahmen, aber aus meiner Sicht reichen ihre Maßnahmen nicht aus.

Was werden die USA tun? Der erste ist natürlich der Platz. Es reicht nicht aus, um Millionen von Menschen zu beschäftigen, aber es reicht aus, um unsere Sicht auf die Erde zu ändern. Wechseln Sie von Geopolitik, Geoökonomie und Geokultur zu Astropolitik, Astroökonomie und Astrokultur. Das heißt, die Welt grundsätzlich zu öffnen und damit die wichtigsten Positionen einzunehmen, die noch niemand besetzt hat.

Aber braucht die Menschheit wirklich Platz? Was bieten Bilder von fernen Galaxien außer ästhetischem Vergnügen?

- Weltraum ist Politik, Amerika hat es zu einer politischen Notwendigkeit gemacht. Selbst wenn Sie in die Astropolitik gehen, bleiben Sie noch sehr lange mit der Erde verbunden. Sie können Kolonien auf dem Mond oder Mars bauen, aber dies werden nur Kolonien von Hunderten von Menschen sein. Im Vergleich zu Milliarden Erdbewohnern wird dies keine große Rolle spielen. Aber die Erkenntnis, dass die Erde aufhört, ganz zu sein, sondern nur noch ein Teil wird, verändert das Weltbild stark. Amerika tut dies aus der Notwendigkeit einer ontologischen Veränderung der Menschen, es verändert die Mythologie und Ideologie seines Teils der Menschheit.

Das Problem ist dieses. Jede Kultur, die in linearer Zeit lebt, und wir in ihr leben, entwickelt sich und überschreitet Grenzen oder hört auf, sich zu entwickeln und geht in Zyklizität über. Auch in diesem Sinne brauchen wir Platz. Und wenn wir über den angewandten Sinn der Weltraumforschung sprechen, dann kann zum Beispiel die Geologie keine normale Wissenschaft sein, bis wir einen Vergleich mit anderen Planeten haben. Wir arbeiten mit einem einzigartigen Objekt, können daraus aber keine Rückschlüsse ziehen. Die Grundlage aller geologischen Wissenschaften ist die Plattentektonik. Frage: Haben andere Planeten auch Plattentektonik oder ist das ein Merkmal der Erde? Daher ist der Weltraum für uns als einzige Gelegenheit zur planetarischen Reflexion wichtig.

- Okay, zurück zu, wie Amerika mit der Krise der "zusätzlichen Leute" umgehen wird.

- Jetzt werden die Amerikaner zu Hause und in der Welt eine Krise organisieren. Im Rahmen dieser Krise können sie möglicherweise eine Situation schaffen, in der der Einsatz von Robotern im großen Stil aus verschiedenen Gründen äußerst schwierig wird. Vielleicht ist dies die Lösung.

Aber das Schlimmste ist nicht einmal das. Jetzt haben wir einen Zusammenbruch neuer Ideen für die Zukunft. Wir leben nicht in einer sehr großen Anzahl von Ideen. Dies ist der Aufbau des galaktischen Imperiums, der Azimov-Bau der späten 1940er - frühen 50er Jahre. Dies ist die Konstruktion des noosphärischen Kommunismus von Vernadsky, Leroy, de Chardin und später von Efremov, Strugatsky und anderen sowjetischen Fiktionen der 1960er-70er Jahre. Dies ist ein Konzept der nachhaltigen Entwicklung, ein semi-ökologisches "grünes" Schwärmen von CO2-freien Städten, das in den 1990er Jahren entstanden ist. Und Vernor Vijs Konzept der technologischen Singularität. Eigentlich sind das alles Grundkonstruktionen der Zukunft. Keine dieser Konstruktionen kann das Problem bewältigen. Für die Geisteswissenschaften gibt es übrigens viel Arbeit: Welche Konzepte kann es noch geben?

Sie denken viel nach und schreiben über Bildung in Russland. Welche Ausbildung soll man machen, welche Kenntnisse und Fähigkeiten man beherrschen? Auf welche Berufe sollen Kinder vorbereitet werden?

- Ich gebe Ihnen zwei Antworten - spezifische und philosophische. Auf welche Berufe sollen Kinder vorbereitet werden? Ingenieurwesen in all seinen Formen, von einfacher Ingenieurskunst über technische bis hin zu genetischen, informationellen und, was sehr wichtig ist, geologisch, d. h. Ingenieurwesen der Erde, ist die Bewirtschaftung von Landschaften und Räumen. Mit einem Wort, Engineering ist ein Weg, um Probleme in verschiedenen Bereichen zu lösen, es wird in der Welt der Zukunft gefragt sein.

Siehe auch: Wer und warum braucht Humanitäre Hilfe?

Nun zu einer philosophischen Antwort. Alexander Alekhin sagte einmal über den Schachspieler Aron Nimtsovich, dass er viele Partien in der Eröffnung verloren habe, weil er wahrscheinlich zu viel Wert auf Eröffnungen lege. Ich meine, wenn eine Person erwachsen wird und lernt, ist es wirklich egal, was sie genau tut. Unser einziger Wettbewerbsvorteil gegenüber Robotern: In einem riesigen Informationsfluss können wir den Schlüssel hervorheben, das Wichtige vom Unwichtigen trennen. Außerdem sind wir wirklich in der Lage, außerhalb des Rahmens des Utilitarismus zu denken und Probleme zu lösen, die es noch nicht gibt. Um beides zu lernen, muss man nur denken können. Und in welcher Form - durch Physik, Mathematik, Philosophie, Ingenieurwesen, Theologie usw. - ist eigentlich nicht so wichtig. Erinnere dich an den Dialog aus Alice im Wunderland:

- Wo soll ich von hier aus gehen?

- Wohin willst du gehen?

- Und es ist mir egal, nur um irgendwohin zu kommen.

- Dann ist es egal wohin. Du wirst auf jeden Fall irgendwo hinkommen.

- In westlichen Ländern entwickeln sich Cyborgisierungstechnologien, während sie in Russland noch immer intensiv orthodoxe Kirchen bauen, Schwule jagen und genau diesen Westen der "Entmutigung" anprangern. Werden Übermenschen genau dort auftauchen und sich von dort aus auf der ganzen Welt ausbreiten?

- Wie immer befinden sich die meisten Technologien in den USA, die schnellsten werden in China hergestellt und die besten Leute verstehen, warum es nicht funktioniert und was geändert werden muss, ist in Russland. Hier ist Ihre Antwort.

Zukunftsvision von Sergei Pereslegin in Anführungszeichen:

• „Es wird Technologien geben, die auf der Kombination von künstlichen und organischen Systemen basieren. Viele IT-Spezialisten sagen, dass dies eine Frage der nahen Zukunft ist“
• „99 % der wissenschaftlichen Aktivitäten lassen sich bereits auf künstliche Intelligenz übertragen. Mit künstlicher Intelligenz kann man bereits ein Gespräch führen, ohne zu merken, dass man nicht mit einer Person spricht.“
• „Jetzt werden die Amerikaner die Krise zu Hause und in der Welt organisieren. Im Rahmen dieser Krise kann eine Situation entstehen, in der der Einsatz von Robotern im großen Stil äußerst schwierig wird. Vielleicht ist das die Lösung.“
• „Der Weltraum reicht nicht aus, um Millionen von Menschen zu beschäftigen, aber er reicht aus, um unsere Sicht auf die Erde zu verändern. Zu verstehen, dass die Erde aufhört, ganz zu sein, sondern nur ein Teil wird, verändert das Bild der Welt stark.
• „Die Erschaffung eines Übermenschen wird zu einem kolossalen Artenkampf führen. Thermonukleare Kriege zwischen den USA und der UdSSR aus Science-Fiction-Büchern werden als Kindermatinee wahrgenommen.
• "Engineering - ein Weg, Probleme in verschiedenen Bereichen zu lösen - wird in der Welt der Zukunft gefragt sein"
• "Die meisten Technologien befinden sich in den USA, die schnellsten werden in China hergestellt, und die besten Leute verstehen, warum es nicht funktioniert und was geändert werden muss, ist in Russland."
• „Der Zusammenbruch der Europäischen Union gehört der Vergangenheit an. Der Brexit ist interessant, weil er die Entstehung eines Relikts des britischen Empire signalisiert.
• „Mit der Niederlage der Clintons wird es unnötig, eine sehr große Anzahl kleiner politischer Eliten in Europa und im postsowjetischen Raum zu haben, die von diesem Clan projiziert wurden. Säuberungen werden erwartet, und in Amerika gibt es Bürgerkriege.
• "Trump wird Trans-Industrialismus anstreben, was bedeutet, dass Bio-, Info-, Nanotechnologie und Robotik Vorrang vor Finanztechnologie und Dienstleistungsökonomie haben."
• "Die Krise wird höchstwahrscheinlich mit einem Phasen-Rollback enden, und dann kehren wir in eine ziemlich tiefe Vergangenheit zurück, in die technologische Barbarei."