Global Warming Concept ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Betrug der Weltbürokraten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

US-Präsident Donald Trump ist aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten. Und ich werde versuchen zu erklären, warum dies absolut richtig ist und warum die Doktrin der globalen Erwärmung der größte Betrug unserer Zeit ist.

Befürworter dieser Doktrin argumentieren: Der Mensch ist die Ursache der Erwärmung, und darüber gibt es einen "wissenschaftlichen Konsens", und jeder, der daran zweifelt, wird von ExxonMobil gekauft, und diese Tatsache zu leugnen ist wie die Leugnung des Holocaust. Das ist also eine Lüge.

Erstens gibt es keinen solchen Konsens. Zweitens hat echte Wissenschaft nichts mit Konsens zu tun. Formel E = mc²nicht im Konsens entwickelt. Es wird als Ergebnis von Entdeckungen entwickelt.

Konsens wird verwendet, wenn argumentiert wird, dass „jeder an den dreieinigen Gott glauben sollte“oder dass „jeder den Kommunismus aufbauen sollte“. Der Appell an den Konsens ist Ball Skimming. Wie Michael Crichton in diesem Zusammenhang bemerkte: „Konsens ist die erste Zuflucht der Schurken. Dies ist eine Möglichkeit, Diskussionen zu vermeiden, indem Sie angeben, dass das Problem bereits gelöst wurde."

Befürworter der Lehre sagen, dass das Klima der Erde begann, von der "Norm" abzuweichen. Das ist eine Lüge. Es gibt keine „Norm“für das Klima. Die einzige Norm für das Klima ist der Wandel.

Das Leben auf der Erde existiert seit 3, 8 Milliarden Jahren, und in all diesen 3, 8 Milliarden Jahren hat sich das Klima auf der Erde verändert. Es gab (wahrscheinlich) eine Zeit in der Geschichte der Erde, als sie eine einzige Eiskugel war. Es gab Zeiten in der Erdgeschichte, in denen Gurken am Pol angebaut werden konnten. Auch in der Geschichte der Menschheit als Spezies hat sich das Klima in einem größeren Bereich verändert als heute.

In der eemischen Periode (130-115.000 Jahre v. Chr.) war der Meeresspiegel 4-6 Meter höher und Flusspferde wurden auf der Themse gefunden. Im klimatischen Optimum des Holozäns (9-5.000 Jahre v. Chr.) lagen die Sommertemperaturen in Sibirien 2-9 Grad höher. Vor tausend Jahren war die Temperatur noch dieselbe wie heute. "Es ist jetzt wahrscheinlich so warm wie vor tausend Jahren." Der letzte Satz ist ein Zitat. Darüber hinaus ist dies ein Zitat aus einer der Säulen der Lehre der globalen Erwärmung – dem Paläoklimatologen Keith Briefley. Dies ist nur ein Zitat nicht aus seinen öffentlichen Reden, sondern aus seiner von Hackern geöffneten Korrespondenz - Briefley und Kollegen diskutierten die Frage, wie man wissenschaftliche Daten am besten fälschen kann.

Jedes Gespräch über die Ursachen des Klimawandels muss mit einer Auflistung der Faktoren beginnen, die das Klima beeinflussen. Es gibt viele solcher Faktoren. Das Klima auf der Erde hängt beispielsweise von der Verfügbarkeit von Land an den Polen ab. Wenn es an beiden Polen kein Land gibt, ist die Erde viel wärmer. Befindet sich das Land an beiden Polen, friert die ganze Erde ein.

Die radikale Abkühlung, die vor 40 Millionen Jahren auf der Erde begann, ist genau darauf zurückzuführen, dass die Antarktis bis zum Südpol aufgestiegen ist. Während des größten Teils der Erdgeschichte gab es kein Land an den Polen, und im Allgemeinen gruppierten sich die Kontinente um den Äquator (Pangea, Gondwana), und die Erde war viel wärmer.

Das Klima wird durch die Staubigkeit der Atmosphäre beeinflusst. Vor 250 Millionen Jahren begannen auf der Erde in Ostsibirien Falleneruptionen, die Temperaturen sanken und das Ergebnis war das Aussterben von Arten in der Perm-Trias: Sie starben im Meer zu 95% aus. Vor 60 Millionen Jahren wurde der Golf von Mexiko von einem Meteoriten gesprengt und die Dinosaurier starben aus.

Sie werden sagen - das sind die Taten vergangener Tage.

Tatsächlich Temperaturschwankungen wie das mittelalterliche Klimaoptimum vor 1000 Jahren und die Kleine Eiszeit vom 14. bis 16. Jahrhundert. weder durch Kontinente noch durch Meteoriten erklärt.

Ihre Ursache sowie der allgemeine Grund dafür, dass es Leben auf der Erde gibt, kann jeder sehen, der will, indem er die Augen hebt. Dieser Grund wird Sonne genannt. Die Sonnenaktivität schwankt mit langen Perioden von 1.500 Jahren und kleinen von 30 Jahren. Eine ruhige Sonne führt zu einer Abkühlung und eine aktive zu einer Erwärmung.

Erstaunlicherweise führt kein Bericht des IPCC (International Commission on Climate Change) die Gründe für den Klimawandel auf.

Wieso den? Die Antwort ist ganz einfach. Tatsache ist, dass seit dem Zeitpunkt, an dem die Menschheit begann, die Temperatur zu registrieren und die Sonne zu beobachten (ungefähr in den letzten 400 Jahren), 30-jährige Schwankungen der Erdtemperatur mit 30-jährigen Sonnenzyklen zusammenfielen.

Insbesondere im XX Jahrhundert. die Temperatur stieg von 1900 bis 1940, fiel von den 1940er bis in die 1970er Jahre (damals hatten wir sogar Angst vor der globalen Abkühlung) und begann ab den 1970er Jahren zu steigen. Ihnen wird gesagt, dass die Temperatur im Laufe des 20. Jahrhunderts gestiegen ist. und am Ende fast um einen Grad gewachsen? Das ist eine Lüge. Temperatur im XX Jahrhundert. schwankte mit der Sonnenaktivität. Das Diagramm der Sonnenaktivität und der Durchschnittstemperatur auf der Erde begann erst in den frühen 1990er Jahren zu divergieren.

Hier! Sie werden glücklich sagen - damals begann die globale Erwärmung, die durch den Menschen geschah.

„Nein“, argumentiere ich, „da wurde der IPCC gegründet. "Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass zuerst ein internationales bürokratisches Gremium geschaffen wurde, dessen Macht von der Anerkennung der globalen Erwärmung als Bedrohung für die Menschheit abhing, und erst dann begannen die Temperaturkurven von der Aktivität der Sonne abzuweichen?"

Lesen Sie auch: Klimatologie ist eine globale Täuschung der Weltregierung. Die Rolle der Menschheit bei der Erwärmung ist vernachlässigbar

Der Anteil des anthropogenen CO2 am gesamten Treibhauseffekt betrug nur 1 %, und eine Verringerung seiner Rolle im Rahmen des Kyoto-Protokolls um 5 % bedeutete eine Verringerung des gesamten Treibhauseffekts um 0,05 %

Wissen Sie, wie viele Wetterstationen die amerikanische NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) in den 1960er bis 1980er Jahren in ihre Berechnungen einbezog? Antwort: 6 Tausend. Wissen Sie, wie viele Wetterstationen die NOAA jetzt verwendet? 20.000 – wegen der Gefahr der globalen Erwärmung, nehmen Sie an – und Sie werden sich irren.

NOAA verwendet jetzt nur noch 1.500 Stationen für ihre Berechnungen. In den letzten 40 Jahren wurden vor allem Stationen in hohen Breiten, Höhenlagen und in ländlichen Gebieten von den Berechnungen ausgeschlossen, also alle, die niedrigere Temperaturen aufweisen. In Kanada zum Beispiel gibt es hundert Stationen oberhalb des Polarkreises. NOAA berücksichtigt nur Daten von einer ungewöhnlich warmen Yureka-Station, besser bekannt als "Garten der Arktis".

Diese neuen Beobachtungen stimmen nicht mit den Daten der Satelliten überein, und daher wird für die Satelliten eine Korrektur eingeführt, die sogenannte. "Cold Bias" - Voreingenommenheit zugunsten von Kälte. Das heißt, die unvollkommenen meteorologischen Satelliten in den 1980er Jahren zeigten alles richtig und alles war vereinbart. Aber die aktuellen, perfekten, machen ständig Fehler um 0, 3o,- das muss man korrigieren!

Wissen Sie, wer die Theorie der globalen Erwärmung entwickelt hat? Alle wissenschaftlichen Theorien der Welt wurden von Wissenschaftlern geschaffen: Newton, Max Planck, Einstein. Wer ist dieser Newton, der zuerst vermutete, dass sich die Erde erwärmt, und das kommt vom Menschen? Wer ist dieser Denkriese, der sagte, der Klimawandel sei keine Norm, sondern ein Grund für Verwaltungsvorschriften?

Antwort: Dieser Denkriese heißt IPCC – die Internationale Kommission zum Klimawandel bei den Vereinten Nationen. Somit ist die Theorie der vom Menschen abhängigen globalen Erwärmung die weltweit erste wissenschaftliche Theorie, die nicht von einem Wissenschaftler, nicht von einer Gruppe von Wissenschaftlern, sondern von einer bürokratischen Institution erstellt wurde.

Der IPCC wurde 1988 gegründet, um zu entscheiden: Ist die aktuelle Erwärmung gefährlich oder nicht? Kann es einer Person zugeordnet werden oder nicht? Kann man dagegen ankämpfen oder ist es unmöglich? Wenn die Kommission auch nur eine Frage mit „Nein“beantwortete, verloren die Bürokraten, die sie erfunden hatten, ihre Jobs. Wenn sie alle drei Fragen mit „Ja“beantwortete, würden die Wissenschaftler und Bürokraten dieser Kommission Ehre, Respekt, Status, Geld für die Forschung und langfristig die Fähigkeit zur Regulierung der Weltwirtschaft erhalten.

Sie werden lachen, sie haben alle drei Fragen mit "Ja" beantwortet.

Aber nicht ohne Komplikationen. In einem Entwurf des ersten IPCC-Berichts schrieben Wissenschaftler der Kommission, sie hätten keinen Grund zu der Annahme, dass der Mensch das Klima beeinflusst. Bürokraten haben diesen Text durchgestrichen und genau das Gegenteil geschrieben: Wir haben allen Grund zu der Annahme, dass der aktuelle Klimawandel mit dem Menschen zusammenhängt.

Seitdem haben wir Angst vor der Verwandlung der Erde in die Venus, Katastrophen, Orkanen usw. und – oh, Schrecken! - eine Erhöhung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre.

Tatsächlich nimmt der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre zu. Was kommt als nächstes? Können Sie die einfachste und trivialste Frage stellen? Wir verbrennen Kohle und Öl und stoßen CO2 in die Atmosphäre aus. Woher kommt dieses CO2 in Kohle und Öl? Die Antwort kommt aus der Atmosphäre. Kohle und Öl sind eine riesige Müllhalde, das Überbleibsel einer globalen Katastrophe. Die Biosphäre war nicht in der Lage, alles, was wuchs, zu verarbeiten, und ein großer Teil des Baumaterials, das die Grundlage der frühen üppigen Flora der Erde bildete, wurde abgetötet.

Der CO2-Gehalt in der Luft des Kambriums war 12-mal höher als im Ordovizium - 7-mal. Wie sind wir dann nicht zur Venus geworden?

Die IPCC-Berichte behaupten für sich selbst, dass sie die ultimative wissenschaftliche Wahrheit und das Ergebnis einer Synthese der fehlerlosesten wissenschaftlichen Papiere sind. Tatsächlich handelt es sich um Propaganda-Horrorgeschichten.

Möchten Sie ein Beispiel? Ich gebe dir nur einen.

Das IPCC macht uns ständig Angst, dass mit zunehmender Erwärmung die Zahl der Naturkatastrophen zunehmen wird. Das ist also eine Lüge. Darüber hinaus gibt der IPCC selbst die Unbegründetheit dieser Behauptung zu. So heißt es im Haupttext des vierten IPCC-Berichts, dass die Zahl der Naturkatastrophen weltweit nicht zugenommen hat. Insbesondere Hochwasserstudien zeigten "keine klaren Trends" und "die Gesamtzahl der tropischen Wirbelstürme hat sich in den letzten vier Jahren kaum verändert".

Allerdings hat der IPCC neben dem Haupttext auch eine „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“. Und hier spricht das IPCC von der "sehr wahrscheinlichen Zunahme" von Naturkatastrophen in der Zukunft. Spürst du den Unterschied? Im Haupttext sehen wir die Aussage, dass es so etwas nicht gibt. Und in der "Zusammenfassung für Politiker", die Politiker nur lesen: "wahrscheinlich, möglicherweise". Gleichzeitig läuten IPCC-Führer wie sein Ex-Chef, der ehemalige Eisenbahningenieur Rajendra Pachauri, ständig alle Glocken und geben Interviews wie dieses: „Das passiert jetzt – Überschwemmungen, Dürren, wachsende Wasserknappheit in verschiedenen Teilen der Welt die Welt … als Mensch als Mensch kann ich angesichts unwiderlegbarer Beweise einfach nicht schweigen."

Die Lehre von der globalen Erwärmung ist eigentlich keine Wissenschaft, sondern eine Ideologie. Das ist die ideale Ideologie für eine globale Bürokratie, die alles und alles regulieren will. In dieser Ideologie fallen zwei Dinge auf. Erstens basiert es auf genau dem gleichen Prinzip des Alptraums auf der Straße wie die Idee der Apokalypse, der Wiederkunft und des Jüngsten Gerichts. Theologen der globalen Erwärmung erschrecken die Menschheit genauso wie Johannes der Theologe: Dürren, Überschwemmungen, Wasser in Blut und Heuschrecken mit goldenen Kronen.

Zweitens basiert es auf genau dem gleichen Prinzip des Misstrauens gegenüber der Wirtschaft wie der Kommunismus. Die Doktrin der globalen Erwärmung wurde nicht zufällig unmittelbar nach dem Zusammenbruch des globalen Kommunismus geboren. Die Linken auf der ganzen Welt konnten nicht mehr darüber sprechen, dass die verdammten Kapitalisten den Mehrwert wegnehmen, und sie begannen, über die Zerstörung der Umwelt durch die verdammten Kapitalisten zu sprechen.

Und zum Schluss noch ein paar Punkte. Also für ein allgemeines Bildungsprogramm.

Zuerst. Wenn einem Laien gesagt wird, dass „die Erde sich erwärmt“, neigt er dazu zu glauben, dass sich die ganze Erde erwärmt. Vom Nordpol bis zur Sahara. Also: Die Sahara wird nicht wärmer. Die Erwärmung betrifft nur gemäßigte Klimazonen. Sahara bleibt Sahara, aber wenn wir Glück haben, kann es im Winter in hohen Breiten richtig wärmer werden. Die Erwärmung in hohen Breiten kann nur zu einem Rückgang der Hurrikane führen, denn Hurrikane entstehen im allgemeinsten Fall aus der Temperaturdifferenz zwischen den Luftmassen am Äquator und in gemäßigten Breiten.

Zweite. Abkühlung führt zu Trockenheit, während Erwärmung zu Regen führt. Der Mechanismus ist dabei ganz einfach: Bei einem Kälteeinbruch wird der Atmosphäre Feuchtigkeit entzogen und in Form von Eiskappen an den Polen abgelagert. Alle Pflanzen sind dafür bekannt, Feuchtigkeit zu lieben. Je wärmer es ist, desto mehr regnet es.

Dritte. In der Geschichte der Menschheit gab es sowohl Kälteeinbrüche als auch Erwärmungen, und ein Kälteeinbruch hat sich ausnahmslos als Katastrophe für die Menschheit erwiesen. Die Klimakatastrophe von 536 trieb einen Pfahl in den Sarg des Römischen Reiches. Hungersnot 1315-1317 und die folgende Pest von 1348 verwandelte Europa in einen Friedhof. Dass eine Katastrophe genau die Kälte ist, spürt ein Mensch vollkommen intuitiv. Bei George Martin wird die Menschheit zum Beispiel vom Langen Winter bedroht. Kein langer Sommer. Um die Zunahme der Niederschläge und die Verlängerung der Vegetationsperiode als Schreckliche Gefahr verkaufen zu können - das muss man können!

Der "Treibhauseffekt" trägt zu den Schwankungen der Erdtemperatur bei, ist aber im Vergleich zum Einfluss der Sonnenaktivität sehr gering. Es macht keinen Sinn, die Menge an CO2 zu regulieren, die der Mensch in die Luft abgibt, da wir nicht alle anderen CO2-Quellen, einschließlich Vulkane, Flora und Fauna, regulieren können. Und vor allem: Je mehr CO2 in der Luft ist, desto grüner und saftiger wird unser Planet sein. Kein Schaden davon, kein CO2, aber nichts Gutes.

Nun, eine letzte Sache.

Bedeutet das alles Gesagte, dass die Menschheit nicht von einer ökologischen Katastrophe bedroht ist?

Antwort: Natürlich tut es das. Der Mensch als Spezies verändert die Natur, und infolgedessen führen diese Veränderungen oft zu Umweltkatastrophen.

Zum Beispiel hat ein Mann direkt vor unseren Augen den Aralsee getötet. Ein Großteil eines der größten Seen der Erde ist zu einer Salzwüste geworden, und wo Fischerdörfer florierten, ist heute ein ökologisches Katastrophengebiet. Aber die Austrocknung des Aralsees ist nicht mit einer Erwärmung verbunden. Es ist mit dem Entzug der Gewässer des Syr Darya und Amu Darya verbunden.

Das gleiche ist der berühmte Kilimanjaro. Wie Sie wissen, schmelzen die Gletscher an seiner Spitze. Alarmisten zitieren dieses Beispiel gerne als Bestätigung der Theorie der globalen Erwärmung. Tatsächlich ist die Temperatur am Gipfel des Kilimanjaro jedoch seit mehreren Jahrzehnten unverändert. Warum schmilzt es? Weil die arme afrikanische Bevölkerung darauf den Wald abholzt.

Diese beiden kleinen Beispiele – der Aral und der Kilimandscharo – veranschaulichen am besten, was die größte Lüge der globalen Erwärmung ist.

Umweltkatastrophen sind möglich. Umweltkatastrophen sind real. Darüber hinaus sind ganze Zivilisationen in der Geschichte der Menschheit Opfer von Umweltkatastrophen geworden. Mesopotamien - die Wiege der menschlichen Zivilisation - hat sich durch solche Katastrophen durch Bodenversalzung, die durch Überbevölkerung und primitive Bewässerung eintrat, in nicht geringem Maße in eine karge Wüste verwandelt.

Tatsache ist jedoch, dass alle Umweltkatastrophen lokaler Natur sind und ihre Hauptursache in Unwissenheit, Überbevölkerung und Armut liegt. In Nordkorea, wo die Bevölkerung nichts zu essen hat, pflügt es die Berghänge hoch, und sie stürzen ab, haben ihre Wälder verloren. In Haiti, wo es keinen Strom gibt, haben die Menschen alle Büsche verbrannt, um ihr Essen zu kochen, und so verursacht jeder tropische Regen dort Erdrutsche, bei denen Menschen ums Leben kommen.

Und die Anhänger der globalen Erwärmung, anstatt die Hauptursache von Umweltkatastrophen - Ignoranz und Armut - zu bekämpfen, kämpfen gegen ihre einzige Medizin - den Fortschritt.