Mythos und Bluff der russischen Kosmonautik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich sprenge weiterhin Klischees und Stereotypen in den Köpfen der "Sowjetleute". Einer der Eckpfeiler des imperialen Denkens ist der Mythos von der Größe und den Errungenschaften der UdSSR in der Weltraumtechnologie. Die Wahrheit ist jedoch, dass es keine Weltraumtechnologie aus der UdSSR gibt. Es gibt einen großen MYTHOS und BLUFF.

Die ersten, die ins All gingen, waren die Deutschen. Am 17. Februar 1943 erreichte ihre FAU-2-Rakete eine Höhe von 190 km. Die Amerikaner waren die zweiten, die ins All geflogen sind (der verdammte Westen - überall steckt uns eine Speiche in die Räder!). Im Mai 1948 erreichte die amerikanische Bumper-Rakete eine Höhe von 390 km. Die erste Stufe des "Bumpers" war die deutsche FAU-2-Rakete, die vom größten Wissenschaftler Werner von Braun entwickelt wurde. Während unser Korolev in Kolyma saß, arbeitete die gesamte Industrie Deutschlands für Brown, nach dem Krieg war ihm die mächtige Industrie der Vereinigten Staaten am Herzen.

Nach erbeuteten Zeichnungen und Teilen von FAU-2-Raketen vernietete Korolev auch unsere "Prachtraketen"; Dutzende von gefangenen deutschen Ingenieuren, die im 3. Reich mit Raketentechnik beschäftigt waren, arbeiteten in seinem Konstruktionsbüro. Aber er war nie in der Lage, einen Einkammermotor mit genügend Schub zu bauen. Vielmehr konnte die sowjetische Industrie, die Industrie, es nicht tun. Gagarin musste in einem "Haufen" fliegen. Ein "Bündel" ist ein "Stick" aus mehreren Schlägern mit kleinem Durchmesser. Die Flugzuverlässigkeit wurde auf 64 % geschätzt. Diese ersten Flüge können nicht anders als Experimente an Menschen genannt werden. Ja, was ist da! Lesen Sie den Kandidaten der Wissenschaften Geliy Malkovich Salakhutdinov. Er schrieb Bücher über den Mythos der sowjetischen Kosmonautik. War heftigen Schikanen und Angriffen ausgesetzt für ein solches Verschrotten der Matrix in den Köpfen. Wenn Sie es wagen, sich einer weiteren Illusion zu entziehen, werden Sie seine Bücher finden und lesen. Bis dahin sein Interview:

Über den verrückten Tsiolkovsky, den unglücklichen Gagarin und vieles mehr …

Interview von Geliy Salakhutdinov mit der Zeitschrift "Ogonyok"

Helium Salakhutdinov

Sie haben schon lange damit gedroht, ihn zu töten. Und das ist seltsam, denn wer könnte einem einfachen Wissenschaftler in die Quere kommen? Aber nein - ich stand auf. Der Kandidat der Wissenschaften Geliy Malkovich Salakhutdinov griff in das Allerheiligste ein - die Geschichte der russischen Naturwissenschaften. Und er verärgerte viele Leute mit seiner Recherche, dass ein Doktorand direkt am Institut Geliy Malkovich mit den Fäusten angriff. Nun, Geliy Malkovich war schon früher mit Boxen beschäftigt, sonst ist nicht bekannt, wie seine wissenschaftliche Karriere ausgegangen wäre. Und der Doktorand kam übrigens in dieser wissenschaftlichen Diskussion nur mit zerbrochenen Gläsern davon … Ja, aber warum so eine Leidenschaft für die Geschichtswissenschaft?

Leidenschaften brodeln immer um die Geschichtswissenschaft, das ist keine Frage. Unser Magazin beschäftigt sich schon lange mit dem Thema Geschichte. Wir haben sowohl den Fans der Fomenkovo-Theorie als auch den Anti-Fomenkovo-Anhängern das Wort erteilt, in mehreren Ausgaben die interessantesten Profomenkovo-Argumente von Garry Kasparov veröffentlicht, historische Mythen aus dem Zweiten Weltkrieg entlarvt, über den Geschichtsunterricht in der Schule gesprochen, hat sogar die variable Geschichte studiert - diskutiert, was passiert wäre, wenn die Geschichte irgendwo ihren Lauf geändert hätte. Und unsere Artikel haben immer die lebhaftesten Reaktionen der Werktätigen hervorgerufen. Überwiegend Berufstätige im Bereich der Geschichtswissenschaft. Aber normale Bürger waren sehr wütend, als wir einige der prosowjetischen Mythen enthüllten, die von der stalinistischen Geschichtsschreibung geschaffen wurden. Ich fürchte, unser heutiger Artikel wird auch ein Meer von boshaften Reaktionen hervorrufen. Auf jeden Fall zählen wir wirklich darauf…

So singt und tanzt heute auf seinem Weg von Star City nach Moskau zum ersten Mal auf unserer historischen Bühne ein Mann mit schwerem Schicksal den ganzen Abend, gleichzeitig aber auch Kandidat der Technischen Wissenschaften, Senior Researcher am Institute of Geschichte der Naturwissenschaften und Technologie der Russischen Akademie der Wissenschaften Geliy Salakhutdinov. Ich flehe!..

- Geliy Malkovich, soweit ich weiß, beschäftigen Sie sich mit einem gut dokumentierten, ruhigen und ruhigen Bereich der Geschichte - der Geschichte der Technik. Und plötzlich solche Skandale. Wie begann Ihr Kreuzweg in der Geschichtswissenschaft?

- Angefangen hat alles damit, dass ich 1984 ein Forschungsthema zur Geschichte der Weltkosmonautik aufnahm. Und es stellte sich heraus, dass unsere gesamte nationale Geschichte der Kosmonautik gefälscht war.

Unsere gesamte Geschichte der Raumfahrt stützt die Legende, dass die Sowjetunion als Ergebnis des intensiven Wettstreits zwischen unseren beiden Ländern im Weltraum dieses Rennen mit Ehre gegen die Vereinigten Staaten gewonnen hat, indem sie den ersten Satelliten startete und so weiter … Und Niemand hier weiß - das ist sorgfältig versteckt -, dass Wernher von Braun, der Vater der deutschen V-2-Rakete, den Amerikanern bereits 1946 ein Projekt zum Start des ersten künstlichen Erdsatelliten vorschlug. Und die Amerikaner lehnten diesen Vorschlag ab, da sie zu Recht urteilten, dass der Satellit nicht militärisch genutzt werden könne. 1954 schlug von Braun erneut vor, einen Satelliten zu starten. Er wird erneut verneint.

Schon 1957 sagte von Braun: Gib mir 90 Tage und ich starte einen Satelliten. Er wird erneut verneint. Und die Rakete hatte er schon parat! (Die am 20. September 1956 erfolgreich gestartete von Braun-Rakete Jupiter-C (Rakete 27) erreichte eine Höhe von über 1.000 Kilometern. Hätte die letzte Stufe Treibstoff statt Sand, könnte sie den ersten künstlichen Erdsatelliten in die Umlaufbahn bringen. P. Kh.) Und am 4. Oktober 1957 startete die UdSSR ihren Satelliten … Die Amerikaner gaben von Braun erst die Erlaubnis zum Starten, nachdem unser Hund Laika geflogen war.

- Aber trotzdem war der erste Satellit unser!

Valentina Tereshkova

- Ja, unser erster Blank ist geflogen. Aber alle ersten eingesetzten Satelliten sind amerikanisch. Der erste wissenschaftliche Satellit war amerikanisch, der erste Bote - amerikanisch, Navigation, meteorologisch - auch amerikanisch. Die erste Orbitalstation ist amerikanisch. (Eigentlich war die erste Orbitalstation, Saljut, die 1971 gestartet wurde, sowjetisch. Die Amerikaner waren damals zu sehr mit Flügen zum Mond beschäftigt, und sie hatten keine Zeit für erdnahe Aufregung. Übrigens, die ersten Kosmonauten, die sie besuchten Saljut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov und Viktor Patsaev - starben bei ihrer Rückkehr zur Erde, an die sie sich nicht zu erinnern versuchen - P. Kh.) Das erste geflügelte Rücktransportfahrzeug ist ein amerikanisches. Die ersten Menschen auf dem Mond sind Amerikaner. Und unsere N-1-Rakete, die für einen Flug zum Mond vorbereitet wurde, explodierte bei allen vier Starts erfolgreich mit schrecklicher Wucht.

Die Amerikaner gingen den Weg der Praktikabilität, und wir brachten die Symbole auf den Markt. Die erste Scheibe ist ein Satellit. Die erste Frau, zu Tränen verängstigt. Dort brach sie in Tränen aus, sie fing an Rotz zu bekommen - im Allgemeinen strömte es aus allen Löchern. Sie rief: "Mama! Mama!.." (Sie drohte auch mit Selbstmord. - P. Kh.) Und danach sagte Korolev: "Bei mir wird es keine Frauen mehr im Weltraum geben!" Und er hat sie alle aus dem Kosmonautenkorps vertrieben. Es gab noch vier weitere Teile … (Um genau zu sein, Korolev hat keine Frauen aus dem Kosmonautenkorps vertrieben, aber Frauen sind sowieso nicht mit ihm ins All geflogen. Svetlana Savitskaya, die zweite sowjetische Kosmonautin, flog fast 20 ins All Jahre nach Tereschkowa, nach dem Tod von Korolev. - P. Kh.)

- Warum hatte das Mädchen solche Angst?

- Ängstlich. (Zusätzlich zu allem begann sie weibliches Unwohlsein im Orbit zu haben. - P. Kh.) Schließlich waren die ersten Flüge eine Art Idiotie, sie hatten eine 50%ige Chance auf eine Rückkehr! (Ein bisschen mehr. - P. Kh.) Als zum Beispiel Gagarin flog, gab es ernsthafte Befürchtungen, dass der Bremsmotor nicht funktionieren würde. In diesem Fall wurde das Gerät zehn Tage lang mit Wasser und Nahrung versorgt, es wurde erwartet, dass es in dieser Zeit von der Atmosphäre abgebremst wird und von selbst abfällt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Umlaufbahn höher war als die berechnete, und wenn die Bremse nicht funktioniert hätte, wäre Gagarin gestorben - er hätte nicht genug Nahrung und Wasser gehabt, um auf die natürliche Verzögerung zu warten. Gagarin spielte die Rolle eines lebenden Symbols. Sie haben den Hund geschickt, jetzt brauchen wir einen kleinen Mann … (Übrigens, es ist keine Tatsache, dass Gagarin überhaupt im Weltraum war. Aber dies ist ein separates Gespräch. - P. Kh.)

In der Geschichte unserer Kosmonautik gibt es überall Fälschungen. Mit derselben Gagarin. Bei einer Pressekonferenz fragen ihn Journalisten: Wie sind Sie gelandet, per Fallschirm oder im Cockpit des Schiffes? Und unser erster Kosmonaut Gagarin beginnt auszusteigen. Er sagt, der Chefkonstrukteur habe für beide Optionen für den Abstieg aus dem Orbit gesorgt. Habe die Frage nicht direkt beantwortet.

- Wen interessiert das?

Yuri Gagarin

- Es war notwendig, einen internationalen Rekord aufzustellen. Die Fédération Aéronautique Internationale verlieh den Reichweitenrekord nur, wenn der Lotse im Cockpit des Schiffes landete. Und was denkst du? Sie nahmen und betrogen die gesamte Weltgemeinschaft - sie schrieben, dass Gagarin im Cockpit des Schiffes unterging. Und er ging mit dem Fallschirm zu Boden - aus dem Cockpit geschleudert! (Es gibt eine Version, dass der Kosmonaut, der an diesem Tag tatsächlich ins All flog, während des Fluges starb und Gagarin mit dem Fallschirm aus dem Flugzeug befreit wurde. - P. Kh.) Aber das Lustige ist, dass einige Jahre später unsere wirklich schuf die Raumsonde Voskhod-1., auf der die Kosmonauten im Cockpit saßen. Und die UdSSR … gab offiziell bekannt, dass zum ersten Mal auf der Welt eine sanfte Landung von Menschen im Schiffscockpit durchgeführt wurde! Völlig vergessend, dass Gagarin vor einigen Jahren schon im Cockpit „gesessen“hatte.

- Die Gewerkschaft war berühmt für ihre Augenspülung. Vor allem das Militär und die Politiker …

- Wir haben versucht, die Kosmonautik mit der Politik in Einklang zu bringen. Die Flucht Titows wurde von Chruschtschow persönlich gewählt, um unter seinem Deckmantel die Berliner Mauer zu errichten. Unter dem Deckmantel von Tereschkowa löschten sie den Skandal um die Stationierung von Raketen auf Kuba aus … Wissen Sie, wie die Amerikaner unser Wostok-Woschod-Programm nannten? Technologische Sophistik. (Dies sagte Kurt Debus, deutsch-amerikanisch-amerikanischer Spezialist, erster Direktor des Kennedy Space Center - P. H.)

Wir haben sie ständig getäuscht, gelogen. Wenn Sie beispielsweise den zweiten Satelliten genau einen Tag nach dem ersten starten, befinden sie sich nebeneinander im Orbit. Wir haben dies getan und die ganze Welt damit posaunt, dass unsere Fahrzeuge so cool sind, dass sie in Orbits konvergieren können. In Amerika gab es einen Schock - die Russen wissen, wie man Fahrzeuge baut, die die Umlaufbahn ändern!..

Dann fuhren wir drei Kosmonauten in ein einsitziges Schiff. Dort saßen sie sich buchstäblich in den Armen. Um sie unterzubringen, mussten die Raumanzüge der Kosmonauten abgenommen und der Schleudersitz aus dem Cockpit demontiert werden. Aber die Amerikaner keuchten - die Russen bauen schon große Schiffe für Gruppenflüge!

Als all dies enthüllt wurde, nannten die Amerikaner unser Weltraumprogramm technologische Sophistik.

- Was ist dann passiert, nachdem Sie die Geschichte der Raumfahrt neu geschrieben haben?

- Und dann habe ich Tsiolkovsky aufgenommen. Auch Tsiolkovsky ist komplett gefälscht.

- Wie ist ihm das passiert?

- Wegen der Revolution. Zur Zeit der Revolution war Tsiolkovsky bereits von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Pseudowissenschaftler und Pseudoerfinder entlarvt worden. Schukowski, Vetchinkin, die Imperial Russian Technical Society widersetzten sich ihm … Was rettete diesen provinziellen, halbgebildeten Träumer? 1921 unterzeichnete Lenin ein Dekret, das Tsiolkovsky aus Versehen eine persönliche Rente zusprach. Es gab eine lange Geschichte. Vertraute Militärs - halbgebildete Kavalleristen - und zwei Landsleute von der "Kaluga-Gesellschaft der Naturliebhaber der Umgebung", die zu den Behörden gingen, ein Lehrer und ein Arzt, kümmerten sich um Tsiolkovsky. Als sich der Rat für die Vergabe der persönlichen Renten versammelte, schauten sie nach - alle Unterschriften waren gesammelt. Und sie haben abgestimmt.

Tsiolkovsky erhielt eine Rente "für besondere Dienste im Bereich der Luftfahrt". Und laut Reglement mussten alle Mitglieder der Regierung, einschließlich Lenins, dieses Dokument unterstützen. Nun, seit Lenins Unterschrift begannen Historiker, aus dem Verrückten der Stadt einen großen Wissenschaftler zu machen. Die letzte kritische Veröffentlichung über Tsiolkovsky war 1934, als seine ausgewählten Werke veröffentlicht wurden, und im Vorwort gab es einen Artikel von Professor Moiseev von der Zhukovsky-Akademie, der Tsiolkovskys "Werke" über Aerodynamik und Naturwissenschaften einfach lächerlich machte.

Als ich selbst anfing, die Werke von Tsiolkovsky zu betrachten, sah ich mit Entsetzen, dass es diesem "Wissenschaftler" gelungen war, keine einzige Formel fehlerfrei herzuleiten. Die einzig richtige Formel, die aus irgendeinem Grund Tsiolkovsky zugeschrieben wird - die Bewegungsgleichung eines Punktes mit veränderlicher Masse - gehört Meshchersky. Außerdem gehört es eigentlich auch nicht Meschtscherski! Fünfzig Jahre zuvor wurde sie von Studenten der Universität Cambridge in Prüfungen abgelegt.

Konstantin Tsiolkovsky

- Ich weiß, dass Tsiolkovsky schizophren war. Ich stieß auf seine "philosophischen" Werke. Als ich sie zum ersten Mal las, merkte ich, dass ich schon etwas Ähnliches gesehen hatte: Viele ähnliche Tsiolkovs mit ihren Abhandlungen kursieren in den Redaktionen. Sie werden oft in "MK" unter der Überschrift "There, Beyond the Horizon" veröffentlicht.

- Tsiolkovsky hatte eine ernsthafte Verschiebung. Er selbst schrieb dazu: "Ich bekam einen Nervenzusammenbruch, der so stark war, dass ich das Laufen komplett vergaß, und davon waren meine Kinder betroffen." Ich beschloss, sein Geständnis zu überprüfen und stellte sicher, dass fast alle in Tsiolkovskys Familie verrückt waren. Von seinen sechs Kindern begingen zwei Selbstmord. Einer wollte sein ganzes Leben lang sein Trommelfell durchbohren, um so brillant zu werden wie sein Vater. Ein anderer war einfach schwachsinnig …

- Es war möglich, nicht mit schlechter Vererbung zu arbeiten. Die Diagnose von Tsiolkovsky ist in seinen Schriften und Memoiren deutlich sichtbar. Ich erinnere mich, dass er selbst beschrieb, wie er das Wort "Paradies" in den Himmel geschrieben sah. Und seine philosophischen Ansichten …

- Ja, er hat einfach eine schreckliche Philosophie. Seine Essenz ist wie folgt - wenn ein Mensch stirbt, werden seine Atome im ganzen Universum verstreut und setzen sich dann in einem anderen Lebewesen fest. So beginnt ihr zweites Leben in einem anderen Gewand. Und wenn das verstorbene Wesen glücklich war, dann werden die Atome glücklich sein und das neue Leben des neuen Wesens wird glücklich sein. Wenn die Atome unglücklich sind, ist das Gegenteil der Fall. Und die Aufgabe der Menschheit ist es, alles unglückliche Leben auf der Erde und im Weltraum zu zerstören. Dann beschreibt Tsiolkovsky, wie, wen und in welcher Reihenfolge getötet werden soll. Ich zitiere: "krank, verkrüppelt, schwachsinnig, verantwortungslos … Wild- und Haustiere, Insekten …"

Und dieses schizophrene Delirium führen unsere Ziolologen und ciolkolyuby in den Rang der Philosophie ein - wissenschaftlicher Kosmismus. Jedes Jahr finden in Kaluga die Tsiolkovsky-Lesungen statt - "Über die Entwicklung des wissenschaftlichen Erbes und die Entwicklung der Ideen von Tsiolkovsky".

- Okay, sagen Sie, aber wir haben so viele dumme Dinge im Land, warum haben Ihre Forschungen nicht nur in der wissenschaftlichen Welt eine so wütende Reaktion hervorgerufen?

- Ich schrieb das Buch "The Shine and Poverty of Tsiolkovsky", bevor ich überhaupt Zeit hatte, es zu veröffentlichen, stürzten sie sich auf mich … Ein Buch, das noch nicht veröffentlicht wurde, ist für unsere Wissenschaft eine beispiellose Sache! - Es wurden sofort eine Reihe von Rezensionen veröffentlicht, die kein einziges wissenschaftliches Argument gegen mich enthielten. Und es gab nur Missbrauch. Ich werde zitieren. Hier ist ein gewisser Grigory Khozin - wie es hier von ihm heißt, "ein hervorragender Spezialist auf dem Gebiet der humanitären Aspekte der Raumfahrt", übrigens ein Professor! - schreibt in seiner beleidigenden Broschüre über mich: "Ich zittere immer noch, wie ist es möglich, als Russe, obwohl sie den Namen Salakhutdinov trägt, Mist über das größte Genie der Menschheit zu gießen?"

- Am meisten hat mir "… obwohl er den Namen Salakhutdinov trägt" gefallen.

- Der Russe Tsiolkovsky, den Khozin beschützt, war übrigens auch halb Tatar, obwohl er einen polnischen Nachnamen hatte … Deshalb haben sie mich angegriffen, damit sich viele Menschen von historischen Legenden ernähren und ernähren. Wenn sie in den 60er Jahren gewusst hätten, dass Tsiolkovsky kein Genie, sondern ein Spinner war, hätten sie für ihn in Kaluga ein Museum gebaut, bei dem Ausländer einstimmig fragen: Wie viel kostet das? Sie waren bereits in Kaluga? Das ist der Kongresspalast! In der Nähe des Hotels "Intourist". Die Straße wurde gebaut. Die Finanzierung war mächtig. Hunderte von Menschen ernähren sich davon und ernähren sich immer noch. Die Behörden der Stadt Kaluga kamen mit Drohungen auf mich zu …

- Aber der Palast wurde für den Verstorbenen nicht für seine "philosophischen" Werke gebaut, sondern für die Prinzipien des Düsenantriebs, für den Weltraum, für die von ihm erfundenen Raketen …

- Raketen gibt es seit dem 13. Jahrhundert. Und nicht erfunden, sondern echter, fester Brennstoff, Pulver. Tsiolkovsky wusste das. Er las die Broschüre des Marineoffiziers Fedorov, auf die er sich wiederholt bezog. Was hat Tsiolkovsky getan? Tsiolkovsky bot an, an Bord einer Rakete zu gehen und sie ins All zu fliegen. Der erste Vorschlag zu diesem Thema wurde jedoch 1648 vom Physiker und Schriftsteller Cyrano de Bergerac gemacht. (Der Chinese Wang Hu versuchte der Legende nach vor 150 Jahren abzuheben. - PH) Dann war da noch Jules Verne mit dem gleichen Vorschlag. Da war ein Chinese Wang Hu … aber viele Leute!.. Tsiolkovsky hat sich nichts Neues einfallen lassen.

- Ich habe gelesen, dass Tsiolkovsky der erste war, der mehrstufige Raketen erfand.

- Unverschämte und zynische Lügen! Bereits im 18. Jahrhundert gab es solche Raketen in Projekten. Und das erste Patent für mehrstufige Raketen erhielt Robert Goddard 1914 in Amerika. Wenig später, 1923, wurde ein Buch des deutschen Professors Obert veröffentlicht, der eine zweistufige Rakete für die Raumfahrt vorschlug. Und nur vier Jahre später platzte Herr Tsiolkovsky endgültig vor seiner Idee. Zu diesem Zeitpunkt wusste das ganze Land bereits von Mehrstufenraketen! Denn die Zeitung Pravda hat immer wieder über die Idee des "deutschen Professors Obert, der eine Möglichkeit erfunden hat, ins All zu fliegen" geschrieben! Aber Tsiolkovsky hat die Prawda nicht gelesen …

Und Tsiolkovsky hat keine mehrstufigen Raketen erfunden. Wissen Sie, was Tsiolkovsky tatsächlich vorgeschlagen hat? Er schlug vor, gleichzeitig 512 VERSCHIEDENE Raketen zu starten, die von 512 Piloten betrieben werden. Wenn der Treibstoff zur Hälfte aufgebraucht ist, treffen sich die Raketen irgendwie paarweise in der Luft - und die Hälfte der Raketen schüttet den Rest des Treibstoffs in die anderen. Leere Raketen mit Piloten fallen, der Rest fliegt, bis ihnen wieder ein halber Tank ausgeht. Usw. Eine von 512 Raketen und einem Piloten erreicht den Weltraum. Quatsch!

Selbst der Popularisierer seiner Werke, Perelman, der mit Tsiolkovsky sympathisierte, konnte es nicht ertragen und schrieb 1937 in seinem Buch: Ja, wir müssen sie kombinieren, Raketen! Und dann werden 512 Piloten nicht gebraucht, aber einer reicht aus, und es wird einfacher sein, die verbrauchten Raketen zu entsorgen, "wie von Goddard und Obert vorgeschlagen".

- Nun, zumindest etwas Neues in der Wissenschaft sagte der unglückliche taube Wahnsinnige aus Kaluga?

- Sagte. Er bot an, das Rohr auf Räder zu stellen und den Berg hinunterzuschieben. Und dann, so Tsiolkovsky, erzeugt ein Luftstrom, der durch das Rohr strömt, einen Strahlschub, und das Rohr wird ewig laufen!.. Er hat nicht einmal das Prinzip des Raketenantriebs verstanden, dieser Dorfträumer. Wissen Sie, dass Tsiolkovsky nur vier Jahre am Gymnasium studierte und zwei davon in derselben Klasse waren?

- Der Begründer der theoretischen Kosmonautik … Okay, Sie haben also ein wahres Buch geschrieben. UND?..

- Auf meine Kosten war es übrigens mein außerplanmäßiges Thema … Ich schrieb und schlug Tsiolkovsky aus meiner Naivität der Kommission vor. Ich dachte, ich hätte eine Entdeckung gemacht, einen Coup. Ich dachte, sie würden es packen. Immerhin wurden nicht weniger als 800 Bücher über Tsiolkovsky geschrieben - und kein einziges wahres … Und dann begann eine solche Hysterie!

Zeitungsartikel, in denen ich wegen Schändung der heiligen Namen ausgegossen wurde … Verheerende Rezensionen meines Buches durch verschiedene "Wissenschaftler". Ein Professor hat sich so sehr bemüht, dass er eine beleidigende Rezension für einen Abschnitt geschrieben hat … was nicht einmal in meinem Buch stand! Unser Institut hat eine Entschließung angenommen, die mich verurteilt. Mir wird regelmäßig mit Kündigung gedroht. Sie fingen an, Gerüchte zu verbreiten, dass ich ein "schlechter Mensch" sei …

Nun, okay, lassen Sie mich ein "schlechter Mensch" sein, aber lassen Sie meine Persönlichkeit in Ruhe, antworten Sie im Wesentlichen, wie es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sein sollte. Aber nein!.. Und ich verstehe sie, es gibt keine Argumente gegen mich: Ich basiere auf den Werken von Tsiolkovsky selbst.

Kommt zum Lächerlichen. Ich habe einen Artikel in der Nezavisimaya Gazeta veröffentlicht. Und der Direktor unseres Instituts - ein ehemaliger Komsomol-Mitarbeiter, der es gewohnt ist, heilige Kühe zu schützen - ruft Andrey Waganow in der Redaktion an …

Er ruft an, das bedeutet, dass er sagt, dass der Artikel falsch ist, und statt begründeter Kritik beginnt er Andrey zu sagen … was für ein schlechter Mensch ich bin. Vaganov trifft mich, lacht, sagt: "Schreib mehr!.."

Übrigens, nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte, suchte ein Professor der Yale University über die Leningrader Filiale unseres Instituts nach mir. Und sie sagen ihm dort: Wir geben Ihnen natürlich die Koordinaten dieses Salakhutdinov, aber Sie sollten wissen - er ist ein sehr schlechter Mensch.

Dieser Professor ruft mich an, bittet um ein Treffen. Ich antworte: Ich werde mich natürlich mit Ihnen treffen, aber Sie sollten wissen - ich bin ein sehr schlechter Mensch. Er lacht, sagt: aber mir wurde schon gesagt …

- Mir hat es sehr gefallen, wie dieser Typ in einer verheerenden Broschüre über Sie geschrieben hat … Lesen Sie noch ein paar Passagen aus dem Unsterblichen.

- Hier sind Sie, es gibt einen wunderbaren Moment … Khozin macht zuerst darauf aufmerksam, dass Tsiolkovsky Pazifist war und nicht für den Krieg arbeiten wollte, und schreibt dann: Tisch zusammen, das kreative Erbe von Tsiolkovsky zusammenstellen, put seiner philosophischen Werke, sprechen Sie mit diesen Herren in Uniform und sagen Sie ihnen: Vielleicht gibt es dieses Potenzial effektiver zu nutzen?

Kannst Du Dir vorstellen? Khozin und ein Haufen Generäle in Uniform sitzen am Verhandlungstisch. Für die Generäle bringen Kanonen, Bomben und Chozin die Werke von Tsiolkovsky auf den Tisch! Lassen Sie uns, meine Herren, Generäle, aus einem Rohr auf Rädern eine ewige Rakete bauen, sie einen Hügel hinunterschieben … Idiotie. Doktor der Naturwissenschaften übrigens.

Hier ist eine weitere schöne Passage: "Tsiolkovsky sollte als integrales gesellschaftliches, politisches, philosophisches, humanitäres und moralisches Sparschwein der Schätze der Zivilisation bekannt sein." Wow? Wie er sie geschickt privatisierte, die Schätze der Zivilisation … Sparschwein!

Dann kam diese Herrin stark zu mir … Melpomene … äh … es gibt so ein philosophisches Mädchen, ich vergaß …

- Mapelmann.

- Ja! Woher weißt du das?

- Sie hat unsere Philosophie im Institut gelesen. Sie sieht so anständig aus. Und warum hat sie dich angegriffen?

- So verteidigte sie gerade ihre Doktorarbeit über den "Philosophen" Tsiolkovsky - den russischen Kosmismus. Warum sollte sie jetzt zugeben, dass sie keine Doktorin der Philosophie, sondern der Psychiatrie ist?

- Aber ich nehme an, Sie haben nicht bei Tsiolkovsky Halt gemacht?

Michail Lomonosov

- Hat nicht aufgehört. Nachdem sie begonnen hatten, mich zu verfolgen, kamen unsere Mitarbeiter leise auf mich zu und sagten: Hör zu, da du so tapfer bist, schau - da stimmt mit Lomonosov etwas nicht. Und mit Popow. Und es scheint, als hätte Petrov den Lichtbogen nicht geöffnet … Ich begann, mir die Dokumente anzusehen. Genau, Lomonosov hat keine Entdeckungen gemacht!..

- Unter den Bauch … Und wir in der Schule haben bestanden, dass er das Gesetz der Erhaltung der Masse entdeckt hat.

- Das Massenerhaltungsgesetz wurde von Lavoisier entdeckt. Und alle Werke von Lomonosov in Chemie und Physik sind halbgebildete Fantasien. Lomonosov war einfach ein talentierter Administrator. Er gründete die Universität, organisierte wissenschaftliche Expeditionen. Er selbst war ein ziemlicher Analphabet, kannte Mathematik nicht, trank sich am Ende seines Lebens zu Tode, kam an die Akademie der Wissenschaften und arrangierte dort betrunkene Kämpfe.

- Wie gerne höre ich dir zu!

- Das gleiche wurde für andere Charaktere enthüllt! Es stellte sich heraus, dass es nicht Popov war, der das Radio erfunden hat …

- Marconi?

- Niemand hat es erfunden! Wie ein Fallschirm, ein Helikopter oder ein Getriebe … Das erste Patent für ein Signalübertragungsgerät basierend auf der elektromagnetischen Induktion von Faraday wurde von Edison übernommen. Er entwickelte auch ein Empfangs- und Sendegerät, das bis zu einer Entfernung von 200 Metern funktioniert. Aufrechterhaltung der Kommunikation zwischen der Küste und dem Schiff in der Reede, dem Bahnhof und dem herannahenden Zug. Im Allgemeinen war Hertz, der elektromagnetische Wellen entdeckte, der erste, der ein Gerät in den Händen hielt, das elektromagnetische Signale über eine Entfernung überträgt.

Dann verkündeten das russische Magazin "Electricity", der Engländer Crooks und der Serbe Tesla praktisch gleichzeitig, dass auf Basis von Hertzwellen Fernkommunikationsgeräte geschaffen werden könnten. Gehen Sie in den Weltraum, senden Sie Nachrichten an die andere Seite der Welt. Tesla erfindet eine Antenne, zeichnet ein Diagramm eines Radios … Das einzige, was Tesla nicht tun konnte, war, einen guten Empfänger zu finden, er benutzte einen Drahtring. Aber dieses Problem löste der Engländer Brantley - er erfand eine Röhre mit Metallpulver als Empfänger.

- Ich erinnere mich an Sie. Diese Röhre wurde in einem Schwarzweißfilm über Popov gezeigt. Dort schüttelte sie aus irgendeinem Grund der Hammer des Weckers die ganze Zeit.

- Dieser Hammer mit Uhrwerk wurde übrigens von der Engländer Lodge erfunden, nicht von Popov … Und das wurde in England demonstriert. Popov und Marconi lernen die englischen Experimente kennen, beginnen sie zu wiederholen und erhöhen den Antennenhub und die Signalstärke. Das ist alles, was sie sich selbst ausgedacht haben. Die Frage ist: Wer hat Vorrang bei der Erfindung des Radios?

Das gleiche mit anderen Charakteren … Der russische Wissenschaftler Petrov öffnete keinen Lichtbogen. Der Bogen wurde von Major eröffnet - einem Russen, aber einem englischen Staatsbürger, also war er natürlich an der Seite und Petrov wurde zum Entdecker ernannt … Die Cherepanovs begannen nach einer Reise nach England mit dem Bau ihrer erfolglosen Dampflokomotive. wo sie eine Dampflok sahen. Slider waren nicht der Erfinder der Dampfmaschine, sie wurde fünfzig Jahre vor ihm erfunden … Er leckte die Maschine ab, aber in Russland gab es keine notwendige Metallbearbeitungstechnologie, und der Kolben baumelte nur im Zylinder, die Maschine nicht arbeiten …

Es gab keinen leninistischen GOELRO-Plan. Dieser Elektrifizierungsplan wurde während der zaristischen Regierung erfunden. Wo auch immer du steckst - überall liegt.

- Wie konnte das mit unserer Geschichte passieren?

- Sehr einfach. Auf direkte Anweisung Stalins wurde 1946 die russische und sowjetische Wissenschafts- und Technikgeschichte neu geschrieben. Im Kampf gegen Weltoffenheit und Gekriechen vor dem Westen …

Kurz gesagt, als ich das alles verstanden hatte, begann ich sofort darüber zu schreiben - hauptsächlich in der Presse, weil ich in unserer Zeitschrift "Fragen zur Geschichte der Naturwissenschaften und Technik der Russischen Akademie der Wissenschaften" zur Persona non grata wurde. Denn Chefredakteur des Magazins ist der Direktor unseres Instituts. Und ich verstehe ihn menschlich: Wie kann er Salakhutdinov veröffentlichen? Nachdem Gorbatschow die Perestroika ausgerufen hatte und die Sozialwissenschaften und die Geschichte begannen, sich vom hässlichen Zustrom des Totalitarismus zu reinigen, geschah nichts dergleichen in der Geschichte der Naturwissenschaft und Technik. Die Frage ist, was hast du all die Jahre gemacht? Unterstützt die Mythen?

- Ist unsere gesamte Wissenschaftsgeschichte gefälscht?

- Völlig. Alle Erfindungen, alle Wissenschaften kamen aus dem Ausland zu uns. Denken Sie darüber nach: Es gibt nur acht Nobelpreisträger für die ganze riesige Sowjetunion. Im winzigen Dänemark - acht, in der Schweiz - zwölf. In Amerika - einhundertvierundfünfzig! Und wir haben acht. Aber in der Literatur herrscht ungefähre Gleichberechtigung: Die Amerikaner haben sieben, wir haben fünf Preisträger.

- Vielleicht haben sie unsere Wissenschaftler dort verurteilt?

- Im Gegenteil, das Nobelkomitee und im Allgemeinen ausländische Wissenschaftler haben unsere Wissenschaftler sehr geliebt und mit ihnen sympathisiert, sie haben verstanden, wie schwer es ist, in einem totalitären Land zu arbeiten. Manchmal wurden sogar Preise vergeben, die meiner Meinung nach nicht hätten vergeben werden dürfen. Kapitza und Landau würde ich zum Beispiel nicht den Nobelpreis geben.

- Warum hat Sie der Doktorand direkt in den Mauern des Instituts mit Fäusten angegriffen?

- Seine Freundin arbeitet in Kaluga im Tsiolkovsky Museum. Und ich greife in ihr verrücktes Idol ein. Und er, der seine Freundin verteidigte, griff mich an, den Verfolger von Tsiolkovsky.

- Wie verwirrt alles ist. Aber du bist schon ein alter Mann. Und er ist jung. Wie hast du überlebt?

- Aber ich war einmal im Boxen beschäftigt. Also warf er ihn mit der Hand weg, er flog davon, seine Brille fiel ab. Und dann trat er selbst darauf. Er nahm die zerbrochene Brille und ging, um eine Anzeige gegen mich zu schreiben. Und ich sagte: Er soll Klage einreichen!

- Was sind Ihre Pläne für die Zukunft, Geliy Malkovich?

- Ich werde weiter kämpfen.

- Vielen Dank für Ihren Kampf. Dafür, dass Sie uns helfen, den Tsiolkovsky Tropfen für Tropfen aus Ihnen herauszupressen …

Alexander Nikonov

"Ogonyok", Nr. 50, 10. Dezember 2001