Inhaltsverzeichnis:

GRU - Mythen und Wahrheiten über das streng geheime Hauptquartier des Geheimdienstes
GRU - Mythen und Wahrheiten über das streng geheime Hauptquartier des Geheimdienstes

Video: GRU - Mythen und Wahrheiten über das streng geheime Hauptquartier des Geheimdienstes

Video: GRU - Mythen und Wahrheiten über das streng geheime Hauptquartier des Geheimdienstes
Video: Алые розы великому русскому поэту Пушкину в день памяти. 2024, Kann
Anonim

Die amerikanische Zeitung The New York Times (NYT) veröffentlichte einen Artikel über eine streng geheime Einheit des General Intelligence Directorate of the General Staff (GRU GSh). Die Hauptaufgabe dieser Struktur besteht darin, Operationen zur Destabilisierung der inneren Lage in Europa durchzuführen.

Organisation von Protesten, Sabotage und Attentaten

Journalisten behaupten, dass die GRU an der Organisation von Protesten gegen die prowestliche Regierung Moldawiens sowie an einem Staatsstreich in Montenegro 2016-2017 beteiligt ist (in Podgorica gab es Massenunruhen aufgrund der Integration des Landes in die NATO). Die Zeitung vergaß nicht den mysteriösen Attentat auf den Überläufer Sergei Skripal, der im März 2018 in Salisbury von Novichok vergiftet wurde.

„Jetzt sind westliche Geheimdienstbeamte zu dem Schluss gekommen, dass diese Operationen und möglicherweise viele andere im Rahmen einer koordinierten und fortlaufenden Kampagne zur Destabilisierung der Lage in Europa durchgeführt wurden, die von einer Eliteeinheit des russischen Geheimdienstes mit Fähigkeiten durchgeführt wurde.“in Subversion, Sabotage und Mord.", - heißt es im Artikel

Unter Berufung auf Quellen in vier westlichen Ländern berichtet NYT, dass die streng geheime Einheit die Militäreinheit 29155 ist, die sich in der 11. Parkovaya Street im Osten Moskaus befindet. Aus offenen Daten geht hervor, dass sich dort das 161. Ausbildungszentrum für besondere Zwecke befindet. Ihr Chef ist Generalmajor Andrey Averyanov.

Das Personal und der Führungsstab der Einheit sind Veteranen der Militäroperationen in Afghanistan, Tschetschenien und der Ukraine. 2016 planten sie angeblich, den Premierminister von Montenegro zu ermorden und "das Parlamentsgebäude zu beschlagnahmen"

„Dies ist ein seit vielen Jahren europaweit tätiger Geschäftsbereich der GRU. Es war eine Überraschung, dass die Russen, die GRU und die Aktivisten dieser Militäreinheit sich so ungestraft fühlten, dass sie begannen, diese äußerst feindliche Aktivität in befreundeten Ländern durchzuführen. Es war ein Schock , zitiert NYT eine der Quellen.

Die Zeitung berichtet, dass einer der mutmaßlichen Giftmischer von Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), ein Jahr vor der Vergiftung nach Großbritannien gekommen sein soll. In der Kampagne mit ihm waren zwei "Agenten" Sergei Pavlov und Sergei Fedotov (es ist anzumerken, dass dies fiktive Namen sind), die 2015 versuchten, den bulgarischen Waffenhändler Emilian Gebrev zu vergiften.

Dmitry Peskov, Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, reagierte mit Humor auf den NYT-Artikel.

"Solche Veröffentlichungen sind, sagen wir, aus der Kategorie "Pulp Fiction", auf Englisch - Pulp Fiction", sagte ein Kreml-Sprecher

Alexei Pushkov, Vorsitzender der Kommission für Informationspolitik des Föderationsrates, glaubt, dass die Journalisten der amerikanischen Zeitung "die Handlung eines schlechten Hollywood-Thrillers mit der Realität verwechselt haben".

"Über Journalismus muss man nicht reden"

Lesen Sie unter der Rubrik „Politik“„Wir sind immer zusammen. Ostdeutschland und die Sowjetunion! „Ostdeutschland ist seit 40 Jahren ein Schaufenster des Sozialismus

Eine militärische Quelle der RP sagte, dass das NYT-Material über die streng geheime GRU-Einheit eine Mischung aus echten Fakten und "nahezu politischen Spekulationen" sei. Entweder haben die Journalisten "nicht gut mit der Textur gearbeitet", oder die Aufgabe, mehr oder weniger verlässliche Informationen zu vermitteln, sei ihnen nicht von vornherein gestellt worden.

„Für einen westlichen Laien sieht diese Veröffentlichung ziemlich zuverlässig aus, wenn man bedenkt, wie die westlichen Medien Russland dämonisieren und den Hype um den Vorfall in Salisbury. Die New York Times hat Informationen über diese Einheit sehr erfolgreich in den Kontext des aktuellen politischen Geschehens gestellt. Aber ein professioneller Militär oder Journalist sollte eine Vielzahl von Fragen haben “, sagt die Quelle unserer Veröffentlichung

Aus seiner Sicht verarbeitete die New York Times die Informationen der westlichen Geheimdienste "zu kreativ". Zum Zeitpunkt der Abfassung des Materials haben sich die Journalisten "offensichtlich hinreißen lassen" und versuchten, einen Zusammenhang in den Vorfällen zu finden, die der GRU (jetzt - GU. - RT) zugeschrieben werden.

Er glaubt, dass die westlichen Geheimdienste möglicherweise die Struktur der GRU und die persönlichen Daten von Hunderten von Mitarbeitern kennen. Höchstwahrscheinlich lassen sie auf Anordnung von Politikern regelmäßig Datenlecks in den Medien zu, um den militärischen Geheimdienst der Russischen Föderation zu diskreditieren.

„Ich würde den NYT-Artikel als leichtfertig bezeichnen. Statt eine detaillierte und ausgewogene Analyse der Aktivitäten der GRU und der angegebenen Militäreinheit zu versuchen, verfielen die Journalisten auf Horrorgeschichten über den allmächtigen dämonischen KGB, in dem Putin diente, und blutrünstige russische Spionagemörder. Das passt gut zum westlichen Leser. Dies, wie es heute in Mode ist, "Hype" war wohl der Sinn des Artikels", so unsere Quelle

Tatsächlich liefert das NYT-Material nicht den erfolgreichsten und plausibelsten "Beweis" für die Aktivitäten der Militäreinheit 29155. Die Vorwürfe der geplanten Ermordung des Regierungschefs von Montenegro sind äußerst zweifelhaft. Moskau war kategorisch gegen einen NATO-Beitritt dieses Landes, aber dieses Ereignis hatte keine grundlegende Bedeutung für das Kräftegleichgewicht in der Welt. Daher konnte die Russische Föderation keine militärisch-politische Absicht haben, eine so riskante und komplexe Sabotage zu arrangieren.

Gleichzeitig betont die NYT zu Recht, dass die Destabilisierung der Lage in Europa und in der westlichen Welt insgesamt für Moskau objektiv vorteilhaft ist. Es ist logisch anzunehmen, dass innerhalb der Mauern der GRU und anderer zuständiger Abteilungen Operationen entwickelt werden, um den bestehenden antirussischen Konsens zu spalten und zu verhindern, dass er sich verstärkt und auf andere Länder ausbreitet.

Es ist töricht zu leugnen, dass es im nationalen Interesse der Russischen Föderation liegt, das Boot innerhalb des kollektiven Westens und einzelner westlicher Staaten zu schaukeln

Zum Beispiel "greifen" die russische Diplomatie und das ausländische Rundfunksystem jede Protestaktivität in Europa und den Vereinigten Staaten auf und versuchen, das westliche Publikum davon zu überzeugen, dass ihre Regierung a priori kurzsichtig und falsch ist, demokratische Werte mit Füßen tritt und ist nicht daran interessiert, dringende sozioökonomische Probleme zu lösen.

Zwar verhalten sich westliche Institutionen und die von ihnen kontrollierten Medien in Bezug auf Russland ähnlich, dem das Justizministerium der Russischen Föderation den Status eines „ausländischen Agenten“zuerkannt hat. Die Bedeutung jedes Problems, das in unserem Land auf die Tagesordnung gekommen ist, wird übertrieben, ad absurdum geführt und die Arbeit der Behörden wird hämisch kritisiert.

Das Ziel der prowestlichen Propaganda und des ausländischen Rundfunks ist es, das politische Regime in der Russischen Föderation zu diskreditieren und eine Welle von Massenunzufriedenheit zu verursachen. Es ist unmöglich, in den Materialien solcher Medien ein einziges freundliches Wort über Putin und die Staatsmaschine zu finden. Fast jeder Schritt der Führung der Russischen Föderation wird lächerlich gemacht oder mit Schlamm besät

„Die NYT-Publikation ist Teil der informationellen und politischen Konfrontation, die wiederum Teil des geopolitischen Konflikts zwischen dem Westen und Russland ist. Seit 2014 dämonisiert der Westen Russland aktiv, Russland - den Westen. Über Journalismus muss unter solchen Bedingungen nicht gesprochen werden. Alle großen Medien haben sich de facto zu Propagandainstitutionen entwickelt. Gleichzeitig bleiben Probleme, die für die Gesellschaft und die Streitkräfte wirklich wichtig sind, an der Peripherie dieses Krieges “, schloss die RP-Militärquelle.

Empfohlen: