Belinskys Brief an Gogol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Sie haben nur teilweise recht, wenn Sie in meinem Artikel einen wütenden Menschen sahen: Dieser Beiname ist zu schwach und zu zart, um den Zustand auszudrücken, in den mich die Lektüre Ihres Buches geführt hat. Aber Sie haben ganz und gar nicht Recht, wenn Sie dies auf Ihre wirklich nicht ganz schmeichelhaften Bewertungen über die Bewunderer Ihres Talents zurückführen. Nein, es gab einen wichtigeren Grund. Das gekränkte Gefühl des Stolzes ist noch zu ertragen, und ich wäre schlau genug, über dieses Thema zu schweigen, wenn es nur darum ginge. Aber es ist unmöglich, den gekränkten Sinn für Wahrheit und Menschenwürde zu ertragen. Es ist unmöglich zu schweigen, wenn unter dem Deckmantel der Religion und des Schutzes der Peitsche Lüge und Unmoral als Wahrheit und Tugend gepredigt werden.

… Ich kann Ihnen nicht die leiseste Vorstellung von der Empörung geben, die Ihr Buch in allen edlen Herzen weckte, oder von diesem Schrei der wilden Freude, der aus der Ferne alle Ihre Feinde - sowohl literarische (Chichikovs, Nozdrevs, Gouverneur usw.) und nicht literarisch, deren Namen Sie kennen. Sie selbst sehen gut, dass sogar Leute, die anscheinend von derselben Seele mit ihrem Geist sind, Ihr Buch aufgegeben haben. Wenn es aus einer zutiefst aufrichtigen Überzeugung heraus geschrieben wurde, dann müsste es auf die Öffentlichkeit den gleichen Eindruck machen …

… Sie haben nicht bemerkt, dass Russland sein Heil nicht in der Mystik, nicht in der Askese, nicht im Pietismus sieht, sondern in den Erfolgen der Zivilisation, der Aufklärung der Menschheit. Sie braucht keine Predigten (sie hatte sie genug gehört!), keine Gebete (genug sie wiederholte sie!), gesunden Menschenverstand und Gerechtigkeit, und möglichst strikte Umsetzung … Das sind die Fragen, mit denen Russland im apathischen Halbschlaf ängstlich beschäftigt ist! Und zu dieser Zeit erscheint der große Schriftsteller, der mit seinem wunderbaren künstlerischen Schaffen so stark zum Selbstbewusstsein Russlands beigetragen hat und ihr die Möglichkeit gab, sich selbst wie in einem Spiegel zu betrachten, mit einem Buch, in dem im Namen Christi und der Kirche, lehrt den barbarischen Gutsbesitzer, von den Bauern mehr Geld zu verdienen, schimpft sie mit "ungewaschenen Schnauzen"!.. Und das hätte mich nicht empören sollen?! Ja, wenn du ein Attentat auf mein Leben fändest, und dann würde ich dich nicht mehr hassen für diese beschämenden Zeilen … Und danach willst du die Aufrichtigkeit der Regie deines Buches glauben?! Nein! Wenn Sie wirklich von der Wahrheit Christi erfüllt wären und nicht von den Lehren des Teufels, würden Sie Ihrem Adepten überhaupt nicht von den Landbesitzern schreiben. Du würdest ihm schreiben, da seine Bauern seine Brüder in Christus sind und ein Bruder seinem Bruder nicht Sklave sein kann, muss er ihnen entweder Freiheit geben oder zumindest ihre Arbeit so günstig wie möglich für sie verwenden, sich selbst erkennend. in den Tiefen seines Gewissens, in einer falschen Position ihnen gegenüber … Und was ist mit Ihrer Vorstellung vom nationalen russischen Gericht und Repressalien, deren Ideal Sie in den Worten einer dummen Frau aus Puschkins Geschichte fanden und nach deren Begründung angeblich sowohl die Rechten als auch die Schuldigen auspeitschen sollten? Ja, das wird in unserem Land oft gemacht, obwohl meistens nur das Recht ausgepeitscht wird, wenn er nichts zu kaufen hat - ohne Schuld schuldig zu sein. Und dieses und jenes Buch könnte das Ergebnis eines schwierigen inneren Prozesses sein, hoher spiritueller Erleuchtung?! Es kann nicht sein!.. Oder Sie sind krank und müssen sich beeilen, um eine Behandlung zu erhalten; oder - ich wage es nicht, meinen Gedanken zu beenden …

Ein Prediger der Peitsche, ein Apostel der Unwissenheit, ein Verfechter des Obskurantismus und Obskurantismus, ein Lobredner der tatarischen Sitten - was tust du?! Sieh dir deine Füße an: Schließlich stehst du über dem Abgrund … Dass man sich auf eine solche Lehre über die orthodoxe Kirche verlässt – ich verstehe immer noch: Sie war immer eine Stütze der Peitsche und eine Heilige der Despotie … Aber warum hast du hier Christus, Christus, vermischt?! Was haben Sie zwischen ihm und einigen, geschweige denn der orthodoxen Kirche, gemeinsam gefunden? Er war der erste, der den Menschen die Lehre von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit verkündete, und er besiegelte das Martyrium, bestätigte die Wahrheit seiner Lehre. Und es dauerte nur so lange wie das Heil der Menschen, bis sie sich kirchlich organisierte und das Prinzip der Orthodoxie als ihre Grundlage akzeptierte. Die Kirche hingegen war eine Hierarchie, also ein Verfechter der Ungleichheit, ein Schmeichler der Macht, ein Feind und ein Verfolger der Brüderlichkeit zwischen den Menschen - und das ist sie bis heute. Aber die Bedeutung der Lehre Christi wurde durch die philosophische Bewegung des letzten Jahrhunderts enthüllt. Und deshalb ist ein Voltaire, der eine Waffe des Spottes benutzte, um das Feuer des Fanatismus und der Unwissenheit in Europa zu löschen, natürlich mehr ein Sohn Christi, Fleisch aus Fleisch und Gebein von Seinen Gebeinen, als alle deine Priester. Bischöfe, Metropoliten und Patriarchen, Ost und West. Kennst du das nicht? Aber das alles ist jetzt nicht für jeden Schüler neu …

Haben Sie, der Autor von The General Inspector and Dead Souls, wirklich, aufrichtig, von Herzen eine Hymne an den abscheulichen russischen Klerus gesungen und sie damit unermesslich höher gestellt als der katholische Klerus? Angenommen, Sie wissen nicht, dass der katholische Klerus etwas war, während Orthodoxe Geistliche haben nie, nichts und nirgendwo, außer als Diener und Sklave der weltlichen Macht. Aber wissen Sie wirklich nicht, dass unsere Geistlichkeit die russische Gesellschaft und das russische Volk allgemein verachtet? Über wen erzählen die Russen obszöne Geschichten? Über den Priester, ich krieg's hin, die Tochter des Priesters, die Arbeiterin des Priesters. Wen nennt das russische Volk: törichte Rasse, Colukhans, Hengste? - Popow. Gibt es in Russland nicht einen Priester für alle Russen, einen Vertreter von Völlerei, Geiz, Gekriechen, Schamlosigkeit? Und als ob Sie das alles nicht wüssten? Seltsam! Ist das russische Volk Ihrer Meinung nach das religiösste Volk der Welt? - Lüge! Die Grundlage der Religiosität ist Pietismus, Ehrfurcht, Gottesfurcht. EIN Ein Russe spricht den Namen Gottes aus, während er sich am Arsch kratzt. Über die Ikone sagt er: "Es ist gut zu beten, es ist nicht gut, die Töpfe zuzudecken." Schauen Sie genauer hin, und Sie werden sehen, dass dies von Natur aus ein zutiefst atheistisches Volk ist. Es steckt noch viel Aberglaube darin, aber von Religiosität keine Spur. Der Aberglaube vergeht mit dem Erfolg der Zivilisation, aber die Religiosität kommt oft damit zurecht. Ein lebendiges Beispiel ist Frankreich, wo es auch heute noch viele aufrichtige, fanatische Katholiken zwischen aufgeklärten und gebildeten Menschen gibt, und wo viele, die das Christentum aufgegeben haben, immer noch hartnäckig für irgendeine Art von Gott stehen. Das russische Volk ist nicht so: mystische Erhabenheit liegt überhaupt nicht in seiner Natur. Er hat zu viel gegen diesen gesunden Menschenverstand, diese Klarheit und Positivität im Sinn: Das ist vielleicht das Ungeheuerliche seiner historischen Schicksale in der Zukunft. Die Religiosität hat sich auch im Klerus nicht durchgesetzt, denn mehrere einzelne, außergewöhnliche Persönlichkeiten, die sich durch ihre stille, kalte, asketische Kontemplation auszeichnen, beweisen nichts. Die Mehrheit unserer Geistlichkeit zeichnete sich seit jeher nur durch dicken Bauch, theologische Pedanterie und wilde Ignoranz aus. Es ist eine Sünde, ihm religiöse Intoleranz und Fanatismus vorzuwerfen. Vielmehr kann man ihn für seine beispielhafte Gleichgültigkeit in Glaubensfragen loben. Die Religiosität manifestierte sich in unserem Land nur in schismatischen Sekten, die der Masse des Volkes im Geiste so entgegengesetzt und vor ihr so unbedeutend waren.

Ich werde nicht auf Ihr Lob der Liebesbeziehung des russischen Volkes mit seinen Bischöfen eingehen. Ich sage es unverblümt: Dieser Dithyrambe hat bei niemandem Sympathie gefunden und dich selbst Menschen in die Augen geworfen, die dir sonst in ihrer Richtung sehr nahe stehen … Ich möchte nur eines festhalten: Wenn ein Europäer, insbesondere ein Katholik, von einem religiösen Geist besessen ist, wird er zum Ankläger einer ungerechten Regierung, wie die jüdischen Propheten, die die Gesetzlosigkeit der Mächtigen der Erde anprangerten. Wir haben das Gegenteil, ein Mensch (auch ein anständiger) erleidet eine unter Psychiatern unter dem Namen mania religiosa bekannte Krankheit, er wird sofort mehr dem irdischen Gott als dem himmlischen rauchen, und sogar mehr als genug, dass der himmlische und irdische Gott es möchte ihn für sklavischen Fleiß belohnen, sieht ja, dass dies sich in den Augen der Gesellschaft kompromittieren würde … Das Biest ist unser gläubiger Bruder, ein Russe!

Ich erinnerte mich auch daran, dass Sie in Ihrem Buch als große und unbestreitbare Wahrheit bekräftigen, dass Alphabetisierung nicht nur für das gemeine Volk nicht nützlich, sondern sogar schädlich ist. Was kann ich Ihnen dazu sagen? Möge Ihr byzantinischer Gott Sie für diesen byzantinischen Gedanken segnen. Und wussten Sie, was Sie taten, wenn Sie eine solche Idee auf dem Papier verrieten?

… Ich kann Ihnen, nicht ohne eine gewisse Selbstzufriedenheit, sagen, dass ich das russische Publikum ein wenig zu kennen scheine. Ihr Buch erschreckte mich mit der Möglichkeit eines schlechten Einflusses auf die Regierung, auf die Zensur, aber nicht auf die Öffentlichkeit. Als sich in St. Petersburg das Gerücht verbreitete, dass die Regierung Ihr Buch in vielen Tausend Exemplaren drucken und zum niedrigsten Preis verkaufen wollte, waren meine Freunde entmutigt. Aber dann sagte ich ihnen, dass das Buch auf jeden Fall nicht erfolgreich sein und bald vergessen sein würde. Tatsächlich erinnern sich alle Artikel über sie mehr an sie als an sie selbst. Ja! Der Russe hat einen tiefen, wenn auch noch nicht entwickelten Instinkt für die Wahrheit!

Ihr Appell hätte vielleicht aufrichtig sein können. Aber der Gedanke - Ihren Aufruf an mich der Öffentlichkeit bekannt zu machen - war der unglücklichste. Auch für unsere Gesellschaft sind die Zeiten naiver Frömmigkeit längst vorbei.

… Was mich persönlich betrifft, wiederhole ich Ihnen: Sie haben sich geirrt, wenn Sie meinen Artikel als Ausdruck des Ärgers über Ihre Kritik über mich als einen Ihrer Kritiker betrachteten. Wenn mich das nur ärgern würde, würde ich das nur verärgert sagen, und ich habe mich über alles andere ruhig und unvoreingenommen geäußert. Und es stimmt, dass Ihre Kritik an ehemaligen Verehrern doppelt schlecht ist … Vor mir war Ihr Buch, nicht Ihre Absichten. Ich habe es hundertmal gelesen und wieder gelesen, und doch habe ich nichts darin gefunden als das, was darin steht. Und was in ihr steckt, erzürnt und beleidigt meine Seele.

Hätte ich meinem Gefühl freien Lauf gelassen, würde dieser Brief bald zu einem dicken Notizbuch werden. Ich habe nie daran gedacht, Ihnen über dieses Thema zu schreiben, obwohl ich es mir schmerzlich gewünscht habe, und obwohl Sie jedem einzelnen in gedruckter Form das Recht gegeben haben, Ihnen ohne Zeremoniell zu schreiben, unter Berücksichtigung einer Wahrheit … meiner Natur. Lassen Sie sich oder die Zeit mir beweisen, dass ich mit meinen Schlussfolgerungen falsch liege - ich werde die erste sein, die sich darüber freut, aber ich werde nicht bereuen, was ich Ihnen gesagt habe. Hier geht es nicht um meine oder deine Persönlichkeit, sondern um ein Thema, das nicht nur mir, sondern sogar dir viel höher ist. Und hier ist mein letztes, abschließendes Wort: Wenn Sie das Unglück hatten, Ihre wirklich großen Werke mit stolzer Demut zu verwerfen, müssen Sie jetzt Ihr letztes Buch mit aufrichtiger Demut verwerfen und die schwere Sünde sühnen, es mit neuen Schöpfungen in die Welt zu geben, die würde deine alten daran erinnern. …

Salzbrunn