Imaginarium der Wissenschaft. Teil 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die moderne Wissenschaft hat einen wichtigen Nachteil - sie ist ein sehr "finanzintensives" Produkt. Obwohl es separate Bereiche hat, die im Allgemeinen keine besonderen Kosten erfordern. Gehirn und Stift. Wie eine Art Linguistik. Mathematik, in ihrer besonders theoretischen Gestalt, braucht auch nicht mehr. Philosophie … Aber in den meisten Fällen ist die Wissenschaft diejenige, die die höchste Entwicklungsrate der modernen Zivilisation festlegt, ein sehr kostspieliger Bereich der menschlichen Tätigkeit. Die Physik, die die Grundlagen der Struktur des Universums, der Materie und ihrer Bewegungsgesetze untersucht, erfordert heute die Entwicklung sehr teurer experimenteller Geräte. Der Large Hadron Collider - LHC, der selbst Journalisten bereits bekannt geworden ist (das ist ein riesiger Beschleuniger geladener Teilchen mit einem Durchmesser von 27 km), verlangte für seinen Bau 1,5 Milliarden Euro. ITER - ein experimenteller thermonuklearer Reaktor, dessen Bau gerade erst beginnt, wird noch mehr erfordern - 4,6 Milliarden Euro, und Experimente dazu innerhalb von 20 Jahren werden ungefähr die gleiche Menge erfordern.

Stellen wir uns für einen Moment vor, dass die Regierungen vieler Länder dieses Geld nicht bereitgestellt haben. Dies bedeutet, dass es keine Entdeckungen geben wird, die mit Experimenten an diesen Installationen verbunden sind. Die Physik beginnt, die Zeit zu markieren. Zumindest im Bereich der Hochenergie- und Plasmaphysik. Andere Wissenschaften sind zwar weniger anspruchsvoll für wissenschaftliche Geräte, liegen aber auch in ihren finanziellen Kosten nicht weit dahinter.

Wohin führe ich? Zu einem einfachen Gedanken: Wissenschaft entwickelt sich dort, wo Geld in sie investiert wird. Und wo sie mehr investieren, da entwickelt es sich schneller. Damit wird die Wissenschaft von der politischen Elite abhängig, die die Finanzströme verteilt, auch wenn die Wissenschaftler selbst eine sehr freie und unabhängige Gemeinschaft darstellen. Sie können über alles reden, aber sie werden keine großen Entdeckungen machen. Die Zeiten stimmen nicht. Newton war es, der einen Apfel brauchte, um die universelle Gravitation zu entdecken. Außer deinem eigenen Kopf natürlich. Hunderte von Köpfen und ein Wagen voller Äpfel reichen den heutigen Physikern nicht aus, um zumindest einige wertvolle wissenschaftliche Fakten zu erhalten. Und unter den Bedingungen der finanziellen Abhängigkeit hat sich die Wissenschaft zu einem ziemlich harten bürokratischen System entwickelt - sie hat ihre eigenen Beamten, die die Mittel zwischen den einzelnen Forschergruppen verteilen. Diese Fonds erscheinen auch aus einem bestimmten Grund. Es herrscht Kriegsangst - die Regierung stellt Ressourcen für den Bau einer Atombombe bereit. Es ist ein Energiekollaps zu befürchten - das Geld fließt in den Bau eines thermonuklearen Reaktors. Gleichzeitig leiden jene Wissenschaftsbereiche, die zwar nahe an wichtigen Entdeckungen für die Menschheit stehen, aber aufgrund der bewilligten Mittelverwendungspolitik ohne die dafür notwendigen Mittel bleiben. Somit bewegt sich die Wissenschaft in ihrer Entwicklung auf nicht ganz natürliche Weise – von Entdeckung zu Entdeckung. Das politische Establishment, die politische und wirtschaftliche Lage geben eine klar definierte Richtung vor.

Die Realität ist jedoch noch komplizierter. Auch enge Claninteressen innerhalb der politischen Elite greifen in den Entwicklungsprozess ein. Diese Clans profitieren nicht immer vom wissenschaftlichen Fortschritt auf einem bestimmten Gebiet. Wird ein Perpetuum Mobile für Ölmagnaten von Vorteil sein? Sie halten die ganze Welt an der Kehle und plötzlich bam – ein Perpetuum Mobile! Öl wurde nur in Form von Polyethylen für Verpackungen benötigt. Brauchen sie es? Sie brauchen es nicht. Und hier können wir Sie an etwas erinnern. 44. US-Präsident George W. Bush 1978-84 leitete die Ölgesellschaft "Arbusto Energy / Bush Exploration" und 1986-90. - leitet die Ölgesellschaft "Harken". Vizepräsident Dick Cheney 1995-2000 - der Chef der Ölgesellschaft "Halliburton". Condoleezza Reis 1991-2000- der Chef der Ölgesellschaft "Chevron", die sie als Öltanker bezeichnete. Die Autobiographie des älteren Bush, George Herbert Walker Bush, 41. Präsident der Vereinigten Staaten, beinhaltet auch die Organisation und den Besitz einer Ölgesellschaft. Aber er war auch Direktor der CIA … Die Interessen der Wirtschaft der Machthaber decken sich sehr oft nicht mit den Interessen der Wissenschaft. Die Wissenschaft kann ihr bereits angesammeltes Vermögen entwerten. Und es ist davon auszugehen, dass der Erfinder eines Perpetuum Mobile, sei es plötzlich erfunden, in großer Gefahr ist. Ja, auch nicht ewig, aber irgendjemand, aber arbeitet an etwas billigerem als Öl. Die Arbeit an der Schaffung von etwas Ähnlichem und Gefährlichem wie das Ölgeschäft wird in der allerersten Phase eingestellt. Der Interessenkonflikt der politischen Elite mit der Logik des wissenschaftlichen Fortschritts ist keine Hypothese. Dies ist eine offensichtliche Tatsache, und die Interessen des Ölgeschäfts sind hier nur ein kleines Beispiel. Im Leben ist alles noch ernster. Einige bekannte wissenschaftliche und technologische Errungenschaften können nur geschickter Betrug sein, der zu rein politischen Zwecken durchgeführt wird.

Ein Artikel von Stanislav Georgievich Pokrovsky (Physiker, Kandidat der technischen Wissenschaften) mit dem Titel "Stopping the wissenschaftlich-technologische Revolution" ergänzt diese Argumentation erheblich und bietet viele unterstützende Fakten. Auch im Hinblick auf Zweifel an der Realität eines amerikanischen Mondbesuchs, obwohl der Autor dieses Skandalthema nebenbei ansprach. Darüber hat er in anderen Artikeln ausführlicher geschrieben und seine Argumente ergänzen das Buch von Doctor of Physical and Mathematical Sciences A. I. Popova „Amerikaner auf dem Mond. Großer Durchbruch oder Weltraumbetrug?" Zusammen mit dem Buch von Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" und einer Artikelserie von Arkady Veliurov "The Pepelats fly to the Moon" liefern sie fast erschöpfende Beweise dafür, dass die Apollo-Flüge im globalen Maßstab nur ein Scherz waren. Darüber hinaus wusste die politische Führung der UdSSR davon und beteiligte sich daran, die Wahrheit zu verbergen. Wie war das möglich? Pokrovskys Artikel enthüllt auch die möglichen geheimen Quellen einer solchen Verschwörung.

Wenn wir die Hauptthesen des Artikels kurz skizzieren, dann erhalten wir folgende Aussagen.

1. Seit der Geburt der UdSSR wurde die Wissenschaft von der bolschewistischen Regierung als die wichtigste Institution des Sozialismus, als eine Institution der Macht angesehen. Die Wissenschaft in der sowjetischen Gesellschaft wird zum wichtigsten Regierungszweig und dies führte zum Erfolg der Industrialisierung des Landes, zu den höchsten wirtschaftlichen Entwicklungsraten.
2. Partei- und Sowjetapparat, der jedoch in den 30er Jahren durch die Kommunisten der unteren, aktiven Ebene seine eigene Notwendigkeit demonstrierte, einfach den Klassenwiderstand überwand, unter den Kugeln der Kulaken starb, ein Beispiel für Arbeitsdisziplin, Selbstverleugnung, - bis in die 60er Jahre wurden Hochzeit allgemein, absolut ein zusätzlicher Link zum Management … Die schöpferische Intelligenz verstand dies noch nicht, aber der Parteiapparat selbst begann zu verstehen.
3. Ähnliche Prozesse fanden in den Vereinigten Staaten statt, wo Wirtschaftswachstum und technologische Entwicklung zur Entstehung von "goldenen Kragen" führten - wissenschaftlichem und technischem Nachwuchs und Vertretern intellektueller Arbeiterberufe. In den 60er Jahren war diese Schicht schon recht sichtbar und politisch aktiv, und 1968 standen die Vereinigten Staaten nach den Protesten gegen den Vietnamkrieg am Rande einer Revolution.
4. Zwei soziale Gruppen in zwei Ländern mit gegensätzlichen Sozialsystemen - standen vor dem gleichen Verlustgefahr sein "auserwählter" Platz über der Gesellschaft …
5. In den 60er Jahren dominierte das sowjetische Projekt die Vorlieben der Völker der Welt … Dies war die Zeit, in der der Kommunismus an allen Fronten vorrückte. Gegen diese Offensive im Bereich echter militärisch-technischer und wirtschaftlicher Konfrontation zu reagieren, war zwecklos, wie US-Staatsrat Henry Kissinger eingestehen musste. Es war möglich, dem Vormarsch des Kommunismus entgegenzuwirken nur politische Methoden.
6. Um das Vordringen des Kommunismus zu stoppen, war es zuallererst notwendig, die sowjetische Wissenschaft zu stoppen … Daran interessierte sich auch der Parteiapparat in der UdSSR.

Der Artikel enthält viele konkrete Beispiele:

"Das betraf in erster Linie die Wahl eines eigenständigen Entwicklungsweges durch die Elektronik- und Computertechnikindustrie. Der Platz für diese Industrien war bestimmt - hinter den Amerikanern. Nun, mach dir keine Gedanken über deinen Verstand. Die Bourgeoisie wissen, wie es geht." Geld zählen, wenn sie sich nicht auf dieses Geschäft einlassen, ist es daher zwecklos …"

Da ich seit 1985 an einem wissenschaftlichen Institut tätig bin, gleich nach meinem Abschluss an der Fakultät für Physik der Universität, ist mir das alles aus eigener Erfahrung bekannt. Es war die Elektronik, mit der ich mich beschäftigte, und die Ideologie des Kopierens, die sich darin verwurzelt hatte, war für mich als junger wissenschaftlicher Mitarbeiter völlig unverständlich. Kopiert jeder Mikrokreis! Wir haben fleißig die Ähnlichkeit der Eigenschaften erreicht und manchmal sogar verbessert. All dies wurde durch die Notwendigkeit diktiert, das Endprodukt zu kopieren - Computer, Prozessorplatinen, bei denen diese Mikroschaltungen als Elemente dienten. Und das, obwohl wir in den 60er Jahren mit unseren eigenen Entwicklungen keineswegs hinterherhinkten! Meine Mutter arbeitete als Programmiererin im Rechenzentrum, wo sich der sowjetische Computer "Minsk-22" befand. Als Fünftklässlerin kam ich zu ihrer Arbeit und schaute mit Bewunderung auf die Schränke, die in bunten Lichtern funkelten, auf Lochkarten und Lochstreifen mit Programmen. Das riesige Bedienfeld erinnerte mich an das Cockpit eines Raumschiffs. Nach heutigen Maßstäben überstieg die Rechenleistung dieser Maschine nicht die Leistung eines modernen Taschenrechners, aber im Westen war es damals nicht besser! Dann gab es Minsk-32, M-5000 …

Das letzte wirklich serielle und eigenständige Produkt der Haushaltselektronik war wahrscheinlich der Computer "BESM-6". Die Entwicklung der Maschine BESM-6, deren Chefkonstrukteur Academician S. A. Lebedev war, wurde Ende 1966 abgeschlossen. Es war der weltweit erste Computer mit einer Förderprozessorarchitektur. Die Maschine wurde 1967 in Dienst gestellt. Mit etwa 1 Million Rechenoperationen pro Sekunde wurde sie auf Halbleitern auf einer Elementbasis ausgeführt, die eine hohe Schaltfrequenz ermöglicht (die Haupttaktfrequenz beträgt 10 MHz). In Bezug auf seine Eigenschaften und Architektur kann die Maschine BESM-6 durchaus Maschinen der 3. von Maschinen der zweiten Generation … Diese Maschine hatte zum Zeitpunkt ihrer Entstehung eine Rekordgeschwindigkeit! Darauf wurde alles gezählt. Von der Schule "2x2" bis zu den Explosionen von Atombomben. Sie hat nie aufgelegt. Sie arbeitete Tag und Nacht. 20 Jahre alt. Seine Veröffentlichung wurde erst 1986 eingestellt, als das volle Leistungspotential endgültig ausgeschöpft war und nicht mit Neulingen auf integrierten Schaltkreisen zu vergleichen war. Insgesamt wurden 355 Fahrzeuge produziert.

Moderne Nachschlagewerke weisen oft darauf hin, dass BESM-6 dem amerikanischen CDC-6600 unterlegen war, das 1966 fast zeitgleich mit ihm vom berühmten amerikanischen Erfinder der Supercomputer Seymour Cray entwickelt wurde und angeblich eine Leistung von bis zu 3 Millionen Operationen pro Sekunde haben soll. Allerdings ist dieser Vorrang der Amerikaner sehr umstritten – bei gleichen Prozessortaktfrequenzen von 10 MHz unterschieden sich die Maschinen architektonisch deutlich und BESM-6 war überhaupt kein Außenseiter. Der Zentralprozessor BESM-6 hatte eine Pipeline, die es ermöglichte, die Ausführung verschiedener Operationsstufen in einem Prozessorzyklus zu kombinieren. Dadurch wurde die Leistung des Systems in der Anzahl der Stufen in der Pipeline erhöht. Der amerikanische CDC-6600 hatte keine Pipeline, aber einige der logischen Elemente des Prozessors wurden unabhängig ausgeführt und konnten theoretisch Operationen gleichzeitig ausführen. Es gab 10 dieser Elemente und daher zeigten die Eigenschaften eine 10-mal höhere Spitzenleistung an, als sie in der Praxis erreichbar war. Ehrlicher gesagt geben die Amerikaner die Leistung des CDC-6400-Rechners an - eine billigere Version des 6600 ohne parallele Module im Zentralprozessor - 200 kFLOPS (200 Tausend Gleitkommaoperationen pro Sekunde).

Die Amerikaner verteidigen sehr energisch ihr Primat in der Informatik und zögern nicht zu lügen. Sogar Wikipedia verbreitet ihre Lügen, dass das BESM-6 die Architektur des CDC-1604, einer älteren Entwicklung von Seymour Kray, wiederholte. Die Lüge basierte nur auf der Tatsache, dass BESM-6 und CDC-1604 die gleiche Bittiefe von Daten und Befehlen hatten und dass einige Anwendungsprogramme, die am CERN International Nuclear Research Center entwickelt wurden, von CDC-1604 auf BESM-6 übertragen wurden Spezialisten des sowjetischen Instituts für nukleare JINR-Forschung. Diese Lüge ist jetzt besonders lustig, da das 32-Bit-Format von Befehlen und Daten zum De-facto-Standard geworden ist und Prozessoren verschiedener AMD- und Intel-Unternehmen mit unterschiedlichen Architekturen sogar im Befehlssatz kompatibel sind. Viel plausibler wäre die Aussage, dass Seymour Cray bei der Entwicklung seiner nächsten Maschine, der CDC-7600, das Prinzip des Förderbandes vom BESM-6 übernommen hat. Es war diese Maschine, die zwei Jahre später von BESM-6 geschaffen wurde, die eine der BESM-6 ähnliche Förderorganisation des Prozessors besaß und mit BESM-6 in der Leistung konkurrieren konnte.

BESM-6, der in der Geschichte unerkannte Führer der Computerindustrie, hatte eine Rekordgeschwindigkeit und eine völlig originelle Architektur. Im Jahr der Inbetriebnahme von BESM-6, am 30. Dezember 1967, erließen das Zentralkomitee und der Ministerrat jedoch einen gemeinsamen Erlass über die Entwicklung einer einheitlichen Reihe elektronischer Rechenmaschinen. Dies war ein einzigartiger Vorsatz - erstmals wurde auf so hohem Niveau das Schicksal der Weiterentwicklung der Computertechnik im Land entschieden. Das Scientific Research Center for Electronic Computing (NITSEVT) wurde gegründet und andere Organisationen wurden unter seiner Führung vereint. Und die Frage, was eine einzige Serie von softwarekompatiblen Maschinen unterschiedlicher Geschwindigkeit sein sollte, wurde plötzlich zugunsten des Kopierens amerikanischer Computer entschieden. 1968 begann das Ministerium für Radioindustrie mit der Reproduktion der Architektur der Software-kompatiblen Familie IBM 360. Im Dezember 1969 wurde diese Version schließlich freigegeben. Interessanterweise geschah dies fast unmittelbar nach dem Finale des Mondrennens – Apollo 11 startete am 16. Juli 1969 vom NASA-Kosmodrom am Cape Kennedy. Die Tatsache, dass sie statt der BESM-Linie mit der Produktion der IBM-360 begannen, war ein Rückschritt - keiner der IBM-Computer übertraf damals die BESM in der Leistung. Eines der Argumente war damals die Meinung, dass wir zusammen mit dem Kopieren von Computern seine Software kostenlos bekommen würden, die IBM ziemlich reich hatte. Die BESM-Software stand ihm jedoch nicht allzu nach - es gab Compiler Fortran, Algol, Autocode MADLEN, den Lisp-Interpreter. Es war möglich, die Sprachen Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, die Metasprache der R-Grammatiken, zu verwenden. Wer wird sich jetzt an solche Sprachen erinnern? Wir haben nicht nur auf die Entwicklung der ursprünglichen Computertechnologie verzichtet, sondern auch auf unsere eigenen Programmiersprachen, auf unsere Betriebssysteme. Wir haben die gesamte Branche als Ganzes überholt. Die Meinung des berühmten Programmiertheoretikers E. Dijkstra zu dieser Entscheidung der Sowjetregierung klang so: "Dies ist der größte Sieg des Westens im Kalten Krieg".

Autor - Maxson