Warum fordert Kiew eine Entschädigung für die Invasion von Khan Batu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Auch wenn die Geschichte gefälscht ist, wie der Mythos vom Holocaust des jüdischen Volkes mit der gebotenen Unverschämtheit gezeigt hat, bringen solche Fälschungen oft viel. Kiew engagiert sich aktiv für die Monetarisierung der gefälschten Geschichte …

Über Batus Invasion in Kiew und die "Monetarisierung" der Geschichte der Ukraine

Kiewer Know-how

Im Mai 2015 berichteten die Medien, dass die ukrainische Seite von der Mongolei eine Entschädigung für die Invasion von Khan Batu verlangte. Dann berichteten die Fernsehsender Ren TV, Zvezda und eine Reihe anderer Nachrichtenagenturen, dass die Werchowna Rada der Ukraine eine Resolution „Über den Völkermord am ukrainischen Volk im 13. Viele hielten es dann für eine Fälschung, so etwas wie einen Aprilscherz. Und einige haben eine Version vorgetragen, dass dies, wie sie sagen, Moskaus "heimtückische Operation" sei, die darauf abzielt, das Kiewer Regime zu diskreditieren.

Neulich gab es eine Fortsetzung des letztjährigen "Witzes". Am 29. Februar gab der Presseattaché der mongolischen Botschaft in Russland, Lhagvaseren Namsrai, bekannt, dass das Parlament seines Landes ein offizielles Schreiben der Werchowna Rada der Ukraine erhalten hat, in dem sie eine Entschädigung für die Zerstörung Kiews durch die Truppen von Batu Khan fordert. Der Vorsitzende von Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, nannte die Resolution des ukrainischen Parlaments "ein Propagandaklischee der Ukraine in Bezug auf die Mongolei". „Die Welt kannte und hörte nie von einer ukrainischen Nation, besonders in der Zeit der Erben des Großen Temujin“, bemerkte er. „Millionen von Ukrainern, die im 13. Jahrhundert umgekommen sind, sind das Ergebnis einer ungesunden Fantasie ukrainischer Abgeordneter.“Enkhbold fügte hinzu, dass "die Mongolei bereit ist, den Schaden während der Einnahme Kiews durch Batu Khan zu ersetzen, aber nur für die Opfer oder deren Familien." „Wir freuen uns auf die Bekanntgabe der vollständigen Opferliste“, sagte der Vorsitzende von Khurala.

Dass die ukrainischen Parlamentarier, die den Brief an Khural geschrieben haben, weder ihre eigene Geschichte noch die Geschichte der Mongolei kennen, haben Politiker und Experten aus Russland und der Mongolei bereits ausführlich Stellung genommen. Ich werde mich nicht wiederholen. Nun möchte ich Sie auf einen anderen Punkt aufmerksam machen. Bestimmte politische Kräfte in der Ukraine sind seit vielen Jahren in das faszinierende Geschäft der Vorbereitung und Präsentation von Entschädigungsansprüchen eingebunden. Und der Adressat dieser Forderungen ist in erster Linie Russland. Wir geben einen kurzen Überblick über diese an Russland gerichtete Aktivität.

Mehrere nationalistische Politiker aus den westlichen Regionen der Ukraine haben wiederholt die Frage aufgeworfen, in der Werchowna Rada die Frage des Schadensersatzes der Ukraine für die "sowjetische Besetzung" von Gebieten, die später als Westukraine bezeichnet wurden, zur Sprache zu bringen. Die Rede ist von den Territorien der historischen Regionen Galizien, Volyn und Polissya, die derzeit die Regionen Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk und Rivne der modernen Ukraine bilden. Tatsächlich handelt es sich um Gebiete, die ursprünglich zum Russischen Reich gehörten und zeitweise 18 Jahre lang (1921-1939) Teil der Zweiten Polnischen Republik, auch bekannt als "Panska Polen", waren. 1921 nutzte Polen die Schwäche Sowjetrußlands und die Niederlage, die die Rote Armee durch den Feldzug gegen Warschau erlitten hatte, und hackte uns diese ziemlich großen Gebiete ab.

Einige russophobisch gesinnte Politiker versuchten, aktiv an der "Neugestaltung" der Geschichte des 20. Jahrhunderts zu arbeiten. Insbesondere im April 2008 beschlossen die Abgeordneten des Regionalrats von Lemberg, beim Präsidenten des Landes und bei der Werchowna Rada mit der Initiative zur Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs "Über die rechtliche Bewertung der Verbrechen des totalitären kommunistischen Regimes" auf dem Territorium der Ukraine." Ukrainische Nationalisten schätzten den Schaden auf 2 Billionen. Dollar - auf der Grundlage von „100 Tausend. Dollar für jeden von der Sowjetmacht gefolterten Ukrainer“.

Die Politiker in Kiew hatten Grund genug, dem Beispiel der Kämpfer gegen die wirtschaftlichen Folgen der "sowjetischen Besatzung" nicht zu folgen, da sie seither gezwungen waren, einen Krieg mit den "polnischen Besatzern" zu beginnen. Und der Krieg mit den "polnischen Besatzern" war und ist nicht in Kiews Plänen enthalten, da er die Europäische Union anstrebt, wo die Stimme Warschaus sehr einflussreich ist. Darüber hinaus bedeutet die Anerkennung der "sowjetischen Besatzung" im Jahr 1939 automatisch, dass Polen in den Besitz der Westukraine kommt. Übrigens, ein wenig von unserem Thema abweichend, stellen wir fest, dass von Warschauer Seite sehr transparente Hinweise zu dieser Angelegenheit nach Kiew kamen. So wurden keine staatlichen Kommissionen geschaffen, um die Schäden durch die "sowjetische Besatzung" in der Ukraine zu bewerten. Und individuelle Einschätzungen von ukrainischen Nationalisten haben keine wirkliche Bedeutung.

Unter Präsident Viktor Juschtschenko wurde in der Ukraine eine Hysterie namens Holodomor organisiert. Anschuldigungen von Tausenden (und manchmal sogar Millionen) von Toten in der Ukraine in den Jahren 1932-1933 (aufgrund der Massenhunger) wurden an Russland adressiert. Es wurden Forderungen laut, mit der formellen Vorbereitung von Klagen an Moskau auf Zahlung von Entschädigungen an Kiew für den „Holodomor“zu beginnen. Der Stellvertreter der Werchowna Rada, Jaroslaw Kendzer, sagte damals: „Mit einer solchen Entscheidung auf UN-Ebene hat die Ukraine allen Grund, von Russland als alleinigem Nachfolger der Sowjetunion eine angemessene moralische und materielle Entschädigung zu fordern. So wie es Israel seinerzeit gegenüber Deutschland getan hat.“Der Sicherheitsrat lehnte diese Resolution jedoch ab, nach einiger Zeit scheiterte die Frage der Entschädigung für den "Holodomor". Ende 2013 wurde das Thema Entschädigung für den "Holodomor" wieder im ukrainischen Parlament diskutiert (zunächst von Oleg Tyagnibok).

Aber nach einem Ereignis wie der Rückgabe der Krim an Russland im Frühjahr 2014 kündigte Kiew sofort seine Ansprüche an Moskau an. Ende April letzten Jahres gab der Justizminister der Ukraine, Pavel Petrenko, folgende Erklärung ab: „Das Justizministerium hat die Informationen unserer Ministerien und Abteilungen über die Verluste aus der Besetzung der Krim und die Gesamthöhe dieser Verluste zusammengefasst beträgt 950 Milliarden Griwna. In diesem Betrag sind entgangene Gewinne nicht enthalten, die zusätzlich anfallen.“Der Minister stellte auch klar, dass in diesem Betrag auch die Kosten für Mineralien und Ablagerungen im Meeresschelf nicht enthalten sind. Unter Berücksichtigung des instabilen Wechselkurses der Griwna wurde die Höhe des Währungsäquivalents des Schadens von 84 bis 100 Milliarden Dollar genannt und periodisch nach oben revidiert.

Bereits am 28. Juli 2014 sagte der Minister für Energie und Kohleindustrie, Yuriy Prodan, dass der Verlust der Ukraine durch den Verlust von Energieanlagen auf der Krim, einschließlich der Kohlenwasserstoffreserven im Regal, auf 300 Milliarden US-Dollar geschätzt wird. Insgesamt unter Berücksichtigung der geäußerten Forderungen von Pavel Petrenko stellt sich heraus, dass Kiew eine Entschädigung von Moskau in Höhe von bis zu 400 Milliarden US-Dollar erwartet. Und dies, obwohl das BIP der Ukraine im Jahr 2013 nach offiziellen Angaben 182 Milliarden US-Dollar betrug. Kiew will erhalten Entschädigung aus Moskau, mehr als das 2-fache des jährlichen Bruttoprodukts des Landes!

Da die Ukraine erkannte, dass keine Entschädigung von Russland erhalten werden könnte, begann sie mit einer Bestandsaufnahme des Eigentums der Russischen Föderation (RF), das sich auf dem Territorium des Staates befindet. Dies teilte im Frühjahr der Justizminister der Ukraine Pavel Petrenko mit. Gleichzeitig stellte er klar, dass es sich um Staatseigentum und nicht um Einzelpersonen der Russischen Föderation handelt. Und dass es verwendet wird, um Entscheidungen ukrainischer oder internationaler Gerichte durchzusetzen. Kiew fing übrigens an, das Argument seiner Ansprüche auf Schadenersatz für die Krim zu nutzen, um sich zu weigern, die großen Schulden der Ukraine gegenüber der Russischen Föderation zu begleichen. Das Krim-Argument wurde auch bei Verhandlungen über russisches Gas verwendet, um große Rabatte zu erhalten.

Mit antirussischer Hysterie begann der amtierende Justizminister neben dem Thema "Krimentschädigungen" auch alte Forderungen gegen die Russische Föderation wiederzubeleben. Wie Sie wissen, Anfang der 90er Jahre. Während der "Teilung" der UdSSR zwischen der Russischen Föderation und anderen postsowjetischen Staaten wurde eine Einigung über die Bedingungen einer solchen "Aufteilung" erzielt. Alle externen Vermögenswerte der UdSSR wurden an die Russische Föderation übertragen, während die Russische Föderation gleichzeitig alle externen Verpflichtungen der Sowjetunion übernahm. Die Ukraine unterzeichnete auch die „Teilungsdokumente“, ratifizierte sie jedoch nie.

Derzeit beginnt es, seine Ansprüche auf einige externe Vermögenswerte der ehemaligen UdSSR, hauptsächlich Immobilien im Ausland, "auszubreiten". Pavel Petrenko und andere hochrangige ukrainische Beamte drohen mit der Einleitung eines Gerichtsverfahrens wegen der Rückgabe dieses ausländischen Eigentums an die Ukraine und / oder der Zahlung einer Entschädigung durch Russland. Ein weiterer wichtiger Punkt der Forderungen von Pavel Petrenko ist die Entschädigung der ukrainischen Staatsbürger für den Verlust von Einlagen bei der Sberbank Anfang der 90er Jahre. Die Höhe einer solchen Entschädigung wird nach Angaben des Justizministers auf 80 Milliarden Dollar geschätzt.

Die jüngsten Initiativen zur Geltendmachung von Reparationsansprüchen gegen Russland gehören Ministerpräsident A. Jazenjuk persönlich. Bereits 2014 hatte er wiederholt erklärt: Russland muss für die Wiederherstellung von Donezk und Luhansk zahlen. Im Dezember 2014 sagte Jazenjuk, die Ukraine habe eine Reihe von Klagen gegen die Russische Föderation eingereicht, um die Verluste auszugleichen, die durch ihre angebliche „militärische Aggression“gegen die Ukraine entstanden seien. Vor einem Jahr hat er die Schadenhöhe bereits angepasst: "Früher haben wir die Wiederherstellung der Infrastruktur auf acht Milliarden Griwna geschätzt, jetzt kann die Griwna durch Dollar ersetzt werden." Das Kiewer Regime wartet also darauf, dass Russland Milliarden von Dollar für den von ihm provozierten Zusammenbruch der ukrainischen Wirtschaft zahlt.

Überraschenderweise ist die „Kreativität“des Beamten Kiew bei der Vorbereitung verschiedener Schadensersatzklagen gegen Moskau wie zwei Erbsen in einer Schote ähnlich den Aktivitäten der baltischen Staaten Litauen, Lettland und Estland. Sie sind auch seit vielen Jahren im spannenden Geschäft mit der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen die Russische Föderation tätig. So hat Lettland für uns eine Rechnung über 300 Milliarden Euro erstellt. Hinter all dieser „Kreativität“steht ein und derselbe „Inspirator“– Washington. Unter seinem Diktat schreiben die Ukraine und die baltischen Republiken die Geschichte neu. Wir haben es mit einem völlig neuen gesellschaftlichen Phänomen zu tun – der Monetarisierung der Geschichte.