Henry Ford: Sollten Sie arm sein?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Mit Armut meine ich den Mangel an Nahrung, Unterkunft und Kleidung sowohl für den Einzelnen als auch für die Familie. Es wird immer einen Unterschied im Lebensstil geben. Armut kann nur durch Überschuss beseitigt werden. Wir sind jetzt tief genug in die Wissenschaft der Produktion eingedrungen, um den Tag vorauszusehen, an dem die Produktion ebenso wie der Vertrieb so präzise durchgeführt werden wird, dass jeder nach seinem Können und Fleiß belohnt wird.

Die Grundursache der Armut liegt meiner Meinung nach vor allem im fehlenden Gleichgewicht zwischen Produktion und Verteilung in der Industrie, wie auch in der Landwirtschaft, im fehlenden Gleichgewicht zwischen Energiequellen und ihrer Ausbeutung. Die Kosten dieser Inkonsistenz sind enorm. All diese Verluste müssen durch eine vernünftige, serviceorientierte Führung vernichtet werden. Solange der Führer Geld über den Dienst stellt, wird der Verlust weitergehen. Verluste können nur von weitsichtigen, nicht kurzsichtigen Köpfen beseitigt werden. Kurzsichtige denken zuerst an Geld und sehen keine Verluste. Sie betrachten wahren Dienst als altruistisch und nicht als das profitabelste Geschäft der Welt. Sie können sich nicht von weniger wichtigen Themen entfernen, um das Wichtigere und vor allem das Wichtigste zu sehen, nämlich dass rein opportunistische Produktion, auch rein monetär betrachtet, am unrentabelsten ist.

Service kann auf einem altruistischen Fundament basieren, ist aber in solchen Fällen in der Regel günstig. Sentimentalität unterdrückt die Praktikabilität.

Industrieunternehmen könnten natürlich einen proportionalen Teil des von ihnen geschaffenen Reichtums wieder abführen, aber der Overhead ist in der Regel so groß, dass er nicht für alle Beteiligten des Unternehmens ausreicht, obwohl das Produkt verkauft wird zu einem zu hohen Preis; Als Ergebnis begrenzt die Branche selbst ihre Verbreitung.

Hier einige Beispiele für Abfall: Das Mississippi Valley produziert keine Kohle. Inmitten davon strömen unzählige potenzielle PS – der Mississippi. Wenn die an seinen Ufern lebende Bevölkerung Energie oder Wärme beziehen möchte, kauft sie Kohle, die tausend Meilen entfernt gefördert wird und daher viel höher bezahlt werden muss als ihr Heiz- oder Antriebswert. Kann sich die Bevölkerung diese teure Kohle nicht leisten, fällen sie Bäume und berauben sich damit eines der effektivsten Mittel zur Erhaltung der Wasserkraft. Bis vor kurzem war es ihm nicht in den Sinn gekommen, die nahegelegene und nahezu wartungsfreie Energiequelle zu nutzen, die ausreichen würde, um die riesige Bevölkerung dieses Tals mit Wärme, Licht und Antriebskraft zu versorgen.

Die Heilung der Armut liegt nicht in kleinlicher Sparsamkeit, sondern in einer besseren Verteilung der Produktionsgegenstände. Die Begriffe „Genügsamkeit“und „Wirtschaft“werden übertrieben. Das Wort Sparsamkeit ist ein Ausdruck von Krankheit. Die Tatsache der unproduktiven Ausgaben enthüllt sich in all ihrer tragischen Größenordnung meist zufällig – und jetzt gibt es eine heftige Reaktion gegen unproduktive Verschwendung – greift die Person den Gedanken der Sparsamkeit auf. Leider ersetzt er nur das kleinere Übel durch das größere, anstatt vom Wahn zur Wahrheit zurückzukehren.

Sparsamkeit ist eine Lieblingsregel aller Halbtoten. Sicherlich ist Sparsamkeit besser als Verschwendung, aber es ist auch unbestreitbar, dass sie schlechter ist als die nützlichen Kosten. Menschen, die von ihren Ersparnissen nichts verlangen, predigen sie als Tugend. Aber gibt es einen erbärmlicheren Anblick als einen unglücklichen, ängstlichen Mann, der sich in den besten und schönsten Tagen seines Lebens an ein paar harten Metallstücken festklammert? Was kann daran wunderbar sein, dass sich ein Mensch alle Freuden verweigert? Wir alle kennen diese sogenannten "sparsamen Leute", denen sogar die Luft zu leid zu sein scheint, die an einem extra freundlichen Wort, an zusätzlichem Lob oder Anerkennung sparen. Sie kauerten sich sowohl geistig als auch körperlich zusammen. Sparsamkeit in diesem Sinne ist eine Verschwendung von Lebenssäften und Gefühlen. Denn es gibt zwei Arten von Extravaganz: die Extravaganz der Leichtfertigen, die, während sie ihr Leben vergeuden, ihre Lebenskraft aus dem Fenster werfen, und die Extravaganz der Müßiggänger, die ihre Energie vergeuden. Der strenge Hamsterer droht mit Faulpelzen und Parasiten gleichgesetzt zu werden. Verschwendung ist normalerweise eine Reaktion auf die Unterdrückung umsichtiger Ausgaben, während Sparsamkeit oft eine Reaktion auf Extravaganz ist.

Alles wird uns zur Not gegeben. Es gibt kein Übel, das anders entsteht als durch Missbrauch. Die größte Sünde, die wir gegen gewöhnliche Dinge begehen können, ist natürlich ihr Missbrauch im tieferen Sinne des Wortes. Wir lieben den Ausdruck „Verschwendung“, aber Verschwendung ist nur eine Phase des Missbrauchs. Alle Verschwendung ist Missbrauch, jeder Missbrauch ist Verschwendung.

Die Gewohnheit des Hortens kann leicht übertrieben werden. Es ist fair und sogar wünschenswert, dass jeder einen Reservefonds hat; es nicht zu haben, wenn es überhaupt möglich ist, ist eine echte Verschwendung. Dies kann jedoch zu weit gehen. Wir bringen Kindern bei, Geld zu sparen. Als Heilmittel gegen rücksichtsloses und selbstsüchtiges Geldwerfen hat es seinen Preis. Aber es hat keinen positiven Preis; es führt das Kind nicht auf den richtigen, gesunden Weg der nützlichen und gesunden Manifestation und Anwendung seines „Ichs“. Es ist besser, einem Kind beizubringen, Geld zu verwenden und auszugeben, als zu sparen. Die meisten Leute, die sorgfältig ein paar Dollar sparen, würden es besser machen, wenn sie es zuerst für sich selbst und dann für irgendeine Art von Arbeit ausgeben würden. Am Ende hätten sie mehr Ersparnisse gehabt als zuvor. Junge Menschen sollten überwiegend in ihr eigenes Unternehmen investieren, um ihren Wert zu steigern. Wenn sie anschließend den Gipfel der nützlichen Kreativität erreichen, wird es immer Zeit sein, den größten Teil des Erlöses aus bestimmten soliden Gründen beiseite zu legen. In Wirklichkeit wird nichts angesammelt, wenn sie sich selbst daran hindern, produktiv zu sein. Dadurch begrenzen sie nur ihr unveränderliches Eigentum und senken den Preis ihres Naturkapitals. Der Grundsatz der korrekten Ausgaben ist der einzige betrügerische Grundsatz. Ausgaben sind positiv, aktiv, lebensspendend. Der Abfall lebt. Ausgeben multipliziert die Summe von allem, was gut ist.

Ohne eine allgemeine Umstrukturierung kann die persönliche Not nicht beseitigt werden. Erhöhung der Löhne, Erhöhung der Gewinne, jede Erhöhung, um mehr Geld zu bekommen, sind nur einzelne Versuche bestimmter Klassen, selbst aus dem Feuer auszubrechen, ohne auf das Schicksal ihrer Nachbarn zu achten.

Es herrscht die lächerliche Meinung vor, dass man einem Gewitter irgendwie widerstehen kann, wenn man sich genug Geld beschafft. Die Arbeiter denken, sie könnten dagegen ankämpfen, wenn sie höhere Löhne bekommen. Die Kapitalisten glauben, dass sie dagegen ankämpfen können, wenn sie mehr Profit machen. Der Glaube an die Allmacht des Geldes berührt unmittelbar. In normalen Zeiten ist Geld ein sehr nützliches Gut, aber Geld selbst hat weniger Wert als Menschen, die mit seiner Hilfe an der Produktion beteiligt sind – und selbst in diesem Fall kann es zum Bösen verwendet werden.

Es ist unmöglich, die Meinung auszurotten, dass zwischen Industrie und Landwirtschaft ein natürlicher Gegensatz besteht. Dies ist absolut nicht der Fall. Ebenso ist es absurd zu denken, dass die Menschen aufs Land zurückkehren sollten, weil die Städte übervölkert sind. Würden die Menschen entsprechend handeln, würde die Landwirtschaft schnell aufhören, ein profitabler Beruf zu sein. Ebenso unklug ist es natürlich, in Scharen in Industriezentren zu ziehen. Wenn das Dorf leer ist, welchen Nutzen hat dann die Industrie? Zwischen Landwirtschaft und Industrie muss und kann eine Art Verbindung bestehen. Der Industrielle kann dem Bauern geben, was er braucht, um ein guter Bauer zu sein, und der Bauer, wie alle anderen Rohstoffproduzenten, versorgt den Industriellen mit allem, was ihn nur arbeitsfähig macht. Der Transport, der sie verbindet, muss in Form einer arbeitsfähigen Organisation erfolgen, nur dann wird es möglich sein, ein stabiles und gesundes System des Außendienstes zu schaffen. Wenn wir uns dann in kleineren Gemeinden niederlassen, wo das Leben nicht so aufgeblasen ist und die Produkte von Feldern und Gärten nicht von unzähligen Zwischenhändlern geschätzt werden, dann werden Armut und Unzufriedenheit viel geringer sein.

Dies wirft die Frage der Saisonarbeit auf. Das Bauhandwerk zum Beispiel ist saisonabhängig. Was für eine Stromverschwendung, Bauarbeiter bis zum Frühling und Sommer überwintern zu lassen! Ebenso verschwenderisch ist es, wenn ausgebildete Bauarbeiter, die im Winter eine Fabrik betreten, um ihren Verdienst in der Nebensaison zu vermeiden, gezwungen sind, in ihrer ursprünglichen Fabrikarbeit zu bleiben, aus Angst, für den nächsten Winter keine zu finden. Wie viel Extravaganz steckt im Allgemeinen in unserem gegenwärtigen unbeweglichen System! Wenn ein Bauer sich aus der Fabrik zum Säen, Pflanzen und Ernten (die ja nur einen Teil des Jahres dauern) und ein Bauarbeiter nach der Winterarbeit für seinen nützlichen Beruf frei machen könnte, wie viel besser wäre es für uns? davon und wie viel ungehinderter würde sich die Welt drehen!

Was wäre, wenn wir alle im Frühjahr und Sommer aufs Land gehen würden, um 3 … 4 Monate ein gesundes Bauernleben zu führen! Wir müssten nicht von "Stagnation" sprechen.

Das Dorf hat auch eine eigene Nebensaison, die Jahreszeit, in der der Bauer in die Fabrik gehen sollte, um bei der Produktion der notwendigen Dinge in seinem Haushalt mitzuhelfen.

Und die Fabrik hat ihre eigene Nebensaison, und dann müsste der Arbeiter ins Dorf gehen und beim Getreideanbau helfen. So wäre es für jeden möglich, die Zeit der Stagnation zu vermeiden, künstliches und natürliches Leben anzugleichen.

Einer der größten Vorteile, die wir dabei erreicht haben, wäre ein harmonisches Weltbild. Der Zusammenschluss verschiedener Gewerke ist nicht nur materiell von Vorteil, sondern führt uns gleichzeitig zu weiteren Horizonten und richtigeren Urteilen über unsere Nachbarn. Wenn unsere Arbeit abwechslungsreicher wäre, wenn wir auch andere Aspekte des Lebens studieren würden, wenn wir verstehen würden, wie sehr wir uns brauchen, wären wir toleranter. Zeitarbeit im Freien bedeutet für alle einen Gewinn

All dies ist keineswegs unerreichbar. Was wahr und erwünscht ist, ist niemals unerreichbar. Es braucht nur ein bisschen Teamwork, ein bisschen weniger Gier und Eitelkeit und ein bisschen mehr Respekt vor dem Leben.

Die Reichen wollen 3 … 4 Monate reisen und ihre Zeit in einem eleganten Sommer- oder Winterresort faulenzen. Die meisten Amerikaner möchten ihre Zeit nicht auf diese Weise verschwenden, selbst wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Aber sie würde sofort einer Teilzeitstelle zustimmen, die saisonale Arbeit im Freien bietet.

Es besteht kein Zweifel, dass ein Großteil der Angst und Unzufriedenheit überall auf einen anormalen Lebensstil zurückzuführen ist. Menschen, die Jahr für Jahr dasselbe tun, das Sonnenlicht beraubt und vom weiten freien Leben ausgeschlossen sind, gibt es fast keinen Vorwurf, dass sie das Leben in einer verzerrten Form sehen. Das gilt für Kapitalisten ebenso wie für Arbeiter.

Was hindert uns daran, ein normales und gesundes Leben zu führen? Ist es unvereinbar mit der Industrie für Menschen, die besonders befähigt sind, verschiedene Handwerke konsequent auszuüben? Dem könnte man entgegenhalten, dass die Produktion darunter leiden würde, wenn jeden Sommer im Sommer Scharen von Industriearbeitern die Fabrikstädte verlassen würden. Wir sollten den Fall immer noch aus sozialer Sicht behandeln. Wir dürfen nicht vergessen, welche gesteigerte Energie diese Menschenmengen nach 3 … 4 Monaten Arbeit an der frischen Luft beleben würde. Wir können auch nicht die Auswirkungen ignorieren, die eine allgemeine Rückkehr zum Dorf auf die Lebenshaltungskosten haben wird.

Wir selbst haben, wie im vorigen Kapitel gezeigt, diese Verschmelzung von landwirtschaftlicher und fabrikmäßiger Arbeit teilweise mit befriedigenden Ergebnissen bewerkstelligt. Wir haben eine kleine Ventilatorenfabrik in Northville in der Nähe von Detroit. Die Fabrik ist zwar klein, aber sie produziert eine große Anzahl von Ventilatoren. Die Verwaltung sowie die Organisation der Produktion sind relativ einfach, da sich die Produktion auf ein homogenes Produkt beschränkt. Wir brauchen keine ausgebildeten Arbeiter, da alle "Fähigkeiten" durch Maschinen ersetzt wurden. Die umliegenden Dorfbewohner arbeiten einen Teil des Jahres in der Fabrik und den anderen auf den Höfen, denn ein maschinell betriebener Hof benötigt wenig Pflege. Die Energieversorgung der Anlage erfolgt über Wasser.

In Flat Rock, etwa 24 englische Meilen von Detroit entfernt, wird derzeit eine ziemlich große Fabrik gebaut. Wir haben den Fluss blockiert. Der Damm dient sowohl als Brücke für die Detroit-Toledo-Ironton Railroad, die eine neue Brücke benötigte, als auch als öffentliche Straße. Hier wollen wir unser Glas herstellen. Der Damm liefert uns genug Wasser, um den Großteil unserer Rohstoffe auf dem Wasserweg anliefern zu können. Es versorgt uns auch mit Strom durch Wasserkraftanlagen. Da der Betrieb zudem im Zentrum eines landwirtschaftlichen Bezirks liegt, schließe er „die Möglichkeit einer Überbevölkerung sowie alles andere daraus resultierende aus. Die Arbeiter werden neben der Fabriktätigkeit ihre Gärten oder Felder bestellen, die 15 … 20 englische Meilen in der Nähe liegen, denn jetzt kann der Arbeiter natürlich mit dem Auto zur Fabrik fahren. Dort haben wir eine Verschmelzung von Landwirtschaft und Industrie geschaffen.

Die Meinung, dass ein Industriestaat seine Industrie konzentrieren sollte, ist meines Erachtens unbegründet. Dies ist nur in einem Zwischenstadium der Entwicklung notwendig. Je mehr wir in der Industrie vorankommen und lernen, Produkte herzustellen, von denen Teile ersetzt werden können, desto mehr werden sich die Produktionsbedingungen verbessern. Und die besten Arbeitsbedingungen sind auch aus industrieller Sicht die besten. Eine riesige Fabrik kann nicht an einem kleinen Fluss errichtet werden. Aber an einem kleinen Fluss kann man eine kleine Fabrik bauen, und eine Ansammlung kleiner Fabriken, von denen jede nur einen Teil herstellt, wird die ganze Produktion billiger machen, als wenn sie vollständig in einem riesigen Unternehmen konzentriert wäre. Es gibt jedoch einige Ausnahmen, wie z. B. Gießereien. In Fällen wie River Rouge versuchen wir, die Metalllagerstätte mit der Gießerei zu verbinden, genauso wie wir alle anderen Produktivkräfte spurlos nutzen. Solche Kombinationen sind jedoch eher die Ausnahme als die Regel. Sie sind nicht in der Lage, den Verwässerungsprozess der zentralisierten Industrie zu stören.

Die Industrie wird dezentralisiert. Keine einzige Stadt wäre, wenn sie gescheitert wäre, exakt nach dem gleichen Plan wiederaufgebaut worden. Dies allein bestimmt bereits unser Urteil in Bezug auf unsere Städte. Die Großstadt hat ihre spezifische Aufgabe erfüllt. Natürlich wäre das Dorf nicht so gemütlich, wenn es keine großen Städte gäbe. Beim gemeinsamen Treffen haben wir viele Dinge gelernt, die man auf dem Land nie hätte lernen können. Kanalisation, Lichttechnik, soziale Organisation – wurden erst durch die Erfahrungen der Großstädte realisiert. Aber alle sozialen Defizite, unter denen wir jetzt leiden, haben ihre Wurzeln auch in den Großstädten. Kleine Städte zum Beispiel haben den Bezug zu den Jahreszeiten noch nicht verloren, sie kennen weder übermäßige Not noch übermäßigen Reichtum. Die Millionenstadt ist etwas Gewaltiges, Ungezügeltes. Und nur 50 Kilometer von seinem geschäftigen Treiben entfernt liegen glückliche und zufriedene Dörfer. Die Großstadt ist ein unglückliches hilfloses Monster. Alles, was es verbraucht, muss ihm zugeführt werden. Wenn die Nachricht gebrochen wird, wird auch der Vitalnerv gerissen. Die Stadt ist auf Schuppen und Scheunen angewiesen. Aber die Scheune und die Scheune können nicht produzieren. Die Stadt kann nicht nur ernähren, sondern auch kleiden, wärmen und beherbergen

Schließlich sind die Gesamtkosten im privaten wie auch im öffentlichen Leben so stark gestiegen, dass sie kaum noch tragbar sind. Die Ausgaben belasten das Leben so hoch, dass nichts übrig bleibt. Die Politiker borgten sich so leicht Geld, dass sie die Kreditwürdigkeit der Städte in höchstem Maße belasteten. In den letzten zehn Jahren sind die Verwaltungskosten jeder unserer Städte enorm gestiegen. Ein Großteil dieser Ausgaben besteht aus Zinsen für Darlehen, die entweder auf unproduktive Steine, Ziegel und Kalk oder auf für das Stadtleben notwendige, aber teuer gebaute Geräte wie Sanitär- und Abwassersysteme flossen.

Die Kosten für den Betrieb dieser Geräte, die Aufrechterhaltung von Ordnung und Kommunikation in überfüllten Landkreisen sind viel höher als die mit solch großen Siedlungen verbundenen Vorteile. Die moderne Stadt ist verschwenderisch; heute ist es bankrott, und morgen wird es aufhören zu existieren.

Die Vorbereitung des Baus einer Vielzahl billiger und leichter zugänglicher Produktionsstätten, die zwar nicht auf einmal, aber bedarfsgerecht geschaffen werden, wird vor allem zu einer weit verbreiteten Lebensbejahung auf besonnener Basis beitragen, und die Vertreibung aus der Welt der Verschwendung, die Armut erzeugt. … Es gibt viele Möglichkeiten, Energie zu erzeugen. Für einen Bereich würde die billigste Ausrüstung in unmittelbarer Nähe eines Kohlebergwerks liegen, das mit Dampf betrieben wird - ein Elektromotor; zum anderen ein elektrischer Wassermotor. Aber in jedem Ort muss es einen zentralen Motor geben, um alle mit billigem Strom zu versorgen. Dies sollte so offensichtlich sein wie eine Bahnverbindung oder eine Wasserleitung. Und all diese grandiosen Quellen könnten der Gesellschaft ohne Schwierigkeiten dienen, wenn nicht die hohen Kosten der Kapitalgewinnung im Weg wären. Ich denke, nm sollte unsere Ansichten zum Kapital einer detaillierten Überarbeitung unterzogen werden!

Kapital, das von selbst aus dem Unternehmen fließt, verwendet wird, um den Arbeiter voranzubringen und sein Wohlergehen zu steigern, Kapital, das die Arbeitsmöglichkeiten vervielfacht und gleichzeitig die Kosten des öffentlichen Dienstes erhöht, auch in den Händen einer Person, ist es nicht eine Gefahr für die Gesellschaft. Schließlich handelt es sich um einen ausschließlich täglichen Reserve-Arbeitsfonds, der von der Gesellschaft einer bestimmten Person anvertraut wird und der Gesellschaft zugute kommt. Derjenige, dessen Autorität er untersteht, kann ihn gar nicht als etwas Persönliches betrachten. Niemand hat das Recht, einen solchen Überschuss als persönliches Eigentum zu betrachten, weil er nicht der einzige war, der ihn geschaffen hat. Überschuss ist ein gemeinsames Produkt der gesamten Organisation. Zwar befreite die Idee von einem die allgemeine Energie und lenkte sie auf ein Ziel, aber jeder Arbeiter war an der Arbeit beteiligt. Sie sollten das Unternehmen nie in Betracht ziehen, sondern nur mit der gegenwärtigen Zeit und den daran beteiligten Personen rechnen. Das Unternehmen muss sich entwickeln können. Höhere Sätze sollten immer bezahlt werden. Jeder Teilnehmer sollte anständige Inhalte bekommen, egal welche Rolle er spielt.

Kapital, das nicht ständig neue und bessere Arbeit schafft, ist nutzloser als Sand. Ein Kapital, das die täglichen Lebensbedingungen der Arbeiter nicht ständig verbessert und keinen fairen Lohn für die Arbeit schafft, erfüllt seine wichtige Aufgabe nicht. Das Hauptziel von Kapital ist nicht, möglichst viel Geld zu beschaffen, sondern sicherzustellen, dass Geld zu einem besseren Leben führt

Mein Leben, meine Errungenschaften