Wissenschaftler, der entdeckt, dass GVO Tumore verursachen, gewinnt Klage, um seinen Ruf zu schützen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Hatte der französische Professor Gilles-Eric Séralini Recht, als er sagte, dass die Fütterung von Ratten mit GVO-Lebensmitteln in wissenschaftlichen Experimenten bei ihnen ernsthafte Gesundheitsprobleme, einschließlich Tumoren, verursacht habe?

Die Antwort auf diese Frage wurde unmittelbar nach der ersten Veröffentlichung seiner Forschung breit diskutiert.

Jetzt taucht der Name von Professor Séralini wieder in den Nachrichten auf - diesmal im Zusammenhang mit seinem großen Sieg vor Gericht nach dem Ergebnis eines Verleumdungsprozesses, dem zweiten Sieg des Wissenschaftlers und seines Teams vor Gericht innerhalb eines Monats.

Am 25. November hat ein Oberstes Gericht in Paris den ehemaligen Vorsitzenden der französischen Biomolekularen Forschungskommission, Marc Fallows, wegen „Dokumentfälschung“und „Verwendung von Fälschungen“angeklagt. Es wurden jedoch keine Details veröffentlicht.

Aber laut Séralinis Website benutzte oder kopierte Fallows die Unterschrift des Wissenschaftlers ohne dessen Zustimmung, um zu beweisen, dass Séralinis Forschungsteam bei ihren Forschungen zu Monsantos GVO-Produkten, einschließlich genetisch verändertem Mais, die falschen Ergebnisse erzielte.

Das Urteil von Fallows wird voraussichtlich im Juni 2016 verkündet.

Dies war der zweite juristische Sieg des Professorenteams, nachdem er am 6. November vor Gericht in einer Verleumdungsklage gegen die französische Zeitschrift Marianne gewonnen hatte, die einen Artikel veröffentlichte, in dem Séralinis Forschung als "wissenschaftlicher Betrug" bezeichnet wurde.

Nur wenigen ist bewusst, dass die ersten Ergebnisse der GVO-Forschung von Séralini aufgrund schwerwiegender PR-Angriffe von Monsanto und der gesamten Biotech-Branche vor der wissenschaftlichen Gemeinschaft verborgen wurden, darunter sogar eine neue Vollzeitstelle beim Magazin Food and Toxicology - Associate Editor der Biotechnologie.

Die Stelle wurde sofort von einem ehemaligen Monsanto-Mitarbeiter besetzt, der dazu beitrug, die Redaktion davon zu überzeugen, die Ergebnisse der Studie aus der Veröffentlichung zu nehmen.

Jetzt, zwei Jahre später, sind die Fakten: Séralinis Studie wurde in einer anderen wissenschaftlichen Zeitschrift, Environmental Science Europe, erneut veröffentlicht; sie gewannen zwei wichtige Prozesse gegen diejenigen, die versuchten, ihren Ruf zu zerstören; Ein kürzlich erschienener Übersichtsbrief argumentiert sogar, dass das Forschungsteam von Séralini möglicherweise sogar Recht hatte, wenn es um Tumore bei Laborratten ging, die mit GVO-Nahrungsmitteln gefüttert wurden.

Séralinis Forschung

Im September 2012 veröffentlichte die große internationale Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology eine Studie eines Wissenschaftlerteams unter der Leitung von Professor Gilles-Eric Séralini von der Universität Caen in Frankreich. Vier Monate vor der Veröffentlichung hat eine kompetente Gruppe wissenschaftlicher Koryphäen Séralinis Studie auf Methodik überprüft und für druckfähig befunden.

Dies ist keineswegs ein Amateurprojekt. Wissenschaftler aus Caen erhielten sorgfältig dokumentierte Ergebnisse eines Experiments an einer Gruppe von 200 Ratten über einen zweijährigen Lebenszyklus. Eine Gruppe von Ratten (Kontrollgruppe) erhielt Nahrung ohne GVO, die andere erhielt nur GVO.

Entscheidend ist, dass Séralini und seine Kollegen nach einem langwierigen, aber letztendlich erfolgreichen Rechtsstreit, Monsanto dazu zu bringen, die Details seiner eigenen Studie zur Sicherheit von gentechnisch verändertem Mais, NK603, zu veröffentlichen, genau dieselbe Unternehmensstudie repliziert haben, die in Food and Chemical Toxicology in. veröffentlicht wurde 2004. Jahr und wurde 2009 von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zur positiven Bewertung des NK603 verwendet.

Séralinis Gruppe basierte ihr Experiment auf dem gleichen Protokoll wie die Monsanto-Studie, testete jedoch deutlich häufiger mehr Parameter. Darüber hinaus wurden die Ratten viel länger beobachtet und untersucht - ihre gesamte durchschnittliche Lebensdauer von zwei Jahren, anstatt wie in der Monsanto-Studie 90 Tage. Der Langzeitbeobachtungsfaktor erwies sich als wichtig. Die ersten Tumoren traten erst zwischen dem 4. und 7. Monat des Experiments auf. In einer früheren 90-tägigen Unternehmensstudie des gleichen gv-Mais Monsanto NK603 wurden Anzeichen von Toxizität festgestellt, aber sowohl von der Industrie als auch von der EFSA als "biologisch unbedeutend" abgelehnt. Es stellte sich heraus, dass sie in der Tat sehr biologisch bedeutsam sind.

Séralinis Studie wurde mit der größten Anzahl von Ratten durchgeführt, die jemals in einer Standard-GVO-Ernährungsstudie versucht wurden. Sie experimentierten auch mit „zum ersten Mal 3 Futtermenüs (nicht zwei wie in den üblichen 90-Tage-Protokollen): nur Roundup-resistenter GVO-Mais NK603, mit Roundup behandelter gv-Mais und nur Roundup in sehr geringen umweltrelevanten Dosen, beginnend unten die Bandbreite der von den Aufsichtsbehörden zugelassenen Gehalte in Trinkwasser und in gv-Futtermitteln."

Diese Ergebnisse waren sehr besorgniserregend. Schlussfolgerungen von Séralinis Studie in der ersten Phase der Studie: "Unter den behandelten Gruppen starben alle Weibchen 2-3 Mal häufiger als die Kontrollen und schneller. Dieser Unterschied war in 3 Gruppen von Männchen sichtbar, die mit GVO gefüttert wurden … Weibchen bekamen nach Einnahme von Roundup und GVO mit großen Brusttumoren fast immer häufiger als in der Kontrollgruppe, die Hypophyse war das am zweithäufigsten betroffene Organ, der sexuelle Hormonhaushalt veränderte sich, bei den untersuchten Männern waren Leberstauung und Nekrose 2,5-5,5 mal höher [als in der Kontrollgruppe]. Diese Pathologie wurde durch optische und Transmissionselektronen bestätigt. Markierte und schwere Nierennephropathie war ebenfalls im Allgemeinen 1,3–2,3 groß. Die Männchen zeigten 4-mal größere tastbare Tumoren als die Kontrollgruppe … ".

„Viermal“bedeutet, dass die Tumoren bei den GVO-fressenden Ratten vierhundert Prozent größer sind als bei der Kontrollgruppe. Da Ratten Säugetiere sind, müssen ihre Systeme auf Chemikalien oder in diesem Fall auf Roundup-resistentes gv-Getreide reagieren, wie es ein menschlicher Körper tun würde.

Weiter berichtet die Gruppe von Seralini: „Zu Beginn des 24. Monats wurden in allen Versuchsgruppen bei 50-80% der Weibchen Tumore gefunden, mit maximal 3 Tumoren pro Tier, während in der Kontrollgruppe nur 30% Roundup erhielt, zeigte die höchsten Inzidenzraten: 80 % der Tiere waren in jeder Gruppe von maximal 3 Tumoren pro Weibchen betroffen.

In den ersten 90 Tagen waren diese alarmierenden Ergebnisse noch nicht sichtbar. So lange dauerten bisher die meisten Tests von Monsanto und der agrochemischen Industrie, was die Bedeutung langfristiger Experimente deutlich macht und warum die Industrie längerfristige Forschungen scheut.

Séralini und seine Mitarbeiter dokumentierten weiterhin ihre alarmierenden Ergebnisse: "Wir beobachteten eine ausgeprägte Induktion von Brusttumoren nur bei R (Roundup), dem wichtigsten Pestizid, selbst bei einer sehr geringen Dosis. R zerstört nachweislich Aromatase, die Östrogene synthetisiert (Richard et al., 2005) und schädigt Östrogen- und Androgenrezeptoren in Zellen (Gasnier et al., 2009). Darüber hinaus scheint R in vivo auch bei Männern ein sexueller endokriner Disruptor zu sein (Romano et al., 2010). Sexualsteroide werden auch bei experimentellen Ratten verändert. Diese hormonabhängigen Phänomene werden durch eine erweiterte Hypophysenfunktionsstörung bei experimentellen Weibchen bestätigt."

Das Roundup-Herbizid muss gemäß den Bedingungen der Lizenzvereinbarung mit Monsanto bei Monsanto-GV-Saatgut verwendet werden. Tatsächlich werden die Samen genetisch "verändert", nur um der unkrautvernichtenden Wirkung desselben Monsanto Roundup, des weltweit meistverkauften Unkrautvernichters, zu widerstehen.

Mit anderen Worten, wie in anderen wissenschaftlichen Studien von Professor Séralini festgestellt wurde, „wurden GV-Pflanzen so verändert, dass sie Pestizide enthalten, entweder durch Herbizidtoleranz oder durch die Produktion von Insektiziden oder durch beides, und können daher als „Pestizidpflanzen“betrachtet werden.

Außerdem: „Roundup-resistente Pflanzen wurden so modifiziert, dass sie gegenüber Glyphosat unempfindlich werden. Diese Chemikalie ist ein starkes Herbizid. Es wird seit vielen Jahren zur Vernichtung von Unkräutern verwendet … GV-Pflanzen, die mit glyphosathaltigen Herbiziden wie Roundup behandelt wurden … können sogar während ihres gesamten Lebens Roundup-Rückstände ansammeln … Glyphosat und sein Hauptmetabolit AMPA (mit seiner eigenen Toxizität) haben regelmäßig in GVO gefunden. Daher werden diese Rückstände von den Menschen aufgenommen, die die meisten gv-Pflanzen konsumieren (da etwa 80% dieser Pflanzen Roundup-resistent sind).

Verdächtigerweise hat Monsanto wiederholt Anfragen der wissenschaftlichen Gemeinschaft abgelehnt, die genaue Zusammensetzung der anderen Chemikalien von Roundup als Glyphosat zu veröffentlichen. Sie behaupteten, es sei ein „Geschäftsgeheimnis“. Unabhängige wissenschaftliche Studien haben jedoch gezeigt, dass die Kombination von Glyphosat mit den „geheimen“chemischen Zusatzstoffen von Monsanto einen hochgiftigen Cocktail erzeugt, der nachweislich sogar bei hohen Dosen für menschliche embryonale Zellen giftig ist niedriger als die in der Landwirtschaft verwendeten.

Am besorgniserregendsten im Kontext von Séralinis erstem langfristigen unabhängigen Experiment zu den Auswirkungen einer GVO-Diät auf Ratten war es etwa zwanzig Jahre, nachdem US-Präsident George W. Bush grünes Licht für die Kommerzialisierung von GVO gegeben hatte, ohne der Regierung eine Aufsicht zu geben bevor Sie Produkte freigeben. Bush tat dies unmittelbar nach einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit hochrangigen Beamten der Monsanto Corporation, dem weltweit größten GVO-Konzern.

Der amerikanische Präsident beschloss daraufhin, GVO-Saatgut in den Vereinigten Staaten ohne einen einzigen unabhängigen vorherigen staatlichen Sicherheitstest für den Tier- oder menschlichen Verzehr zuzulassen. Dies wird die Lehre von der essentiellen Äquivalenz genannt. Die EU-Kommission kopierte wie die Affen pflichtbewusst die amerikanische Doktrin der materiellen Gleichwertigkeit: „Hört nichts von schlechten Wirkungen, sieht keine schlechten Wirkungen … hört nichts Böses, seht nichts Böses.“

Séralinis Forschung ist zum wissenschaftlichen Äquivalent einer thermonuklearen Explosion geworden. Es enthüllte die Tatsache, dass die "wissenschaftliche" Kontrolle von GVO durch die EU nur ein Prozess der unkritischen Akzeptanz von Testergebnissen war, die ihr von den GVO-Unternehmen selbst vorgelegt wurden. So sehr sich die verantwortungslosen Bürokraten der EU-Kommission für das Thema GVO interessierten, so konnte der "Fuchs" Monsanto wirklich "den Hühnerstall bewachen".

Mit der internationalen Aufmerksamkeit für Séralinis neue Erkenntnisse gerieten die EU-Kommission und ihre EFSA plötzlich ins Rampenlicht wie nie zuvor in ihrer Geschichte, und ihre Reaktion war einer schlechten Kopie eines Agatha-Christie-Krimis würdig. Schade nur, dass es sich hierbei nicht um eine Romanze, sondern um eine echte Verschwörung handelt, bei der es sich offenbar um eine Art geheimer Absprache zwischen Monsanto und den Agrochemie-Kartellen einerseits und den EU-Kommissaren, GVO-Kommissaren der EFSA, hilfreichen Mainstream-Medien und mehreren Regierungen handelt - EU-Mitglieder, darunter Spanien und Holland, andererseits.