Mediziner: Ups Sie hatten nicht wirklich Krebs

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach Jahrzehnten der Fehldiagnose von Krebs mit nachfolgenden Behandlungen und Millionen von verkrüppelten gesunden Menschen haben das National Cancer Institute und die einflussreiche JAMA (Journal of American Medical Association) zugegeben, dass sie sich die ganze Zeit geirrt haben.

Bereits 2012 brachte das National Cancer Institute ein Expertenteam zusammen, um die Klassifizierung einiger der am häufigsten diagnostizierten Krebsarten neu zu bewerten und sie dann zu „überdiagnostizieren“und diese Erkrankungen übermäßig aggressiv zu behandeln. Sie stellten fest, dass wahrscheinlich bei Millionen von Menschen fälschlicherweise Brust-, Prostata-, Schilddrüsen- und Lungenkrebs diagnostiziert worden war, obwohl ihr Zustand tatsächlich sicher war und als "gutartige Epithelläsionen" hätte definiert werden sollen. Es wurden keine Entschuldigungen gemacht. Die Massenmedien haben dies komplett ignoriert. Aber das Wichtigste wurde auch nicht gemacht: Es hat keine radikalen Veränderungen in der traditionellen Praxis der Diagnose, Prävention und Behandlung von Krebs stattgefunden.

So schienen Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt, die sich sicher waren, an einer tödlichen Krebserkrankung zu leiden, und die sich dafür einer gewaltsamen und verstümmelnden Behandlung unterzogen, davon gehört zu haben „Oh … wir haben uns geirrt. Du hattest nicht wirklich Krebs.“

Betrachtet man das Problem nur unter dem Gesichtspunkt der "Überdiagnose" und "Nachbehandlung" von Brustkrebs in den USA in den letzten 30 Jahren, dann wird die Zahl der betroffenen Frauen ungefähr 1,3 Millionen betragen. Die meisten dieser Frauen ahnen nicht einmal, Opfer geworden zu sein, und viele von ihnen bezeichnen ihre „Aggressoren“als Stockholm-Syndrom, da sie glauben, dass ihr Leben durch unnötige Behandlung „gerettet“wurde. Tatsächlich haben physische und psychische Nebenwirkungen mit ziemlicher Sicherheit ihre Qualität und Lebenserwartung erheblich reduziert.

Als der Bericht des National Cancer Institute veröffentlicht wurde, argumentierten diejenigen, die seit langem argumentierten, dass der häufig diagnostizierte "frühe Brustkrebs", der als eingekapseltes Milchgangkarzinom (DCIS) bekannt ist, nicht von Natur aus bösartig war und daher nicht mit Lumpektomie oder Mastektomie behandelt werden sollte, Strahlentherapie und Chemotherapie.

Dr. Sayer Gee, Gründer des wissenschaftlich-medizinischen Forschungsarchivprojekts greenmedinfo.com, engagiert sich seit mehreren Jahren aktiv in der Aufklärung der Menschen über das Problem der "Überdiagnose" und "Nachbehandlung". Vor zwei Jahren schrieb er einen Artikel "Schilddrüsenkrebs-Epidemie verursacht durch Fehlinformationen, nicht Krebs", den er durch das Zusammentragen vieler Studien aus verschiedenen Ländern untermauerte, die zeigten, dass der rasante Anstieg der Zahl der Krebsdiagnosen der Schilddrüse mit Fehlklassifikationen einhergeht und Fehldiagnose. Andere Studien haben das gleiche Bild bei der Diagnose von Brust- und Prostatakrebs und sogar einigen Formen von Eierstockkrebs widergespiegelt. Es sollte daran erinnert werden, dass die Standardbehandlung für solche Diagnosen die Organentfernung sowie Bestrahlung und Chemotherapie war. Die beiden letzteren sind starke Karzinogene, die zur Bösartigkeit dieser harmlosen Erkrankungen und sekundären Krebsarten führen.

Und wie es bei Studien üblich ist, die gegen etablierte Behandlungsstandards verstoßen, haben es diese Studien auch nicht in die Medien geschafft!

Schließlich wurde dank der Bemühungen vieler ehrlicher Onkologen eine der am häufigsten diagnostizierten Krebsarten als gutartig eingestuft. Es geht um papilläres Schilddrüsenkarzinom. Jetzt gibt es keine Entschuldigung mehr für diejenigen Onkologen, die Patienten anbieten, diese harmlosen, inhärent kompensatorischen Veränderungen mit Hilfe einer totalen Resektion der Schilddrüse mit anschließender Verwendung von radioaktivem Jod zu behandeln, den Patienten lebenslang synthetische Hormone zu geben und die ständige Behandlung von Begleitsymptome. Für Millionen von Menschen, die wegen „Schilddrüsenkrebs“„behandelt“wurden, kam diese Information spät, aber für viele wird sie viele unnötige Leiden und eine Verschlechterung der Lebensqualität aufgrund einer lähmenden Behandlung ersparen.

Leider wurde dieses Ereignis in den Massenmedien nicht zu einer Sensation, was bedeutet, dass Tausende weitere Menschen "durch Trägheit" leiden werden, bis die offizielle Medizin darauf reagiert.

Film:

DIE WAHRHEIT ÜBER KREBS Krebs ist nur ein Symptom, keine Krankheitsursache

Hoppla…! „Es stellte sich heraus, dass es überhaupt kein Krebs war!“gibt das National Cancer Institute (NCI) im Journal of the American Medical Association (JAMA) zu

Am 14. April 2016 wies die New York Times in einem Artikel mit dem Titel "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer" auf neue Forschungsergebnisse hin, die in JAMA Oncology veröffentlicht wurden und die die Art und Weise, wie wir die häufige Form klassifizieren, diagnostizieren und behandeln, für immer verändern sollten Krebs.

„Eine internationale Gruppe von Ärzten hat entschieden, dass die Krebsart, die immer als Krebs eingestuft wurde, überhaupt kein Krebs ist.

Das Ergebnis war eine offizielle Änderung der Einstufung des Zustands in Richtung gutartig. Auf diese Weise können Tausende von Menschen die Entfernung der Schilddrüse, die Behandlung mit radioaktivem Jod, die lebenslange Einnahme von synthetisierten Hormonen und regelmäßige Kontrollen vermeiden. All dies geschah, um sich vor einem nie gefährlichen Tumor zu "schützen".

Die Ergebnisse dieser Experten und die dazu führenden Daten wurden am 14. April in der Zeitschrift JAMA Oncology veröffentlicht. Es wird erwartet, dass die Änderung allein in den USA mehr als 10.000 Patienten mit diagnostiziertem Schilddrüsenkrebs pro Jahr betrifft. Dieses Ereignis wird von denen geschätzt und zur Kenntnis genommen werden, die auf die Neuklassifizierung anderer Krebsarten, einschließlich bestimmter Massen der Brust, der Prostata und der Lunge, drängten.

Ein reklassifizierter Tumor ist ein kleiner Knoten in der Schilddrüse, der vollständig von einer Kapsel aus fibrösem Gewebe umgeben ist. Sein Kern sieht aus wie Krebs, aber die Bildungszellen gehen nicht über ihre Kapsel hinaus und daher ist die Operation zur Entfernung der gesamten Drüse und die anschließende Behandlung mit radioaktivem Jod nicht erforderlich und nicht lähmend - das ist die Schlussfolgerung von Onkologen. Sie haben die Masse nun von „eingekapseltem follikulärem papillärem Schilddrüsenkarzinom“in „nichtinvasives follikuläres Schilddrüsenneopolasmus mit papillärähnlichen nuklearen Merkmalen oder NIFTP“umbenannt. Das Wort "Karzinom" wird nicht mehr verwendet.

Viele Onkologen glauben, dass dies schon vor langer Zeit hätte erfolgen sollen. Viele Jahre lang kämpften sie dafür, kleine Massen von Brust, Lunge und Prostata sowie einigen anderen Krebsarten neu zu klassifizieren und den Namen "Krebs" aus den Diagnosen zu entfernen. Die einzige Neuklassifizierung davor war das Frühstadium des Krebses des Urogenitalsystems, das 1998 vorgenommen wurde, und die frühen Veränderungen des Gebärmutterhalses und der Eierstöcke vor etwa 20 Jahren. Doch außer Spezialisten für die Schilddrüse hat sich seitdem niemand mehr daran gewagt.

„Tatsächlich war das Gegenteil der Fall“, sagt Otis Broughley, Chefarzt der American Cancer Society, „die Veränderungen geschahen in die entgegengesetzte Richtung der wissenschaftlichen Beweise. Auf diese Weise wurden präkanzeröse kleine Knoten in der Brust als Krebs im Stadium Null bekannt. Kleine und frühe Prostatageschwüre haben sich zu Krebstumoren entwickelt. Gleichzeitig finden moderne Untersuchungsmethoden wie Ultraschall, Computertomographie, Magnetresonanztherapie immer mehr dieser kleinen „Krebs“-Gebilde, insbesondere kleine Knoten in der Schilddrüse.

„Wenn es kein Krebs ist, nennen wir es nicht Krebs“, sagt Dr. John C. Morris, Präsident der American Thyroid Association und Medizinprofessor der Mayo Clinic.

Dr. Barnett Es Krammer, Direktor für Krebsprävention am National Cancer Institute, sagte: „Wir sind zunehmend besorgt, dass die von uns verwendeten Begriffe nicht mit unserem Verständnis der Krebsbiologie übereinstimmen.“Er fährt fort: "Wucherungen als krebserregend zu bezeichnen, wenn sie es nicht sind, führt zu unnötiger und traumatischer Behandlung."

In dem Artikel heißt es weiter, dass zwar einige spezialisierte medizinische Zentren bereits damit beginnen, verkapselte Schilddrüsenwucherungen weniger aggressiv zu behandeln, dies jedoch in anderen medizinischen Einrichtungen immer noch nicht die Regel ist. Leider gibt es ein Muster, das normalerweise etwa 10 Jahre dauert, bis sich wissenschaftliche Erkenntnisse in der medizinischen Praxis widerspiegeln. Daher ist die Medizin viel weniger „wissenschaftlich fundiert“, als sie behauptet.

Offensichtlich sickert die Wahrheit über die wahren Ursachen von Krebs sowie die Wahrheit über die Mythen, die von der Krebsindustrie verbreitet werden, sogar in medizinischen Einrichtungen wie JAMA und sogar in den Medien durch, die normalerweise eine große Rolle bei der Verbreitung spielen Fehlinformationen zu diesem Thema.

Trotz dieses Erfolgs müssen wir weiter in diese Richtung arbeiten. Die Forschungs- und Bildungsarbeit muss fortgesetzt werden. Hierbei handelt es sich neben dem papillären Schilddrüsenkarzinom vor allem um das eingekapselte Karzinom des Mammakarzinoms, einige Formationen der Prostata (intrapitheliale Neoplasie) und der Lunge. Wenn eine Neuklassifizierung dieser Erkrankungen erreicht werden kann, wird dies eine wesentliche Änderung ihrer Behandlungsprotokolle nach sich ziehen. Jetzt werden sie nicht mehr mit Organexzision, krebserregender Chemo- und Strahlentherapie behandelt, was bedeutet, dass Millionen von Menschen nicht die lähmende Behandlung erhalten, die sie zu ständigem Leiden und Abhängigkeit von der Schulmedizin verurteilt, und viele von ihnen werden das Auftreten von Sekundärerkrankungen vermeiden Krebserkrankungen, die durch diese Art der Behandlung verursacht werden. … Für viele wird die Bösartigkeit des Prozesses auch nicht als Folge toxischer Behandlungen auftreten, die die Abwehrkräfte des Körpers zerstören und einen gutartigen Prozess in einen aggressiven bösartigen Prozess umwandeln.

Stellen Sie sich vor, wie viele Menschen auf der ganzen Welt bereits gelitten haben und möglicherweise noch betroffen sind, wenn es nur in den Vereinigten Staaten und allein an Brustkrebs 1,3 Millionen Frauen gibt? Nun dürfte jedem klar sein, woher die offizielle Onkologie solch optimistische Statistiken bekommt, wo sie bei mehr als 50% der Patienten Krebs heilt. Die meisten von ihnen hatten keinen richtig diagnostizierten Krebs, und wenn diese „Patienten“die Behandlung überlebten, wurden sie offiziell von Krebs geheilt. Darüber hinaus, wenn viele nach 5-15 Jahren sekundäre Krebserkrankungen entwickelten, dann wurden sie natürlich nie mit der vorherigen krebserzeugenden Behandlung in Verbindung gebracht.

Viele Onkologen und insbesondere diejenigen, die das naturheilkundliche Konzept des Verständnisses und der Behandlung von Krebs anwenden, glauben, dass asymptomatische Krebserkrankungen überhaupt nicht behandelt werden müssen, sondern nur bestimmte Änderungen in ihrem Lebensstil, ihrer Ernährung und ihrem Denken vornehmen. Sie können jedoch noch weiter gehen und die Worte des Professors der University of California in Bakerley, Dr. Behandlung, zitieren, lebte im Durchschnitt viermal länger als diejenigen, die eine solche Behandlung erhielten.

All dies zwingt uns dazu, die Situation bei der Diagnose und Behandlung dieser Krankheit neu zu betrachten, sowie die Tatsache, dass wir dieser offiziellen Medizin heute leider nicht mehr vertrauen können.

Siehe auch: Krebsmedikamente sind seit langem bekannt