Die glorreichen Acht: Wie das Gegengewicht der NATO entstand

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 14. Mai 1955 unterzeichneten acht Staaten "sozialistischer Orientierung" unter Führung der UdSSR in Warschau den Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit, aus dem eines der berühmtesten Militärbündnisse der Geschichte hervorging. Izvestia erinnert an die Geschichte des Warschauer Paktes.

Wenn die Masken abgerissen werden

April 1949 wurde der NATO-Block gegründet, der zunächst 12 Länder mit offensichtlicher US-Hegemonie vereinte. Die Sowjetunion hatte es nicht eilig, als Reaktion darauf ein Militärbündnis zu bilden. Man glaubte, dass die Parteivertikale, der die Führer der Länder des Sowjetblocks und damit ihre Armeen untergeordnet waren, völlig ausreichte. Und in Polen und der DDR erhoffte man sich für den Fall der X-Stunde zwingendere Gründe für gemeinsame Feindseligkeiten.

Auf dem Gebiet der Propaganda reagierte Moskau manchmal auf die unerwartetste Weise. Im März 1954 beantragte die Sowjetunion sogar den Beitritt zur NATO. "Die Nordatlantikvertrags-Organisation würde aufhören, eine geschlossene militärische Staatengruppe zu sein, wäre offen für den Beitritt anderer europäischer Länder, was neben der Schaffung eines wirksamen kollektiven Sicherheitssystems in Europa von großer Bedeutung für die Stärkung wäre." Weltfrieden", heißt es in dem Dokument.

Der Vorschlag wurde mit der Begründung abgelehnt, dass eine Mitgliedschaft in der UdSSR den demokratischen und defensiven Zielen des Bündnisses zuwiderlaufen würde. Als Reaktion darauf begann die Sowjetunion, dem Westen aggressive Pläne vorzuwerfen. „Die Masken sind abgerissen“– so reagierte Moskau, das erwartungsgemäß vor den verschlossenen Türen der Nato blieb.

Das Treffen der Generalsekretäre der kommunistischen Parteien und der militärischen Führung der Länder kommunistischer Orientierung im Januar 1951 in Moskau unter Joseph Stalin gilt als Vorläufer des Militärblocks der „sozialistischen Länder“. Dort sprach der Stabschef der Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland, General der Armee Sergej Schtemenko, über die Notwendigkeit, ein Militärbündnis sozialistischer Bruderstaaten zu bilden - für die direkte Konfrontation mit der NATO.

Zu diesem Zeitpunkt hatte die UdSSR bereits das humanitäre Arsenal des "Friedenskampfes" übernommen. Doch je friedlicher die Rhetorik Moskaus war, desto mehr fürchtete man die "sowjetische Bedrohung" "auf der anderen Seite". Es gab sogar eine beliebte Anekdote: Stalin (in späteren Versionen - Chruschtschow und Breschnew) erklärt: „Es wird keinen Krieg geben. Aber es wird einen solchen Kampf um den Frieden geben, dass kein Stein auf dem anderen bleibt." Beide Seiten überzeugten die Welt, dass der Feind aggressiv war.

Deutsche Bedrohung

Natürlich war Schtemenko nicht der einzige "Falke", der die Schaffung einer gemeinsamen militärischen "Faust" der sozialistischen Länder befürwortete. Die Autorität der sowjetischen Armee war zu dieser Zeit extrem hoch. Die Völker, die unter dem Nationalsozialismus litten, wussten sehr gut, wer und wie ihm das Rückgrat gebrochen hat. Außerdem kamen die neuen Untergrundarbeiter, Antifaschisten, die Moskau ihre Rettung verdankten, in den sozialistischen Ländern an die Macht. Viele wollten sich dieser Kraft anschließen. Sowohl Politiker als auch Generäle der Staaten Osteuropas erhofften sich sowohl sowjetische Waffen als auch eine engere Zusammenarbeit der Armeen. Sie konnten sich keine bessere Akademie vorstellen.

Initiatoren des Militärbündnisses waren vor allem Vertreter Polens, der Tschechoslowakei und der DDR. Sie hatten allen Grund, die "Bedrohung aus Bonn" zu fürchten. Die USA haben ihren ursprünglichen Plan, Westdeutschland entmilitarisiert zu lassen, nicht eingehalten. 1955 wurde Deutschland Mitglied der NATO. Der Umzug löste im sowjetischen Lager Empörung aus. Karikaturen der "Bonner Puppen" wurden täglich in allen sowjetischen Zeitungen veröffentlicht.

Die unmittelbaren Nachbarn der BRD fürchteten noch immer einen "neuen Hitler". Und in der DDR glaubte man nicht ohne Grund, dass die BRD mit Unterstützung der Nato die DDR über kurz oder lang aufnehmen könnte. Slogans über das „vereinigte Deutschland“waren in Bonn sehr beliebt. Rumänien und Albanien waren besorgt über eine ähnliche Situation in Italien. Es wurde auch nach und nach von der NATO bewaffnet.

Nach Stalins Tod schwächte die UdSSR den offensiven Impuls an allen Fronten - sowohl der Armee als auch der ideologischen - etwas ab. Der Koreakrieg hat sich gelegt. Seit Mitte 1953 sind unsere ehemaligen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition, die Briten und die Amerikaner, viel aggressiver geworden. Diejenigen von ihnen, die übertrieben von der "Rolle des Individuums in der Geschichte" sprechen, meinten, die Sowjetunion könne nach Stalins Tod, wenn nicht "mit Null multiplizieren", dann doch merklich in der internationalen Politik ausweichen. Aber weder Chruschtschow noch seine Kollegen im Präsidium wollten kapitulieren.

Abendessen in Warschau

Im Mai 1955 wurde in Warschau die Konferenz Europäischer Staaten für Frieden und Sicherheit in Europa eröffnet. Die wesentlichen Vertragsdetails waren zu diesem Zeitpunkt bereits ausgearbeitet. Die sozialistischen Länder Osteuropas haben den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand unterzeichnet. Im Wesentlichen - ein Militärbündnis, das am häufigsten als Organisation (im Gegensatz zum "feindlichen" Bündnis) des Warschauer Paktes (abgekürzt - ATS) bezeichnet wird.

Albanien war das erste Land, das den Vertrag in alphabetischer Reihenfolge unterzeichnet hat. Dann - Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen, Rumänien, UdSSR und die Tschechoslowakei. Zum Abendessen war alles fertig. Im Vertragstext wie auch in der einige Jahre später verabschiedeten Militärdoktrin wurde darauf hingewiesen, dass die Direktion für innere Angelegenheiten rein defensiven Charakter hatte. Aber der defensive Charakter der Doktrin bedeutete nicht Passivität. Die Kampfplanung ließ die Möglichkeit eines Präventivschlags gegen die Truppengruppierungen eines potentiellen Feindes zu, der "auf einen Angriff vorbereitet" war.

Nicht umsonst wählten Chruschtschow und seine Gefährten Warschau für ein so wichtiges Treffen und – ohne Übertreibung – einen historischen Akt. Erstens war es nicht der Mühe wert, die Hegemonie der UdSSR noch einmal zu betonen. Zweitens lag Warschau näher an anderen befreundeten Hauptstädten - Berlin, Budapest, Prag … Drittens litten die Polen mehr als andere Völker Osteuropas unter den Deutschen und brauchten Sicherheitsgarantien … Und natürlich die Vertragsparteien, versprach, jedem Land im Falle einer militärischen Aggression mit allen Mitteln zu helfen.

Bewahrung von Frieden und Sozialismus

Der sowjetische Marschall Ivan Konev wurde der Oberbefehlshaber der gemeinsamen Streitkräfte der Staaten des Warschauer Paktes. Das Hauptquartier wurde von General der Armee Alexei Antonov geleitet, einem Mitglied des Hauptquartiers des Oberbefehlshabers während des Krieges. Die Ernennung von Konev, einem der Marschälle der Victory, hinterließ einen starken Eindruck auf Washington. Der amerikanische Militärhistoriker Colonel Michael Lee Lanning schrieb in seinem Buch "One Hundred Great Generals", dass die Rolle von Konev an der Spitze der Streitkräfte des Warschauer Paktes viel wichtiger sei als die Rolle von Georgy Zhukov als Verteidigungsminister der UdSSR.

Konev und Antonov, die ganze fünf Jahre lang die befreundeten Armeen geführt hatten, taten wirklich viel. Sie machten die ATS zu einer effektiven Militärmacht. Es genügt, an das ATS Unified Air Defense System zu erinnern, das zentral gesteuert wurde und alle Luftverteidigungskräfte vereinte.

Dann, 1955, wurde die Lage für den Westen offensichtlich: Deutschland, Frankreich und Großbritannien waren Geiseln eines fragilen Friedens zwischen zwei Supermächten - der UdSSR und den USA. Nach dem Warschauer Pakt wurde die bipolare Welt, die bereits de facto Realität geworden war, eine solche de jure. Dies half der Sowjetunion in vielerlei Hinsicht, die Beziehungen zu Paris und Bonn zu verbessern, was in den 1970er Jahren zur „Ära der Entspannung“führte.

Systemkonfrontation

Die amerikanische Militärdoktrin war nie auch nur äußerlich friedlich und erlaubte den Einsatz eines nuklearen Präventivschlags. Aber die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen blieb das Hauptabschreckungsmittel. Und die zweite Bremse der amerikanischen Expansion war die Organisation des Warschauer Paktes.

In gewisser Weise ähnelte die OVD der Heiligen Union, die von den Monarchen organisiert wurde - den Siegern Napoleons. Dann vereitelte Russland, das in ganz Osteuropa agierte, Versuche revolutionärer Unruhen. Für die "befreundeten Armeen" waren die härtesten Prüfungen auch mit dem Wunsch der politischen Behörden verbunden, den bestehenden Zustand zu erhalten und die Konterrevolution zu unterdrücken. Dies war während der berühmtesten Militäroperationen des Innenministeriums der Fall - 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei.

Aber die politische Verantwortung liegt, wie Sie wissen, nicht bei der militärischen Führung. Die UdSSR wurde wie das Russische Reich in den Jahren der Heiligen Union von ihren Feinden als Gendarm Europas bezeichnet.

Gleichzeitig wurden in der UdSSR die Fragen der Ausweitung des Einflusses der Verwaltung für innere Angelegenheiten mit Augenmaß behandelt. Albanien trat 1968 aus der Organisation aus. Im Laufe der Jahre konnte die Organisation zu einer interkontinentalen Organisation ausgebaut werden. Und die VR China (vorerst), Vietnam, Kuba, Nicaragua und eine Reihe anderer Staaten haben den Wunsch bekundet, dem Vertrag beizutreten. Aber die Organisation blieb rein europäisch.

Im selben Jahr 1968 manifestierte sich Rumäniens Sonderstatus: Dieses Land gehorchte nicht der Mehrheitsentscheidung und beteiligte sich nicht an der Operation Donau. Und doch blieb das kapriziöse Bukarest auf der Polizeiwache. Die rumänischen Kommunisten begnügten sich mit der Rolle des Enfant Terrible des sozialistischen Lagers.

Ruinen blockieren

Der Vertrag lief am 26.04.1985 aus. Zu diesem Zeitpunkt zählten die ATS-Armeen fast 8 Millionen Soldaten. Dann konnte niemand vorhersagen, dass der Generalsekretär des ZK der KPdSU Michail Gorbatschow, der vor einem Monat den verstorbenen Konstantin Tschernenko abgelöst hatte, der letzte sowjetische Führer werden würde. Die Erneuerung des Vertrags schien (und war) eine Frage der Technik. Sie wurde unter Einhaltung aller rechtlichen Feinheiten um 20 Jahre verlängert.

Aber nach ein paar Jahren hat die Geschichte ihr Tempo beschleunigt. 1989 begannen die sozialistischen Regime in Osteuropa wie Sandburgen für Kinder zu zerfallen. Das Innenministerium existierte noch - und das Militär nahm es sehr ernst. Glücklicherweise handelten sie nach 1990, als die "Welt des Sozialismus" aufgehört hatte, zu existieren, nicht überstürzt und hektisch. Am 25. Februar 1991 schafften die am ATS teilnehmenden Staaten ihre militärischen Strukturen ab, die friedlichen Bereiche des Vertrages blieben jedoch intakt.

Nur sechs Monate nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, am 1. Juli 1991, unterzeichneten alle ATS-Staaten und ihre Nachfolger in Prag das Protokoll über die vollständige Beendigung des Vertrags. Fast alle Staaten des Warschauer Paktes sind inzwischen NATO-Mitglieder. Sogar Albanien.

Aber der seit 36 Jahren bestehende Vertrag hat in der europäischen Geschichte eine nicht zu vergessende Rolle gespielt. Zumindest für die Alte Welt waren dies friedliche Jahre. Zum Teil Dank an das Innenministerium.