Spielsucht und Kapitalismus in Russland. Was üblich?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Warum die Realität verbessern, wenn junge Menschen gezwungen werden können, sie zu lieben?

Im Alltag kommt es oft vor, dass eine Person Angst hat oder zu faul ist, zum Arzt zu gehen und sich mit "Selbstmedikation" beschäftigt - dem Kampf gegen Symptome, ohne die Ursache der Krankheit zu verstehen. Leider sehen wir diesen Ansatz genauso oft in der Innenpolitik. Vor dem Hintergrund der Tragödie von Kertsch erklärt die Menschenrechtsbeauftragte der Russischen Föderation, Tatjana Moskalkova, dass das Hauptproblem der heutigen Zeit (mehr als die Drogensucht) die „Spielsucht“und der „Aufbruch junger Menschen in die virtuelle Welt“sei “.

Es genügt, sich an die Aussage von Wladimir Putin vom letzten Jahr zu erinnern, dass die Zahl der minderjährigen Drogenabhängigen in den letzten fünf Jahren um 60 % gestiegen ist, um das Ausmaß der Herausforderung einzuschätzen. Mehr als 600.000 Drogenabhängige sind registriert; 7, 5 Millionen "Nutzer" von Meinungsumfragen; und die Situation, so Putin selbst, ändert sich nicht zum Besseren.

Und jetzt muss unser Staat mit einer noch schlimmeren Katastrophe fertig werden. Mit was verwenden? Verbote, Schulpsychologen und Fachkrankenhäuser. Schachmatt, jugendliche Spieler!

Es ist schwierig, mit dem obersten Ombudsmann für Menschenrechte in Russland in Bezug auf das Verständnis der Situation und insbesondere im Bereich der Anwendung der Strafpsychiatrie zu konkurrieren. Darüber hinaus, wenn der Schaden von Computerspielen / Fernsehen / Rockmusik usw. angesprochen wird, und so weiter wie immer verwendet wird - für ein Schlagwort. Aber nehmen wir dieses Argument ernst und überlegen wir uns, was hinter "Spielsucht" (und anderen Manien) steckt und ob es möglich ist, diese Krankheiten durch die Bekämpfung der Symptome zu besiegen.

Schon die ältesten Menschen vermuteten, dass der Hauptgrund für die Flucht vor der Realität die Realität selbst ist. Nicht umsonst wird selbst Humanisten wie dem antiken griechischen Dichter Homer die Weisheit Selenes zugeschrieben: Das Beste für einen Menschen ist, überhaupt nicht geboren zu werden, und wenn er geboren wird, stirbt er. Und eine solche Autorität der Psychologie wie Sigmund Freud ging davon aus, dass ein Mensch Schlaf braucht, um vorübergehend der realen Welt zu entfliehen, „in die wir so ungern kamen“und die „nicht dauerhaft aushalten konnte“. Viele Klassiker sind von diesem Pessimismus durchdrungen. Es war kein Zufall, dass Baudelaire aus zwei Stimmen diejenige wählte, die rief: "Schwimmen in bodenlosen Märchen".

Sogar das Genre „Fantasy“– sozusagen die höchste Verkörperung von „Flucht aus der Realität“– begann mit der Niederlage von König Artus und der Flucht aus dem Leben der Helden Galahad und Lancelot (in Der Tod des Artus von Malory) und setzte sich in der Arbeit der Inklings (Tolkien, Lewis und andere) fort, die versuchten, den Menschen Güte, Gerechtigkeit und spirituelle Freiheit zu bewahren, zumindest in einer fiktiven Fantasiewelt. Schließlich "flüchtet" eine Person normalerweise aus dem Gefängnis, bemerkte Lewis. Es ist kein Geheimnis, dass viele nicht nach den Visionen von Jeanne d'Arc zur Religion kommen, sondern auf der Suche nach Frieden und Erlösung in etwas außerhalb der sichtbaren Welt. Buddhisten erklären direkt die Erlösung von weltlichem Leiden als ihr Ziel … Und so weiter und so weiter.

Im Allgemeinen ist die Flucht vor der Realität ein Phänomen, das so tief in der menschlichen Kultur verwurzelt ist, dass es nicht an den russischen Ombudsmännern liegt, es auszurotten. Dies ist sowohl unmöglich als auch unmoralisch.

Im Rahmen des Kapitalismus ist dies doppelt unmöglich. Und weil dieses System für alles funktioniert – für Profit, für Macht, für Gewalt, für Egoismus – nur nicht für das Glück und die Selbstverwirklichung der meisten Menschen. Im Gegenteil, sie funktioniert im Grunde nur mit Hilfe des Unglücks dieser Mehrheit – der Beraubten, Unterdrückten, Ausgebeuteten. Als Beweis - zumindest Statistiken zur Erwerbsarmut.

Und auch, weil im Kapitalismus alles zur Ware, zum Geschäft, zur Geldschöpfung wird – auch die Notwendigkeit, „wegzulaufen“, gerettet zu werden. Das Internet und Computerspiele sind ein Riesengeschäft, das Kino oder Musik nicht nachsteht: So brachte die Spieleserie Call of Duty mehr Geld ein als die derzeit aktiv beworbenen Marvel-Filme oder Star Wars. Obwohl der russische Markt für Computerspiele nicht der größte und damit auch nicht der wichtigste sowohl für „inländische Produzenten“als auch für ausländische Konzerne ist, ist es unwahrscheinlich, dass er auch nur kampflos aufgegeben wird.

Der russische Staat ist nicht nur eng mit der Wirtschaft verbunden, er ist selbst ein Großkapitalist, auch wenn seine Hauptgewinne nicht aus der Produktion, sondern aus dem Verkauf von Ressourcen und dem "Naschen" am sowjetischen Gesellschaftssystem stammen. Und sie weiß mit den wirtschaftlichen Interessen der Wirtschaft (im Gegensatz zu den vitalen Interessen der Bürger) zu rechnen. Vielleicht spielt der Wunsch, „auf Sanktionen zu reagieren“, „westliche Partner“zu erpressen, auf den konservativen Teil der Bevölkerung und wird seine Rolle spielen – aber höchstwahrscheinlich werden alle lauten Äußerungen wieder nur Worte bleiben.

All dies ist unmoralisch, weil wir die Menschen nicht in die Lichtwelt des gebauten Kommunismus "werfen", sondern in das "Gefängnis", aus dem sie geflohen sind. Einerseits gibt es viele andere Fluchtwege (die gleiche Drogensucht oder Alkoholismus), und "Glücksspiel" erscheint im Vergleich dazu eher harmlos und für andere weniger gefährlich. Ein betrunkener Fahrer ist nicht gleich ein Glücksspielfahrer.

Auf der anderen Seite wählt eine Person die Flucht, wenn der Kampf, die verhasste Realität zu ändern, unmöglich scheint. Wenn Sie ihn gewaltsam in die reale Welt "zurückbringen", wird er nicht dramatisch überproduktiv, sondern wird verrückt. Die Psychologie, auf die Moskalkova so viele Hoffnungen setzt, behauptet seit einem Jahrhundert, dass sie viele psychische Störungen nicht "heilen" kann - nur ihre "Symptome" von destruktiv zu akzeptabler für das Leben in der Gesellschaft ändern kann. Adler, Horney, Frankl und andere "Klassiker" verbanden Neurosen mit Fehlern im sozioökonomischen System.

Ganz zu schweigen davon, dass sich die als Allheilmittel vorgeschlagene russische Schulpsychologie auf einem ungewöhnlich niedrigen Niveau befindet. Die Rolle des Schulpsychologen beschränkt sich meist auf die seltenen moralisierenden Reden, dass Drogen und Rauchen schlecht seien. Ich persönlich erinnere mich noch an den Fall, als die Psychologin bei der N-ten Vorlesung in unserer Klasse mit den Schülern so überfordert war, dass sie auf Geschrei und Drohung umgestiegen ist, sich bei der Schulleitung darüber zu beschweren. Dass Schulpsychologen noch immer so behandelt werden, belegen die jüngsten Worte der Bildungsministerin Olga Wassiljewa über die Praxis, den Schulpsychologen nur ein Viertel (!) des Honorars zuzuweisen.

Schlimmer noch, die mögliche Stärkung der Rolle des Psychologen ist für viele Eltern alarmierend. Tatsächlich gibt es in Russland de facto "jugendliche" Normen, die mit "Whistleblowing" über die Probleme jedes Kindes verbunden sind. Der Appell eines Kindes an einen Psychologen kann Druck auf die Eltern durch Beamte ausüben, die Familie "auf einen Bleistift" nehmen, erpressen und im Extremfall - Entzug der elterlichen Rechte. Denn Kinder sind mittlerweile auch ein Geschäft mit vielen Interessenten: von Pflegefamilien, die ein Gehalt für die Betreuung eines Kindes bekommen - bis hin zu Waisenhäusern, die mit kleinem Budget leben.

Mit einem Wort, anstatt die "Attraktivität" des wirklichen Lebens in Russland zu erhöhen, um die Jugendwege der Selbstverwirklichung, Kommunikation und Liebe zu öffnen, schlagen die Beamten erneut vor, ein hässliches System aufzubauen, das bestenfalls ineffektiv und schlimmstenfalls ist direkt repressive, lähmende Menschen und treiben sie in eine Sackgasse des Lebens. Zu unserem Entsetzen können sie (Beamte) nichts anderes tun: Es wird keinen Ombudsmann oder nicht einmal die gesamte derzeitige politische Elite geben, wegen eines Vorfalls in Kertsch, um das gesamte bestehende sozioökonomische System neu zu gestalten, das ihre (Elite-)Herrschaft sichert und Wohlbefinden! Sie werden nach einem hartnäckigen Kampf gegen die Sowjetunion und ihr Erbe keinen Sozialismus in einem einzigen Land aufbauen!

Eine neue gesellschaftliche Wirklichkeit zu schaffen, sie zu "revolutionieren", ist nicht die Aufgabe der wohlhabenden Oberschicht, sondern der leidenden Unterschicht. Die Flucht vor der Realität ist nicht für jeden und nicht immer möglich: Spiele und Bücher müssen sich noch leisten, auch Alkohol gibt es nicht umsonst. Es war keineswegs der arme Baudelaire, der "Träume bewahren" konnte, und auch dann nicht ohne weiteres - die meisten Normalbürger müssen mit der Realität rechnen. Und es gibt zwei Möglichkeiten. Oder Wut anhäufen, die in Form von Aufruhr oder Rebellion ausbricht. Oder - eigene, basisdemokratische, zivile Strukturen aufzubauen, in denen sich die Menschen gegenseitig unterstützen und ihre Lebensweise nach ihren eigenen Regeln neu aufbauen. Auch die Erfahrungen verschiedener Protestgemeinschaften und Diasporas sind recht umfangreich. Es endete jedoch immer noch entweder mit ihrem Tod … Oder mit einer erfolgreichen Revolution.

Jedenfalls erhöhen die heutigen Vorschläge der Beamten eher die politische Instabilität und ermutigen die Bürger zu eigenständigem Handeln, als öffentliche Probleme, wenn auch nur oberflächlich, zu lösen. Verbote und Psychiatrie sind die letzten Maßnahmen der Behörden, die der Einrichtung des Lebens und der Wirtschaft des Landes nicht gewachsen sind.