Die Arbeit von V. I. Dahl als Vorwurf an die zaristischen und sowjetischen Sprachwissenschaftler

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Vor etwas mehr als zweihundert Jahren wurde das erste russische Erklärungswörterbuch veröffentlicht. Dahl hatte noch sechs Jahre Zeit.

Die Lexikographie befand sich in einem beklagenswerten Zustand. Es muss gesagt werden, dass es in Russland weder die Tradition des Sammelns und Aufschreibens von Wörtern noch überhaupt ein Interesse an der eigenen Sprache gegeben hat.

Was soll man sagen, wenn das erste russische Wörterbuch 1619 vom Engländer James zusammengestellt wurde. Und ab diesem Datum zählen viele unserer modernen Etymologen ohne zu zögern die Geschichte der russischen Wörter.

Bisher verwenden wir das etymologische Wörterbuch der russischen Sprache, das aus der Feder des deutschen Vasmer stammt, wobei die Logik ungefähr die folgende ist: Da deutsche Gänse für ihre Fettigkeit bekannt sind, ist das Wort hans deutsch gebürtig.

Und das allererste Wörterbuch der russischen Phraseologie kam - es ist beängstigend - vor nicht später als vierzig Jahren herausgekommen.

Vor dem Hintergrund dieser alten faulen lexikographischen Unzulänglichkeit stieg die 40-jährige Einzelarbeit von Vladimir Ivanovich Dahl wie 33 Helden aus den Tiefen des Meeres auf. Eine Oase in einem verbrannten intellektuellen Raum.

Es kann nicht gesagt werden, dass Dahls wissenschaftliche Biographie erfolglos war. Seine lexikographische und ethnographische Tätigkeit zu seinen Lebzeiten wurde sowohl anerkannt als auch gefördert. Bereits mit 37 Jahren war er korrespondierendes Mitglied der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften und für die ersten Ausgaben des „Wörterbuches“V. I. Dal erhielt die goldene Konstantin-Medaille der Imperial Geographical Society, wurde 1868 zum Ehrenmitglied der Imperial Academy of Sciences gewählt und nach Veröffentlichung des gesamten Wörterbuchs mit dem Lomonossow-Preis ausgezeichnet. Und das trotz der Kritik an den Hierarchen aus der Wissenschaft, ja sogar nur Diffamierung.

Sie griff vor allem gegen V. I. Dahls akademische Wissenschaft nach seinem Tod. Und ein Autodidakt, und regionale Dialektik und Wurzelsuche – was auch immer ihm vorgeworfen wurde, sogar eine Vernarrtheit in Spiritualismus, „Neigung zur Poesie“(?), Und sogar „ein gewisser radikaler, organischer Defekt im gesamten spirituellen Lager““(siehe Enzyklopädie Brockhaus und Efron), als ob sie vergessen hätte, dass V. I. Dahl pflügte auf einem leeren Feld, denn die vor ihm erschienenen Wörterbücher waren eigentlich nicht russisch, sondern kirchenslawisch.

Es ist klar, dass die akademische Wissenschaft mit einer solchen Position keine andere Wahl hatte, als der ganzen Welt zu zeigen, wie ein russisches erklärendes Wörterbuch aussehen sollte.

Unter der Leitung des langjährigen Akademikers Groth entstand ein Forschungsteam. Bis 1895 wurde 1 Band veröffentlicht (Buchstaben A-D). Dann änderte sich das Konzept. Akademiemitglied Shakhmatov übernahm die Leitung und seit 12 Jahren(1907), mit angespannten Bemühungen Akademikergemeinschaftenwurde hinzugefügt noch drei Buchstaben(E, F, H). Und jetzt ähnelte das Wörterbuch eher dem von Dahl. Siehe dazu in der Einführung in Ushakovs Wörterbuch.

Niemand hat etwas anderes von diesem Wörterbuch gehört. Infolgedessen brachte der akademische Berg keine Maus zur Welt.

In der Sowjetzeit war der große Lexikologe praktisch vergessen. Die entscheidende Rolle spielte dabei offenbar die Bemerkung Lenins, der seine Unzufriedenheit mit Dahls bereits "veralteten" Erklärungswörterbüchern zum Ausdruck brachte.

Es ist klar, dass Sie in den zahlreichen Lehrbüchern der Linguistik, die während der Jahre der Sowjetmacht verfasst wurden, den Giganten nicht einmal erwähnen werden. Aber auch in Sonderwerken wird die Vorgabe verwendet.

Unter mehr als dreihundert Namen, die im Buch von Berezin F. M. „Russische Linguistik des späten 19. – frühen 20. Jahrhunderts.”(Verlag“Science”) die Namen von V. I. Dahl, der Stolz der russischen Linguistik, ganz und gar nicht.

Unser renommierter Spezialist für Lexikographie, Yu. N. Karaulov, Autor von General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), scheint noch nie von V. I. Tal.

S. I. Ozhegov, der Dals gigantische Arbeit nicht übersehen konnte, da er an der Zusammenstellung von Ushakovs Wörterbuch beteiligt war, in dem Dal noch immer erwähnt wird (1935), hielt es nicht für nötig, in seinem Vorwort auf das Werk des Mannes zu verweisen auf dessen Schultern er tatsächlich stand.

Lösen Sie die Frage. Woher hat Ozhegov ein veraltetes und umgangssprachliches Wort? Twist im Sinne von "heiraten"? Natürlich wurde es von V. I. gestohlen. Dahl, damals war dieses Wort noch nicht überholt. Sie sollten sich also darauf beziehen. Zumindest im Vorwort. Oder wie, meine Herren, Akademiker?

Es kommt so weit, dass sie Dahls Worte nehmen und sie patentieren lassen, um später Geld zu verdienen, indem sie das russische Volk auf das Recht verklagen, seine Sprache zu verwenden. Jemand Uspensky erfand angeblich ein "der Wissenschaft unbekanntes Tier" unter dem Namen " Tscheburaschka “. Niemand kennt Dalia, also kannst du so viel von dieser Quelle stehlen, wie du willst.

Open Dahl, Herren Uspensky, schwarz auf weiß gelesen: Cheburashka, vol. "Vanka-steh auf, eine Puppe, die sich, egal wie man sie wirft, auf eigenen Füßen erhebt." Fügen wir hinzu: aus dem arabischen Sabu: p "Patient".

Im Arabischen ist diese Wurzel "Schiffsballast". Und auf Russisch gibt es eine Parallele: Cheburakh „Balance Point, Kipping Point“.

Aber schau, wie V. I. Dahl verrät und nach seinem Tod diese Betrüger.

Übrigens arbeitete er einmal im Justizministerium, das auf Arabisch ada: la heißt, wörtlich „Gerechtigkeit“. Im russischen Ausdruck von Orten, die nicht so weit entfernt sind, ist das russische Wort nur eins - Orte. Hinter dem Rest steht tatsächlich ein arabischer Satz, der wörtlich nassat al-adala unna sagt, "der von der Justiz zugesprochen wurde". Das Wesen einer Person wird durch den Namen bestimmt.

Egal wie sehr die Kryptologen der Leere versuchten, den ehrlichen Namen von V. I. Dahl, sein Vokabular wird in der Ewigkeit bleiben und die Namen sprachlicher Ödlande werden in Vergessenheit geraten

Wieso den? Denn die ganze akademische Burschenschaft zusammengenommen ist nicht in der Lage, das zu verstehen Wörterbuch von V. I. Dahl hat ein Dokument der Zeit … Es ist nach dem Prinzip „Was ich sehe, schreibe ich“komponiert. Wahrscheinlich die Wirkung der maritimen Ausbildung.

Also. Dieser „autodidaktische Dilettant“war im wissenschaftlichen Niveau seiner selbstlosen Arbeit den Gedanken des Vaters der Strukturlinguistik F. de Saussure über die Synchronizität und Diachronie des Sprachsystems weit voraus. Und selbst als in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts Gerüchte über das Saussure-System unsere Akademiker erreichten, war ihnen noch nicht klar, dass es in unserem Land eine systematische Beschreibung des synchronen Zustands des Sprachsystems auf lexikalischer Ebene gibt wurde seit einem Jahrhundert zum Leben erweckt.

Was das Etikett „Autodidaktischer Amateur“angeht, so ist ihm Gott sei Dank das Pulver erbaulicher Akademiker nicht in den Sinn gekommen. Sonst hätten wir statt eines Zeitdokuments einen normativen Abstrich. Es ist charakteristisch, dass unsere Normalisierer Dahl nur vorwerfen, versucht zu haben, die Sprache zu standardisieren. Wahrhaftig, diejenigen, die Fehler haben, neigen dazu, sie in ihren Mitmenschen zu sehen.

Hier ist eine weitere Abkürzung aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft: "Wurzelsucher". Was also ist Wissenschaft, meine Herren, Akademiker, ohne zu suchen? Es ist klar, dass zu dieser Zeit und in dieser muffigen Atmosphäre akademische Dominanz IN UND. Dahl, der sich ausschließlich der russischen Sprache widmete, konnte die richtige Etymologisierung von Wörtern nicht finden. Aber er musste ihn suchen. Wieso den?

Nun, erstens, weil er ein Wissenschaftler war, wie man sagt, von Gott.

Und zweitens veranlasste ihn sein Name zur Suche. Tatsache ist, dass die arabische Wurzel dall „den Weg zeigen, beweisen“, „auf die Bedeutung hinweisen“bedeutet. Von hier aus gaben sie: l "Nachschlagewerk", "Führer", gaben: la "die Bedeutung des Wortes, was das Wort angibt." Dass V. I. Dahl hat es erfolgreich durchgeführt und ein Nachschlagewerk über die Bedeutung von Wörtern in der russischen Sprache erstellt. Und das ganze zukünftige Russland wird ihn für immer und ewig verherrlichen, wenn er nicht den Verstand verliert.

Übrigens, von dieser Wurzel russisch bisschenwas wörtlich "Führer" auf Arabisch bedeutet. Dahl verweist dieses Wort auf die Wurzel oud "Tackle, Projectile", was falsch ist, da es das letzte Wort aus dem arabischen Oudd "Gerät" ist. Hier gibt es verschiedene Wurzeln: DLL und ЪDD.

Aber Dal wusste noch nicht, dass das Prinzip der Etymologisierung russischer Wörter einfach ist: Alles, was im Russischen kein Motiv hat, von Wörtern bis zu irgendwelchen Ausdrücken, wird in der arabischen Sprache erklärt. Umgekehrt. Es gibt keine Ausnahmen von dieser Regel.

Dieses Sprachenpaar bildet den Kern der gemeinsamen menschlichen Sprache. Es heißt RA. Wörterbücher wurden bereits erstellt, konzeptionelle Arbeiten geschrieben. Die Probleme der Etymologie sind endlich gelöst. Aber sie wurden unter anderem dank der gigantischen Arbeit von V. I. Dahl.

Wie ist zum Beispiel zu verstehen, dass das arabische Wort Yakrut „Zuhälter“aus der russischen Sprache stammt, in der es erstmals von V. I. Dahlem. Und solche Fälle gibt es unzählige.

IN UND. Dal benutzte das Pseudonym Kosaken Lugansky. Er wusste nicht, dass Wiesea auf Arabisch „Sprache“bedeutet. Aber ich fühlte es und ging vorwärts, um dem russischen Volk den Weg zur Wahrheit zu ebnen.

Der Fairness halber muss gesagt werden, dass das Root-Nesting-Prinzip der damaligen Wörterbuchorganisation die Suche nach dem richtigen Wort etwas erschwerte, denn um die Wurzel richtig zu isolieren, bedarf es einer philologischen Ausbildung. Aber in unserer Zeit, als die elektronische Suche auftauchte, wurde das Problem beseitigt, und die Benutzer haben, glaube ich, bereits die Vorteile dieser Art der Organisation des Wörterbuchs gespürt.

Die Bemühungen unseres Landsmannes waren nicht umsonst. Heutzutage werden sie immer mehr nachgefragt, auch wenn es denen nicht gefällt. Darüber hinaus sind sie bereits für immer in die Schatzkammer des russischen Denkens eingegangen.