Warum Sie sich auf einen großen Krieg vorbereiten müssen. Teil 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 9. Mai 2015 feierte Russland den 70. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland. Bemerkt in einer solchen Größenordnung, die es seit vielen Jahren nicht mehr gegeben hat. In Moskau gingen etwa 500.000 Menschen mit Porträts ihrer Verwandten, die zu diesem großen Sieg beigetragen haben, zur Prozession des "Unsterblichen Regiments" und mehr als 3 Millionen Menschen in Russland insgesamt! Insgesamt nahmen nach Angaben des russischen Innenministeriums etwa 20 Millionen Menschen an den Feierlichkeiten zum 70. Jahrestag des Sieges teil. Der Tag des Sieges wurde in Russland schon lange nicht mehr in so großem Stil gefeiert. Und das ist nicht verwunderlich, da der Nationalsozialismus mit finanzieller und moralischer Unterstützung der westlichen Eliten wieder seinen Kopf erhoben hat und an unseren Grenzen an Stärke gewinnt.

Jetzt fragen sich einige, wie das passieren konnte? Hat Europa die Schrecken dieses Krieges vergessen? Warum Amerika und Großbritannien, die 1941-1945 Verbündete der UdSSR in der Anti-Hitler-Koalition waren, die Augen vor der Wiederbelebung des Nationalsozialismus sowohl in Westeuropa, wo er noch in milder Form stattfindet, als auch in der Ukraine verschließen, wo ukrainische Nationalisten bereits einen Bürgerkrieg entfesselt haben und Völkermord an der lokalen Bevölkerung verüben und ihr eigenes Land zerstören?

Um diese Fragen zu beantworten, muss man verstehen, wo die Wurzeln des Nationalsozialismus wirklich liegen, woher diese Ideen von Adolf Hitler übernommen wurden. Und dann wird klar, dass im Mai 1945 nur der deutsche Nationalsozialismus besiegt wurde, während die Hauptideologen des Nationalsozialismus nicht nur nicht litten, sondern auch zu den Gewinnern dieses Krieges zählten. Dies bedeutet, dass 1945 der endgültige Sieg über die NS-Ideologie nicht errungen wurde und daher die Wiederbelebung dieser Ideologie nur eine Frage der Zeit war.

Den größten Einfluss auf die Herausbildung von Hitlers Weltbild hatten die Werke dreier Autoren. Der erste von ihnen war der deutsche Schriftsteller Karl Friedrich May (1842-1912), der viele Abenteuerromane schrieb, von denen der berühmteste die Noble Indian Winnetou-Reihe ist. Und obwohl Karl May ein Deutscher war, der zudem noch nie im "Wilden Westen" war, beschrieb er sehr fesselnd und farbenfroh die Eroberungsromantik der weiten Weiten Amerikas, bewohnt von wilden "falschen" Indianerstämmen, die entweder mit Gewalt unterworfen oder zerstört zu werden, als unwillig und daher unfähig, die „Segen der Zivilisation“wahrzunehmen. Wie der Massenvölkermord an der indigenen Bevölkerung in Nordamerika durchgeführt wurde, ist ein eigenes großes Thema, nun ist es wichtig festzuhalten, dass dieser hauptsächlich von englischen Kolonisten einer überwiegend protestantischen Religion durchgeführt wurde.

Außerdem ist der Name Arthur Gobineau (1816-1882), des französischen Barons, der Autor der arischen Rassentheorie, die später von Hitler und seinen Gefährten übernommen wurde, zu erwähnen. Gobino ist nicht nur dafür bekannt, dass er die Überlegenheit der arischen Rasse vorgebracht hat, sondern auch dafür, dass er die „Unterlegenheit der Slawen“begründet hat. Darüber hinaus bezog er sich auf die "slawischen" Völker, nicht nur auf die auf dem Territorium des Russischen Reiches lebenden Vertreter der europäischen Rasse, die wir früher "Russen" nannten, sondern auch auf alle anderen Völker, darunter die Tataren, Baschkiren und alle Ruhe, die "unter der mongolischen Invasion litten, nachdem sie ihr fehlerhaftes Blut in sich aufgenommen hatten". Übrigens versuchten später aus dem gleichen Grund die Deutschen für die Chronik von der Ostfront, während der Demonstration der sowjetischen Soldaten, Menschen mit mongolischem Aussehen auszuwählen, um den Einfluss des "mongolischen Blutes" noch einmal zu betonen.

Ich möchte den Leser darauf aufmerksam machen, dass Arthur Gobineau ein Franzose war, kein Deutscher, während seine arische Rassentheorie nicht nur in Deutschland, sondern auch in der herrschenden Elite Europas sehr beliebt war, was natürlich fast jeder bezeichnete sich selbst als arische Rasse. Die Einbeziehung dieser Theorie war in Großbritannien sehr beliebt, wo die dritte Person kommt, deren Werk einen wichtigen Einfluss auf Hitler und seine Nazi-Theorie hatte, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

„In seinem Werk „Grundlagen des 19. Jahrhunderts“formuliert Chamberlain, dass die europäische Kultur das Ergebnis der Verschmelzung von fünf Komponenten ist: Kunst, Literatur und Philosophie des antiken Griechenlands; Rechtssystem und Regierungsform des antiken Roms; Christentum in seiner evangelisch Möglichkeit; der wiederbelebende kreative germanische Geist; und der abstoßende und destruktive Einfluss der Juden und des Judentums im Allgemeinen.“

Chamberlain studierte zunächst in der Schweiz und dann in Deutschland, wo er nicht nur ein Fan von allem Deutschen wurde und nach Deutschland zog, sondern auch mit der Wagner-Sippe verwandt wurde, nachdem er Eva Wagner, die Tochter des berühmten Komponisten Richard Wagner, geheiratet hatte. Aus diesem Grund nennt Chamberlain die Deutschen die wahren Vertreter der arischen Rasse und nicht die Briten, die ebenfalls meist Protestanten waren.

Genauer und auf sehr interessante Weise spricht der Historiker Yegor Yakovlev in seinen Gesprächen mit Dmitry Puchkov in einer Videoserie "Intelligence Poll":

"Was feiern wir am 9. Mai?"

"Fortsetzung der Gespräche über den Nationalsozialismus"

Ich empfehle jedem, sich die Zeit zu nehmen, diese Gespräche von Anfang bis Ende zu verfolgen.

Warum nennt Chamberlain den Protestantismus als eine der Grundlagen des 19. Jahrhunderts? Der Protestantismus ist die ideologische Grundlage, auf der die moderne westliche kapitalistische Gesellschaft aufbaut, da er die einzige Version des Christentums ist, die die Anhäufung übermäßigen Reichtums nicht für eine Sünde, sondern für eine Güte erklärt. Da nach dem Protestantismus alles nach dem Willen Gottes geschieht, hat Gott es Ihnen gegeben, wenn Sie viel Geld haben. Wenn Sie wenig Geld haben und in diesem Leben keinen Erfolg erzielt haben, dann ist dies auch der Wille Gottes und Sie selbst sind daran schuld. Du hast also irgendwie Gott verärgert, gesündigt, warst zu faul, dumm usw. Und auch sonst ist der Protestantismus sehr liberal, keine harten Rituale und Zeremonien für dich, alles ist sehr „demokratisch“. Sie möchten gleichgeschlechtliche Partner heiraten? Kein Problem, alles ist nach Gottes Willen!

Mit anderen Worten, Protestantismus ist Liberalismus, der auf religiösen Boden übertragen wird. Ohne sein Erscheinen wäre die bürgerliche Revolution in Europa unmöglich gewesen, da es notwendig war, die moralischen und ethischen Normen der Gesellschaft zu ändern, die soziale Schichtung und das Recht der einen, um ein Vielfaches reicher zu sein als andere, ideologisch zu rechtfertigen. Es sollte auch beachtet werden, dass der Protestantismus von allen Versionen des Christentums am stärksten vom Judentum beeinflusst ist, was im Allgemeinen nicht verwunderlich ist. In gewisser Weise wurde der Protestantismus von den Juden korrigiert und in die Massen eingeführt, nachdem die Mängel früherer Ausgaben des Christentums offensichtlich wurden. Gleichzeitig gibt es die Tatsache, dass die Ideologen des Protestantismus und später des Nationalsozialismus die Juden ablehnen und sie zu einer "schädlichen Nation" erklären, sowie die Tatsache, dass viele Nazis, einschließlich Hitler, jüdische Wurzeln haben keine Widersprüche. Das Weltjudentum ist nicht sehr homogen, es gibt auch verschiedene Clans und Gruppierungen. Wenn die Nazis, die größtenteils selbst Juden sind, andere Juden für böse erklären, dann ist dies eine Manifestation eines inneren Kampfes zwischen den Clans, als einige der Juden den alten Traditionen treu blieben und sich weigerten, eine neue, mehr zu akzeptieren fortgeschrittene Version der Doktrin, was bedeutet, dass sie zu Feinden werden und vernichtet werden müssen …Tatsächlich ist eine der Grundlehren der Tora, auf deren Grundlage das Alte Testament zusammengestellt wurde, die Aussage, dass die Juden, nachdem sie ihrem Gott Jehova (Jahwe) die Treue geschworen hatten, sie zum „auserwählten Volk“erklärten, das dies tun würde Macht über diesen Planeten gegeben. Und da sich auch die „wahren Arier“zur höchsten Rasse erklärten, die diese Welt regieren sollte, mussten erst alle anderen Konkurrenten vernichtet werden. Das sind die Regeln des Spiels „King of the Hill“, die den meisten aus der Kindheit bekannt sind – an der Spitze kann es nur eine geben.

Dass die theoretische Begründung des Nationalsozialismus durch Vertreter Frankreichs und Großbritanniens erfolgte, ist auch kein Zufall. Darüber hinaus waren die Eliten aller europäischen Länder trotz einiger Meinungsverschiedenheiten und periodischer Kriege sehr eng miteinander verbunden. Die soziale Schichtung in Frankreich während der Monarchie war sehr stark. Gleichzeitig ging damit nicht nur ein Unterschied im materiellen Wohlstand einher, sondern auch die Tatsache, dass die unteren Stände gegenüber den Vertretern der herrschenden Elite deutlich an Rechten reduziert wurden. Was sich der französische Adel aufstehen ließ, wird in den Werken des Marquis de Sade ausführlich beschrieben, beispielsweise in dem in vielen Ländern als verboten geltenden Werk „120 Tage Sodom“. Das Werk ist nichts für schwache Nerven, obwohl man glaubt, dass alles, was in dem Roman geschrieben wird, das Ergebnis von De Sades kranker Vorstellungskraft ist. Aber es gibt viele Materialien, darunter Anklagen gegen De Sade selbst, für die er zum Tode verurteilt wurde, obwohl es ihm gelang, dies zu vermeiden, was darauf hindeutet, dass nicht alles in seinen Romanen Fiktion ist. Dies wird auch durch die Ekstase bestätigt, mit der während der "Großen Französischen Revolution" der "dritte Stand" allen Adeligen, die ihnen in die Hände fielen, die Kehle durchgeschnitten hat. Einige wurden von der wütenden Menge einfach in Stücke gerissen.

Zu den Errungenschaften des Marquis de Sade gehört nicht nur die Tatsache, dass ihm zu Ehren der deutsche Psychiater Richard von Kraft-Ebing den Begriff „Sadismus“prägte, also die Erlangung sexueller Befriedigung durch Zufügen von Schmerzen und/oder Erniedrigung einer anderen Person. Der Marquis de Sade bildete auch die Ideologie des sogenannten "Libertinismus", also einer nihilistischen Philosophie, die die in der Gesellschaft akzeptierten Normen und Regeln leugnet. Diese Ideologie ist zum Beispiel in Frankreich immer noch sehr beliebt. Es gibt dort sogar ganze Gesellschaften von "Libertinianern", die, wenn sie sich treffen, oft vieles von dem tun, was Marquis De Sade in seinen Romanen beschrieben hat (aus diesem Grund gebe ich keine Links zu ihren Sites, die alle 18+ sind).

Parallel zum "Libertinismus" taucht in Europa auch "Liberalismus" auf, über den in derselben "Wikipedia" ein Artikel so geschrieben ist, dass viele Menschen nach der Lektüre sofort zu den "Liberalen" gehören wollen:

„Der Liberalismus entstand in vielerlei Hinsicht als Reaktion auf die Gräueltaten der absoluten Monarchen und katholische Kirche … Der Liberalismus lehnte viele der Lehren ab, die die Grundlage früherer Staatstheorien bildeten, wie das göttliche Herrschaftsrecht der Monarchen und die Rolle der Religion als alleinige Quelle der Wahrheit. Stattdessen schlug der Liberalismus Folgendes vor:

• Bereitstellung von Daten aus der Natur der Naturrechte (einschließlich des Rechts auf Leben, auf persönliche Freiheit, auf Eigentum). Geistiges Eigentum bezieht sich auf Privateigentum, wenn es kein allgemeines menschliches Eigentum ist und wenn es der Meinungsfreiheit nicht widerspricht (einige Libertäre lehnen das Konzept des geistigen Eigentums als eine Form der Monopolisierung des freien Marktes ab);
• Gewährleistung der Bürgerrechte;
• die Herstellung der Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz;
• die Errichtung einer freien Marktwirtschaft;
• Gewährleistung der staatlichen Verantwortung und Transparenz der Regierung.

Gleichzeitig wird die Funktion staatlicher Macht auf das zur Sicherstellung dieser Prinzipien erforderliche Minimum reduziert. Der zeitgenössische Liberalismus befürwortet auch eine offene Gesellschaft, die auf Pluralismus und demokratischer Staatsführung basiert, die der strikten Einhaltung der Rechte von Minderheiten und Einzelpersonen unterliegt.

Einige moderne liberale Strömungen sind toleranter gegenüber der staatlichen Regulierung freier Märkte, um gleiche Erfolgschancen, allgemeine Bildung und die Verringerung des Einkommensgefälles zu gewährleisten. Befürworter solcher Ansichten sind der Ansicht, dass das politische System Elemente des Sozialstaats enthalten sollte, einschließlich staatlicher Arbeitslosenunterstützung, Obdachlosenunterkünfte und kostenlose Gesundheitsversorgung. All dies widerspricht nicht den Ideen des Liberalismus.

Nach dem Liberalismus existiert Staatsmacht nur zum Nutzen der Bürger, und die politische Führung eines Landes kann nur auf der Grundlage des öffentlichen Konsenses ausgeübt werden. Gegenwärtig ist die liberale Demokratie das am besten geeignete politische System für liberale Prinzipien.

Alles ist sehr kompetent und sehr ansprechend formuliert. Aber wenn man das Wesentliche betrachtet, dann ist "Liberalismus" immer noch derselbe "Libertinismus", aber nur in einer schöneren Hülle präsentiert. So spricht dieselbe "Wikipedia" über das Konzept des "Kulturliberalismus", das zu den Bestandteilen dieser Ideologie gehört:

„Der Kulturliberalismus widersetzt sich in gewissem Maße der staatlichen Regulierung von Bereichen wie Literatur und Kunst sowie Themen wie den Aktivitäten der wissenschaftlichen Gemeinschaft, Glücksspiel, Prostitution, dem Mindestalter für den Geschlechtsverkehr, Abtreibung, dem Konsum“von Empfängnisverhütung, Sterbehilfe, Alkohol- und anderen Drogenkonsum."

Um zu verstehen, was hier im Mittelpunkt steht, muss man sich daran erinnern, dass der Liberalismus parallel zum Protestantismus auftritt. Gleichzeitig entzieht der Liberalismus die oben genannten Themen dem Einflussbereich des Staates, was automatisch die Aufhebung jeglicher gesetzgeberischer Restriktionen in diesen Fragen bedeutet, da die Kontrolle über die Umsetzung von Gesetzen eine der Hauptaufgaben des Staates ist. Parallel dazu beseitigt der Protestantismus religiöse Beschränkungen in denselben Fragen und überlässt wieder alles dem Ermessen einer bestimmten Person. Es bleiben nur die moralischen Beschränkungen, die von der Gesellschaft auferlegt werden, aber bei diesem Schema hat die Gesellschaft ein ernsthaftes Problem, die Einhaltung dieser Beschränkungen sicherzustellen, da es unmöglich ist, eine Person für ihre Verletzung zu bestrafen, außer zu versuchen, soziale Bindungen zu lösen mit ihm oder zumindest auf ein Minimum reduzieren. Aber in der modernen westlichen Welt, die im Wesentlichen eine „Menge von Einzelgängern“ist, in der das Überleben dieser oder jener Person nicht mehr von der Qualität und Quantität ihrer sozialen Verbindungen abhängt, funktionieren solche Formen der Einflussnahme nicht mehr. Der Grundsatz "ja, ich interessiere mich überhaupt nicht für dich" ist enthalten. Die Situation wird dadurch verschärft, dass es unmöglich ist, einer solchen Person staatliche Unterstützung oder wirtschaftliche Bindungen zu entziehen, die für sie nach derselben liberalen Gesetzgebung wirklich ein Problem werden würden. Jeder Beamte ist verpflichtet, jedem Bürger öffentliche Dienste zu leisten, unabhängig davon, ob er die gesellschaftlich-moralischen Verhaltensnormen einhält oder nicht. Ebenso sind sie in jedem Geschäft verpflichtet, Waren zu verkaufen und in einem Handelsunternehmen Dienstleistungen für diese Personen zu erbringen. Andernfalls gehen sie vor Gericht, was ihnen sofort viele Probleme bereitet. Die Gerichtspraxis westlicher Länder legt nahe, dass alle Versuche einer solchen Ablehnung von den Gerichten unterdrückt werden, da sie in der überwiegenden Mehrheit der Fälle auf der Seite des Klägers stehen. Sie können die Erbringung einer Leistung nur verweigern, wenn gegen das eine oder andere Gesetz verstoßen wird. Und wenn moralische Verhaltensnormen aus der Gerichtsbarkeit des Staates und damit aus der Gesetzgebungsgrundlage entfernt werden, dann ist unmoralisches Verhalten kein Verstoß mehr gegen das Gesetz.

Die Tatsache, dass das Hauptzentrum des modernen Liberalismus heute die Vereinigten Staaten sind, ist auch kein Zufall, da die Grundlage der modernen Vereinigten Staaten von Amerika aus Territorien besteht, die französische oder britische Kolonien waren oder die sie später erobert und annektiert haben, wie derselbe Bundesstaat Texas, der einst das Territorium Mexikos oder die Westküste, die Teil der russischen Tataren war, im frühen 19. Siedlungen und russische Friedhöfe entlang der Westküste.

Großbritannien leistete auch einen sehr bedeutenden Beitrag zur Bildung der Ideologie sowohl des Liberalismus als auch des Nationalsozialismus. Schließlich ist es kein Zufall, dass die Hauptsprache zunächst in den USA, dann auf der ganzen Welt genau Englisch war. Während Englischkenntnisse auf der Ebene der Bevölkerung noch immer als wünschenswert gelten, sind Englischkenntnisse für den Eintritt in die Elite fast aller Länder der Welt bereits Pflicht. Wer nicht die Sprache der Metropole spricht, darf nicht zu hoch aufsteigen. Beim Eintritt in die "oberen Schichten" der Gesellschaft gibt es viele Themen, die vor Fremden nicht besprochen werden können, auch wenn es nur ein Übersetzer ist.

Ich möchte ein paar Worte zur religiösen Komponente des Great British Empire sagen. Formal sind die meisten Briten keine Protestanten, sondern Mitglieder der sogenannten "anglikanischen Gemeinschaft". Mit rund 77 Millionen Anhängern in ihren Reihen rangiert die Anglikanische Gemeinschaft weltweit an dritter Stelle unter den christlichen Gemeinschaften, nach der „Römisch-Katholischen Kirche“und der „Ökumenischen Orthodoxie“.

Die englische Kirche entstand während der protestantischen Reformation in Europa im 16. Jahrhundert, die parallel zu den bürgerlichen Revolutionen verlief. Im Kern ist die Church of England eine Mischung aus Katholizismus und Protestantismus. Einige der religiösen Dogmen wurden dem Katholizismus entlehnt, die ideologischen Grundlagen hauptsächlich von Protestanten übernommen. Ohne auf Einzelheiten einzugehen, sei erwähnt, dass das Parlament 1534 unter dem Einfluss von Heinrich 8 den „Act of Supermacy“verabschiedete, der Heinrich 8 (und seine Nachfolger) zum alleinigen obersten irdischen Oberhaupt der Church of England erklärt. Somit wird die Church of England von der römisch-katholischen Kirche getrennt, und Henry 8 wird in der Church of England tatsächlich dem Papst gleichgestellt. Wenig später, im Jahr 1559, wurde eine neue Version des "Supermacy Act" verabschiedet, die Elizabeth 1, Tochter von Henry 8, nicht das Oberste Oberhaupt, sondern den Obersten Herrscher nannte, da man glaubte, eine Frau könne nicht die Oberhaupt der Kirche. Aber egal wie sie Elizabeth 1 nannten, alle Geistlichen (Kirchenminister), Beamte, Richter, Universitätslehrer und Schullehrer mussten der Königin einen schriftlichen Treueid leisten. Dieser „Supermacy Act“bleibt bis heute in Kraft, d. h. bei der Thronbesteigung des neuen Monarchen von Großbritannien müssen alle oben genannten Personen ihm gegenüber einen schriftlichen Treueeid leisten.

Die Gründung der Church of England, basierend auf der Ideologie des Protestantismus, bildete die Bedingungen für die englische Revolution des 17. die Anglikaner und Katholiken gegen die englischen Puritaner kämpften. Anzumerken ist hier, dass die Puritaner formal auch als Protestanten gelten, da sie sich der katholischen Kirche widersetzten, jedoch einen wichtigen Unterschied aufweisen, der sie zu Feinden der englischen bürgerlichen Revolution machte, die sich direkt aus der Definition des Puritanismus ergibt:

« Puritanismus, Puritanismus - eine Lebensweise, die sich durch extreme Sittenstrenge und asketische Einschränkung der Bedürfnisse, Umsicht und Sparsamkeit, Fleiß und Hingabe auszeichnet."

Es versteht sich von selbst, dass die asketische Einschränkung der Bedürfnisse in keiner Weise mit der Ideologie der Vermögensakkumulation und der Schichtung der Gesellschaft verbunden war, so dass die Puritaner in England dem Untergang geweiht waren. Die englische Revolution endete mit der Niederlage der Puritaner sowie der Schaffung einer konstitutionellen Monarchie, in der die Macht des Königs durch die Macht des Parlaments begrenzt wurde. Diese beiden Tatsachen ebneten den Weg für die kapitalistische Entwicklung Englands, die zur industriellen Revolution und zur Schaffung eines der größten Kolonialreiche der Welt führte, über dem die Sonne nie unterging. Dies wiederum schuf Bedingungen, auch ideologische, für die Bildung der superreichen Elite in Großbritannien sowie die Bildung einer sehr eigentümlichen Ideologie dieser Elite, die sich durch erhöhten Zynismus und Grausamkeit gegenüber allen unter ihnen auszeichnet. Aus diesem Merkmal entsteht später die Ideologie des Nationalsozialismus, in der die Überlegenheit der Elite über den Rest der Gesellschaft, wenn sich die britische Elite in Bezug auf den "Pöbel", den sie regieren müssen, für bessere und herausragendere Menschen hält, in ein die Überlegenheit der "arischen Rasse" über alle anderen, die den "Herrschern der Welt" gehorchen und ihnen dienen müssen.

Dmitry Mylnikov