Grabrecht und Kosakenselbstverwaltung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gab einmal in ganz Russland ein COPNE-GESETZ, aber nach und nach wurde es von den Machthabern geändert und an westliche Normen (polnisch-litauisches Commonwealth (polnisch)-Gesetz sowie Magdeburger Gesetz für Großstädte) angepasst., die die Macht der Landbesitzer schützte.

In vielen Gebieten wurde die russische Ordnung durch die westliche, nichtrussische, antirussische ersetzt und blieb nur teilweise in den ländlichen Gemeinden und in den Gebieten der Kosaken-Truppen - der Kosaken-Selbstverwaltung.

Die Selbstverwaltung der Kosaken unterschied sich von der staatlichen Verwaltung in anderen Territorien. Kosaken in Kreisen wählten selbst Häuptlinge bis hin zu den Häuptlingen der Armee: den Chef, den Koshevoy - den Schatzmeister, den Marschierenden - den Chef der Miliz (der Trupp wurde aus der gesamten männlichen Bevölkerung organisiert), den Vorstand, Richter - d.h. die vertikale des managements wurde von UNTEN NACH OBEN aufgebaut, wie eine PYRAMIDE, die aus den menschen wächst, sich auf sie verlässt und eine ständige kommunikation in beide richtungen mit der bevölkerung gewährleistet.

An anderen Orten wurden die zaristischen Beamten von OBEN NACH UNTEN ernannt. Dieser kleine, aber grundlegende Unterschied bestimmte das Verhalten und die Bedeutung der Arbeit jedes einzelnen Managers (sowie die Effizienz des Gesamtsystems): Wenn der Führer vom Volk gewählt und entfernt wird, dann arbeitet er zum Wohle der die Menschen; wird er von oben berufen und abgesetzt, nimmt er von dort Weisungen an und kümmert sich nicht um den Rest.

Zu den Vorteilen der Selbstverwaltung gehört auch, dass damit keine Beschwerden an den Chef des Chefs und in langwierigen Verfahren geschrieben werden müssen. Im Fall von Ratten, einer Art Fehlverhalten, versammeln sich die Wähler, ohne das Ende ihrer Amtszeit abzuwarten, auf neue Weise, entfernen den Schuldigen und bestrafen direkt dort. Das Bewusstsein der Unvermeidlichkeit der Strafe diszipliniert die Diener des Volkes.

In der Selbstverwaltung wählt das Volk das Beste aus seinem eigenen Volk, aus dem, was es persönlich kennt, und nicht aus Parteilisten. Die Wahlen zur Selbstverwaltung zielen darauf ab, das Volk bei der Identifizierung und Nominierung des würdigsten Kandidaten aus seinen Reihen zu vereinen. Im Gegensatz zu diesem System zielen Wahlen auf der Grundlage von Parteilisten darauf ab, das Volk zu spalten und zu täuschen.

In der Selbstverwaltung gehen Rechte und Pflichten Hand in Hand. Wahl- und Stimmrecht haben nur diejenigen, die für die Aufrechterhaltung des Verwaltungssystems verantwortlich sind und für die getroffenen Entscheidungen bis hin zur Beantwortung mit Eigentum oder mit Waffen verantwortlich sind. Kosaken stimmten in Kreisen ab; auf der Jagd - Haushälter, die neben Eigentum auch eine dauerhafte Niederlassung hatten. Wozu die Verletzung des Grundsatzes der Eigenverantwortung führt, wurde zu Sowjetzeiten in der Zeit der Einführung der Wahlvorstände bemerkenswert demonstriert, als Staatsangestellte und Trittbrettfahrer, die für nichts persönlich verantwortlich waren und nicht in einer Menge gegen die fordernden Alten stimmten, Direktoren, ersetzte sie durch demokratische, wenn auch ungebildete, vielversprechende Direktoren, für die und für die und persönlich nichts verantwortlich war. Wenn diese Arbeiter für die falsche Wahl mit etwas persönlich verantwortlich waren oder selbsttragend waren und ihr Wohlergehen nicht vom Staat abhing. Budget und vom erzielten Arbeitserfolg - die Wahlergebnisse würden anders ausfallen.

Das System der Volksselbstverwaltung in Russland vor dem Erscheinen der Zaren entwickelte sich über viele Jahrtausende; es war 7208 seit der Erschaffung der Welt, als Petrus 1 1700 nach der Geburt Christi nach dem julianischen Kalender (vor 314 Jahren) einführte.

Das aus dem Westen mitgebrachte System des Zarismus existierte in Russland nur wenige hundert Jahre, konnte aber seine Verderbtheit voll zur Geltung bringen. Der erste Zar war Iwan der Schreckliche (1547-1584). Wenn der Zar wunderbar ist - die zaristische Macht arbeitet für den Staat, ermöglicht es, die verfügbaren Ressourcen auf die Lösung der Probleme des Volkes zu konzentrieren. Aber ein solcher König ist eine seltene Ausnahme von der Regel. Die Geschichte hat gezeigt, dass es sich für einige Wiesel lohnt, den Thron zu besteigen - und das System funktioniert nicht, es wird volksfeindlich, staatsfeindlich: Usurpation, Handel mit Positionen, staatlichen Ressourcen, Land, Bereitstellung von Verwandten und Haustieren … (Krankheiten der Verantwortungslosigkeit, die allen Arten des Zarismus innewohnen). Das Volk zahlte teuer für die Akzeptanz der zaristischen Macht. Vom König VON OBEN NACH UNTEN ernannt, war das ewig hungrige, gierige Bürokratenheer ihm gegenüber verantwortlich und nicht dem Volk; Fakire versuchten eine Stunde lang, ihre persönlichen Interessen auf Kosten der Bevölkerung zu wahren und Annehmlichkeiten für ihre Verwaltung zu organisieren. Im Laufe der Zeit wurden die gewählten Militärhäuptlinge durch Orden ersetzt. Der Druck auf die Kosaken hielt bis zur Februarrevolution an. Beamte durchsägten den Haushalt und teilten Regierungsaufträge, und die einfachen Leute kämpften mit den Nöten des Krieges, der Landlosigkeit, der Arbeitslosigkeit … Die Situation wurde unerträglich. Der Zarismus als Regierungssystem hat sich damals völlig überlebt und das nicht nur in unserem Land.

Der Zarismus begrub sich durch seine Taten, demonstrierte selbst seine völlige Widersprüchlichkeit und sogar Schädlichkeit für die Bevölkerung:

Beim Aufbau der Machtvertikale von TOP DOWN gab es kein Feedback mit den Leuten, die Manager kümmerten sich nicht um die Interessen, Traditionen, Geschichte der russischen Nation, Staatsinteressen (seltene Ausnahmen bestätigten nur die Regel), • sobald die pro-polnischen oder pro-deutschen Manager aufstiegen, begannen sie sofort, polisiert oder germanisiert zu werden, je nachdem, was näher und teurer war;

· Ernannte Beamte gaben ihren angeschlossenen Strukturen und Verwandten Präferenzen, ungeachtet der Bestrebungen der Anwohner;

· Im Laufe der Jahrhunderte hat der Zarismus die Logik und Mentalität des russischen Volkes entstellt und Mottos eingeführt wie: Es gibt keine Macht, die nicht von Gott kommt, der Chef hat immer Recht; obwohl in Wirklichkeit „es keine Macht gibt, wenn sie nicht von Gott kommt“, ist das Volk das erste und nicht der Führer und der Führer ist nur der Vollstrecker des Willens des Volkes, die Quelle der Macht; jene. Der Zarismus versuchte das Selbstbewusstsein des Volkes zu brechen, stellte Konzepte auf den Kopf, erzog das Volk zum Gehorsam, zur Sklaverei, erklärte alle Handlungen der Herrscher für gut und legal, auch wenn sie nicht gut für das Volk waren, · Beim Aufbau einer Vertikalen der Macht VON OBEN UND UNTEN ist ihre Stütze nicht das Volk, sondern der Herrscher; es stellt sich sozusagen heraus, wie eine Girlande an einem Anhänger vom Volk gerissen wurde und es genügt, ein Element aus seiner Befestigung zu schlagen, ein Glied zu zerstören, so dass die gesamte Managementstruktur zusammenbricht, die Fehlerhaftigkeit eines solchen Systems wurde bestätigt bei jedem Putsch, wenn das Volk gleichgültig war und sogar freudige Vergeltung an die gestürzten Tyrannen, · Ein unnatürliches Managementsystem führte schließlich zur Zerstörung des russischen Staates selbst - die zentrale Verbindung wurde entfernt und alles brach zusammen.

der erste Gedanke - sie kennen wahrscheinlich überhaupt keine Geschichte, sie verstehen nicht, dass der Zar, der Generalsekretär, der Präsident im Wesentlichen dasselbe sind, nur die Namen sind anders, wenn du Zarismus willst, schau dich um - das ist es; und … willst du einen guten König? So wird es nicht sein, Beamte verlangsamen das Gute an den fernen Grenzen, damit sie sich nicht beim Stehlen stören, und das ist im Prinzip so, das System ist immer so: Es ist immer einfacher, eine Person unter Kontrolle zu bringen als das Ganze Menschen;

zweiter Gedanke - wahrscheinlich bezahlt sie jemand.

Die Provisorische Regierung, die den Autokraten ersetzt hatte, mischte sich nicht in die Wiederbelebung der Selbstverwaltung des Volkes ein. Die Kosaken bildeten Kreise, Atamanen und Vorstände wurden gewählt. Der Aufbau der staatlichen Verwaltung begann, wie es sich gehört, von unten nach oben, das Land bewegte sich auf die verfassungsgebende Versammlung zu. Leider unternahm die Provisorische Regierung keine angemessenen Anstrengungen, den Status quo und die Ordnung aufrechtzuerhalten, bis die Verfassunggebende Versammlung abgehalten wurde, beseitigte die Doppelherrschaft nicht, zerstreute die bolschewistischen Sowjets, die nach Macht strebten, nicht. Es war fleißig - Budgets sägen, Posten von OBEN NACH UNTEN aufteilen.

Aber die Bolschewiki inszenierten den Oktoberputsch. Sie rannten wie ein toller Hund vor die Lokomotive und übernahmen die Kontrolle, übernahmen Verwaltungen, Arsenale, Banken, Lagerhäuser, Nachrichtendienste, Zeitungen in Siedlungen. Nach dem Zivilisten dominierten die Bolschewiki bis Mitte der 80er Jahre die Sowjets (ein Mann mit einer Waffe stand immer noch hinter den Leninisten und war die wichtigste Stütze des Regimes, der die Bevölkerung weiterhin mit Waffen und Repression einschüchterte). In Wirklichkeit war das "Sowjet"-System eine Fortsetzung des zaristischen Regierungssystems und diente als Feigenblatt im Körper der KPdSU: Ernennungen in allen Positionen wurden traditionell von OBEN UND UNTEN durch den Kreml (Partei) durchgeführt. Zu diesem Zeitpunkt war die Nomenklatur von Verwandten überwuchert, und ein Streit um Orte und Macht begann zwischen ihnen. Die Widersprüche, die zwischen den Clans, zwischen der Befriedigung wachsender Bedürfnisse und dem bestehenden Produktionssystem entstanden sind, sind die logische Vollendung des Aufbaus einer falschen Regierungs- und Staatsstruktur. Die Bolschewiki brauchten nur wenige Jahrzehnte, um das Finale zu erreichen, für das die Zaren mehrere Jahrhunderte brauchten. Mit dem Ende der "sowjetischen" Macht jedoch begann das Volk durch die Aufhebung des Monopols der KPdSU, die Einführung eines Mehrparteiensystems und die Möglichkeit der Selbsternennung, die Macht in der lokalen Sowjets und im Obersten Sowjet. Es wurde versucht, Wahlen für die Verwaltung durch Arbeiterkollektive zu organisieren. Die volksfeindliche Führungsstruktur fühlte sich bedroht und entfernte selbst das Bindeglied, zerstörte den Staat und behielt seine dominierende Stellung auf seinen Fragmenten.

Der Putsch und die Liquidation der UdSSR verliefen wie am Schnürchen. Die demokratischen Liberalen, die die Kommunisten rausgeschmissen hatten, stiegen auf ihre Stühle, aber das System des Aufbaus der Verwaltungsvertikale blieb dasselbe: VON OBEN UND UNTEN. In Wirklichkeit sind diese demokratischen Liberalen sowohl im Hinblick auf das Regierungssystem die Erben der Bolschewiki, als auch oft im wörtlichen Sinne ihre eigenen Enkel und Neffen, die wie immer nichts zu tun wissen, außer zu gewährleisten ihre persönlichen Interessen auf Kosten des Volkes. Als Folge der Misswirtschaft der Wirtschaft haben sich die Chancen für das Wohlergehen der Top-Manager verringert. Der Mangel an Sonnenplätzen - was die Bolschewiki sieben Jahrzehnte lang verfolgten, erreichte das derzeitige Regime in zwanzig Jahren. Wir sehen Umverteilungen und Skandale, die Entwicklungsspirale wird immer steiler – Manager sind auf der Suche. Schlaue Manager können sich Patrioten, Friedenstauben, Internationalisten, Väter der Kremlarmee, Kosaken des Spasskaja-Turms … jeder nennen, nur um über Wasser zu bleiben. Wenn also morgen vor unseren Augen einige neue Party- und Glamour-Werbung in den Medien aufblitzen, und dahinter das alte System VON OBEN NACH UNTEN, und nicht die Volksselbstverwaltung UNTEN NACH OBEN, dann brauchen wir nicht zu schwimmen - vor uns sind alle die gleichen alten Bekannten, die versuchen, uns im Nacken zu bleiben.

Schlussfolgerungen:

1 Zarismus, Bolschewismus ("sowjetische" Macht"), die Präsidentschaft sind verschiedene Hüllen desselben Regierungssystems: Machtergreifung und Aufbau einer Machtvertikale von OBEN UND UNTEN, um ihre Gruppeninteressen auf Kosten des Volkes zu wahren und die Menschen.

Selbstverwaltung ist ein Auftrag, der auf dem direkten Ausdruck des Willens des Volkes beruht und die Führungsstruktur unabhängig von BOTTOM UP aufbaut. Die Selbstverwaltung existierte lange vor den Zaren - seit Anbeginn der Menschheit, unter dem Zarismus, wurde sie in den Gebieten der Kosaken-Truppen und innerhalb der ländlichen Gemeinden bewahrt, in den von den Besatzern befreiten Gebieten und am Ende der "Sowjet" wiederbelebt. Macht, als die Bolschewiki begannen, führende Positionen in den Sowjets zu verlieren.

Das volksfeindliche System VON OBEN UND UNTEN und das System der Volksselbstverwaltung von UNTEN NACH OBEN standen immer im Widerspruch.

Es ist notwendig, klar zu verstehen: Der Aufbau einer Management-Vertikale von BOTTOM UP ist ein System der Selbstverwaltung der Menschen. Der Aufbau einer Befehlsvertikale von OBEN NACH UNTEN ist ein volksfeindliches System, egal welche Kleidung es trägt und wie es heißt.

2. Die Bolschewiki inszenierten einen Putsch nicht gegen den Zaren (der Zar hatte zu diesem Zeitpunkt bereits auf den Thron verzichtet) und nicht gegen den Zarismus als Regierungssystem.

3. Der Bürgerkrieg fand nicht zwischen Bolschewismus und Zarismus statt, sondern zwischen den Bolschewiki (den Nachfolgern des zaristischen Regierungssystems) und den Menschen, die sich dem neuen (alten) System nicht unterwerfen wollten und sich für die verfassunggebende Versammlung und das Selbst des Volkes einsetzten -Regierung - zwischen den beiden Systemen.

4. Die Hauptrichtung in der Entwicklung der Gesellschaft ist nicht die Teilnahme an Partyspielen, kein Umziehen für Seife, keine Hysterie um irgendwelche Informationsgründe, sondern die Wiederherstellung der russischen Ordnung und der Selbstverwaltung der Menschen in den Orten.

Autor: Andrey Vitalievich Rodionov