Einmalige Quarantäne hilft nicht – soziale Distanzierung bis 2022

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wissenschaftler argumentieren, dass eine einmalige Quarantäne nicht dazu beitragen wird, die Pandemie unter Kontrolle zu bringen. Ohne einen Impfstoff oder wirksame Behandlungen könnten COVID-19-Ausbrüche bis 2025 weiter aufflammen. Viel wird auch davon abhängen, ob die Erkrankten Immunität erlangen und wenn ja, für wie lange.

Möglicherweise müssen bis 2022 regelmäßig soziale Distanzierungsmaßnahmen eingeführt werden, warnen Wissenschaftler in einer Studie, die über die Möglichkeit neuer Ausbrüche von COVID-19 in den nächsten Jahren spricht.

In einer in der Zeitschrift Science veröffentlichten Studie kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass eine einmalige Quarantäne möglicherweise nicht ausreicht, um die Pandemie unter Kontrolle zu bringen, und dass erneute Ausbrüche der Krankheit ohne restriktive Maßnahmen viel schwerwiegender sein könnten.

In einem Szenario könnten die COVID-19-Ausbrüche in Ermangelung eines Impfstoffs oder einer wirksamen Behandlung bis 2025 andauern.

Marc Lipsitch, Professor für Epidemiologie an der Harvard University und einer der Mitautoren der Studie, sagte: „Infektionen breiten sich aus, wenn Menschen infiziert sind und Risikofaktoren aufweisen. Wenn eine Gesellschaft nicht über eine starke Herdenimmunität verfügt, sind die meisten Menschen in dieser Gesellschaft einem Ansteckungsrisiko ausgesetzt.

"Die Vorhersagen, dass diese Pandemie im Sommer 2022 enden wird, stehen im Widerspruch zu dem, was wir über die Ausbreitung von Infektionen wissen."

Während die britische Regierung in ihren täglichen Berichten noch keine Pläne für eine Aufhebung der derzeitigen Beschränkungen angekündigt hat, bestätigen neue Forschungsergebnisse von Harvard-Wissenschaftlern den wachsenden wissenschaftlichen Konsens, dass wir möglicherweise ein Regime der physischen Distanzierung für deutlich länger, damit die Zahl der Neuerkrankungen die Zahl der Betten auf Intensivstationen nicht übersteigt.

Dokumente, die im März von der wissenschaftlichen Notfallberatungsgruppe der Regierung veröffentlicht wurden, zeigen, dass Großbritannien das ganze Jahr über mit abwechselnd strengeren und weniger strengen sozialen Distanzierungen leben muss, damit die Zahl der Fälle, die eine Intensivpflege und Reanimation erfordern, die Zahl der Betten nicht überschreitet auf Intensivstationen.

Die Aussicht auf abwechselnde Zeiten härterer und weniger harter sozialer Distanzierungsmaßnahmen wirft schwierige Fragen auf, wie die Kontaktaufnahme mit gefährdeten Bevölkerungsgruppen, d. h. Menschen über 70 und solchen mit chronischen Erkrankungen, erfolgen soll.

Es ist möglich, dass die Behörden die Beschränkungen für die Bevölkerung periodisch lockern und die Zahl der Neuinfektionen im Rahmen der für das Gesundheitssystem verkraftbaren Grenzen halten. Das hohe Infektionsrisiko wird jedoch in der Bevölkerung bestehen bleiben, bis ein Impfstoff entwickelt ist und hochwirksame Behandlungen für alle verfügbar sind.

Neue Behandlungen, ein Impfstoff oder eine Erhöhung der Betten auf der Intensivstation könnten die Notwendigkeit einer strikten Einhaltung von Maßnahmen zur sozialen Distanzierung verringern, wie in der oben zitierten Studie hervorgehoben wird."Aber wenn sie nicht vorhanden sind, müssen möglicherweise bis 2022 eine ständige Überwachung und regelmäßige Einführung eines Regimes zur sozialen Distanzierung durchgeführt werden", argumentieren die Autoren der Studie.

Wie die Studie gezeigt hat, werden die mögliche Infektionszahl in den nächsten fünf Jahren und der Schweregrad der Social-Distancing-Maßnahmen in erster Linie vom aktuellen Infektionsstand im Allgemeinen sowie davon abhängen, ob sich von COVID-19 genesene Personen anstecken Immunität und wenn ja, wie lange. Die Autoren der Studie warnen, dass dies noch nicht bekannt sei und daher genaue Vorhersagen der langfristigen Dynamik unmöglich seien.

Wenn sich herausstellt, dass die erworbene Immunität langfristig ist, könnte COVID-19 fünf Jahre oder länger nach dem ersten Ausbruch verschwinden, heißt es in der Studie. Hält die erworbene Immunität etwa ein Jahr an, wie dies bei anderen Coronavirus-Varianten der Fall ist, sind jährliche Epidemien am wahrscheinlichsten.

Auf die Frage, welches der beiden Szenarien er für wahrscheinlicher hält, antwortete Lipsich: „Es ist vernünftig anzunehmen, dass ein Teilschutz etwa ein Jahr andauern könnte. Andererseits ist es durchaus möglich, dass eine starke Immunität über mehrere Jahre anhält. Das sind aber bisher alles nur Hypothesen.“

Wenn das Quarantäneregime jedoch einmalig ist, wird nach Aufhebung der Beschränkungen nach allen ausgearbeiteten Szenarien ein neuer Ausbruch der Krankheit beginnen.

Um festzustellen, ob Menschen eine starke Immunität entwickeln, müssen serologische Massenuntersuchungen durchgeführt werden, die es uns ermöglichen, den Prozentsatz der Menschen zu schätzen, die schützende Antikörper entwickelt haben.

Andere Wissenschaftlerteams haben Beweise dafür gefunden, dass die Art der Immunantwort von Person zu Person unterschiedlich ist: Bei denen, die leichte oder gar keine Symptome hatten, war die Immunantwort viel schwächer.

Professor Marion Koopmans, Leiterin der Abteilung für Virologie am Medizinischen Zentrum der Erasmus-Universität in Rotterdam, deren Team jetzt die humorale Immunantwort bei mit COVID-19 infizierten Menschen untersucht, sagte, dass eine vollständige und langfristige Immunität bei Atemwegserkrankungen selten sei Viren. …

"Wir möchten sehen - wir hoffen zu sehen -, dass diejenigen, die die Krankheit einmal hatten, das nächste Mal leichter werden", sagte sie vor der Veröffentlichung der Ergebnisse ihrer Studie.

Mark Woolhouse, Professor für Epidemiologie von Infektionskrankheiten an der University of Edinburgh, sagte: „Dies ist eine brillante Studie, die mathematische Modelle verwendet, um die Dynamik der COVID-19-Übertragung über mehrere Jahre zu untersuchen, und im Gegensatz zu zuvor veröffentlichten Studien, die sich auf mehrere Wochen oder Monate."

„Es ist wichtig zuzugeben, dass dies bisher nur ein Modell ist. Es stimmt mit den uns vorliegenden Daten überein, basiert jedoch noch auf einer Reihe von Annahmen – zum Beispiel der Annahme einer erworbenen Immunität – die noch nicht bestätigt wurden. Daher sollten die Ergebnisse dieser Studie zwar als eines der möglichen Szenarien und nicht als genaue Prognose angesehen werden.“