Inhaltsverzeichnis:

Warum den Menschen in sowjetischen Kolchosen kein Gehalt gezahlt wurde
Warum den Menschen in sowjetischen Kolchosen kein Gehalt gezahlt wurde

Video: Warum den Menschen in sowjetischen Kolchosen kein Gehalt gezahlt wurde

Video: Warum den Menschen in sowjetischen Kolchosen kein Gehalt gezahlt wurde
Video: Leben in Sibirien - unser Dorf in der Taiga 2024, Kann
Anonim

In der Sowjetunion erhielten Kollektivbauern bis zur zweiten Hälfte der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts kein Gehalt. Stattdessen erhielten sie Arbeitstage - Sachleistungen, meist in Getreide. Was war das für ein System und warum wurde es im Laufe der Zeit aufgegeben?

Diese Möglichkeit zur Entwicklung und Hebung der Landwirtschaft war günstig, aber aus wirtschaftlicher Sicht absolut wirkungslos. Infolgedessen beschloss die Staatsführung dennoch, die Kollektivbauern durch die Zuweisung eines bestimmten Gehalts finanziell zu motivieren. Trotz allem gehören Kolchosen und Staatsfarmen nach dem Zusammenbruch der UdSSR der Vergangenheit an. Aber das Wichtigste zuerst.

1. Arbeitstagesystem

Nach der Kollektivierung wurden den Kollektivbauern Arbeitstage gutgeschrieben
Nach der Kollektivierung wurden den Kollektivbauern Arbeitstage gutgeschrieben
Die Arbeitstage hätten per Definition einen Anteil am kollektivwirtschaftlichen Einkommen haben sollen
Die Arbeitstage hätten per Definition einen Anteil am kollektivwirtschaftlichen Einkommen haben sollen

Nach der Kollektivierung wurde ein Sonderbeschluss des Rates der Volkskommissare in Form von Löhnen an Kollektivbauern mit Arbeitstagen belegt. Das System funktionierte bis Mitte der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts. Der Arbeitstag musste per Definition ein Teil des kollektivwirtschaftlichen Einkommens sein. Es wurde danach verteilt, welche Art von Teilnahme an der Arbeitstätigkeit jeder der Arbeiter nahm.

Das Arbeitstagesystem ermöglichte es, die Einnahmen aus gespendeten Tieren oder Ernten entsprechend dem Beitrag eines bestimmten Mitarbeiters
Das Arbeitstagesystem ermöglichte es, die Einnahmen aus gespendeten Tieren oder Ernten entsprechend dem Beitrag eines bestimmten Mitarbeiters
Wenn eine Person an Werktagen nicht gearbeitet hat, könnte sie strafrechtlich verfolgt werden
Wenn eine Person an Werktagen nicht gearbeitet hat, könnte sie strafrechtlich verfolgt werden

Während der gesamten Existenz dieses Systems wurden mehr als einmal Reformen durchgeführt, aber dadurch ist das Schema nicht weniger unübersichtlich geworden.

In den meisten Fällen hing es nicht von der Effizienz der Produktion ab, sondern ermöglichte es, die Einnahmen aus Tierspenden oder Ernteerträgen entsprechend dem Beitrag eines bestimmten Mitarbeiters unterschiedlich zu verteilen.

Sofern der Arbeitstagessatz nicht ermittelt wurde, könnte die Person strafrechtlich verfolgt werden. Er konnte in seiner Kolchose mit Justizvollzugsanstalten beschäftigt werden. Gleichzeitig wurde der vierte Teil der Arbeitstage beibehalten.

Die Hauptansiedlungseinheit mit den Bauern war Getreide, das in den Kriegsjahren kategorisch fehlte
Die Hauptansiedlungseinheit mit den Bauern war Getreide, das in den Kriegsjahren kategorisch fehlte

Gewöhnlich bezahlten sie bei den Dorfbewohnern mit Getreide. Während des Zweiten Weltkriegs wurde pro Arbeitstag weniger als ein halbes Kilogramm Getreide abgegeben. In der Nachkriegszeit war die Ernte schlecht und die Menschen hungerten massenhaft.

Unter den Dorfbewohnern waren viele desillusioniert, die Leute protestierten und versuchten, in die Stadt zu gehen
Unter den Dorfbewohnern waren viele desillusioniert, die Leute protestierten und versuchten, in die Stadt zu gehen

Natürlich protestierten die Kollektivbauern und versuchten, in die Städte zu ziehen. Um die Massenabwanderung von Menschen aus den Dörfern zu verhindern, wurde 1932 ein Passregime eingeführt, das die Dorfbewohner praktisch zu Leibeigenen machte.

Das heißt, eine Person konnte das Dorf nur verlassen, wenn sie vom Vorsitzenden des Dorfrats oder der Kollektivwirtschaft genehmigt wurde.

Die Kinder auf dem Land hatten keine großen Perspektiven. Sie waren für das Schicksal ihrer Eltern bestimmt - Arbeit auf einer Kolchose. Der Vorsitzende entschied, ob ein Absolvent nach seinem Abschluss zum Studium in der Stadt entlassen wird. In dieser Hinsicht versuchten die Jungs, sich nach dem Dienst in der Armee in der Stadt niederzulassen, um nicht nach Hause zurückzukehren.

Das Schicksal der Kinder in den Dörfern war eine Selbstverständlichkeit, sie durften nur mit Erlaubnis des Vorsitzenden der Kolchose in die Stadt gehen
Das Schicksal der Kinder in den Dörfern war eine Selbstverständlichkeit, sie durften nur mit Erlaubnis des Vorsitzenden der Kolchose in die Stadt gehen

Es gab auch keine Möglichkeit, etwas aus Ihrem Garten zu verkaufen, da auf das Land und das, was darauf wuchs, eine hohe Steuer erhoben wurde. Kollektivbauern wurden entweder nur sehr geringe Renten oder gar keine Renten gezahlt.

2. Wie es endete

Das Interesse der Bauern an effizienter Arbeit war gering
Das Interesse der Bauern an effizienter Arbeit war gering

Da die Kollektivbauern kein materielles Interesse hatten, war auch ihre Produktivität gering. Daher revidierte die Regierung des Staates ihre frühere Entscheidung und erließ im Mai 1966 ein Dekret über die Auszahlung von Löhnen an Menschen in Geld.

Die Bauern konnten nur auf persönliche Anordnung des Kolchosvorsitzenden einen Pass erhalten
Die Bauern konnten nur auf persönliche Anordnung des Kolchosvorsitzenden einen Pass erhalten

Dies hatte jedoch keine Auswirkungen auf das Passregime, die Arbeiter blieben immer noch ohne Papiere. Sie erhielten sie nur auf persönliche Anordnung des Vorsitzenden. Die Zertifizierung der Bürger wurde erst 1981 abgeschlossen. Schon damals versuchten Dorfbewohner, insbesondere junge Leute, die Dörfer in Massen in die Städte zu verlassen.

Empfohlen: