Warum kämpften die UdSSR und die USA um den Mond?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Vor einigen Jahren lehnte Roskosmos das amerikanische Programm zur Errichtung einer internationalen bemannten Mondnahe-Station ab und weigerte sich, daran teilzunehmen. Sie sagen, dass solche Projekte keine Priorität für die russische Raumfahrtindustrie haben. Doch neulich hat die Abteilung von Dmitry Rogozin seine Meinung geändert: Russland ist wieder bereit, sich wieder der Frage der Entwicklung des Mondes und des zirkumlunaren Raums zuzuwenden, der für eine Minute bereits mehr als 50 Jahre alt ist.

Wie alles begann

Das erste "Mondrennen" war rasant. Technisch waren wir die ersten, die auf dem einzigen Satelliten unseres Planeten, der UdSSR, landeten, jedoch wurde die Mondoberfläche am 14. September 1959 nicht von einem menschlichen Fuß, sondern von der automatischen interplanetaren Station "Luna" 2". Und nicht nur berührt, sondern buchstäblich mit ihr zusammengestoßen. Der Vorgänger hatte weniger Glück: "Luna-1" flog förmlich vorbei - wegen eines Fehlers in der Flugbahn der Station war eine Landung auf dem Mond nicht möglich. Die amerikanische Regierung war von dieser Tatsache wahnsinnig, und bereits 1961 kündigte John F. Kennedy an, dass die Staaten ihre Astronauten bis zum Ende des Jahrzehnts auf der Mondoberfläche landen würden.

Gesagt, getan. Bis 1969 verloren die Vereinigten Staaten das "Mondrennen" an die Sowjets: Praktisch alle amerikanischen Programme zur interplanetaren Weltraumerkundung wurden von Misserfolgen verfolgt. Doch während die UdSSR mit Hilfe automatischer Stationen den Mond aus der Umlaufbahn aus verschiedenen Winkeln fotografierte, machte Neil Armstrong am 21. Juli 1969 genau diesen „kleinen Schritt für den Menschen – einen großen Schritt für die Menschheit“. Es war Schach und Schachmatt für die Sowjetunion.

Während des ersten Rennens hatten beide Supermächte grandiose Pläne, Mondbasen zu bauen. In der UdSSR gab es ein sehr detailliertes Projekt "Svezda", das Nachbildungen von Expeditionsfahrzeugen und bewohnbaren Modulen umfasste. "Zvezda" war jedoch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im Politbüro bezüglich der Weltraumforschung sowie der hohen Kosten des Projekts nie dazu bestimmt, "glänzt" und bereits 1976 wurde es eingeschränkt. Auch in den USA hatte man es nicht eilig, eine Kolonie auf dem Mond zu errichten: Drei eigenständige Projekte entstanden Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre, doch auch die Amerikaner schwächten ihre Begeisterung nach der triumphalen Landung 1969.

Warum ist das alles notwendig

Erstens ist es schön. Die Präsenz eines eigenen Landes oder einer gemeinsam gebauten Mondstation im "Lebenslauf" wird von vornherein auf der Weltbühne an Bedeutung gewinnen. Heute arbeiten die USA, Russland, europäische Länder sowie China und Indien mit unterschiedlichem Erfolg an der Erforschung des Mondes.

Sie alle haben ihre eigenen Projekte, aber die Fristen sind nicht kurz. Die Europäische Weltraumorganisation plant, frühestens 2030 eigene Basen auf dem Mond zu bauen, und die Chinesen haben die Umsetzung des Projekts komplett auf 2040-2060 verschoben. Bei fast allen Programmen entstehen überhöhte Implementierungskosten.

Zweitens gibt es auf dem Mond etwas zu profitieren: Auch auf dem Satelliten im Bereich der Pole wurden verschiedene Mineralien gefunden, darunter Aluminium, Eisen und Titan, aber auch Wasser in Form von Eis. Von größerem Interesse ist jedoch das auf der Erde recht seltene Isotop Helium-3, das sich perfekt als Brennstoff für thermonukleare Reaktoren eignet.

Dieses Element befindet sich in der Oberflächenschicht des Mondbodens - Regolith. Russische Wissenschaftler haben berechnet, dass etwa 30 Tonnen Helium-3 benötigt werden, um die gesamte Erdbevölkerung mit Energie zu versorgen, und auf der Mondoberfläche nach groben Schätzungen mindestens 500.000 Tonnen. Zu den Vorteilen von Helium-3 gehört die Entsorgung radioaktiver Abfälle wie bei der Spaltung schwerer Kerne auf der Erde nicht, aber der Start einer thermonuklearen Reaktion damit ist um ein Vielfaches schwieriger. Mit einem Wort, alles ist nicht so einfach.

Einige Probleme

Eines der Hauptprobleme bei einem langfristigen Aufenthalt auf dem Mond ist die Sonneneinstrahlung. Auf unserem Planeten werden wir durch die Atmosphäre geschützt, die den größten Teil der Strahlung einfängt, sowie durch das Magnetfeld, das sie abstößt. Der Mond hat praktisch weder das eine noch das andere, daher dauert es mehrere Stunden, selbst in einem geschützten Raumanzug einen gefährlichen Teil der Strahlung aufzunehmen. Es stimmt, dieses Problem kann gelöst werden.

Der Protonenfluss während Sonneneruptionen bewegt sich langsam und hat eine eher geringe Durchschlagskraft, sodass Astronauten im Gefahrenfall Zeit haben, sich in einem Unterstand zu verstecken. Tatsächlich sind fast alle Projekte von Mondkolonien aus genau diesem Grund unterirdisch.

Aber das ist nicht die ganze Schwierigkeit. Mondstaub ist nichts, was sich in Ihrem Bücherregal ansammelt. Aufgrund der Abwesenheit von Schwerkraft und Bodenerosion besteht es aus extrem scharfen Partikeln und ist elektrostatisch aufgeladen. Dementsprechend "kleben" genau diese Partikel leicht an allen Mechanismen und verkürzen deren Lebensdauer erheblich.

Außerdem gibt es rein wirtschaftliche Schwierigkeiten bei der Erforschung des Mondes. Ja, eine Expedition dorthin zu schicken kostet eine riesige Investition und der Aufbau einer Kolonie dort - noch mehr. Aber Sie müssen verstehen, was der Nutzen daraus sein kann. Und es ist nicht offensichtlich. Wir brauchen Helium-3 nicht so sehr, da es schwierig ist, daraus Energie zu gewinnen. Der Weltraumtourismus kann theoretisch rentabel sein, aber eine ähnliche Erfahrung mit kommerziellen Flügen zur ISS hat gezeigt, dass die Einnahmen aus solchen Flügen nicht einmal einen Teil der Kosten für den Unterhalt der Station decken. Also auch hier ist es nicht ganz so einfach.

Trotzdem einen Versuch wert

Wenn die kommerzielle Komponente von Mondkolonien nicht offensichtlich ist, sind solche Basen aus wissenschaftlicher Sicht unbezahlbar. Auch das Fehlen von Atmosphäre und Magnetfeld, das in der Entwicklung ein Problem darstellt, ist ein großer Vorteil für die Wissenschaft.

Die auf der Mondoberfläche gebauten Observatorien werden es optischen und Radioteleskopen ermöglichen, das Universum viel gründlicher zu studieren und viel weiter in den Weltraum zu blicken, als dies von der Erdoberfläche aus möglich ist. Und vom Mond aus ist es viel näher, zum Mars zu kommen! Tatsächlich sagen viele Wissenschaftler heute, dass der Erdtrabant ausschließlich als Zwischenstufe in der Entwicklung des Roten Planeten genutzt werden sollte und nicht um des Bergbaus oder des Tourismus willen.