Grundlegender Unterschied zwischen der UdSSR und Russland

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Jetzt ist die Zeit gekommen, in der völlig unterschiedliche Menschen (unabhängig von Alter und Stellung in der Gesellschaft) - beginnen zu erzählen, sich zu erinnern oder sogar zu spekulieren (wenn nicht persönlich erwischt) - natürlich unterschiedliche positive Dinge, die es unter der UdSSR gab. Doch ihre Skizzen erweisen sich als zu einseitig und chaotisch. Unwissentlich beschreiben sie alle die Sowjetunion - als die Herrschaft der globalen "Freebies".

Kostenlose Unterkunft und Bildung, kostenlose Medikamente und Gutscheine für das Meer, Penny-Preise für Wohnung und kommunale Dienstleistungen, Transport und Essen … und so weiter und so weiter. Manche versuchen sogar, alles in modernem Geld zu zählen, und sie erhalten riesige Zahlen.

Stimmt das alles oben oder ist es Fiktion? Wahrheit. Aber das ist nicht die ganze Wahrheit, außerdem ist es im Allgemeinen Lametta, vor dem Hintergrund des Teils des "Eisbergs", der sich unter all dem oben verbirgt. Und was schweigt grundsätzlich über diejenigen, die "im Thema sind", und der Rest verharrt in ihrer Unwillen, der Sache auf den Grund zu gehen. Also übernehme ich diese Arbeit selbst.

Der Unterschied zwischen dem Sozialismus in der UdSSR und dem Kapitalismus in Russland ist ungefähr der gleiche wie zwischen einer geschlossenen Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Wo LLC Russia mehrere Haupteigentümer hat (die Dividenden aus den Gewinnen des "Unternehmens" erhalten, abhängig von der Anzahl ihrer "Aktien") und CJSC UdSSR - jeder Bürger war ein Aktionär (mit einem gleichen Aktienpaket "(und gleiches Recht auf Dividenden - das direkt vom Wachstum der "Kapitalisierung" der öffentlichen Körperschaft der UdSSR abhing)).

Die grundlegende Gleichberechtigung des sowjetischen Volkes bestand darin, dass Sie (ein Betriebsleiter oder ein einfacher Fahrer), ein Kollektivbauer, ein Generalsekretär, ein Lehrer und ein Geologe das gleiche Recht auf "Dividenden" haben, die dank der raffinierten Arbeit des gesamten Staates.

Und dies war ein grundlegendes, unveräußerliches Recht jedes Bürgers der Sowjetunion. Das Recht erhält er bei der Geburt.

Alle modernen Erinnerungen und Erfahrungen, wie gut das Leben damals war und was die "Sozialpakete" waren - das sind nur Konsequenzen und nicht umgekehrt. Zuerst bekommen Sie das Recht, nach dem Sie "Aktionär" werden - und erst dann - "Präferenzen" aus Ihrer Position.

Und wenn ähnliche "Boni" schon in unseren Tagen plötzlich einfach so gezahlt werden, heißt es "der Staat hilft den Bewohnern" - dann ist dies ein Almosen und keineswegs die Ausübung Ihres Rechts. Sie haben keine Rechte.

Die Form, in der die "Dividendenzahlungen" durchgeführt wurden, wurde als diejenige gewählt, die heute in Erinnerung bleibt (alle Arten von "Freebies und Sozialpaketen"). Der Grund dafür, dass die „Zahlungen“indirekt und nicht in bar auf ein persönliches Konto erfolgten, liegt darin, dass indirekte Zahlungen Reinvestitionen im eigenen Land anregen.

Wenn Sie Kindergärten bauen wollen, brauchen Sie zunächst Fabriken, die Materialien produzieren (und dies wiederum schafft neue Arbeitsplätze und Möglichkeiten). Wenn man in Medizin und Sport investiert, dann gibt es gesündere und stärkere Menschen; wenn man in die Wissenschaft investiert, wachsen die Produktivkräfte der ganzen Gesellschaft und so weiter.

Und gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass, wenn die Menschen gestern eines gebraucht hätten, morgen die Form der Dividendenzahlung ein anderer, passenderer Zeitpunkt hätte sein können. Denn wichtig ist nicht die konkrete Form der „Zahlung“im jeweiligen Moment, sondern das Grundrecht – nach dem die Bürger die Möglichkeit haben, eben diese „Dividende“in der bedarfsgerechten Form zu erhalten.

Gut, ich mache weiter. Die sowjetische Parteinomenklatura und die damalige "Elite" hatten nur eine Gelegenheit, die Fesseln der Demokratie und der Abwesenheit sozialer Barrieren zu sprengen (wenn ich, alle so hübsch und in Weiß, "nur" so viele Vorteile und Chancen bekomme wie ein "trockener" Schlosser" von ZhEKa).

Ein Ausweg wurde gefunden: - es war notwendig, die von ihren Plätzen in der Sozialpyramide erhaltenen Vorteile und "Boni" schnell zu "monetarisieren" und ihr erworbenes Eigentum (Macht, Stellung in der Gesellschaft, Staatseigentum usw.).) durch Vererbung.

Der Mechanismus der "Transformation des Landes" wurde wie folgt gewählt: - Es war notwendig, die ZAO UdSSR in OOO Russland umzuwandeln. Das heißt, der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger gezielt ihr Grundrecht auf "Dividenden" (von der Arbeit des Staates als Gesamtkomplex) zu nehmen. Und verteilen Sie diese Rechte zu Ihrem Vorteil.

Und das wurde in den 90er Jahren mit ZAO UdSSR brillant gemacht.

Während wir über zweihundert Wurstsorten sprechen; unter den Geschichten, die sie sagen, "dort" (das heißt im Westen), wie wir, "hu", wie viel sie bezahlen; zu dem gedankenlosen Geheul und faulen Parolen, dass die ganze Welt nur darauf wartet, dass wir uns von der "Macht der Kommissare" befreien und uns sofort in einen Reigen "kapitalistischer Brudervölker" wirbeln …

Unter all diesem schmutzigen Schleier aus Manipulation, Illusion und Hysterie hat sich ein radikaler, grundlegender Wandel vollzogen. Eine Veränderung, die die allermeisten Menschen täglich spüren – aber nicht mit eigenen Worten ausdrücken können. Nämlich:

Es gab eine Änderung in der Eigentumsform der CJSC Sowjetunion. Von nun an sind normale Bürger keine Aktionäre mehr, und niemand schuldet ihnen etwas. Und die Elite hat ihre Position sicher fixiert.

Das moderne Russland ist eine gigantische LLC, in der es mehrere Clans von "Aktionären" gibt (die auf "Pfeifen" verschiedener Art sitzen; "Pfeifen", die ursprünglich allen Bürgern gehörten - und subventionierte Gebiete (Schulen, Kindergärten, Sportvereine, etc.) und investieren in die umfassende Entwicklung ihrer Mitbürger).

Diese „Mega-Aktionäre“profitieren von allem, was unsere Vorfahren gebaut haben, alles, was sie im Großen Vaterländischen Krieg verteidigt haben, und alles, was ursprünglich speziell für die Bürger der UdSSR-Gesellschaft geschaffen wurde.

Für Bürgerinnen und Bürger, die jedes Recht hatten zu singen: „Mein Heimatland ist weit …“, weil sie de jure und de facto Eigentümer (also „Aktionäre“) ihrer Heimat waren.

Aus all diesen "Aktionären" ist seit 1991 ein Haufen "Mitarbeiter" geworden. Und solche Arbeiter sind austauschbar und haben wenig Wert. „Pannen“, können nicht zu zweit arbeiten, fühlen Sie sich oft krank oder sind Sie alt geworden? Na dann - raus! Wir werden andere finden.

Menschen sind zu Dingen geworden wie Werkzeugmaschinen in einer Fabrik oder Drucker in einem Büro.

Unabhängig davon möchte ich betonen, dass der Gewinn für die neuen Eigentümer umso höher ist, je niedriger die Gehälter der Mitarbeiter sind (für die sie bereit sind zu arbeiten). Und daraus folgt ein weiterer grundlegender Unterschied zwischen den Systemen.

Wenn lokale Arbeiter „unrentabel“sind, sollten Arbeitsmigranten, die sich hier in der Position von Halbsklaven befinden, hinzugezogen werden. Und Sie können sich sicher keinen Dreck darum scheren, Ihre eigenen Bürger zu investieren, umzuschulen oder zu subventionieren; lassen Sie sie auf Vorteile sitzen oder aus Hoffnungslosigkeit Wodka trinken.

Wenn die Ureinwohner bei Gehältern von 5-7 Tausend Rubel die Nase rümpfen (instinktiv „fühlen“, dass sie hier irgendwo missbraucht werden), dann werden sie stattdessen noch mehr verarmte Usbeken und Tadschiken einstellen. Sie verstehen sehr gut, dass ihre eigenen Bürger, wenn sie "essen wollen", keine andere Wahl haben, als für einen Hungerlohn bucklig zu gehen. Dies wird als Arbeitsdumping bezeichnet.

Aber gehen wir ein wenig zurück. Lassen Sie mich daran erinnern, dass im Gegensatz zum heutigen Russland in der ehemaligen UdSSR jeder Bürger ein Aktionär war. Daraus folgt eine logische Schlussfolgerung: Es wird für jeden Bürger profitabel, dass auch andere Einwohner einen würdigen Platz im Leben haben, den höchsten hochwertige Ausbildung und der für ihn am besten geeignete Arbeitsplatz - einfach weil die Verbindung zwischen "mir" und "ihm" eiserner ist.

Je besser alle arbeiten -> desto höher ist das Gesamteinkommen der Gesellschaft der UdSSR -> und desto höher die Dividenden für alle.die bedingte "Kapitalisierung" der gesamten ZAO der UdSSR wächst dank des Beitrags jedes Bürgers -> und die Dividenden jedes Bürgers -> wachsen aufgrund der effektiven Arbeit der gesamten Gesellschaft als Ganzes. Das bedeutet, dass alle füreinander notwendig werden, statt der heutigen Konfrontation: - "Ich" vs "sie".

Diese großen Unterschiede zwischen der UdSSR und der Russischen Föderation versucht niemand und nirgendwo zu erklären oder zur allgemeinen Diskussion zu stellen - aber die Situation ist genau so. Wenn wir im Klartext erklären, dass nicht nur die „Eliten“vom Zusammenbruch der UdSSR profitiert haben (das ist jedem klar und längst daran gewöhnt), sondern auch erklären, was genau 99% der Bevölkerung verloren hat, dann ist dies wird bei denen, die den Betrug begonnen haben und immer noch die Vorteile daraus ziehen, extreme Wut auslösen.

Aber die Leute wissen immer noch nicht, was ihnen genau genommen wurde. Was ich sehe, ist eine vage, rudimentär-fragmentäre, oberflächlich-nostalgische Erfahrung, dass einst alles „fair“im Land war, und zum tausendsten Mal höre ich von: - „billiger Wohnraum und kommunale Dienstleistungen, kostenloser Wohnraum, Medizin, Bildung und alles andere."

Verwirrte Zeitgenossen verstehen die Hauptsache nicht, aus der sich alles zusammensetzte.

Es bestand aus dem gesetzlich verankerten Recht, dass das Land allen Bürgern gleichermaßen gehört.

Und sie selbst sind nicht nur eine abstrakte „Bevölkerung“, die zufällig in dieses Territorium gerannt ist, ehemalige Aktionäre und ehemalige Eigentümer eines Pakets gleicher Rechte, um von den Aktivitäten eines Megakonzerns namens Sowjetunion zu profitieren.

Die Besitzer - die so geschickt, so laut, so kompetent "geschleudert" wurden -, dass sie selbst nach dem Füllen einer Reihe von Unebenheiten immer noch denken, dass sie selbst aus Versehen gestolpert sind.

Ich verstehe, dass ich manchmal ziemlich komplexe Dinge schreibe. Aber wenn Sie sich nicht damit befassen, was der „Unterwasserteil des Eisbergs“ist, was die Ursache und Quelle des Wohlbefindens war, dann wird für die Nostalgiker nach der UdSSR wieder alles auf „freies Wohnen“und anderes hinauslaufen "Boni". Und für diejenigen, die die "Schaufel" verfluchen, wird das Gegenteil auf Lager und Repression reduziert.

Aber es ist viel wichtiger, dass beide Seiten verstehen, dass sie sowohl diese als auch andere "geworfen" haben. Und der Grund liegt keineswegs in der „Guten“oder „Bösen“der UdSSR als Staat, sondern darin, dass allen ausnahmslos ein grundlegendes Grundrecht vorenthalten wurde.

Rechte - auf Einkommen, aus Arbeit im eigenen Land. Auch wenn diese Einkommen gering sind, auch wenn sie denen aller anderen gleich sind, auch wenn sie nicht auf einem persönlichen Konto in Zahlen ausgedrückt werden, sondern in dieser sehr wunden „freien Wohnung“und der besten Bildung der Welt – aber das alles ist nicht mehr da; und nicht alles auf einmal.

Dabei spielt es keine Rolle, ob wir gleichzeitig den Kapitalismus oder den Sozialismus aufbauen. Der Lebensstandard von Bürgern mit „Grundrechten“wird unabhängig vom politischen und wirtschaftlichen Modell des Landes deutlich höher sein.

Und alle Parolen, von irgendwelchen Parteien, sagen sie: - "Wenn wir gewinnen, werden wir morgen alle die Gehälter erhöhen!" - es gibt Handzettel, Demagogie und Ablenkung von der Hauptsache.

Uns allen wird nach wie vor das Grundrecht genommen, ein Stück des Reichtums unseres gesamten riesigen Mutterlandes zu besitzen. Keine bestimmte Birke oder eine bestimmte Mine - aber ein kleiner Teil des gesamten BIP des Landes.

Ohne dieses Recht sind Sie ein ewiger Söldner, der vor Angst zittert, ohne Job, ohne Hypothek und im Allgemeinen ohne Existenzgrundlage zurückgelassen zu werden.

Ein Angestellter kann ein hohes Gehalt bekommen, aber für einen Gewinn in einem privaten Unternehmen - er wagt es nicht, den Mund aufzumachen. Das ist tabu.

Was ich in diesem Beitrag geschrieben habe, ist eine schreckliche Sache. Wenn jeder Einwohner versteht, wie die Dinge wirklich sind und was den Menschen 1991 massiv vorenthalten wurde, dann wird die Legitimität aller politischen Bewegungen völlig zunichte gemacht, außer denen, die die Rückgabe dieses „Grundrechts“an die Bürger fordern. Und um es zurückzugeben und zu reparieren, müssen die berüchtigten "Rohre" und das Finanzsystem wieder verstaatlicht werden.

Und hier liegt übrigens die Antwort auf eine so populäre (im postsowjetischen Raum) Frage: - "Wenn Sie so schlau sind, warum sind Sie dann so arm?"

Weil die Bürger das Recht verloren haben, am Reichtum ihres Landes beteiligt zu sein. Dass es blüht, dass es gebogen ist, ist jetzt gleichgültig (das Maximum, das Sie tun können, ist, Ihrer Eitelkeit zu frönen, sich bei Fernsehnachrichten oder Sportwettkämpfen mit Russland zu verbinden).

Ein riesiges Land, das über alle möglichen Ressourcen verfügt, kann das banale Überleben seiner eigenen Bürger nicht sichern. Es ist Schande. Aber die Schande liegt nicht im Gewissen der Städter, die sich wie Eichhörnchen in einem Rad drehen, sondern auf denen, die sie vor 20 Jahren in diese Räder getrieben haben …

Ja, und ich habe es noch nicht vergessen. Der Satz, den „Eliten“aller Couleur in Erinnerung an Präsident Boris Jelzin gerne wiederholen, sagen sie: „Er gab uns Freiheit“, bedeutet in Wirklichkeit etwas ganz anderes: „Er gab uns Freiheit.“

Ich hoffe, dass Sie jetzt sowohl den Zynismus als auch die lustige Offenheit dieses Satzes verstehen. Immerhin, wenn "uns" er etwas gegeben hat, dann von jemandem - er hat es weggenommen.

Abschließend möchte ich zitieren, worauf das Recht der Bürger auf Dividenden beruht.

Verfassung der UdSSR, "stalinistische" Version von 1936:

„Artikel 6. Land, seine Eingeweide, Gewässer, Wälder, Fabriken, Fabriken, Bergwerke, Bergwerke, Eisenbahn, Wasser- und Luftverkehr, Banken, Kommunikation, große landwirtschaftliche Betriebe, die vom Staat organisiert sind (Staatsbetriebe, Maschinen-Traktor-Stationen usw.)), sowie Stadtwerke und der Hauptwohnungsbestand in Städten und Industriezentren sind Staatseigentum, also Volkseigentum.“

„Artikel 11. Das Wirtschaftsleben der UdSSR wird durch den staatlichen nationalen Wirtschaftsplan im Interesse der Erhöhung des sozialen Reichtums, der ständigen Erhöhung des materiellen und kulturellen Niveaus der Werktätigen, der Stärkung der Unabhängigkeit der UdSSR und der Stärkung ihrer Verteidigung bestimmt und geleitet Fähigkeit."

"Artikel 12. Arbeit ist in der UdSSR Pflicht und Ehrensache für jeden arbeitsfähigen Bürger nach dem Grundsatz:" Wer nicht arbeitet, isst nicht."